世袭制和禅让制哪个更好
古代的禅让制和世袭制 哪个更好
禅让制的优点在于能够选拔出更有才能的领导者，但其背后可能隐藏着政治不稳定的隐患。世袭制的稳定性和连续性是其优势，但若继承人能力不足，可能导致国家治理的低效。历史表明，不同的时期和国家会根据自身的国情选择适合的制度，如中国古代的禅让与世袭交替使用，以适应不同时期的需求。总的来说，禅让...
世袭制和禅让制哪一个比较先进那么历史书
如果是在部落联盟转向奴隶制社会，当然是世袭制比较先进。因为禅让制只存在于神话中，历史的真实可能要残酷的多，每一次王位的更替都是一场浩劫，部落和部落之间的战争，成功的部落首领成为新的部落联盟王者。《竹书纪年》中对禅让制的记载或许更真实。自从夏朝王位世袭后，王位的更替统治权的转移就少了很...
世袭制好些还是禅让制好些?
其实两个从本质上来说都差不多。由禅让制到世袭制血缘关系和宗族纽带起到了越来越大的作用，占的地位越来越重要。世袭制的建立，是人类进入奴隶社会的一个重要的标志 理论上，所谓的空想主义的禅让制，更胜一筹 作用上，世袭制更有利于政局稳定，禅让制有利于优胜劣汰，各有千秋 后果上，当然优胜劣汰...
禅让制和世袭制最大的区别是什么禅让制和世袭制最大是什么区别_百度知 ...
1、禅让制和世袭制的区别如下：定义不同。禅让指在位君主生前便将统治权让给他人。“禅”意为“在祖宗面前大力推荐”，“让”指“让出帝位”。禅让是在位君主自愿进行的，是为了让更贤能的人统治国家。世袭是指在位君主生前便将统治权转给自己的子孙或者自己的同姓血亲，世袭君主他们同出一脉，以血...
为什么说世袭制比尧舜禹时期的禅让制更加进步?
王位世袭制比禅让要契合前史开展。世袭制的王位承继比较固定，然后削减王位更迭时的争斗。由远古“天下为公”的“禅让”制演变成後来父位子承的“天下为家”的世袭制，对处理王位的承继问题是有其优越性的，至少可防止因对先王後代的杀殉而形成的社会骚动及人口削减。王位世袭制代替禅让制是历史的前进 ...
世袭制和禅让制各有的好处和坏处
一、世袭制：优点：1、有利于国家的统一，对疆域的初步奠定和中华民族的形成，都起了重要作用；2、有利于封建经济的发展；3、建立了地主阶级对广大劳动人民的专制统治。4、统治阶层处于相对的稳定状态，权利得到顺利的交接。缺点：1、权利过渡集中。2、出现继承者素质下降问题，导致权利被滥用，摧毁王朝。...
历史中,禅让制和世袭制的区别
禅让制和世袭制的区别：1、血缘关系不同：禅让制：双方大部分无血缘关系。“禅让”可分“内禅”与“外禅”，“内禅”为帝王将帝位让给同姓人，“外禅”谓天子禅位于外姓，如尧让位于舜。除了初期有少数“内禅”外，大部分都是“外禅”。世袭制：双方大部分有血缘关系。君主与君主之间大部分有血...
古代是世袭制,还是禅让制呢
在古代的时候，首先是禅让制，最后由世袭制所代替。禅让制的实行条件是尧、舜时代极为落后的生产力条件。一个部落就那么几百几千人，大家都很熟悉，非常容易辨析各人是非，选择德才兼备的人。 而且在原始社会，人们的生活风俗就是原始公有制，不存在“天下是我家的”这种私有观念。总体来说，是社会...
禅让制与世袭制区别优点缺点
禅让制是指到了一定时间将王位让给另一个德高望重的人，优点是继承者都是有才能，受到百姓认可的。世袭制是皇位只传给自己的晚辈，不会传给外人。优点是能够保持家族的王位，缺点是会导致宫里斗！
禅让制和世袭制,两者相比你认为那一种是进步的?你喜欢哪一种?_百度...
世袭制事家天下事专治，禅让制是民主的体现。 世袭制是封建社会的象征.而禅让制是原始社会的象征. 而人类社会是从低级社会形态向高级社会形态演变的. 所以，世袭制显然是进步的，禅让制是招人喜欢的
安陆市金熊回答： 各有优缺. 禅让制的优点:能够任用贤能治理国家.禅让制的缺点:王位容易受人觊觎,政权不牢固. 世袭制的优点:继承顺序明确,政权王位稳固.世袭制的缺点:有时不能保证领导人的才干和能力,并造成社会阶级对立和不平等.
友败19512448925问： 你认为+禅让制和世袭制哪个更先进,为什么? - ？
安陆市金熊回答：[答案] 禅让制和世袭制是在不同的发展阶段出现的2种权利移交制度,从出现的时间看世袭制在禅让制之后,说明在当时世袭制是符合历史发展潮流的
友败19512448925问： 禅让制和王位世袭制你认为哪一种比较好为什么 - ？
安陆市金熊回答： 禅让制. 禅让制是把位置让给贤能之才,而世袭制却是由自己的儿子或者有血缘的人继承.这是两者最根本的区别.如果恰好儿子(继承者)是个有管理才能之人,当然是好事,如果不是,对国家就是一件坏事.想想李煜,他有文采,却无心政治,继承皇位后,不善管理.
友败19512448925问： 禅让制,世袭制,选举制,哪个更先进 - ？
安陆市金熊回答： 这三种制度都谈不上哪个更先进.但禅让制,世袭制传承原来衣钵的可能性更大.选举制如果社会制度不稳定或是社会不发达,变来变去的可能性更大.最关键的得看执政“宗旨”,如果对老百姓不好,哪个都是罪孽深重的制度.
友败19512448925问： 世袭制取代禅让制到底是进步还是退步? - ？
安陆市金熊回答： 进步,个人认为,由禅让制到世袭制血缘关系和宗族纽带起到了越来越大的作用,占的地位越来越重要.世袭制的建立,是人类进入奴隶社会的一个重要的标志,因此是进步.(个人观点仅供参考)
友败19512448925问： 为什么说世袭制代替禅让制是历史上的重大进步 - ？
安陆市金熊回答： 世袭代替禅让,是奴隶社会代替原始社会带来的结果,前者很难说好坏(甚至我本人就认为理想中的禅让制更好),但后者却是是社会的进步,所以禅让变世袭不能说叫社会的进步,而是以世袭制为代表的奴隶社会代替了以禅让制为代表的原始社会才是社会的进步.
友败19512448925问： 禅让制与王位世袭制有什么区别 - ？
安陆市金熊回答： 禅让制是将王位传给能力最强的人,世袭就是王位巩固在一家人手里
友败19512448925问： 世袭制与禅让制的区别 - ？
安陆市金熊回答： 世袭制指血缘关系的君王一代一代传承,维持专制的同志;而禅让制指的是原本的首领选出有才干的与自己无直接血缘关系的人来继承统治.禅让制是原始社会特有的.
友败19512448925问： 禅让制与世袭制两种制度在选择继承人方面的具体区别在于 - ？
安陆市金熊回答： 禅让制是把自已的权位让给有贤惠才能之人,如尧把帝位让给舜,舜把帝位让给虞,而世袭制是把权位让自己的子孙继承,如皇帝一般都把帝位让自已的儿子继承.
友败19512448925问： 世袭制取代禅让制是历史的进步吗 - ？
安陆市金熊回答： 世袭制取代禅让制是历史进步原因:王位世袭更能适应和促进生产力的发展 具体表现为奴隶社会比原始社会生产 生活发达.因此王位世袭制取代禅让制的历史的进步.再因为原始社会后期贫富分化的表现,私有制产生 部落联盟首领势力不断增强.这由公天下变家天下 是历史发展的必然趋势.虽然还有不好的方面
