世袭制和禅让制哪个好
古代的禅让制和世袭制 哪个更好
总的来说，禅让制和世袭制没有绝对的好坏，关键在于如何在保持政治稳定和促进国家发展之间找到平衡。每种制度都有其适用的环境和条件，选择何种制度取决于特定历史背景和现实需求。因此，我们不能简单地断定哪一种更好，而应该根据具体情境灵活运用，以实现国家的长期繁荣与稳定。
世袭制好些还是禅让制好些?
理论上，所谓的空想主义的禅让制，更胜一筹 作用上，世袭制更有利于政局稳定，禅让制有利于优胜劣汰，各有千秋 后果上，当然优胜劣汰的禅让制难免会带来一场血雨腥风，而世袭制要看运气，遇上个好皇帝就ok,遇上垃圾的就倒霉！禅让制是帝王在快归天时找一个自认为能够接替自己的国家的人出来接班。其中...
世袭制和禅让制各有的好处和坏处
一、世袭制：优点：1、有利于国家的统一，对疆域的初步奠定和中华民族的形成，都起了重要作用；2、有利于封建经济的发展；3、建立了地主阶级对广大劳动人民的专制统治。4、统治阶层处于相对的稳定状态，权利得到顺利的交接。缺点：1、权利过渡集中。2、出现继承者素质下降问题，导致权利被滥用，摧毁王朝。...
世袭制和禅让制哪一个比较先进那么历史书
如果是在部落联盟转向奴隶制社会，当然是世袭制比较先进。因为禅让制只存在于神话中，历史的真实可能要残酷的多，每一次王位的更替都是一场浩劫，部落和部落之间的战争，成功的部落首领成为新的部落联盟王者。《竹书纪年》中对禅让制的记载或许更真实。自从夏朝王位世袭后，王位的更替统治权的转移就少了很...
禅让制与世袭制有什么区别,各有那些利弊?求解
区别，是否世代为帝。禅让容易产生争议造成国家分裂，但有利于选出较有才华的君王。世袭容易倒致君主权力过大而腐败，但有利于统一全国各地！
禅让制与世袭制区别优点缺点
禅让制是指到了一定时间将王位让给另一个德高望重的人，优点是继承者都是有才能，受到百姓认可的。世袭制是皇位只传给自己的晚辈，不会传给外人。优点是能够保持家族的王位，缺点是会导致宫里斗！
禅让制和世袭制最大的区别是什么
1、禅让制和世袭制的区别如下：定义不同。禅让指在位君主生前便将统治权让给他人。“禅”意为“在祖宗面前大力推荐”，“让”指“让出帝位”。禅让是在位君主自愿进行的，是为了让更贤能的人统治国家。世袭是指在位君主生前便将统治权转给自己的子孙或者自己的同姓血亲，世袭君主他们同出一脉，以...
为什么说世袭制比尧舜禹时期的禅让制更加进步?
王位世袭制比禅让要契合前史开展。世袭制的王位承继比较固定，然后削减王位更迭时的争斗。由远古“天下为公”的“禅让”制演变成後来父位子承的“天下为家”的世袭制，对处理王位的承继问题是有其优越性的，至少可防止因对先王後代的杀殉而形成的社会骚动及人口削减。王位世袭制代替禅让制是历史的前...
禅让制比世袭制好,为什么没有皇帝愿意废除世袭制改用禅让制?
下面科普：禅让：统治者把首领之位让给别人 禅让制即最早的公天下，最早的禅让制时期，首领和绝大多数民主认为他们的首领都应当由有才能的人来担任，现任首领虽然拥有传位权可是对这个族群或国家的掌控力度不够，传给他的儿女无法服众，族群或国家成员不认同他的做法，他无法擅自做主张。除了上古时期的...
世袭制与禅让制有什么区别?
而禅让制就是退位让贤。不拘泥于血缘。只要可以统领国家给一个更好发展的人，都是可以经过评选继承的。在世袭制中，并不是前一任去世，后一任才能继承。清朝的乾隆，唐朝的李渊都是在未去世的时候传位的。不过大部分都是去世后留遗嘱再传位。保证了皇权的之高无上。
北镇市今多回答： 禅让制. 禅让制是把位置让给贤能之才,而世袭制却是由自己的儿子或者有血缘的人继承.这是两者最根本的区别.如果恰好儿子(继承者)是个有管理才能之人,当然是好事,如果不是,对国家就是一件坏事.想想李煜,他有文采,却无心政治,继承皇位后,不善管理.
弓袁13518722290问： 比较禅让制和王位世袭制的优劣? ？
北镇市今多回答： 各有优缺. 禅让制的优点:能够任用贤能治理国家.禅让制的缺点:王位容易受人觊觎,政权不牢固. 世袭制的优点:继承顺序明确,政权王位稳固.世袭制的缺点:有时不能保证领导人的才干和能力,并造成社会阶级对立和不平等.
弓袁13518722290问： 你认为+禅让制和世袭制哪个更先进,为什么? - ？
北镇市今多回答：[答案] 禅让制和世袭制是在不同的发展阶段出现的2种权利移交制度,从出现的时间看世袭制在禅让制之后,说明在当时世袭制是符合历史发展潮流的
弓袁13518722290问： 禅让制,世袭制,选举制,哪个更先进 - ？
北镇市今多回答： 这三种制度都谈不上哪个更先进.但禅让制,世袭制传承原来衣钵的可能性更大.选举制如果社会制度不稳定或是社会不发达,变来变去的可能性更大.最关键的得看执政“宗旨”,如果对老百姓不好,哪个都是罪孽深重的制度.
弓袁13518722290问： 为什么说世袭制代替禅让制是历史上的重大进步 - ？
北镇市今多回答： 世袭代替禅让,是奴隶社会代替原始社会带来的结果,前者很难说好坏(甚至我本人就认为理想中的禅让制更好),但后者却是是社会的进步,所以禅让变世袭不能说叫社会的进步,而是以世袭制为代表的奴隶社会代替了以禅让制为代表的原始社会才是社会的进步.
弓袁13518722290问： 从禅让制到王位世袭制是社会在进步还是在后退?为什么? - ？
北镇市今多回答： 禅让制成本太高,又麻烦,不确定性太大. 王位世袭制,可以保持它家血缘的连续性,到底是亲生的呀! 治下进步或不进步,那是看法问题,态度问题. 所以说这个是社会在”进步”还是在”后退”没有意义!! 有意义的是:世界潮流浩浩荡荡.顺之者昌逆之者亡. 这才是代表先进文化的发展方向.
弓袁13518722290问： 世袭制与禅让制的区别 - ？
北镇市今多回答： 世袭制指血缘关系的君王一代一代传承,维持专制的同志;而禅让制指的是原本的首领选出有才干的与自己无直接血缘关系的人来继承统治.禅让制是原始社会特有的.
弓袁13518722290问： 禅让制与王位世袭制有什么区别 - ？
北镇市今多回答： 禅让制是将王位传给能力最强的人,世袭就是王位巩固在一家人手里
弓袁13518722290问： 求问世袭制和禅让制有什么区别? - ？
北镇市今多回答：[答案] 禅让制是存在的,并且不只存在于中国,这种制度是财产公用的产物,你说的启杀想和他竞争王位的人,那个时候私有制已经出现,正因为这样,才有了中国第一个奴隶制王朝夏~~ 世袭制亦称世卿世禄制,盛行于夏、商、周时代.原始社会末期,“...
弓袁13518722290问： 禅让制和世袭制最大的区别是什么 - ？
北镇市今多回答： 禅让制是大家选举产生的,世袭制是君主自定继承自己的事业
