唐朝为何从强盛转入衰败？

唐朝是如何走向衰落的~

天宝危机
唐朝在开元年间富强繁荣的情况下，潜在的社会危机也在发展。到天宝年间（742—755），潜在的社会危机已经成为积重难返的社会问题。开元后期，唐玄宗开始不愿过问政事，只想安逸享乐。天宝二年（743年），他纳杨玉环为妃后，更是专以声色自娱，大肆挥霍，生活糜烂。在玄宗后期，政治腐败，李林甫和杨国忠等奸佞之人相继当权。他们随意发号施令，胡乱处理政事，使唐朝的政治更加昏暗。
天宝八年因均田制的崩溃停止征发府兵，原来作为补充方式的募兵制多了起来。募集的多是兵油子，镇守京师的长从宿卫、彍骑多为市井无赖，腐化无战斗力；戍边的卫士称长征健儿、长从兵，战斗力强，却掌握在军将手中，不听朝廷调遣。原来府兵制下精兵多集中在关中，"内重外轻"；此时精兵集中在外地，"内轻外重"，威胁朝廷安全。表面的升平，掩盖不了潜在的危机，各种矛盾的不断激化，终于爆发了安史之乱。
安史之乱
北方生产在大受摧残，田地荒芜，人民流离失所，许多州县成为废墟。唐朝从此由强盛转向衰落。
藩镇割据
唐朝在安史之乱后添了许多节度使，而节度使管辖的地区称为"藩镇"，唐朝中央政府本以为，可以通过藩镇来平定一些叛乱，不料藩镇就是导致唐朝混乱乃至灭亡的总根源。唐代藩镇割据与动乱的历史，是从安史之乱以后开始，所谓"安史平而藩镇之祸方始"。藩镇割据造成了中央政府实际管辖地区的缩小，吐蕃(7世纪)、回鹘(7世纪)、西夏(11世纪)等少数民族相继建立地方割据政权，吐蕃甚至与中原汉族政权发生过对立冲突，使得陇西一带丧失大半。淮西久为吴元济所据，是以"蔡人有老死不闻天子恩宥者，故坚为贼用"。唐宪宗初年宰相李吉甫上《元和国计簿》中，有十五道七十一州不申户口，造成税户比天宝年间减少四分之三，对唐朝经济的发展产生严重影响。郑白渠在秦汉时共溉田45000顷，唐代宗大历年间仍可达6000余顷，然而到宋初仅灌2000顷。方回《瀛奎律髓》称:"想天宝，至德以至大历之乱，不忍读也。"而藩镇之内，征兵重敛，加重了人民的负担，"自陕以西，民力伤残，人不聊生"。赵翼《二十二史札记》:"秦汉六朝以来，有叛将无叛兵。至唐中叶以后，则方镇兵变比比而是。盖藩帅既不守臣节，毋怪乎其下从而效之，逐帅、杀帅视为常事。为之帅者，既虑其变而为肘腋之患，又欲结其心以为爪牙之助，遂不敢制以威令，而徒恃厚其恩施，此骄兵之所以益横也。"
宦官专权


宦官专权几乎贯穿了唐朝的中后期，一批批的宦官逼宫弑帝，专权横行，无恶不作。自号称“欺压皇上的老奴”李辅国始，继而有逼宫弑帝的俱文珍与王守澄、经历六代皇帝的仇士良、人称皇帝之“父”的田令孜以及唐昭宗时的权阉杨复恭、刘季述等人。这些人个个都是生前显赫无比，死后臭名昭著的大宦官。在唐朝中后期，宦官的权力越来越大；国策的制定，朝臣的任免，皇帝的废立，几乎都有宦官把持。
“黄王起兵，本为百姓”
唐朝后期，战争不断，经济政治衰退，唐宣宗大中十三年（859年）爆发唐末农民战争，经过黄巢的打击，唐朝统治名存实亡。可以这样说，黄巢起义瓦解了唐朝的统
治。

唐朝的盛世是真真实实的存在的，是让世界瞩目的。但是正是这种盛世让李隆基，让全唐朝的子民放松了警惕。
首先，就用人而言，他对内重用奸臣李林甫，李林甫无能且心胸狭窄，排挤有才之人，造成朝中无能臣。同时重用以杨贵妃为首的外戚家族，搞得朝廷乌烟瘴气。而高力士等宦官也已开始崛起，而李唐宗室子弟也在角逐权力。这几股势力均以名利地位为目标，争权夺力，造成政治黑暗，朝政日非。 而对外，则违反唐初以来军队部署上“内重外轻”的格局，年年对外用兵，造成“外重内轻”的军事格局。同时他一反唐初以来对将领不久任，不遥领，不兼统的传统，让一些将领长期在外领兵。另外，他重用“蕃将”，打破唐朝不让胡将“专大将之任”，使得像安禄山等人久任一地，兼领数镇，势力扩大，反叛几乎顺理成章了。
其次，其实唐朝的隐患是一直存在的，开国之初，那种民族融合带来的强大的生命力盖过了那些隐患。但是随着时间的发展，有些隐患必然会暴露出来。唐朝君主的血统，有少数民族的血统，他们的制度保留了南北朝和隋朝的制度，比如唐朝的兵制。府兵制是南北朝、隋朝时期，人口极少的时候使用的，让百姓没战打的时候种田，有战打的时候，带着自己种的干粮打战，其实这样作战的效果并不佳，应该算是南北朝、隋朝的无奈之举，而唐朝这么做，明显会引起人民不满，如杜甫的许多诗歌都表达了对战争的不满。另外唐代的藩镇节度使制度，以夷制夷的将帅制度，这些都是军事上的重大隐忧，迟早会爆发的。
唐代迅速的繁荣壮大，但是制度建设却没有跟上，唐代的制度大都沿用隋朝，是唐承隋治，隋朝经过改善，法律、朝堂制度都有所改善，但是这些对于唐朝来讲是远远不够的。唐朝在自己国情上对制度的改动明显不够。
你可以说，是唐玄宗，在创下开元盛世之后，没有居安思危，也可以说是一时间出现的奸臣太多，这些都是原因，但是我认为主要的原因应该是唐朝本身的隐患没有彻底根除，只是在安禄山的叛乱后，全部爆发了。开元盛世之后，立刻就衰败了。
但是唐朝的鼎盛时真真正正存在的，这并不是中国历史学家，民族学家的片面之词，那些出土的文物、文献，以及外国交流而来的使者所著的外国文献都是最好的证据。
其实安史之乱之后，唐朝并没有全面的衰败，至少在文学上没有跌下那个顶峰，杜甫、杜牧等现实主义诗人的出现可以说是开创了唐诗的另一个顶峰。

唐朝由盛转衰的原因

1、唐玄宗改元天宝后，志得意满，从此放纵享乐，不问国事。纳杨玉环为贵妃后，更加沉溺酒色。

2、宰相李林甫、杨国忠，臭名昭著，朝政败坏。高力士权倾朝野，宦官开始干政。朝廷政治开始腐败。

3、唐玄宗后期，兵制由府兵制改为募兵制（职业兵），出现了边将专军的局面。胡人安禄山掌握重兵，趁唐朝政治腐败、军事空虚之机和史思明发动“安史之乱”。经过8年才被平定。唐朝元气大伤，从此由盛转衰。

4、均田制逐步瓦解，土地兼并现象日趋严重，租庸调制无法实行。国家税收削减。藩镇割据的形势形成。

因为安史之乱啊

每个朝代由盛而衰都是因为政治权利腐败导致，唐朝也不外乎如此。次要原因就是安禄山和史思明的安史之乱，长达8年的战争消耗了唐朝的财力，使国力空虚。

唐后期 大臣叛乱 君主实施暴力

有听过一句话，圣朝不过6代。说的是当一个朝代到达鼎盛的时候，就要开始衰亡了。水满则溢月满则亏。因为当一个朝代在高速发展的时候，必定会有一些隐漏和弊端，时间长久，必会显现出来。楼下说的4点很全面，但是我以为这里并不会有杨玉环的原因。红颜祸水的话，不可以为信。是唐玄宗负了杨玉环

实际原因 内部腐败 导制原因 安史之乱

---

二连浩特市19514828220： 唐朝是如何走向衰落的? - ？
农贩迪维：[答案] 安史始衰 唐玄宗改元天宝后,志得意满,决意放纵享乐,从此不问国事.在纳杨玉环为贵妃后,更加沉溺酒色.唐玄宗任用有... 掌握重兵,在天宝十四载(755年)趁唐朝政治腐败、军事空虚之机发动叛乱,史称“安史之乱”.唐玄宗逃到成都,太子李...

二连浩特市19514828220： 唐由胜走向衰落的原因是什么? - ？
农贩迪维： 安史之乱,导致了藩镇割据,大唐王朝,从此陷入连年战争,导致农田荒废,人员大量的死亡,战争花费了大量军事开支,导致国库空虚,政治,军事,农业,经济,都因此,逐步的衰落.

二连浩特市19514828220： 为什么说安史之乱是造成唐朝衰落的原因 - ？
农贩迪维：[答案] 安史之乱之前,唐朝经过了贞观之治,贞观遗风(武则天),开元盛世,国力强胜,天宝年间,唐玄宗任人唯亲,重要的将领大都是昏庸的,如杨国忠,李林暜等,加上安禄山,唐玄宗对他的宠爱有加,未作任何防范,身在恋爱中的唐玄宗和杨贵妃....

二连浩特市19514828220： 唐王朝为什么会由盛转衰?[原因] - ？
农贩迪维： 受到前代皇帝的影响

二连浩特市19514828220： 历史上盛唐为何衰败？
农贩迪维： 最主要还是因为安史之乱,从那时起,唐朝就开始逐渐衰败下去了

二连浩特市19514828220： 为何安史之乱后,唐朝衰落了? - ？
农贩迪维： 首先,战争是很残酷的,它破话了唐朝前期积累下来的物质基础,也直接导致了土地的荒芜、人口的锐减,生产能力的下降.这些对唐朝的经济影响是很大的. 安史之乱导长安失陷,安史之乱爆发的时候,安禄山指挥叛军主力进攻洛阳、潼关,...

二连浩特市19514828220： 繁华盛世的大唐是如何走向没落的 - ？
农贩迪维： 个人认为最主要最关键的原因是安史之乱 当然,按自然规律上说是历史发展的必然 按哲理上说就是天下大事合久必分分久必合

二连浩特市19514828220： 盛唐为什么会衰落?好可惜啊,当时盛唐怎样才能避免衰落呢? - ？
农贩迪维： 朝代的衰落,无不是当时的朝廷背离了正确的治天下方略,从逻辑上说,如果历代皇帝都是明君,这个朝代是不会衰亡的,但是这个世界就是如此,没有永恒,因此必然会出现不靠谱的皇帝,从而导致朝代的没落

二连浩特市19514828220： 唐朝由盛转衰的原因是?!别太罗嗦.？
农贩迪维： 安史之乱