人治和法制的区别
易中天：“法制”与“法治”的区别！
所谓人治，就是国家以一套严格的道德制度去规范和约束人们的行为，从而产生社会秩序。要使道德高度变为德治，必须以权利的不平等和权力的不制衡为前提。常见于我国的封建社会．用君主至高无上的权利去进行国家的统治，作为判断是非的标准．法制是一种正式的、相对稳定的、制度化的社会规范。法治与人治则是相对立的两种法律文化，前者的核心是强调社会治理规则（主要是法律形式的规则）的普适性、稳定性和权威性；后者的核心是强调社会治理主体的自觉性、能动性和权变性。虽然法律也是由人来制定的，而且法治也不排斥人的能动性，但从法律的制定、执行到修改都必须按照法律本身制定的规则，人的能动性只能在法律规定的范围内发挥作用，而不能超越法律，这正是法治内在的本质要求。
1、定义不同
人治：是指个人或少数人因历史原因掌握了社会公共权力，以军事、经济、政治、法律、文化、伦理等物质的与精神的手段，对占社会绝大多数的其他成员进行等级统治的社会体制。人治是儒家学说倡导的一种的治国理论，被封建统治者长期奉为正统思想。
法制：是指一切社会关系的参加者严格地、平等地执行和遵守法律，依法办事的原则和制度。法制是一个多层次的概念，它不仅包括法律制度，而且包括法律实施和法律监督等一系列活动过程。
2、权利不同
人治：是权力一元化的状态。这是一种单向的、自上而下的、等级森严的“线状”控权模式。这种模式最大的弊端就在于缺乏平等的利益集团或政治权力与国家权力间的横向控制，从而滋生“独裁”与“专制”。
法制：是法律和制度的总称。统治阶级以法律化、制度化的方式管理国家事务，并且严格依法办事的原则，也是统治阶级按照自己的意志通过国家权力建立的用以维护本阶级专政的法律和制度。
3、重点不同
人治：强调法律出自君主。正所谓“朕即国家”，“朕即法令”。在人治国家，君主和统治阶层既能创生法律，又能超越法律。他们只是用法律管制和镇压老百姓，维护自己的统治。
法制：强调权自法出，即所有的公共权力都应当具有合法性根据，没有合法性基础便不得行使任何权力，即使人们在法律之外行使了相关权力，也不发生法律效力。
扩展资料
法制在社会治理功能方面有不同于人治的以下特性：
1、法制具有明确性。法律的规定通过成文法或者判例的形式表现出来，其条文或者内容具有明确性，使人们清晰地知晓自己行为的后果，实现社会的规范和有序，规章制度设立后，人民了解，则方向明确。
而人治是“一人之治”，即完全根据特定个人的判断、选择与决定来进行治理，往往由个人的言语发布命令、指令，其最大特点在于个人的随意性和内容的模糊性。
2、法制具有可预期性。法律必须是明确的、具体的，这样才能够使人们预测到自己行为的法律后果，从而更好地发挥法律引导人们行为的作用，这样也有利于限制法律适用过程中的任意性。
在法制社会中，法律一经公布，就昭示天下，成为人们的行为规则，每个人都可以按照法律的规定去从事各种行为，而不必担心出现难以预见的后果，因为每个人行为的后果在法律上都已经做出了规定。
而人治则容易朝令夕改，命令的颁布和废止、更替甚至取决于当权者个人的喜怒哀乐和情绪变化，因此人治之下的规则不具有长远的可预期性。
3、法制具有科学性。在法制社会，法律的形成与颁布，是众人参与的结果，立法的过程可以说是集众人之长，而司法的过程也是职业化、专业化的法官对法律进行适用的过程。
而在人治社会，命令的颁布往往是个别有权者的决定，人的理性是有限制的，这一固有缺陷决定了完全依靠个人能力来治理社会具有巨大的风险。
参考资料来源：百度百科-人治
参考资料来源：百度百科-法制
1、定义不同
人治：是指个人或少数人因历史原因掌握了社会公共权力，以军事、经济、政治、法律、文化、伦理等物质的与精神的手段，对占社会绝大多数的其他成员进行等级统治的社会体制。人治是儒家学说倡导的一种的治国理论，被封建统治者长期奉为正统思想。
法制：是指一切社会关系的参加者严格地、平等地执行和遵守法律，依法办事的原则和制度。法制是一个多层次的概念，它不仅包括法律制度，而且包括法律实施和法律监督等一系列活动过程。
2、权利不同
人治：是权力一元化的状态。这是一种单向的、自上而下的、等级森严的“线状”控权模式。这种模式最大的弊端就在于缺乏平等的利益集团或政治权力与国家权力间的横向控制，从而滋生“独裁”与“专制”。
法制：是法律和制度的总称。统治阶级以法律化、制度化的方式管理国家事务，并且严格依法办事的原则，也是统治阶级按照自己的意志通过国家权力建立的用以维护本阶级专政的法律和制度。
3、重点不同
人治：强调法律出自君主。正所谓“朕即国家”，“朕即法令”。在人治国家，君主和统治阶层既能创生法律，又能超越法律。他们只是用法律管制和镇压老百姓，维护自己的统治。
法制：强调权自法出，即所有的公共权力都应当具有合法性根据，没有合法性基础便不得行使任何权力，即使人们在法律之外行使了相关权力，也不发生法律效力。
参考资料：百度百科：人治
参考资料：百度百科：法制
法治与人治的区别:①两者基础不同。人治建立在个人专断与独裁基础上，而法治是建立在民主的基础之上。②两者特点不同。人治呈现出随意性、多变性的弊端，造成社会的不稳定。而法治具有统一性、稳定性、权威性的特点，以国家强制力为后盾，能有效地制裁违法行为，保证社会的稳定和有序发展。③二者体现的原则不同。人治体现不平等的原则，而法治体现平等的原则。
中国是法制社会吗?
至少还在向这个目标前行，这需要几代人甚至几十代人的努力才行。全世界都是如此。所谓的法治国家，还是有特权阶层的存在，也时常有人治的发生，只是程度不同而已。
人治是以人格化权威为国家的支点，把国家的希望寄托于人格化的权威与贤明上。法制是指主要依靠良好完备的法律来治理国家，把国家的长治久安维系于法律和制度上。
易中天：“法制”与“法治”的区别！
法治与法制有什么区别?
4、基本价值追求不同。“法制”和这些价值追求没有必然的联系，它既可以与法治相结合，也可以与人治相结合。但当“法制”与“人治”相结合时，法律权威只起到一种补充和辅助的作用。简单来说，如果说“法制”是二维的，那么“法治”就是三维立体的。从静态的“制”到动态的“治”，更准确体现了全面...
人治和法治的根本区别在于
治理主体不同，权利不同。1、治理主体不同：人治是指国家权力的行使，主要是依据领导者个人的意志和素质，而不是依据事先制定的法律、法规或制度；法治是指国家的权力机关按照事先制定好的法律、法规来管理社会事务，而不是凭借领导者的个人意志或者凌驾于宪法之上的行政命令来管理国家事务。2、权利不同...
人治和法治有什么区别
4、代表人数不同 人治是一个人的意志，凭批示。如古代帝王经常凌驾于法律之上，仅靠皇帝一个人的意愿来决定。法治是多数人之治，法律是大家合意的表示，全民意志的表示。5、法律的地位不同 这主要体现在法律与权力发生冲突时，在法治社会，法律优先于权力；而在人治社会，权力则优先于法律。法律只是统治...
法治与法制的区别
将从以下几个方面对法治与法制进行详细的解释和比较：一、定义上的区别 法治，顾名思义，是指国家依法治国的原则和制度。强调的是法律在国家治理中的最高地位，要求国家机关、社会团体和个人都要在法律的范围内行使权力和权利。法治的核心价值观是公平、正义和人权保障。法制，是指国家制定和实施法律的一...
法制和法治有什么区别?
1、意义不同。法制一词通常是指一国的法律和制度，是立法、执法和守法的总称。在这个意义上，任何国家有法律和制度，就有法制。法治是指一种治国的理论、原则和方法。它是相对于“人治”这个治国的理论、原则和方法而言的。2、方式不同。法治是一个国家的统治阶级采用什么原则和方法对国家进行治理和...
法制和法治区别是什么?
法制和法治的区别如下：1、从概念和内涵上讲，法治是法律统治的简称，是指一个法律信念，内涵是一种治国理论、原则和方法；法制是法律制度的简称，内涵是指法律及相关制度；2、从产生和发展上讲，法治的产生和发展不与所有国家直接相联系；法制的产生和发展与所有国家直接相联系；3、从基本要求上讲，法...
人治与法治的区别
人治与法治的区别：基础不同、原则不同。基础不同：人治建立在个人专断与独裁基础上，推崇个人权威，维护专制体制；而法治是建立在民主基础之上，弘扬民主，保障共和国体制；原则不同：人治体现不平等原则，主张因人而异，对人的行为作具体指引，而法治体现平等原则，强调对事不对人，提供一般性规则。法治...
人治和法治有什么区别
法治与人治区别二：事先之治还是事后之治。法治是按照事先建立的法律规则进行法律适用，“十二铜表法”，“商鞅立信”，都是事先立了规矩，向社会宣告颁布，令出必行。包括立法者自己，也要坚决遵守，这都是事先立法。而人治是事后立规，便宜行事。发生事件之后，再随机出台处理原则，随势而为，政策...
法制与法治的区别是什么?
二、产生和发展与国家的直接联系不同 法制的产生和发展与所有国家直接相联系，在任何国家都存在法制；而法治的产生和发展却不与所有国家直接相联系，只在民主制国家才存在法治。三、要求各不相同 法制的基本要求是各项工作都法律化、制度化；而法治的基本要求是严格依法办事。四、实行的主要标志不同 实行...
请论述人治和法治的区别
1、代表性不同：法治是多数人之治，法律是全民意志的体现；而人治则依赖于一个人的意志。2、时间顺序不同：法治是事先建立的法律规则进行法律适用，无论立法者还是民众都必须遵守；而人治是事件发生后，根据具体情况来制定规则。3、管理方式不同：法治是通过法庭解决矛盾，以理性的方式管理国家；而人治...
仰岸萘哌：[答案] “法治”与“人治”的区别主要有以下几点: 第一,“法治”与民主相容,“人治”与专制相合 “法治”是与市场经济、工业文明相适应的一种治国方式.现代民主政治建立在法治基础之上.法治化的程度是衡量一个国家是否现代化的重要指标. ...
阳曲县17545663684： 法制与人治的区别 - ？
仰岸萘哌：[答案] 法治就是以法治人,首先要做到有法可依,必先立法,然后是执法,要求公民守法,检察机关监督. 人治就是以人的意志为基础,以人的意志为法,喜欢怎样就怎样,没有一定的规律,随意的以统治者意识为主导去管理
阳曲县17545663684： 法治与人治、法制、德治有什么区别 - ？
仰岸萘哌：[答案] 法治是指以民主为前提和基础,以严格依法办事为核心,以制约权力为关键的社会管理机制、社会活动方式和社会秩序状态. 法制与法治的区别和联系 法制和法治是既有区别又有联系的两个概念,不容混淆.二者的主要区别在于: 1、法制是法律制...
阳曲县17545663684： 法治与人治 法制 德治有什么区别?(字少点) - ？
仰岸萘哌： 从字面可以理解、法治是以各种法律制度为准则、去治理和衡量整个社会、人治是以人、或者说某一种人比如官员的个性思想为基础,去治理社会.法治是严谨的、条框订好在那里,按照已经存在的制度去判定和治理,比较容易得到公平.而人治是轻松和相对随意的,没有一定的参照可以判定事物,只凭个人的喜好.所以有失公允.法制就是法治社会的各种制度,德治就是人治的意思,只是相对说来力求公平并保证善意的方向.但往往得到的治理效果是事与愿违,或者是得不偿失和失去社会公信力.
阳曲县17545663684： 人治和法治,有何区别?？
仰岸萘哌： 所谓人治,就是国家以一套严格的道德制度去规范和约束人们的行为,从而产生社会秩序.要使道德高度变为德治,必须以权利的不平等和权力的不制衡为前提.常见于我国的封建社会.用君主至高无上的权利去进行国家的统治,作为判断是非的标准.法制是一种正式的、相对稳定的、制度化的社会规范.法治与人治则是相对立的两种法律文化,前者的核心是强调社会治理规则(主要是法律形式的规则)的普适性、稳定性和权威性;后者的核心是强调社会治理主体的自觉性、能动性和权变性.虽然法律也是由人来制定的,而且法治也不排斥人的能动性,但从法律的制定、执行到修改都必须按照法律本身制定的规则,人的能动性只能在法律规定的范围内发挥作用,而不能超越法律,这正是法治内在的本质要求.
阳曲县17545663684： 思修简答题:法治与人治、法制、德治的区别是什么 - ？
仰岸萘哌：[答案] 治是治理的意思. 法治:当代社会,依法治国. 人治:皇帝一个人说了算. 法制:法律制度. 德治:用道德治理,以德治国,孔子的观点.
阳曲县17545663684： 法治与人治、法制、德治有什么区别?这是大学思修的课后思考的问题? - ？
仰岸萘哌：[答案] 法治的意思就是法律至上,强调法的意志大于人的意志. 人治的意思就是领导至上,强调人的意志大于法的意志. 法制的意思一般是指法律制度或者通过法律来治理社会,一般是人治社会的说法. 德治是儒家思想,强调用教化来感动人民,通过道德来...
阳曲县17545663684： 法治与人治的区别？
仰岸萘哌： 1、两者基础不同.人治建立在个人专断与独裁基础上,而法治是建立在民主的基础之上.2、两者特点不同.人治呈现出随意性、多变性的弊端,造成社会的不稳定.而法治具有统一性、稳定性、权威性的特点,以国家强制力为后盾,能有效地制裁违法行为,保证社会的稳定和有序发展.3、二者体现的原则不同.人治体现不平等的原则,而法治体现平等的原则.
阳曲县17545663684： 法治 人治 的区别 - ？
仰岸萘哌： 法治就是靠法律去制约、限制,以达到安居乐业的目的;人治就是靠道德、人们的自我意识去自我约束自已的行业,达到目的
阳曲县17545663684： 法治和人治的区别和联系 - ？
仰岸萘哌： 法治与人治有三大区别: 法治与人治区别一:法治是多数人之治,法律是大家合意的表示,全民意志的表示;而人治是一个人的意志,凭批示.如古代帝王经常凌驾于法律之上,仅靠皇帝一个人的意愿来决定.多数人之治和个人之治,都是治理...
