唐朝的灭亡与杨贵妃有关系吗？

唐朝的衰败和杨贵妃有关系吗？详细回答~

额。我感觉也有一定的关系。不过更大关系在李隆基。
玄宗少历民间，身经迍难，故即位之初，知人疾苦，躬勤庶政。

这句话的意思是，唐玄宗年少时期流落民间，经历许多不如意，所以即位初期，知道人民的疾苦，勤于政事。
但是后期随着唐朝飞速发展，唐玄宗渐渐贪图享乐，宠爱杨玉环。
致使唐朝由盛（唐太宗在位时期）到盛（玄宗早期）到衰（玄宗后期）。

只有很少的关系。主要是唐玄宗任人不当。不好好理正。没有杨玉环还会有另一个被宠的女人。杨玉环也没有插手过国家大事。把国家灭亡的罪责推在她的身上是不公平的。

唐朝灭亡于907年。杨贵妃是唐玄宗李隆基（685－762）的宠妃。就是说唐玄宗死后145年唐朝才灭亡的。有关系吗？没有直接关系（“诱发因素”也不是）。

唐朝（618—907年），是中国历史上统一时间最长，国力最强盛的朝代之一。唐朝共历289年，20位皇帝，玄宗是唐朝第十位皇帝，其在位处于唐朝的中期。907年，唐朝亡于农民战争。

但是，也不是一点没有关系（主要是唐玄宗）。
李隆基在位期间开创了唐朝乃至中国历史上的最为鼎盛的时期，史称“开元盛世”。但是，唐玄宗在位后期（天宝十四年）爆发了安史之乱，使得唐朝国势逐渐走向衰落。
中国古代，女子地位低下。许多事，凡男人出了问题，都有女子替罪。所谓“红颜祸水”。杨贵妃幸运时，受庞于大唐皇帝；遇灾难时，为唐玄宗替罪。

安史之乱，是中国历史上一次重要事件，是唐朝由盛而衰的转折点。安史之乱，是指安禄山、安庆绪、史思明、史朝义起兵反对唐朝的一次叛乱。
唐玄宗在位时期，盛唐成为一个国境极为辽阔的国家。唐玄宗为了加强中央对边疆的控制、巩固边防和统理异族，于开元十年在边地设了十个兵镇，由九个节度使和一个经略使管理。然而，此等每以数州为一镇的节度使不单管理军事，而且兼管辖区内的行政、财政、人民户口、土地等大权，而原来的州刺史变为其部属。节度使雄据一方，尾大不掉，成为唐皇室隐忧。而且，后来节度使，率兵镇守边地，军力日渐强大，渐有凌驾中央之势。天宝年间，边镇兵力达50万而安禄山一人更兼任平卢、范阳、河东三镇节度使。这三地之间地域相连，兵力又于诸镇之中最强，拥兵20万，实力强大。相反，中央兵力则不满8万，形成外重内轻的军事局面，渐渐形成地方反过来威胁中央的危机。
开元之治晚期，承平日久，国家无事，唐玄宗丧失了向上求治的精神。唐玄宗改元天宝后，政治愈加腐败。唐玄宗更耽于享乐，宠幸杨贵妃。安禄山还拜杨贵妃为母亲。由提倡节俭变为挥金如土，如曾将一年各地之贡物赐予李林甫。他又把国政先后交由李林甫、杨国忠把持。李林甫是口蜜腹剑的宰相，任内凭着玄宗的信任专权用事达十九年，杜绝言路，排斥忠良。杨国忠（杨贵妃同曾祖兄）因杨贵妃得到宠幸而继李林甫出任宰相，只知搜刮民财，以致群小当道，国事日非，朝政腐败，让安禄山有机可乘。
安禄山兼三大兵镇独掌15万的兵力，拥兵边陲，其手下骁勇善战，甚获玄宗宠信，引来宰相杨国忠忌恨。两人因而交恶，而唐玄宗又对此不加干预。安禄山久怀异志，加上手握重兵，就以讨杨之名举兵叛唐。
天宝十四年十一月初九（755年12月16日），身兼范阳、平卢、河东三节度使的安禄山趁唐朝内部空虚腐败，联合同罗、奚、契丹、室韦、突厥等民族组成共15万士兵，号称20万，以“忧国之危”、奉密诏讨伐杨国忠为借口在范阳起兵。当时国家承平日久，民不知战，河北州县立即望风瓦解，当地县令或逃或降。安禄山从范阳起兵，长驱直入，至十二月十三日攻占东都洛阳，仅用了三十五天时间。在这短短的时间内，就控制了河北大部郡县，河南部分郡县也望风归降。
十一月十四日，玄宗得知了安禄山反叛的消息相当震怒，才仓促任命安西节度使封常清兼任范阳、平卢节度使，准备防守；接着任命他的第六皇子荣王李琬为元帅、右金吾大将军高仙芝为副元帅东征。后来长安失守，唐玄宗逃到了马嵬坡（今陕西兴平市西北23里）途中将士饥疲，六军不发，龙武大将军陈玄礼请杀杨国忠父子和杨贵妃。杨国忠被乱刀砍死，玄宗命令高力士缢死杨贵妃。后兵分二路，玄宗入蜀。太子李亨于公元756年在灵州（今宁夏灵武市区）自行登基，是为唐肃宗。郭子仪被封为朔方节度使，奉诏讨伐。次年郭子仪上表推荐李光弼担任河东节度使，联合李光弼分兵进军河北，会师常山（河北正定），击败安禄山部将史思明，收复河北一带。
......
安史之乱自唐玄宗天宝十四年（755年）至唐代宗宝应元年（762年）结束，前后达八年之久。
安史之乱的后果是极其严重的。安史之乱成为唐朝历史的转折点。唐朝由盛转衰。唐王朝从此不断内忧外患。

没有关系
一、一个国家的兴旺与很多因素有关，如果归咎于个人是不正确的。这个人只可是催化作用，但是绝对不会起到主导作用的。唐朝的时候，唐玄宗李隆基因宠爱杨贵妃，荒废朝政使得唐朝由盛转衰，这个过程中是因为其统治后期政治腐败，原有政治体制、土地制度遭到破坏，再加上安史之乱所以唐朝衰败下去。这个衰败的原因也不是与杨贵妃没有关系的，试想如果君王真是为国家着想，怎么会因一女子而舍弃国家社稷呢。
二、杨贵妃生活的时代距离唐朝灭亡时间较长，在其后的一段时间内，唐朝完全有时间奋发图强呀，原本的政治、经济体制遭受破坏，执政者不加以调整，反而是任由发展或者变革信心不足，导致改革失败，这都为唐朝的灭亡埋下了隐患。
三、只有一些无能的人对于自己执政力不足不敢承认，只好找一个借口了，最好的、人民最容易认可的只有红颜祸水了。

有毛线关系！皇帝沉迷酒色 不思进取，荒废朝政，当臣子的还能在史书上着吗写？没办法找个替罪羊吧了！可惜杨玉环三千宠爱在一身，是个绝佳的替罪羊！

杨贵妃和唐朝的灭亡，差好多代人呢。只能说唐衰落。而安史之乱不能算杨贵妃的错，男权社会出了问题怎么能说是个女子的错呢，她连嫁给谁都决定不了，好好的夫妻被拆散，硬是被老公公强占，她能决定什么？

客观与主观吧，不一定对（清朝的灭亡与慈禧有关系吗？），不过杨贵妃没导致唐朝灭亡吧，唐玄宗下面还有好几个皇帝吧，再说杨贵妃自己不掌实权吧，该灭的谁也挡不住啊

---

玄武区13788209806： 杨贵妃是大唐灭亡的真凶吗? - ？
长兴趴磷酸： 唐玄宗后期是唐由全盛时期转向衰亡的一个转折点,唐明皇李隆基从一个励精图治,知人善任的一代明君变成一个乐不思治,日益昏聩的昏君,滥用奸佞,骄奢淫逸,使得大唐王朝一蹶不振,再无中兴,他对此负有不可推卸的责任,而他最宠爱的贵妃杨太真在实质上助长了玄宗的的荒淫,不过真正的罪魁祸首应该是李隆基

玄武区13788209806： 杨贵妃与唐朝兴衰是否有关系？
长兴趴磷酸： 是的,有关系!唐玄宗统治后期,他就渐渐贪图享乐,宠爱杨贵妃,不理政事.还制造了安史之乱,最终唐朝从此衰落.

玄武区13788209806： 杨玉环与唐朝灭亡有关系吗 - ？
长兴趴磷酸： 只有很少的关系.主要是唐玄宗任人不当.不好好理正.没有杨玉环还会有另一个被宠的女人.杨玉环也没有插手过国家大事.把国家灭亡的罪责推在她的身上是不公平的.

玄武区13788209806： 唐朝灭亡的根本原因是杨贵妃的证据是什么? - ？
长兴趴磷酸： 唐朝灭亡的根本原因是藩镇叛乱,唐中期后募兵制取代了府兵制,几十个个节度使都有自己的军队,少的几千,多的几十万……杨贵妃只是一个引子,就算没有杨贵妃,也会有安史之乱的,这种事情根本就不是一个可怜的女人能左右的.

玄武区13788209806： 请问唐代覆亡的真正元凶是谁?请试抒发你的意见 - ？
长兴趴磷酸： 我觉得应该是杨贵妃. 因为在唐玄宗初期,国势非常鼎盛,更一度超越着名的「贞观之治」.但是,到了玄宗老年时,除了因为玄宗失去上进心,而另一个关键的原因是因为杨贵妃,由于杨贵妃的原故,杨氏的势力在宫中就日渐扩大.另外,由于玄宗有杨贵妃陪伴,生活变得骄奢,支出增加.而引致唐亡的另一个关键人物就是杨贵妃的堂兄杨国忠,因为杨贵妃的关系,杨国忠在朝廷内担任,他大权在握,加上他野心勃勃,贪财残酷,但玄宗就是宠信他. 由于可见,唐亡的真正元凶是杨贵妃.

玄武区13788209806： 唐朝的灭亡是不是杨贵妃的错? - ？
长兴趴磷酸： 没有

玄武区13788209806： 学了“长恨歌”认为杨玉环对唐朝的衰退要不要负责人. - ？
长兴趴磷酸： 杨贵妃是开元盛世的标志-能歌善舞,雍容富贵.她生命的结束就标志着盛世的结束.很多人都认为是因为杨贵妃而导致唐朝由盛转衰,其实他们都错了,虽然她不是一个贤妃,但我可以肯定不是杨贵妃导致唐朝由盛转衰,因为杨玉环没有长孙皇后的政治城府,更没有武则天的政治野心,她只是单纯喜爱唱歌跳舞的女孩.杨贵妃是一个悲剧性的人物,她被杨国忠的牵连而死,就这样香消玉殒,她这一生中从来都没有真正的掌控过自己的生命!难怪被人都说红颜薄命啊! 她虽然开始被玄宗“硬抢”过来,但她后来和玄宗的感情还是逐渐发展起来.唐玄宗之所以会这么做,一是因为受了胡人的传统,风气的感染,还有李扬之开始都不光彩,是专制皇权荒淫无道的体现.不过慢慢的他们的恋情也正在不断地发展之中.

玄武区13788209806： 大唐盛世衰退真是杨玉环的错吗? - ？
长兴趴磷酸： 盛唐衰退,主要是唐玄宗晚年耽于安乐、荒废政事所致. 杨玉环的出现恰好迎合了唐玄宗这种心理,杨玉环本身毫无政治才能,只能说杨玉环有助纣为虐之嫌,而盛世衰退的主要责任不在她.

玄武区13788209806： 杨贵妃是导致唐朝衰败的主要原因吗?？
长兴趴磷酸： 不归罪她 是唐玄宗的事 和女人没关系 呵呵 只是借口而已

玄武区13788209806： 杨贵妃对古代政局影响 - ？
长兴趴磷酸： 说实话,她做为一个女人,只是说加深了皇帝昏庸所带来的灾难,但当时政治混乱本质上还是因为唐玄宗不思进取的思想,杨贵妃可能起到了推波助澜的作用,但由于她导致外戚专权是唐衰落的重要原因.