关羽发动襄樊之战的前因后果与蜀汉衰弱的转折点都是什么？

襄樊之战影响有多大，为何说襄樊之战是蜀汉由盛转衰的转折点？~

襄樊之战给蜀汉带来巨大的损失，也间接导致蜀汉在夷陵之战中的失败。
01、襄樊之战带来的直接影响。襄樊之战对于蜀汉来说绝对是一次重要的战役，也是蜀汉命运的转折点。刘备夺得汉中后迎来了蜀汉的巅峰，驻守在荆州的关羽也有意为蜀汉开疆辟土，于是关羽私自发动了襄樊之战。在前期关羽其实是取得了很大的优势， 但由于孙权与曹操私下结盟以及糜芳投吴，导致关羽大败，最后自己也被杀了。

襄樊之战导致的直接影响，首先关羽身死，关羽对于蜀汉来说还是比较重要的，特别是对于刘备来说，两人跟亲兄弟差不多，加上关羽能力不错，他的死确实是蜀汉一大损失。再者荆州丢失，糜芳投吴，连带着荆州也丢失了，荆州可以说是刘备发家之地，也是刘备的大本营，也是诸葛亮为刘备做一切规划的根本。

02、襄樊之战带来的间接影响。襄樊之战带来的间接影响便是刘备东征，荆州丢失加上关羽身死，刘备于是决定东征，当时很多人都不赞成东征，但刘备已经失去了理智。东征的结果是刘备被陆逊一把火给烧没了，刘备大败，之后没多久刘备自己也去世了，蜀汉正式由盛转衰。

夷陵之战之后，蜀汉丢失了荆州，而且元气大伤，诸葛亮带着蜀汉龟缩到川蜀之地慢慢发育，其实可以说那个时候蜀汉已经失去了争夺天下的资本。而夷陵之战是襄樊之战后续的结果，如果没有襄樊之战的失败，也就没有夷陵之战，因此说襄樊之战是蜀汉由盛转衰的转折点倒也是说得过去。但个人觉得蜀汉由盛变衰主要还是刘备个人造成的，刘备是执意东征的，假如他忍一手也没有那些事了。

导语：“襄樊之战”和“夷陵之战”那个是蜀汉衰弱的转折点？我认为应该是“襄樊之战”!
“襄樊之战”是药引，这药引代价昂贵，让刘蜀无法接受。“夷陵之战”只是“襄樊之战”战败引发的恶果。“襄樊之战"中止住了刘备的开挂模式，”夷陵之战“后，蜀国就只剩下如何去挣扎图存了。

”襄樊之战“之恶果”襄樊之战“虽不是刘蜀倾全国之力的一战，军队损失相对”夷陵之战“来说也较小，但其影响之深，后果之恶劣，尤过”夷陵之战“。
一、顶尖高层损失巨大
在襄樊之战中，刘蜀集团折了关羽、关平等，并由此导致折了张飞，“三兄弟”已去其二。这还不是最伤的，最伤的是刘备在诸葛亮的劝告下，杀了智勇双全、屡立战功的大公子刘封，使蜀国青年将领中没了顶梁柱，引发断层。老干部糜芳、傅士仁、孟达等的叛逃更暴露出刘蜀集团深层次问题。其他中高层干部就不说了。
士兵损失也不小，都是精兵。
二、丢了荆州，如少了一只胳膊。刘蜀集团被赶进了笼子。
《隆中对》中诸葛亮说：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
上面文字有点长，偷懒者看粗黑字即可。说的就是荆州的重要性。没了荆州，刘蜀少了一只随时打出去的拳头，而只能退缩回四面环山益州。如老虎被关了笼子，只能嗷嗷叫了。
这种情况让刘备很不爽，他是不甘心退守一隅的。几年之后他还是不十小心，发动了“夷陵之战“。“夷陵之战"与其说是报关羽之仇，不如说是为了夺回荆襄的“夺城之战”。

三、”襄樊之败“导致“夷陵之败”，直接削弱了刘蜀集团的实力且致死刘备。
襄樊之败失了三万精兵，夷陵二败失了五、六万精兵。致此，蜀汉主力尽毁。
刘备率残兵败将退守白帝城，在内忧外患之下，托孤于诸葛亮、李严，撒手两归。自此，英雄落幕，兄弟团聚。

结论：“夷陵之战”表面上使蜀国实力大损，更奠定了三分天下的局面，更象是蜀国由强变弱的转折点。但其根本原因在于“襄樊之战”，“襄樊之战”不仅中止住了蜀汉短暂的上升势头，使蜀国损兵折将，更引发了“夷陵之战”，让蜀汉输掉了未来。

蜀汉正式的名称是季汉，也就是第三汉的意思，相比于刘邦建立的“汉”和刘秀建立的“后汉”，刘备一手建立起来这个的“汉”政权，像一个未成年的孩子一样，如果从刘备称帝算起来，季汉仅仅存在了42年，如果从刘备夺取第一块根据地荆南四郡算起来， 季汉存在了54年。

从一无所有到建立政权，如果算上刘备早年的拼搏，用了37年，如果从赤壁之战后刘备夺取第一块根据地荆南四郡算起来，只有短短的12年时间。按照诸葛亮隆中对为刘备规划的百年大计来看，刘备终极的梦想是要夺取天下，重新建立一个全新的汉朝，如同当年刘秀一样。

可让刘备失去梦想和实力的转折点就是关羽在襄樊之战的惨败，因为蜀汉唯一名将关羽的失败，而让一世枭雄刘备穷尽毕生精力建立起来的政权处于内忧外患之中，进而引发了两年之后的夷陵之战，让季汉彻底失去了问鼎中原的能力，成为蜗居西南的割据政权。

刘备、关羽、张飞

一、襄樊之战为什么发生

关于到底是刘备命令关羽发动了襄樊之战，还是关羽擅自发动了襄樊之战，历来都是有很争议，别的先不说，就说作为镇守一方的大将，有没有权力发动一场关乎国运的大战？这种战争似乎都是不可能发生的，如果你让曹仁背着曹操发动一场攻打季汉的大战，或者让陆逊背着孙权发动一场攻打曹魏的大战，曹操和孙权的反应一定是：震怒。

《三国志关羽传》对于襄樊之战的发生只有短短几句话的描述：

二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁于樊。

是刘备先在汉中称王，之后封关羽为前将军，授予关羽符节和斧钺，接着在同一年，关羽就率军发动了襄樊之战，攻打樊城的曹仁。刘备还专门派出费诗给关羽授予印信和符节，但史书中没有记载刘备命令关羽发动襄樊之战。

假节钺的权力表示可以斩杀违抗军令的士卒和节将，代表着代替君王行使权力，因为作为镇守一方的将领，如果事事汇报才能执行的话，会丧失许多机会和时间，但是率军出征这种发动战争的权力，不在假节钺的范围之内，而是君主的职责范围内，作为镇守一方的将领是没有权力不经过君主而擅自对外发动战争的。

关羽北伐

《三国志武帝纪》中记载了一句话，这可作为襄樊之战发生前，魏蜀双方的战事：

冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。

这里的冬十月是指建安23年的冬十月，也就是公元218年，关羽发动襄樊之战的前一年，这一年10月宛城守将侯音在宛城反叛，而平定这次叛乱的就是曹仁，但是这里明确记载了，曹仁在定宛城侯音叛乱之前，曾经率军讨伐南方的关羽，这一年是在公元218年。

换句话说，曹仁在公元218年就在与关羽交战，这里 用的是“讨”，说明是曹仁主动进攻关羽，当时关羽的驻地可在荆州的南郡，这说明曹仁是从襄樊南下攻打关羽的，然后后方出现叛乱，于是曹仁就回军平叛了，曹仁回军平叛的时间，就在218年10月到219年正月。

也就是说，当刘备在汉中与魏军苦战时，荆州的关羽也没有闲着，也与魏军有着零星的交战，但是魏国边境地区出现了叛乱，导致与关羽交战的魏军统帅征南将军曹仁回军宛城平叛，宛城侯音的叛乱主要原因是因为税收太重，而侯音之所以敢叛乱，就是因为得到了关羽这个盟友。

刘备北伐

曹魏境内除了侯音叛乱之外，还先后在邺城有魏讽谋反案，在许都有吉本谋反案，在陆浑有孙狼叛乱，而这些谋反或叛乱都有着关羽的影子在其中，关羽很可能发现了攻打襄樊的时机，同时为了减轻关中刘备所面临的军事压力，关羽应该在这个时候向刘备上报应该趁机北伐襄樊，一是曹魏有内乱，这是个好机夫；二是如果荆州北伐，可以减轻汉中压力。

毫无疑问，刘备是绝对同意关羽在218年年底及219年年初这段时间北伐的，一定要注意这个时间节点，如果没有刘备的同意，关羽是不可能向北推进，从襄樊之战中关羽有水军来看，关羽是水陆并进的，所以襄樊之战爆发前，关羽用了几个月时间，不断地沿着汉水向北推进，这是经过刘备同意的。

而在《三国志温恢传》和《资治通鉴》中都记载了一件事，是关于魏国扬州刺史温恢评价襄樊之战的话，是这么说的：

建安二十四年，孙权攻合肥，是时诸州皆屯戍。恢谓兖州刺史斐潜，曰：“此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而近，必将为患。

这里记载了孙权在公元219年有一次攻打合肥的行动，当时魏国扬州刺史温恢认为孙权没有危害，反而担心身在樊城的征南将军曹仁的安危，要知道孙权早在217年就派出使者与曹魏交好，并且重新缔结政治联姻，孙权在217年之后的战略应该就是策划夺取荆州的战略，孙权故意攻打合肥应该是一次佯攻，给关羽造成一种假象，让关羽觉得攻打襄樊的机会来了，诱使关羽出兵，然后孙权才有机会暗中谋划夺取荆州，这是一盘很大的棋。

刘备

于是在诸多因素的影响下，关羽向刘备报告出兵攻打襄樊，刘备同意了，然后关羽开始北上，在关羽还没有打到襄樊的时候，刘备已经在汉中赶走了曹操，夺取了汉中，同时称汉中王，紧接着刘备又派出宜都太守孟达北上攻打上庸，同时派刘封从汉中沿汉水东下，统领孟达所属兵马，与孟达一起攻占上庸三郡，要知道孟达所属的宜都太守本来就属于荆州关羽管辖的范围。

所以襄樊之战的爆发，至始至终是一个各种因素叠加产生的，一是曹魏内部的叛乱，二是孙权攻打合肥，三是刘备在汉中需要襄樊减轻压力，叠加起来就让关羽觉得有机会北伐襄樊，于是上书刘备，刘备同意了，接着关羽开始发兵北上，直到219年7月，关羽才打到襄樊核心地区，所以襄樊之战不是关羽擅自发动的，而是按照正常程序由关羽上报，刘备同意而发动的战争。

二、襄樊之战的经过

关羽发动战争后，到219年7月打到了襄樊，围住了汉水南岸襄阳太守吕常镇守的襄阳城，同时也围住了征南将军曹仁镇守的樊城，很快左将军于禁和立义将军庞德也受曹仁的命令前来救援，被关羽利用雨季大涨的汉水击败，这个时候的关羽已经沉醉在战争的胜利中，而将战争执意扩大化。

原本只是一次利用时机抢夺利益，同时支援刘备在汉中的小规模战争，因为关羽获得了巨大的成功而让关羽信心无限膨胀，进而让关羽对战争的性质发生了转变，变成了夺取曹魏襄樊地区的战略目的，等于扩大了战争，而这个时候的刘备刚刚称汉中王回到成都后不久。

关羽失荆州

因为形势确实对关羽极为有利，曹魏中部战区战略要地襄阳和樊城都处于关羽重兵包围之中，而曹魏机会部队于禁的七军三万人也被关羽一举歼灭，如果再向前一步，夺取了襄阳与樊城，就能北上宛城，继而威胁洛阳与许都等中原的核心地区，这是蜀汉自占据荆州以来，获得的重来没有的巨大机会，兵临中原的机会，仍谁也不会放弃这个巨大的诱惑，何况是立功心切的关羽。

关羽越是信心倍增，危险就越是到来，在孙权、吕蒙、陆逊的刻章欺骗之下，关羽将所有的荆州军全部调往前线攻打襄樊，紧接着，意想不到的情况出现了，219年闰10月，孙权趁荆州空虚的机会，下令吕蒙白衣渡江，夺取荆州，荆州三郡尽归东吴孙权，关羽在襄樊前线的数万荆州军成为无根之水，败局已定，无力回天。

所以尽管关羽的数万精锐军面对徐晃的新军，却仍然被打败， 不是关羽军战斗力不行，也不是关羽指挥不力，而是荆州被偷袭的消息传来，关羽和荆州军无心恋战，兵败如山倒，关羽到败走麦城时，数万军队只剩下二三百人，于是关羽被俘杀，荆州三郡归东吴，襄樊之战结束。

三、襄樊之战对季汉的影响

直接损失是荆州三郡的近20万平方公里土地、近60万人口，数千各级中下层官吏，5万精锐荆州军以及数不精的粮食、赋税等物资，等于损失了刘备政权一半的实力。

关羽败麦城

间接损失是刘备政权的声望损失，季汉官吏和士卒的士气、信心大为受损，刘备一生的名望受损，由此引发的夷陵之战更是带来了数万精锐士卒的损失，无数中下层士官的损失，以及无数提振的信心损失，然则最大的损失则是刘备及其所创业的季汉政权永远地、彻底地失去了统一天下的信心和实力。

导致这一切产生的根本原因就是襄樊之战，襄樊之战不仅让季汉由强转弱，是季汉政权的转折点，而且还是三国鼎立的转折点，正是季汉失去了一家独大的实力，才让三国鼎立的局面维持了数十年。

如果一定要为襄樊之战的失败找责任人的话，那么刘备无疑是第一责任人，作为季汉政权的最高领导人，他的命令和意志决定了政权的兴旺与衰弱，而关羽作为第二责任人，显然要承担战争失败的责任和执意扩大战争、滥用职权的责任。

四、襄樊之战失败的原因

刘备称帝

襄樊之战失败的最主要原因就是作为表面盟友的孙权偷袭了关羽的根据地荆州三郡，导致数万荆州军成为无根之水，关羽在前线的所有部队也就失去了继续作战的可能性，这比关羽在前线战败产生的危害更重大，如果没有孙权的偷袭，关羽即使在前线战败也不至于损失所有地盘和军队，最多退回荆州就行了，可是孙权偷袭荆州就不一样了，彻底地让关羽失去翻身的可能性，将季汉政权一仗打到解放前。

刘备作为政权的最高领导人，在荆州这个四战之地，在战争爆发将近七个月时间中，不仅没有强力支援关羽，而且也没有防范东吴孙权对荆州的虎视眈眈，更没有意料到自己的大舅子居然会投降，只要荆州守军强力抵抗，吕蒙也不至于如此轻易取得荆州，等到关羽赶到，荆州也许还有转机，但一切都是假设，刘备必须承担起这个责任来。

---

新干县13085272635： 襄樊之战的介绍 - ？
检剑润丹： 东汉末年的襄樊之战,亦称为关羽北伐、襄樊战役或荆州争夺战,指的是建安二十四年(219年),刘备部将关羽率军从荆州南郡出兵,进攻曹魏占据的襄阳、樊城的一次重要战役.此战中,关羽先是围困襄阳、樊城、水淹七军,重创曹魏,威震华夏,接着吕蒙偷袭荆州、关羽败走麦城,最后关羽父子被东吴俘杀.襄樊之战,使得曹魏、蜀汉的实力受损,尤其是蜀汉,不但损兵折将、还丢失荆州,成为三国形势的重要转折点.此战还导致蜀汉与东吴十余年的同盟关系被打破、反目成仇,最后发生夷陵之战.

新干县13085272635： 关羽北伐为什么这么窝囊 - ？
检剑润丹： 关羽北伐指的是建安二十四年(219年),刘备部将关羽率军从荆州南郡出兵,进攻曹魏占据的襄阳、樊城的一次重要战役.此战中,关羽先是围困襄阳、樊城、水淹七军,重创曹魏,威震华夏,接着吕蒙偷袭荆州、关羽败走麦城,最后关羽父...

新干县13085272635： 缩写 全本三国演义 600上下 - ？
检剑润丹： 三国演义缩写版! 在东汉末年,董卓,象狼进了羊群似的,先是废少帝,立献帝,政权落在了董卓手里. 董卓独揽大权,继续无恶不作,终由王充设下美人计离间董卓和吕布,使吕布杀了董卓. “官渡之战”.曹操出奇制胜.黄河以北已基...

新干县13085272635： 关羽的死与诸葛亮有关吗?？
检剑润丹： 有 建安二十四年,关羽发动襄樊战役,虽然水淹七军,威镇华夏,但最终却导致荆州失守,自身也为孙权所杀.但令人感到困惑的是,整个襄樊之战,首尾长达半年之久,从开始的吴魏使者往来不绝,到后来的曹操不断调遣于禁、庞德、徐晃等...

新干县13085272635： 此人坑赵云害关羽,让刘备差点亡国,为何诸葛亮对他却无可奈何? - ？
检剑润丹： 此人坑赵云,害关羽,让刘备差点亡国,诸葛亮对他却无可奈何的原因他是刘备的大舅子,他在三国中只是一个小人物,他叫做糜芳,因为和刘备的关系,他娇惯蛮横,心胸狭窄,而且不懂得知恩图报,差点害死赵云,关羽等人. 糜芳不仅是...

新干县13085272635： 历史上关羽是怎么死的 - ？
检剑润丹： 被孙权下令斩杀.建安二十四年,关羽发动襄樊战役,虽然水淹七军,威镇华夏,但最终却导致荆州失守,自身也为孙权所杀.上海大学历史系教授朱子彦在专业期刊《史学集刊》上撰文指出,关羽之败,败在吴魏联盟绞杀,但真正把关羽送上...

新干县13085272635： 关羽真是被诸葛亮害死的吗? - ？
检剑润丹： 建安24年7月关羽发动了＂襄樊战役＂名震华夏.也是导致其败亡的开始;东吴趁荆州空虚,偷袭得手,杀关羽.但是襄樊战役从7月一直打到12月,蜀汉政权在干什么?直到关羽败亡,刘备未发一兵一卒;诸葛大人也未向他在＂隆中对＂中向刘备说的配合关羽出兵关中.为此;特地向各位网友征询意见:假设1 到底是不是诸葛大人借刀杀人. 假设2 诸葛大人蒙蔽刘备说;曹魏准备讨伐蜀汉不能分兵救荆州. 假设3 刘备厌恶关羽,不愿见其作大.借刀杀之.(这个假设大胆)

新干县13085272635： 关羽大意失荆州要负完全责任吗？
检剑润丹： 关羽发动襄樊战役是与刘备的汉中争夺战相呼应的军事行动,但是与汉中之战结果相反,其原因不仅是关羽对于属下的傲慢以及对东吴吕蒙陆逊的轻视,很大一部分责任在于蜀国首脑层刘备诸葛亮的失误和准备不足.自从刘备借得荆州后一直没有归还东吴,对此东吴一直对荆州虎视眈眈,所以最后东吴背盟偷袭江陵是先前埋下的伏笔.而处于荆州与汉中通道的上庸守将是刘备的义子刘封,因在立储问题上与关羽产生摩擦,最后在孟达的怂恿下拒绝出兵支援关羽以至于败走麦城. 作为武将,关羽在军事方面的失误是调离了大部分长江沿岸守军参与襄樊进攻导致后方空虚,而政治上的失误需要蜀国的决策层来负责,

新干县13085272635： 诸葛亮借刀杀关羽 - ？
检剑润丹： 这件事情不是没有可能 襄樊战役前后共持续五个多月 在益州汉中根基稳定的情况下刘备完全有足够的时间与兵力从后方发兵支援关羽 但怎么就没发兵呢 ?荆州的战略地位如此重要 诸葛亮又是刘备的总参谋长 他怎么可能想不到这一点 ? 当年诸...

新干县13085272635： 襄樊之战是蜀国灭亡的导火索吗? - ？
检剑润丹： 导致蜀国灭亡的襄樊之战确实导致蜀国损失巨大 刘备痛失左膀右臂关羽 不过以后发起的夷陵之战是蜀国灭亡的最大因素