阶梯电价你怎么看？

你好，关于阶梯电价的问题，您能不能解释一下，具体从电量到电费是怎么回事？电费一月一缴，依据是什么呢？~

阶梯电价”将于7月1日在全国范围内实施。
阶梯式电价是阶梯式递增电价或阶梯式累进电价的简称，也称为阶梯电价，是指把户均用电量设置为若干个阶梯分段或分档次定价计算费用。阶梯电价仅仅指居民生活电价。
阶梯式电价的具体内容是：
第一阶梯为基数电量，此阶梯内电量较少，电价也较低，保持原电价不变；电价乘电量即电费。
第二阶梯电量较高，电价也较高一些，在原电价基础上加5分；
第三阶梯电量更多，电价更高，在原电价基础上加3毛。
如果居民阶梯电价-以年用电量为计算周期是这样的：
例如第一档电量为200度，那么从2012年7月至12月就是6*200=1200度，如果在这六个月内累计电量不超1200度就执行的始终是第一档电价，
假如第二档电量是400度那么，如果用了2200度，其中的1000度每度加5分钱；
累计电量超出6*400=2400度，超出2400度的电量每度加3毛，在每月的电费发票上可以看到累计
各省分档和电价不一样，我以安徽为例来计算：
安徽阶梯电价是按照年累计计算的，假如你每月500度，因为安徽第一档是180度，第二档是350度，在2012年7-12月内，您前面的180*6=1080度都是原价，也就是前两个月包括第三个月的80度都是0.56元每度，在您用到350*6=2100-1080=1020，1020度属第二档每度0.61元，累计用电量超出2100度时每度0.86元，那么您的电费为：
阶梯电价前：500*6=3000*0.56=1680元；
阶梯电价后：1080*0.56+1020*0.61+900*0.86=604.8+622.2+774=2001元。
居民分时没有优惠，计算方法同上，先分时后阶梯。
如广东省第一档是260度，第二档是600度，每月电量控制在600度以下就没有大的影响
300度按月来算的话是：原电价*260+（原电价+5分）*40即得。
希望可以帮到您。

执行居民阶梯电价的，如需退补电量，对于可追溯抄表周期的退补电量，将退补电量还原至当期并重新计费后进行退补；对于无法追溯抄表周期的退补电量，按照退高补低、有利居民的原则处理（即：对一户一表居民用户，供电企业向用户追补的电费按阶梯电价第一档电价执行，供电企业向用户退返的电费按阶梯电价第三档电价执行；对于合表用户，退补电费按合表电价执行）。

　　7月1日起,全国各地将全面施行阶梯电价调整实施方案。根据一家电力公司的数据,2000-2010年煤价涨幅远远高出电价涨幅。有评论称,电力企业保障了电力供给,履行了社会责任,但同时也在被迫透支着未来。长期研究电力体制改革的长沙理工大学副校长叶泽说,这次居民阶梯电价调整,以居民现有承受力,应该“不在乎”。
　　统计数字显示,中国的电价销售(人们实际支付的电价)整体较国际低。据8月份全国工商联专家公布的《国有和民营企业发展速度及效益状况比较》报告显示,2002年至2007年间,全球56个国家居民平均电价累计上涨76%、工业电价平均累计上涨84%,而同期中国电价涨幅为32%(该报告数据引自国资委发布的《2009年回顾》中提供的国际能源署数据)。2003年到2009年间,迫于能源价格上涨的压力,欧洲各国工业电价年均上涨约10.47%、居民电价年均上涨约8.05%；相比之下,中国电价可谓“慢慢涨”,自2004年起6次调价以来,年均上涨仅为约4%,累计每度上调13.43分钱。也许,正是基于上述事实,专家才放言称,“居民现有承受力应该‘不在乎’阶梯电价”。事实果真如此吗?美国人的平均年收入是中国的16倍,他们的电价是中国的1.5倍,美国的电价相当于中国的每度3分钱。也就是说,相对中国的平均工资而言,目前中国的电价已经远远高于发达国家的电价水平。
　　表面上低于国际水平的绝对电价,一旦比照人均国民收入,便不难发现中国电价遥遥领先于国际水平。据报道,2008年各国居民电价(单位:千度)分别为:德国263美元、英国231美元、日本176美元、法国169美元、美国114美元、韩国89美元,而中国只有69美元。但将其与当年各国人均国民收入对比,德国(千度)电价占人均国民收入的比例仅为0.62%,美国为0.24%,而中国则为2.49%。这意味着,在相对价格上,中国电价是德国的4倍多,是美国的10倍左右,绝非“不在乎”所能表达。由是观之,阶梯电价水平的高低,不能听信电力公司的一家之言,也不能任由专家的言论代替居民的感受,“不在乎”或“在乎”的决定权应该还给更多的普通居民。
　　阶梯电价本意是“劫富济贫”,初衷是让居民“少用少花钱、多用多花钱”,通常还兼有保障低收入人群用电的作用,被业界称为“穷人电价”。世界上包括美国、日本、印度、韩国、马来西亚在内的不少国家早就开始实行阶梯电价方案。在个别国家,为了保障低收入群体的用电需求,还特别设置了“生命线电价”,如日本中部和关西电力就分别对居民月用电量8度和15度以内的部分实行免费,以保障穷人的用电。就中国目前的阶梯电价方案而言,并不是人们想象的“用电少的比以前少花钱,用电多的多交钱,中间状态持平”,而是用电少的不受益,用电多的多交钱,“只涨不降”相当于一种变相涨价。所以,阶梯电价若只强调“价格合理化”,而不配合相应的降价措施来保障低收入者的权益,阶梯电价可能沦为电网企业在居民可承受的范围内“渔利”的工具。
　　由此出发,建立和健全利益表达机制,使行政主体和公民能够看见一切,知道一切,判断一切,让更多的人表达“在乎”或“不在乎”的心声,而不是由所谓的专家代言,才能提振社会对公平正义的信心,建立真正的公序良俗。

我是一爱好节约的人，可是，正因如此，电价阶梯与我的节约背道而驰！！油价高买电动车，每月就得100多度电，做饭照明也要100多度，这两样就超标啦260以下6毛1，以上就是8毛6啊。
本人夏季每月400度左右，冬季电暖不敢开，冷的很冷了开会空调，也需400多度，
平时300度。有钱的哪家冬季不用1000度左右啊！！130度就加价mb，你这样是让有钱人出钱还是普通老百姓出钱啊？你调查过城乡家庭各消费多少点吗？坐办公室看报表是吧shab，你不知道空房子有多少是吧？你的数学不及格吧，是开关系货拿钱捐的官吧。
空调买回来也只能闲着。夏季热的满头汗，冬天手都冻烂。
看来国家的干部是有预谋有计划的整老百姓啊，前几年搞家电下乡，家电买全了，当时是考虑电价便宜，如果知道电价是现在这个样子，家电下乡，下nimabb啊。老jiba买！！老百姓没买一件商品国家从各个环节提税，比下乡补贴多吧，nimab当老百姓是傻子啊。整我们老百姓一套一套的。有同感朋友们的请支持一下。。。。。。。。。。

物价的飞涨总是能跑赢工资的增涨，这下电费又要涨价了，目前听证的第一方案，每户120度电量覆盖率为81.62%，真不知道这个数字准确么？如果每户按120度计算第一档阶梯电价的话，也就是说我们普通老百姓每天用电不能超过4度。如果一个家庭有以下用电设备：
1、电饭锅 800W 每天做三餐饭，每次25分钟（不含保温时间），每天用电在1度左右；
2、电开水壶 1500W 每天烧三壶开水，每次20分钟，每天用电在1.5度左右；
3、电视机 150W 每天收看节目五小时左右（家有老人），每天用电在0.75度左右；
4、电冰箱 每天用电在0.6度左右
5、餐厅、客厅、厨房、书房、卧室、卫生间、阳台照明 400W 每天2小时，每天用电在0.8度左右。
1+1.5+0.75+0.6+0.8=4.65，真不知道每户120度电量覆盖率为81.62%是怎么算出来的，不过请问物价部门和敬爱的政府，我们夏天还可以扇电风扇么？冬天可以用取暖器么？平时可以用洗衣机么？我已经不敢提空调了！ （转：合肥--风中浪人）

适应大环境，补偿工业、一般工商业损失电费，帮助节能环保，可行！！

只有一点，为什么第一档不降价？或者100度内不降价？

---

双塔区15113257931： 实施阶梯电价,你对此有何看法 - ？
蓍服穿琥： 对生活的影响: ①价格变动会引起需求量的变动.实行阶梯电价有利于抑制不合理用电需求. ②电是生活必需品,其价格变动不会影响消费者对其需求量的明显变化.电价的调整有可能促使部分消费者使用其他替代能源. ③电价的调整有利于引导费者树立正确的消费观念,保护环境,绿色消费. 对生产的影响: ①提高劳动生产率,节约用电,提高资源利用率,降低企业用电的生产成本. ②促使企业生产适销对路的高质量产品,缩小高能耗产品的生产规模,扩大低能耗节电产品的生产.

双塔区15113257931： 对于生活用电阶梯电价都有什么看法,这种制度究竟对老百姓有什么好处?谁是最终的得益者? - ？
蓍服穿琥： 总体是掩人耳目的涨价.1只要是有钱人不会吝啬多出的那一点电费,而对大多数普通家庭,冬天取暖,夏天凉快,肯定就要多掏钱了.2现代的电气化越来越平民化,就像汽车一样,先普及,再涨油价一样,电价也一样.3,面对电费上涨,电力部门一直说亏损,造势罢了,亏得话工资咋开,开不出工资,还会有那么多人挤扁头,托熟人进电力部门吗?其中端倪可想而出.

双塔区15113257931： 您对阶梯电价有何看法？
蓍服穿琥： 阶梯电价的实施,对用电量不大的用户来说可能电费没什么影响,对用电量大的用户来说电费就有一定的影响,总的来说实施阶梯电价以后,还是有点涨价.

双塔区15113257931： 阶梯式电价的重要意义 - ？
蓍服穿琥： 通过实施居民阶梯电价,一是有利于理顺电价机制,减少电价交叉补贴,改善我省电价结构,促进各类用电的比价关系更趋于合理;二是有利于建立公平负担的用电机制,通过实行居民阶梯电价政策,可兼顾不同居民承受能力,既保证大多数居民用户的电价维持稳定,又能实现用电量多的居民用户按用电需求负担电费,公平负担;三是有利于促进节能减排,通过实行居民阶梯电价政策,可以发挥价格的杠杆作用,引导用户特别是用电量多的居民用户调整用电行为,促进科学、节约用电.

双塔区15113257931： 阶梯电价合理吗? - ？
蓍服穿琥： 阶梯电价比较合理,就像卖不掉的菜打折一样,因为电是较难储存的,而发电机又不能像电视剧、空调那样说开就开、说关就关的,所以多出来的电贱卖,以此刺激消费.

双塔区15113257931： 居民阶梯电价合理吗???? - ？
蓍服穿琥： 人民的政府,代表人民,就要体贴民生、顺应当意! 我赞成家庭用电基本数额每用300度左右,不要仅仅代表个别利益集团利益.

双塔区15113257931： 阶梯电价你怎么看?？
蓍服穿琥： 省着点用吧,不然每月电费肯定增加,这其实就是在变相涨电价.夏天用电量不会少

双塔区15113257931： 阶梯电价你如何看 - ？
蓍服穿琥： 用电少于某个标准的家庭应当降价或者奖个媳妇

双塔区15113257931： 阶梯电价对生产生活的影响 - ？
蓍服穿琥： 目前国内的阶梯电价只是指居民生活电价,其他类别电价不执行阶梯电价.阶梯电价政策如下:“阶梯电价”将于7月1日在全国范围内实施.阶梯式电价是阶梯式递增电价或阶梯式累进电价的简称,也称为阶梯电价,是指把户均用电量设置为若...

双塔区15113257931： 实施阶梯电价合理吗 - ？
蓍服穿琥： 阶梯电价就是乱收费