为什么明朝杀功臣，而清朝不杀？

为什么清朝初期没有像明朝初期一样大规模杀害功臣？~

因为所有大一统王朝里清朝是统一战争打的最久的王朝；
屠戮功臣往往是在天下初定时对内部的整肃，其他朝代一般都是第一代皇帝在位时就尽可能都杀完了。而清朝因为统一战争问题以及后续的叛乱，直到康熙年间才真正大一统。加上经验不足，整肃内部利益集团一直到雍正年间才完成。

2.也不是没杀，索额图、鳌拜之死，就是屠戮功臣之举；
削番导致三番之乱，只是各种小说演义的有失偏颇才导致了人们主观印象中的不同。
3.制度设计问题；
刚开始八旗将领都是皇室贵族，不好下手。后来有老死的，战死的，康熙又惹不起，八旗制度还有世卿世禄的保障。杀掉几个刺头，当然没人敢反对。

4.满清惧怕汉人造反，所以民族矛盾盖过了统治阶级内部矛盾；
整肃结束一部分开国功臣已经自然死亡了，整肃的大刀砍的是一些官二代。让人们认为他们不是开国功勋。
5.整肃的时间尺度被拉长了；
从康熙到雍正折腾了几十年，让人们直观以为屠戮功臣和功臣的密度并不高。
6.明初的皇帝是汉人，他得拉拢汉人的心。清初皇帝是满人，他得考虑八旗权贵的感受，他站在功勋贵族这边。

朱元璋认为，老百姓才是天下稳定的基石，为了老百姓就得反杀勋贵功臣和地主豪门，朱亮祖就是这一时期的典型代表。之后再次打击勋贵功臣则是为了打击外戚，蓝玉则是这个时期的代表。
清初贵族好不容易抢到了天下，当然得纵情享受，满清皇帝本身是八旗军事贵族的头，汉人老百姓对他们来讲就是牲畜，不可能为了老百姓而去反杀自己的功臣勋贵。

清朝没有功高震主的功臣。真正直接指挥参与战斗，为清朝入关定鼎天下的就是皇帝和摄政王（努尔哈赤，皇太极，多尔衮），江山就是他们自己的，怎么可能自己杀自己？

真正沉的上功高震主的也就是三藩，最后不也是撤了么.而且也都死了，不用杀了。

反观明朝，开国功臣一大堆，朱元璋只是后方指挥，没有直接参与（比如灭元就是徐达去的）所以朱元璋不放心。

再比如元朝，也是由最高统治者直接指挥，参与战斗（忽必烈，铁木真，无噢阔台，还有好像叫拖雷，蒙哥，海迷失后，等人），没有太厉害的将领。

总之，如果开国皇帝不是开国元勋（将领），可能杀功臣，如果开国皇帝也是开国元勋，那就不会杀人（没人可杀）。

在古代，很多的开国皇帝基本上都会做一样的事，那就是杀功臣的事了，可是在古代那么多朝代中，唯一一个没有杀功臣的朝代就是清朝了，清朝的开国皇帝在建立大业之后并没有将，跟着自己一起打天下的五位兄弟杀掉，反而还给了高官厚禄，甚至在五位兄弟去世的时候，努尔哈赤还给了规格极高的葬礼，那么这些功臣没有被杀掉，是真的是因为努尔哈赤，这个人非常的重感情吗?

　　
历史上的努尔哈赤显然不是这样的，努尔哈赤对这五位兄弟很有感情，但是一旦触及自己的利益，还是会杀掉这些功臣的。努尔哈赤不杀功臣，还是因为这些功臣活着的时候，他们的权利就已经被转移了，而且时间上也不允许努尔哈赤杀掉他们。
努尔哈赤在逐渐掌握大权的以后，曾经跟他一起征战的就已经逐渐离世了，可是那个时候，努尔哈赤也并没有说，真正的意义上将清朝建立起来，努尔哈赤也正值壮年，可是这五位大臣却已经相继离世。努尔哈赤对于当时和自己一起建功立业的五位兄弟的相继离世，也是非常的伤心。

　
因为这些功臣都去世的很早，对努尔哈赤没有坏处，所以努尔哈赤没有杀他们，还给了规模极高的葬礼，甚至对于后世照顾的都非常的周到。另外一方面原因就是，在时间的推移中，他们手中的权力就已经被努尔哈赤稀释了。没有了权力这些人就是一群没有了大威胁的人了，这样的人努尔哈赤给他们荣华富贵就可以满足了，这些人也就可以安稳的颐养天年。

　
　 努尔哈赤将权力都从些功臣的手中拿走了，都分散到自己的宗族人的手中来了，权力都被努尔哈赤集中到自己的手中来了，这五位大臣虽说是跟着努尔哈赤一起打天下，可是后来权利也都被收走了，并不是手握大权的人，所以就在努尔哈赤建功立业之后，虽然有很高的地位，可是手中并没有权力，对于努尔哈赤不会造成很大的威胁。努尔哈赤就可以放心的将这些人继续放在自己的身边，虽不被重用，但是总是可以给努尔哈赤冠上一个重情重义的名声，这样看起来努尔哈赤也是有益无害的。这样不会造成很大威胁的人，又和自己是一起建功立业，走过最艰难的时候的人，他们之间有着非常深的感情，这样的人努尔哈赤自然是不会杀的。

　　
如果努尔哈赤杀了他们，就是给自己冠上了忘恩负义的罪名，所以正是因为这五位大臣手中没有权力，虽然和努尔哈赤一起建功立业，可是都在努尔哈赤之前去世，也不是掌权人，于是他们才得到了安度晚年的机会，他们的后世子孙，努尔哈赤也给了非常好的照顾，这也是清朝没有出现杀功臣的原因了。

面临的局面不同。
明朝开国，国家安定，为了巩固皇权，尤其是太子又没了，立皇太孙，那就得把老臣干掉了。
清统一时期，内忧外患，顺治在多尔衮死前都算不上亲政，怎么会杀功臣，多尔衮总不能自己杀自己吧？而且当时外部矛盾还很大，不能肃清外部矛盾之前，内部不能乱动的。

明朝是为了加强皇权，并且借鉴了唐末以来的藩镇割据，以及借鉴了宋朝的教训。其实清朝也没有对功臣保全始终，三藩之乱就是很好例子，削藩，就是为了打压当时打江山的工程。

---

霸州市13033218013： 为什么明朝朱元璋杀尽功臣,而清朝却对功臣保全始终 - ？
诏昂重组： 明朝是为了加强皇权,并且借鉴了唐末以来的藩镇割据,以及借鉴了宋朝的教训.其实清朝也没有对功臣保全始终,三藩之乱就是很好例子,削藩,就是为了打压当时打江山的工程.

霸州市13033218013： 朱棣为什么杀功臣 - ？
诏昂重组： 你弄错了,朱棣没有大杀功臣!他非但没有大杀功臣,反而对那些功臣始终很好!这点上他和他父亲做得是不同的,而且这个不一样的地方非常出名,你去看看有关资料就明白了! 倒是他父亲朱元璋干过这个,你没有把他们父子给相互弄错了?

霸州市13033218013： 明朝皇帝朱元璋 为什么要杀死那么多功臣？
诏昂重组： 怕那些大臣篡权,特别是自己死掉后夺了他孙子的皇位.因为他孙子年轻,经验少,没有跟随他打过仗,和那些曾跟随他南征北战的功臣关系不亲密,能力没有他们强,肯定会有人不服朱允炆.

霸州市13033218013： 清朝建国后有杀功臣的事吗? - ？
诏昂重组： 清朝建国后对功臣的态度比起前朝可谓好太多了.因为清从关外依靠八旗到入关后满汉并用,且建国之初根基并不稳,怎么可能去杀功臣!最好的例子就是分封了三个异姓王,镇守西南.还有很多明...

霸州市13033218013： 如何评价明朝历代皇帝? - ？
诏昂重组： 事实上,有明一代的特点,是皇帝多混账而朝臣无大恶.明代的皇帝,和历朝历代相比是最差劲的.太祖洪武皇帝朱元璋,心狠手辣,杀人如麻,和他一起打江山的功臣几乎被他赶尽杀绝.成祖永乐皇帝朱棣,残忍暴戾,也是草菅人命,杀人如...

霸州市13033218013： 为什么朱元璋在建立明朝之后,要去杀大量功臣？
诏昂重组： 因为是非常常见的帝王之术,狡兔死走狗烹.这个在中国的历史长河中非常常见.最早的有商鞅之死.以及后面的刘邦.“杯酒释兵权”其实是非常和谐的做法,但并不常用.反而是烹走狗非常常用.

霸州市13033218013： 朱元璋杀功臣,造成了什么严重后果 - ？
诏昂重组： 其实没啥严重后果,明朝继续存在了几百年.要实在说有,最直接的后果就是朱棣造反时建文无大将可用,导致建文的失败,朱棣的成功.

霸州市13033218013： 孙传庭也擅杀大将 崇祯为什么不杀他 - ？
诏昂重组： 明朝,文臣地位极高!可以顶撞皇帝,可以驳回中旨!而且文官掌握兵权!武官地位极其低下,文视武为奴婢,武视文为仇寇! 在明朝,文官擅杀不听话的武官是不受任何处罚的,如袁崇焕擅杀杜应魁,又杀持尚方宝剑的毛文龙不受处罚.孙传庭杀贺人龙也没啥事!

霸州市13033218013： 明朝皇帝为什么不敢杀顾命大臣？
诏昂重组： 顾命大臣 就是先皇制定的辅臣 你敢杀就是不孝,而明 是以 孝 治天下,孝 这个字,,在明朝有着非常非常非常非常重要的地位的,