道德和法律有界限吗？

对法律与道德界限的看法~

法律是社会强制性规范，道德是社会公序的约束。
法律是强制性执行，道德靠自我修养来实现。

道德和法律指的都是一些违背他人意愿的事，不论当事人也好，局外人也好。违背道德指的是精神层面的事，咱拿稍稍靠前点的话来说，现在的社会已经不能用常理来说了，气死人算是违背道德，但不犯法，但现在中国人死为大，不论有理没理，人死了，你就没理。违背法律指的是看得见摸得着的东西，一旦受到损失，是有证据提供的，但如果一个男的玩一个女的的感情，有证据吗，那些所谓的证据有人信吗，界限就在这，道德指的是精神层面，法律指的是看得见，摸得着的东西

道德和法律之间是没有明确的界限的。

1、法律是由国家制定并强制实施的行为规范，道德是依靠人们的内心信念、传统习惯和思想教育调整行为的规范。两者既相互区别，又相互渗透、互相支持、互相转化、相辅相成。

2、道德是法律的评价标准和推动力量，是法律的有益补充。没有道德基础的法律,是一种“恶法”,是无法获得人们的尊重和自觉遵守的。执法者的职业道德的提高，守法者的法律意识、道德观念的加强，都对法的实施起着积极的作用。

3、法律是传播道德的有效手段。法律的实施，本身就是一个惩恶扬善的过程，不但有助于人们法律意识的形成，还有助于人们道德的培养，法的实施对社会道德的形成和普及起了重大作用。

4、道德和法律在某些情况下会相互转化。一些道德，随社会的发展，逐渐凸现出来，被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险，立法者就有可能将之纳入法律的范畴。反之，某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为，则有可能退出法律领域而转为道德调整。

5、法律与道德的有机结合、协同发展，是建设有中国特色社会主义的必由之路。但是法律不同于道德，我们应当谨守法律的范畴来维护法律的严肃性。对于道德，在任何一个时期人们对它都会有不同的理解，为道德惩罚保留一定的空间会有更清醒的认识。

6、道德是对完人的要求，而法律只是对一般人的要求。所以法律与道德是不同的，法律道德化和道德法律化的实质在于模糊两者的界限。

扩展资料：

道德与法律的区别：

1、产生的条件不同。原始社会没有现代意义上的法律，只有道德规范或宗教禁忌，法律是在原始社会末期，随着氏族制度的解体以及私有制、阶级的出现，与国家同时产生的。而道德规范产生则与人类社会的形成同步，是维系一个社会的最基本的规范体系。

2、表现形式不同。法律是国家制定或认可的一种行为规范，它具有明确的内容，通常要以各种法律渊源的形式表现出来，如国家制定法、习惯法、判例法等。而道德规范的内容存在于人们的意识之中，并通过人们的言行表现出来。它一般不诉诸文字，内容比较原则、抽象、模糊。

3、调整范围不尽相同。从深度上看，道德规范不仅调整人们的外部行为，还调整人们的动机和内心活动，它要求人们根据高尚的意图而行为，要求人们为了善而去追求善。法律尽管也考虑人们的主观过错，但如果没有违法行为存在，法律并不惩罚主观过错本身。

4、作用机制不同。法律是靠国家强制力保障实施的；而道德主要靠社会舆论和传统的力量以及人们的自律来维持。

5、内容不同。法律是以权利义务为内容的，一般要求权利义务对等，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。道德一般只规定了义务，并不要求对等的权利。比如，面对一个落水者，道德要求你有救人的义务，却未赋予你向其索要报酬的权利。向被救起的落水者索要报酬往往被视为不道德。

参考资料来源：中国人大网——法律要站在道德一边

两者联系：1、法律是传播道德的有效手段，首先从立法上，其次是通过法律实施上，来保障道德的传播。2、道德是法律的传播标准和推动力量，法律规范必须要有道德作为价值基础，道德的状况制约着立法的发展，而且道德对法律的实施起着不可忽视的促进作用，有些社会关系领域法律不能调整，或虽然应该由法律调整，但是由于某些原因没有作出规定，在这些领域加强道德调整有助于弥补法律调整的不足。

两者区别：1、起源的时间不同。道德更早一些，在原始社会（或初民的社会）就已经存在了。
2、表现形式不同。道德通常是约定俗成，没有特定的表现形式，较松散，即使通过文字表述，以诸如社团章程、公约、守则、决议等形式存在，其内容也是比较原则、抽象的，其制定、修改和废除程序也不严格。
3、具体内容不同。道德只是一面性，只关注义务。
4、实现的方式和手段不同。道德实施依赖人们的内心强制、社会舆论，法律主要依靠国家强制力。
5、调整范围不同。道德调整的范围更为广泛。一般说，凡法律调整的关系，大多也由道德调整，但并非所有的法律事项和问题都是道德评价调整的对象。如法律技术、程序规定，与道德没有直接关系。道德是在调整人们的行为的基础上更侧重于调整人的思想问题。

其实就是法律是通过国家强制制定的一些表现为明文、实实在在的法条法规。道德则重点在于思想上的考量罢了。

道德和法律有界限。
在大陆法系，法律是成文法，以法典的形式来表现，入了法典就是法律，未入法典即道德而非法律。

在道德的容忍度内，是道德问题，超过了道德的容忍度，是法律问题。
而道德的容忍度，是社会问题，各个社会都有自己的定义。

有

---

温州市18710168657： 道德 法律有没有严格的界限 - ？
郜哪沃尔： 有界限,道德标准高于法律标准,也就是说违背道德不一定是违反法律,但违反法律的一定是违背了道德.

温州市18710168657： 道德与法律的分界限 - ？
郜哪沃尔： 道德没有界限,是人们日常生活的规范. 法律时强制性的规范,不可随意更改,是人们最低的行为标准. 合法不一定合理,合理也不一定合法.

温州市18710168657： 法律与道德界限是什么? - ？
郜哪沃尔： 个人认为是会不会受到法律的制裁.如果受到法律的惩罚那就是违法,受不到法律的惩罚那就是道德问题.

温州市18710168657： 法律和道德有什么关系?？
郜哪沃尔： 道德与法律都是用来调整人们社会关系的行为规范,两者之间既对立又统一,既相互区别又相互联系.道德是衡量一个人品行好坏的尺度,法律是衡量是否违法的标准.道德包含法律,一定的道德可以上升为法律.

温州市18710168657： 法律和道德都是具有强制性的么 - ？
郜哪沃尔： 法律的确具有强制性,但遵守它的人并不觉得被强制,只有跨越了法律的界限,它才会强制(制裁)你回归法律划定的范围内.道德虽然不具有强制性,但同样需要我们去遵守,只是跨越了道德的界限不会受到制裁,但还是会受到谴责的. 希望我的解答能帮到你

温州市18710168657： 法律是最低限度的道德 怎样分析? - ？
郜哪沃尔： (原答复)此说法并不完全正确. 法律与道德调整的范围虽然不同但有交叉. 法律最初是与道德相互结合,界限不清的,有了国家后,一部分道德便上升为法律. 但是,法律并非完全是道德,法律制定的目的是为了维护国家统治,还有很多非道德的因素也会成为法律. =============== (修改下答复) 这说法是对的,今天下午看司考书才看到里边有这么一句.简单点说,意思就是说法律并没将所有道德都上升为法律,但是将必须要调整的也就是最低限度的道德上升为了法律. 对于原先的错误回答说声抱歉!

温州市18710168657： 从道德法律的角度分析是非、善恶、美丑. - ？
郜哪沃尔： 道德和法律是不分界的,道德是没有纳入法律规定的行为规范,不构成犯罪,而法律上规定了的,都是违法犯罪行为.道德是大多数人都公认每个人都应该遵守的行为,其中是非、善恶、美丑要分起来很复杂,最简单的方法就是大多数人都公认对的,就是好的,大多数人认为不对的,就是恶的.

温州市18710168657： 没有道德的法规是徒劳的吗?为什么 - ？
郜哪沃尔： 从法律的内涵上来说,法律和道德之间并没有绝对的界限,在法律之中还蕴含有道德原则.法律不仅包括规则,也包括一系列的法律原则,法律原则来自于道德,是道德的法律化表达.这种原则又具体体现为平等、自由、权利、良善等等道德理念.因为法律是“善”法,追求的是善的理念.平等、自由、权利、良善是法学上的基本范畴,是法治的基本原则,在一定的意义上来说,法律的精神与生命就是对平等、自由、权利和良善的追求与维护,否则,法律将成为一种弱肉强食的“丛林规则＂,成为要排斥的“恶法”.也就是说,缺乏道德的法律,不是一部好的法律,也就失去法的价值和意义了.本人常说的一句话:法律是道德的底线,道德是最崇高的法律,根源就在于此.

温州市18710168657： 严重违反道德可构成犯罪吗? - ？
郜哪沃尔： 这样跟你说,法律是道德的底线.就是说道德跟法律有明显的界限,即看现有法律法规对这种行为有没有强制性规范,有违反了就是违法,否则就是道德的范畴,不管他如何不道德,只要他不触动这根底线,法律就无法制裁他.而且,违法分为...

温州市18710168657： 对于公民的行为规范,究竟道德是最高行为准则还是法律是最高行为准则? - ？
郜哪沃尔： 平时生活都是以道德方面来规范为最高准则,但是一旦冲破了道德规范的最低界限是也就是行为触犯了法律,那么就只能以法律来加以规范了.超出了法律规范的就是违法犯罪了,就应受到法律的制裁.