道德和法律有界限吗?
法律是社会强制性规范,道德是社会公序的约束。
法律是强制性执行,道德靠自我修养来实现。
道德和法律指的都是一些违背他人意愿的事,不论当事人也好,局外人也好。违背道德指的是精神层面的事,咱拿稍稍靠前点的话来说,现在的社会已经不能用常理来说了,气死人算是违背道德,但不犯法,但现在中国人死为大,不论有理没理,人死了,你就没理。违背法律指的是看得见摸得着的东西,一旦受到损失,是有证据提供的,但如果一个男的玩一个女的的感情,有证据吗,那些所谓的证据有人信吗,界限就在这,道德指的是精神层面,法律指的是看得见,摸得着的东西
道德和法律之间是没有明确的界限的。
1、法律是由国家制定并强制实施的行为规范,道德是依靠人们的内心信念、传统习惯和思想教育调整行为的规范。两者既相互区别,又相互渗透、互相支持、互相转化、相辅相成。
2、道德是法律的评价标准和推动力量,是法律的有益补充。没有道德基础的法律,是一种“恶法”,是无法获得人们的尊重和自觉遵守的。执法者的职业道德的提高,守法者的法律意识、道德观念的加强,都对法的实施起着积极的作用。
3、法律是传播道德的有效手段。法律的实施,本身就是一个惩恶扬善的过程,不但有助于人们法律意识的形成,还有助于人们道德的培养,法的实施对社会道德的形成和普及起了重大作用。
4、道德和法律在某些情况下会相互转化。一些道德,随社会的发展,逐渐凸现出来,被认为对社会是非常重要的并有被经常违反的危险,立法者就有可能将之纳入法律的范畴。反之,某些过去曾被视为不道德的因而需用法律加以禁止的行为,则有可能退出法律领域而转为道德调整。
5、法律与道德的有机结合、协同发展,是建设有中国特色社会主义的必由之路。但是法律不同于道德,我们应当谨守法律的范畴来维护法律的严肃性。对于道德,在任何一个时期人们对它都会有不同的理解,为道德惩罚保留一定的空间会有更清醒的认识。
6、道德是对完人的要求,而法律只是对一般人的要求。所以法律与道德是不同的,法律道德化和道德法律化的实质在于模糊两者的界限。
扩展资料:
道德与法律的区别:
1、产生的条件不同。原始社会没有现代意义上的法律,只有道德规范或宗教禁忌,法律是在原始社会末期,随着氏族制度的解体以及私有制、阶级的出现,与国家同时产生的。而道德规范产生则与人类社会的形成同步,是维系一个社会的最基本的规范体系。
2、表现形式不同。法律是国家制定或认可的一种行为规范,它具有明确的内容,通常要以各种法律渊源的形式表现出来,如国家制定法、习惯法、判例法等。而道德规范的内容存在于人们的意识之中,并通过人们的言行表现出来。它一般不诉诸文字,内容比较原则、抽象、模糊。
3、调整范围不尽相同。从深度上看,道德规范不仅调整人们的外部行为,还调整人们的动机和内心活动,它要求人们根据高尚的意图而行为,要求人们为了善而去追求善。法律尽管也考虑人们的主观过错,但如果没有违法行为存在,法律并不惩罚主观过错本身。
4、作用机制不同。法律是靠国家强制力保障实施的;而道德主要靠社会舆论和传统的力量以及人们的自律来维持。
5、内容不同。法律是以权利义务为内容的,一般要求权利义务对等,没有无权利的义务,也没有无义务的权利。道德一般只规定了义务,并不要求对等的权利。比如,面对一个落水者,道德要求你有救人的义务,却未赋予你向其索要报酬的权利。向被救起的落水者索要报酬往往被视为不道德。
参考资料来源:中国人大网——法律要站在道德一边
两者联系:1、法律是传播道德的有效手段,首先从立法上,其次是通过法律实施上,来保障道德的传播。2、道德是法律的传播标准和推动力量,法律规范必须要有道德作为价值基础,道德的状况制约着立法的发展,而且道德对法律的实施起着不可忽视的促进作用,有些社会关系领域法律不能调整,或虽然应该由法律调整,但是由于某些原因没有作出规定,在这些领域加强道德调整有助于弥补法律调整的不足。
两者区别:1、起源的时间不同。道德更早一些,在原始社会(或初民的社会)就已经存在了。
2、表现形式不同。道德通常是约定俗成,没有特定的表现形式,较松散,即使通过文字表述,以诸如社团章程、公约、守则、决议等形式存在,其内容也是比较原则、抽象的,其制定、修改和废除程序也不严格。
3、具体内容不同。道德只是一面性,只关注义务。
4、实现的方式和手段不同。道德实施依赖人们的内心强制、社会舆论,法律主要依靠国家强制力。
5、调整范围不同。道德调整的范围更为广泛。一般说,凡法律调整的关系,大多也由道德调整,但并非所有的法律事项和问题都是道德评价调整的对象。如法律技术、程序规定,与道德没有直接关系。道德是在调整人们的行为的基础上更侧重于调整人的思想问题。
其实就是法律是通过国家强制制定的一些表现为明文、实实在在的法条法规。道德则重点在于思想上的考量罢了。
道德和法律有界限。
在大陆法系,法律是成文法,以法典的形式来表现,入了法典就是法律,未入法典即道德而非法律。
在道德的容忍度内,是道德问题,超过了道德的容忍度,是法律问题。
而道德的容忍度,是社会问题,各个社会都有自己的定义。
有
道德和法律有界限吗?
道德和法律之间是没有明确的界限的。1、法律是由国家制定并强制实施的行为规范,道德是依靠人们的内心信念、传统习惯和思想教育调整行为的规范。两者既相互区别,又相互渗透、互相支持、互相转化、相辅相成。2、道德是法律的评价标准和推动力量,是法律的有益补充。没有道德基础的法律,是一种“恶法”,是...
法律与道德的区别
1、适用范围不同:法律是划分罪与非罪,合法与违法的标准,道德则主要是划分善与恶的界限,这两种界限在一定的范围内可以互相重叠,也可以互相独立,有多种情况:(1)道德所否定的法律也是禁止的。如杀人,放火,投毒等一系列犯罪行为。(2)某些道德规范不否定,而法律则是禁止的。如过失犯罪。(3)...
怎样理解法律职业伦理的困境集中体现为非道德性?
法律与道德的界限模糊:法律和道德在一定程度上存在重叠,但两者也有明确的界限。法律职业人员在执行职责时,需要遵守法律规定,但某些情况下,严格遵守法律规定可能与一般道德观念发生冲突。这种冲突使法律职业人员陷入道德困境,可能导致非道德行为。利益冲突:法律职业人员在处理案件时,可能面临客户利益、自身...
法律与道德界限是什么?
有句话是“法律是最低限度的道德”,所以说法律和道德并不是两种完全分离的东西,也就不存在界限这一说法。所有违法的,都是不道德的。
法律与道德的界限在哪里?
最主要的原因是道德无法用规章制度化去定义:法律的边界和条文是很明确的,比如《刑法》、《合同法》规定的就很详细、比较完备;道德的边界和条文就没有那么明确了,比如不同行业可以有不同行业道德规范。其实这个问题我很欣赏罗翔的观点:不要对人性抱以过高的期待,永远要警惕人性深处的幽暗,法治的前提...
从道德和法律的内容来看,二者界限分明,互不重叠吗
道德底线有时候未必会触犯法律,法律的底线未必就是道德的。其实二者界限是有些不分明的,但通常法律的制定是受道德的影响的,道德很难影响法律的执行。
道德与法律的联系与区别
法律与道德的调整范围不同,道德的调整范围远大干法律。法律的调整范围有限,是从外部对人们的行为进行约束,通过可以做什么,应该怎么做,不能做什么的形式。除此,法律是划分罪与非罪,合法与违法的标准,道德则主要是划分善与恶的界限,是一种自发行为,是从内部对自己行为的约束。这两种界限在一定...
道德和法律的区别
不道德行为的后果,是自我谴责和舆论压力,是一种“软约束”;6、法律与道德适用的范围不同,法律是划分罪与非罪,合法与违法的标准,道德则主要是划分善与恶的界限,这两种界限在一定的范围内可以互相重叠,也可以互相独立。法律与道德之间具有密切联系,二者相互影响,相互渗透,相互作用。同时,作为社会...
法律与道德最本质的区别
行为模式和法律后果;而道德规范并没有具体的模式。。5、形成条件和表现形式不同。法是按照特定的程序制定的,主要表现为有关国家机关制定的各种规范性文件,或者是特殊判例;而道德通常是潜移默化的。。6、调整范围不同。道德的调整范围要比法律更广,少数的社会关系只能由道德来调整。。7、...
“法律是最低的道德”这句话对吗
法律与道德调整的范围虽然不同但有交叉。法律最初是与道德相互结合,界限不清的,有了国家后,一部分道德便上升为法律。但是,法律并非完全是道德,法律制定的目的是为了维护国家统治,还有很多非道德的因素也会成为法律。法律并没将所有道德都上升为法律,但是将必须要调整的也就是最低限度的道德上升为了...
郜哪沃尔: 有界限,道德标准高于法律标准,也就是说违背道德不一定是违反法律,但违反法律的一定是违背了道德.
温州市18710168657: 道德与法律的分界限 - ?
郜哪沃尔: 道德没有界限,是人们日常生活的规范. 法律时强制性的规范,不可随意更改,是人们最低的行为标准. 合法不一定合理,合理也不一定合法.
温州市18710168657: 法律与道德界限是什么? - ?
郜哪沃尔: 个人认为是会不会受到法律的制裁.如果受到法律的惩罚那就是违法,受不到法律的惩罚那就是道德问题.
温州市18710168657: 法律和道德有什么关系??
郜哪沃尔: 道德与法律都是用来调整人们社会关系的行为规范,两者之间既对立又统一,既相互区别又相互联系.道德是衡量一个人品行好坏的尺度,法律是衡量是否违法的标准.道德包含法律,一定的道德可以上升为法律.
温州市18710168657: 法律和道德都是具有强制性的么 - ?
郜哪沃尔: 法律的确具有强制性,但遵守它的人并不觉得被强制,只有跨越了法律的界限,它才会强制(制裁)你回归法律划定的范围内.道德虽然不具有强制性,但同样需要我们去遵守,只是跨越了道德的界限不会受到制裁,但还是会受到谴责的. 希望我的解答能帮到你
温州市18710168657: 法律是最低限度的道德 怎样分析? - ?
郜哪沃尔: (原答复)此说法并不完全正确. 法律与道德调整的范围虽然不同但有交叉. 法律最初是与道德相互结合,界限不清的,有了国家后,一部分道德便上升为法律. 但是,法律并非完全是道德,法律制定的目的是为了维护国家统治,还有很多非道德的因素也会成为法律. =============== (修改下答复) 这说法是对的,今天下午看司考书才看到里边有这么一句.简单点说,意思就是说法律并没将所有道德都上升为法律,但是将必须要调整的也就是最低限度的道德上升为了法律. 对于原先的错误回答说声抱歉!
温州市18710168657: 从道德法律的角度分析是非、善恶、美丑. - ?
郜哪沃尔: 道德和法律是不分界的,道德是没有纳入法律规定的行为规范,不构成犯罪,而法律上规定了的,都是违法犯罪行为.道德是大多数人都公认每个人都应该遵守的行为,其中是非、善恶、美丑要分起来很复杂,最简单的方法就是大多数人都公认对的,就是好的,大多数人认为不对的,就是恶的.
温州市18710168657: 没有道德的法规是徒劳的吗?为什么 - ?
郜哪沃尔: 从法律的内涵上来说,法律和道德之间并没有绝对的界限,在法律之中还蕴含有道德原则.法律不仅包括规则,也包括一系列的法律原则,法律原则来自于道德,是道德的法律化表达.这种原则又具体体现为平等、自由、权利、良善等等道德理念.因为法律是“善”法,追求的是善的理念.平等、自由、权利、良善是法学上的基本范畴,是法治的基本原则,在一定的意义上来说,法律的精神与生命就是对平等、自由、权利和良善的追求与维护,否则,法律将成为一种弱肉强食的“丛林规则",成为要排斥的“恶法”.也就是说,缺乏道德的法律,不是一部好的法律,也就失去法的价值和意义了.本人常说的一句话:法律是道德的底线,道德是最崇高的法律,根源就在于此.
温州市18710168657: 严重违反道德可构成犯罪吗? - ?
郜哪沃尔: 这样跟你说,法律是道德的底线.就是说道德跟法律有明显的界限,即看现有法律法规对这种行为有没有强制性规范,有违反了就是违法,否则就是道德的范畴,不管他如何不道德,只要他不触动这根底线,法律就无法制裁他.而且,违法分为...
温州市18710168657: 对于公民的行为规范,究竟道德是最高行为准则还是法律是最高行为准则? - ?
郜哪沃尔: 平时生活都是以道德方面来规范为最高准则,但是一旦冲破了道德规范的最低界限是也就是行为触犯了法律,那么就只能以法律来加以规范了.超出了法律规范的就是违法犯罪了,就应受到法律的制裁.