邓艾偷渡阴平与子午谷奇谋都是急袭战
邓艾偷渡阴平与子午谷奇谋，都是急袭战
为何邓艾的偷渡平阴可以成功，而魏延的子午谷奇谋却不被采纳？公元263年，司马昭聚集四方之兵共计十八万，就此兵分三路讨伐蜀汉。由于姜维错误的防守策略，再加上蜀将蒋舒阵前投降，以至于汉中除了汉、乐两城以及少数关隘外几乎全境失守，魏军就此长驱直入，穿过汉中直入巴蜀腹地。
但姜维并没有就此放弃，他设计逼退诸葛绪，成功退守剑阁，就此与钟会的大军对峙。由于剑阁是通往成都的主要道路，钟会不能放弃剑阁，但此时剑阁久攻不下，他也因此有了放弃的想法。
就在此时，邓艾提出了偷渡阴平的计策，邓艾称如今蜀汉大败，应该乘胜追击，他可以领一支奇兵从阴平沿着小路出发，奔赴涪县，此处距离剑阁西有百余里，距离成都三百余里，若到时候姜维救援，魏军主力可攻破剑阁，若姜维不出兵救援，则可直接攻破成都，钟会同意了邓艾偷渡阴平的计策，最后邓艾的计划成功了，他攻到成都城下，逼得刘禅投降。
但实际上，在诸葛亮第一次北伐时，大将魏延也曾提出过类似的计谋，当时魏延想效仿昔日韩信“明修栈道，暗度陈仓”的计谋，由他率领五千精兵，从子午谷出发，快速到达长安城下，此时镇守长安的将领必定惊慌失措，魏延可就此一举拿下长安，在此之后，魏延镇守长安数十日，等待由诸葛亮率领的大军，从斜谷赶到长安来支援，从而占据长安。
然而当时诸葛亮认为此计过于凶险且难以成功，故弃而不用。那子午谷奇谋与偷渡阴平究竟有何不同，为何钟会会采纳邓艾之计并且成功，而军事能力不差的诸葛亮却不愿让魏延冒险呢？
事实上，偷渡阴平的危险在于阴平小道并非行军的道路，它需要邓艾创造出道路来走，毕竟阴平小道是悬崖峭壁，很难行走，邓艾需要裹毡从峭壁直接滚下去，可见其凶险，一旦路选得不好，这支军队很有可能会全军覆没，而在此时，曹魏所在的军队粮草不足，如果邓艾不走阴平，钟会在面对军事能力不俗的姜维时，没有更好的办法攻破剑阁，只能选择退兵。
可以说，偷渡阴平是无奈之举，也是大胆的举动。而在子午谷奇谋中，子午谷这条路不是密道，而是一条世人皆知的道路，因此魏延想通过这条路发动奇袭的想法，很容易被魏军猜到。更何况，即便这条路没有守军，行路也是很凶险的，魏延不一定能安全通过子午谷。
再加上即便魏延能出子午谷而抵达关中，他也不见得能顺利攻下长安，而且又因为魏延要出奇兵，粮草就不会带太多，不能依靠后方补给，因此一旦失败，魏延也将全军覆没。不难看出，偷渡阴平最大的风险在于行路，而子午谷奇谋则需要考虑抵达关中后如何攻克长安，难度比偷渡阴平要大得多。
而且子午谷的长度大约有六百里，魏延又要发动奇袭，行军过程中将士定然十分疲惫，反观邓艾行路虽然凶险，但他是从山上滚到山下，虽然凶险，但行军的强度比子午谷要轻得多。最为关键的是，邓艾如此做，是不得已的情况下的破釜沉舟之举，当时钟会没有更好的办法，只能同意。
而魏延在发动子午谷奇谋之前，北伐才刚刚开始，胜负并未知晓，在这样的情况下，诸葛亮定然不会同意魏延的选择。偷渡阴平与子午谷奇谋虽然都是急袭战，但迫于诸多因素，子午谷奇谋不仅更为困难，而且收益不算大，偷渡阴平虽然危险，但由于利益更大，当时两军的统帅自然会做出不同的选择。
为什么邓艾偷渡阴平可以成功,而魏延的子午谷奇谋被搁置?
而魏延不比昔日的马超，在关中地区声名显赫，只要魏延战败，只有死路一条。正因为这条计策太危险，因此向来谨慎的诸葛亮才没有同意魏延的这个计谋。从后世邓艾偷渡阴平，导致蜀汉灭亡的战例来看，子午谷奇谋在战术上是可以成功的。但毕竟蜀汉与曹魏的国力水平相差太大，诸葛亮耗不起，因此子午谷奇谋只能被...
同样是偷袭,为何邓艾偷渡阴平能成功,子午谷奇谋却不敢实施?
但是理论上来说邓艾能够偷渡阴平，直取蜀汉的难度要比子午谷奇谋实施更高，在其中我们得承认邓艾强大的领导能力，但不可否认这其中是存在运气因素的，因为在遇到涪水县令时，县令居然不战而降，诸葛瞻更是出现了战略性的错误，弃险不守与魏军直接交锋，最终战死绵竹，这一件件但凡有一件没有发生，邓艾...
邓艾偷渡阴平与子午谷奇谋相比,哪个更高明?
如果从事实结果来看，邓艾肯定会更高明一些。但是同样也存在着一些运气的成分，因为原本诸葛亮在这里布下了重兵，但是后来由于诸葛亮死了以后，刘禅也将这里的重兵逐渐的撤回。所以邓艾也就白白捡了一个便宜。子午谷奇谋就显得有一些理想化。因为当时蜀国和魏国之间的兵力差距非常大，一旦被魏国的部队发现，...
邓艾既能偷渡阴平,为何魏延的子午谷奇谋不见用?
其实整个过程是十分凶险的，并不是一番风顺。第一点就在于阴平道的凶险的路程，邓艾所走的阴平道在三国时期属于无人区，这一路都是高山险壑，这代表粮运困难，当时邓艾的军队是一万余人，这些人的粮食是保证不了的，其次路线十分危险，《三国志》是这么描述邓艾的路程:艾自阴平道行无人之地七百馀里...
邓艾是如何偷渡阴平?
1. 公元263年，司马昭发动伐蜀之战，派遣十八万大军分三路进攻。2. 钟会率领主力军十余万，经斜谷、子午谷直取汉中。3. 诸葛绪带三万多人进攻武都、阴平，与钟会会合。4. 邓艾率三万多人从狄道出发，占领沓中。5. 蜀国国君刘禅未采纳姜维的建议，积极布防，导致汉中等地轻易落入魏军之手。6. ...
同样都是偷袭,邓艾与魏延的差距为何如此之大?
小说《三国演义》后部分讲了两件关于“偷袭”的事：魏延的“子午谷奇谋”和邓艾的“偷渡阴平”。同样都是偷袭，两者为何差距如此之大呢？首先，两国实力差距大，三国末期，蜀汉政权日渐式微，而曹魏依旧有很强的实力，双方在军队上表现尤为明显。蜀汉倾全国之兵北伐，曹魏只是调动西部兵力就可以防御。魏延...
邓艾偷渡阴平,仅剩两千人就能灭掉蜀国,什么原因呢
西路军有邓艾率领，共计三万余人，直接进攻在沓中屯田的姜维。东路军共计十三万人，由钟会率领，兵分三路分别从斜谷、骆谷、子午谷进攻汉中。然而主力钟会部却被姜维阻隔在剑阁，邓艾密谋偷渡阴平，直取成都，得到得到司马昭同意后，邓艾亲率三万余人穿越道路崎岖的阴平，分兵把守关隘，或死或伤者不计...
邓艾是如何偷渡阴平?
公元263年，司马昭派十八万兵马分三路伐蜀，主力军由镇西将军钟会率领的十余万兵马走大道，从斜谷出发，经子午谷，取汉中；雍州刺史诸葛绪率三万多兵马从祁山进攻武都、阴平；征西将军邓艾率三万多兵马从狄道进攻沓中。司马昭 三路大军势如破竹，钟会很快就攻占了汉中，邓艾也占领了沓中，诸葛绪则前往钟会...
邓艾能偷渡阴平,魏延为什么不能奇袭子午谷?
邓艾能偷渡阴平，魏延为什么不能奇袭子午谷？这个问题有很多不同的解释。有一种说法是，诸葛亮不同意子午谷奇谋是因为他自己没有这样做的把握，他若同意，就等于把宝押在了魏延身上，魏延若成功，功劳比他大；若不成功，自己要承担主要责任。所以，不管怎么分析都对诸葛亮不利，难怪他不同意了。另一种...
三起远征突袭的经典战例
魏灭蜀之战：邓艾翻山越岭偷渡阴平，奇袭成都蜀汉灭亡魏元帝景元四年（263年），曹魏“征四方之兵十八万”，兵分三路进攻蜀国，其中征西将军邓艾率兵三万自狄道向沓中，雍州刺史诸葛绪率兵三万自祁山向武都、阴平桥头，镇西将军钟会率主力十余万，分别从斜谷、骆谷、子午谷，进军汉中。由于蜀汉内部政治...
尾空信立：先来说邓艾的偷渡阴平, 先看三国志邓艾传的记载: 冬十月,艾自阴平道行无人之地七百馀里,凿山通道,造作桥阁.山高谷深,至为艰险,又粮运将匮,频於危殆.艾以毡自裹,推转而下.将士皆攀木缘崖,鱼贯而进.先登至江由,蜀守将...
彭州市13698533719： 三国杀邓艾台词? - ？
尾空信立： 屯田 是 锄禾日当午 汗滴禾下土修养生息 备战待敌凿险 是 屯田日久 当建奇功急袭 是 偷渡阴平 直取蜀汉攻其不备 出其不意阵亡 是 吾克蜀破敌 竟丧于奸人之手没有问题,楼上回答的没错啊.
彭州市13698533719： 三国以少胜多的战役 - ？
尾空信立： 曹袁官渡之战 孙曹赤壁之战 孙刘夷陵之战 邓艾偷渡阴平直捣成都之战 官渡之战原因如下:第一,袁绍选择的时机不对.此前曹操东征徐州时,袁绍未能抓住机会偷袭许都.而在曹操征徐州后选择发动战争,这是在错误的时间发动的战争.第二,因...
彭州市13698533719： 三国演义中以少胜多的战役 - ？
尾空信立： <三国演义>战役:以少胜多:[官渡之战]:曹操军破袁绍军军粮,袁绍军大败.[赤壁之战]:庞统用计将曹军战船用铁索连成一片,最后火烧赤壁,闻名天下.[夷陵之战]:陆逊火烧连营七百里,刘备大败.
彭州市13698533719： 三国演义 缩写 1000字 - ？
尾空信立：[答案] 时值东汉末年,朝廷腐败,十常侍乱政;兼张角黄巾起义,声势甚大.国家动乱不堪.后董卓入京,独揽大权,鱼肉百姓,天... 又姜维九伐中原,胜败各有. 公元263年,魏国伐蜀.邓艾偷渡阴平,刘禅降,蜀亡.265年,司马炎建晋代魏,魏亡.280年,晋...
彭州市13698533719： 谁知道三国故事中的'子午谷奇谋'的具体故事内容? - ？
尾空信立： 诸葛亮一出祁山 大将魏延提出 不走大路 抄小道出子午谷 攻击西安 称子午谷 奇谋
彭州市13698533719： 三国演义一百十七回(邓士载偷度阴平 诸葛瞻战死绵竹)故事梗概 300至400字左右 - ？
尾空信立： 第一百一十七回 邓士载偷度阴平 诸葛瞻战死绵竹却说辅国大将军董厥,闻魏兵十余路入境,乃引二万兵守住剑阁;当日望尘头大起,疑是魏兵,急引军把住关口.董厥自临军前视之,乃姜维、廖化、张翼也.厥大喜,接入关上,礼毕,哭诉后...
彭州市13698533719： 邓艾最新皮肤的台词是什么,叽里呱啦一大堆听不清唉 - ？
尾空信立： 没看懂什么意思?
彭州市13698533719： 三国时以少胜多的战役有哪些？
尾空信立： 赤壁之战,官渡之战
