历史上有没有诸葛亮草船借箭

作者&投稿:叶波 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
历史上有没有诸葛亮草船借箭~

“草船借箭”是《三国演义》中最精彩的故事之一。读了这段故事,常常使人对诸葛亮的聪明才智赞叹不已。然而,这个故事却是虚构的,诸葛亮的一生并没有干过这件事。那么,这个故事是不是罗贯中凭空杜撰的呢?那也不是,因为他确有所本。正史上草船借箭是发生在孙权与曹操的濡须之战。
《三国志》裴松之注本原文
  《三国志·吴书·吴主传》原文:十八年正月,曹公攻濡须,权与相拒月余。曹公望权军,叹其齐肃,乃退。
   裴松之注文:吴历曰:曹公出濡须,作油船,夜渡洲上。权以水军围取,得三千余人,其没溺者亦数千人。权数挑战,公坚守不出。权乃自来,乘轻船,从灞须口入公军。诸将皆以为是挑战者,欲击之。公曰:“此必孙权欲身见吾军部伍也。”敕军中皆精严,弓弩不得妄发。权行五六里,回还作鼓吹。公见舟船器仗军伍整肃,喟然叹曰:“生子当如孙仲谋,刘景升儿子若豚犬耳!”权为笺与曹公,说:“春水方生,公宜速去。”别纸言:“足下不死,孤不得安。”曹公语诸将曰:“孙权不欺孤。”乃彻军还。魏略曰:权乘大船来观军,公使弓弩乱发,箭著其船,船偏重将覆,权因回船,复以一面受箭,箭均船平,乃还。
现代文释义
  据《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注,建安十八年(公元213年)正月,曹操与孙权对垒濡须(今安徽巢县西巢湖入长江的一段水道)。初次交战,曹军大败,于是坚守不出。一天孙权乘轻舟从灞须口闯入曹军前沿,观察曹军部署。孙权的轻舟行进五、六里,曹操见孙军整肃威武,喟然叹曰:“生子当如孙仲谋,刘景升儿子若豚犬耳!”随后下令弓弩齐发,射击吴船。不一会,孙权的轻舟因一侧中箭太多,船身倾斜,有翻沉的危险。孙权下令调转船头,使另一侧再受箭。一会,箭均船平,孙军鼓乐齐鸣,安全返航。
  由此可见,“草船借箭”的不是诸葛亮,而是孙权,并且这件事发生在赤壁之战以后五年

没有,历史上草船借箭的人是孙权。
据《三国志·吴主传》裴松之引注《魏略》记载:濡须之战时,孙权屡屡向曹操军挑战,曹操坚守不出。孙权就亲自坐大船,从濡须口进入曹操军水寨前。
曹操一看,就知道孙权来了,是孙权要亲自来看看曹军的阵势,下令射箭。结果万箭齐发,都射在了孙权的船上,船就向一边倾斜,于是孙权便下令掉头,使“箭均船平”,然后安然回去了。这件事后来被罗贯中移花接木,变成了赤壁之战前诸葛亮“草船借箭”。

扩展资料:
在三国这段时期,吴国的代表人物孙权曾经真正的借到了对方的箭支。在建安十八年这一年里,孙权和曹操两方在安徽地区展开了斗争,俗话说两虎相斗必有一伤。
但是吴国和大名鼎鼎的曹操相比较来说,终究还是处于弱势,在经过多次的搬弄之后,依然没有得到敌方的回响,彻底的乱了手脚。
为了能够更进一步,孙权贵为皇室,亲身带领着手下前往对方的敌营一探虚实,但是不料,事情败露,被曹操的探子所发现,但是因为孙权此时并没有完全的登陆,很难将其擒获,所以曹操便立马下令,放箭攻敌,因为孙权一直藏匿于船舱这个地方,才保了一条小命。
但是箭支非常的多,整个船只显得十分的薄弱,甚至有想要歪斜之势,情况岌岌可危,孙权急中生智,命令剩下的将领们将船转过来,两面同时受箭,才改变了紧急的现状,而当孙权险中逃生,回到了吴国的属地之后,便命令手下将这些箭支取下来,可以二次利用。
虽然冒了很大的风险,但是还是获得了数目可观的箭支,而曹操则白白的将这些箭支拱手让给了敌方。想必十分后悔。但是在三国这段期间,确实发生了很多有名的战况。令后人值得学习精髓。
参考资料来源:百度百科——草船借箭

草船借箭,历史上却有其实,但主要人物并非诸葛亮,而是孙权,不过有两个版本的。据《三国志·吴主专》裴松之引注《吴历》,孙权屡屡向曹操军挑战,曹操坚守不出。孙权就亲自乘了一艘轻船,从濡须口进入曹操军水寨前。曹操一看,就知道孙权来了,是孙权要亲自来看看曹军的阵势(欲身见吾军部伍也),下令军队严加戒备,箭弩不得妄发。孙权再曹操面前走了五六里路,才返回。走的时候还向曹军击鼓奏乐。所有这些都被曹操看在眼里叹息说:”生子当如孙仲谋。”
这个跟草船借箭没什么关系,但是下面这个就有了。
在《魏略》中却不是这个说法。它说孙权来的时候,不是乘轻舟,而是坐大船。曹操也没有说箭弩不得妄发,而是下令射箭。结果万箭齐发,都射在了孙权的船上,船就向一边倾斜,于是孙权便下令掉头,使“箭匀船平”,孙权也就回去了。这件事后来被罗贯中移花接木,变成了赤壁之战诸葛亮“草船借箭”的原型。

  历史上有草船借箭这事情,但不是诸葛亮而是孙权所为。
  正史《三国志》中却是孙权所为,发生的时间也不是在赤壁之战,而是在赤壁之战后第五年的濡须之战。

  《草船借箭》是我国古典名著《三国演义》中的一个故事。
  《草船借箭》是三国赤壁之战里的著名桥段,借箭由周瑜故意提出(限十天造十万支箭),机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计,却淡定表示“只需要三天”。后来,有大雾天帮忙,诸葛亮再利用曹操多疑的性格,调了几条草船诱敌,终于借足十万支箭,立下奇功。
  由于《草船借箭》中诸葛亮的胆识才智,受到后人的赞美,因而引申创作了许多成语趣闻,戏剧表演,推动着智慧的启迪与发展。

“草船借箭”是《三国演义》中最精彩的故事之一.读了这段故事,常常使人对诸葛亮的聪明才智赞叹不已.然而,这个故事却是虚构的,诸葛亮的一生并没有干过这件事.那么,这个故事是不是罗贯中凭空杜撰的呢?那也不是,因为他确有所本.正史上草船借箭是发生在孙权与曹操的濡须之战.
《三国志》裴松之注本原文
  《三国志·吴书·吴主传》原文:十八年正月,曹公攻濡须,权与相拒月余.曹公望权军,叹其齐肃,乃退.
   裴松之注文:吴历曰:曹公出濡须,作油船,夜渡洲上.权以水军围取,得三千余人,其没溺者亦数千人.权数挑战,公坚守不出.权乃自来,乘轻船,从灞须口入公军.诸将皆以为是挑战者,欲击之.公曰:“此必孙权欲身见吾军部伍也.”敕军中皆精严,弓弩不得妄发.权行五六里,回还作鼓吹.公见舟船器仗军伍整肃,喟然叹曰:“生子当如孙仲谋,刘景升儿子若豚犬耳!”权为笺与曹公,说:“春水方生,公宜速去.”别纸言:“足下不死,孤不得安.”曹公语诸将曰:“孙权不欺孤.”乃彻军还.魏略曰:权乘大船来观军,公使弓弩乱发,箭著其船,船偏重将覆,权因回船,复以一面受箭,箭均船平,乃还.
现代文释义
  据《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注,建安十八年(公元213年)正月,曹操与孙权对垒濡须(今安徽巢县西巢湖入长江的一段水道).初次交战,曹军大败,于是坚守不出.一天孙权乘轻舟从灞须口闯入曹军前沿,观察曹军部署.孙权的轻舟行进五、六里,曹操见孙军整肃威武,喟然叹曰:“生子当如孙仲谋,刘景升儿子若豚犬耳!”随后下令弓弩齐发,射击吴船.不一会,孙权的轻舟因一侧中箭太多,船身倾斜,有翻沉的危险.孙权下令调转船头,使另一侧再受箭.一会,箭均船平,孙军鼓乐齐鸣,安全返航.
  由此可见,“草船借箭”的不是诸葛亮,而是孙权,并且这件事发生在赤壁之战以后五年

正史上没有,是周瑜借的


诸葛亮的草船借箭在历史上真的有吗
曹军集中"火力",没少用"子弹",看来是下了狠劲儿。孙权没有借箭的意思,也没说是草船,只是察看敌情。孙权船的一侧中箭太多,有些倾斜,将要翻船。孙权急中生智将船调个头,让另一面也受箭,两面挨打,求个平衡。结果平安无事回到营寨。而《三国演义》罗贯中确换了主,变成诸葛亮草船借箭,但...

在赤壁大战前,诸葛亮有没有草船借箭?
在小说中,作者将诸葛亮神化,达到吸引人的效果。同时通过小说也能看出作者的感情倾向,更多的是在蜀汉阵营这一边,但故事始终是故事。所以在《三国演义》当中诸葛亮草船借箭的故事在现实中是没有的,真正“草船借箭”的另有他人。在小说中,草船借箭发生在赤壁之战之前。刘备联合孙权攻打...

历史上赤壁之战双方真实兵力是多少?诸葛亮草船借箭是真的吗?
孙刘联军这里,按照三国志的记载,孙权拨给周瑜三万人马,刘备带领自己的一万人加上刘琮的一万人,总计五万人参战。以五万人对七万人,兵力悬殊远远没有故事中讲的那么夸张!而且草船借箭也不是诸葛亮想出来的借箭妙计,而是孙权在勘察曹军阵营时遇到的险情。《三国志·吴主传》记载,建安十八年,即赤壁之...

历史上草人借箭的名将是谁?
一时间,箭如飞蝗,纷纷射在江心船上的草把和布幔之上。过了一段时间后,诸葛亮又从容地命令船队调转方向,头东尾西,靠近水寨受箭,并让士卒加劲地擂鼓呐喊。等到日出雾散之时,船上的全部草把密密麻麻地排满了箭枝。此时,诸葛亮才下令船队调头返回。他还命令所有士卒一齐高声大喊:“谢谢曹丞相...

诸葛亮草船借箭能算出江上有雾,火烧上方谷时却没算出有雨,历史上真的...
司马懿也自知不敌诸葛亮,故魏军虽然偶尔曾与蜀军交锋,但基本上却是坚守不出。诸葛亮屡次挑战,甚至命人给司马懿送去妇女衣饰,以图激怒之,司马懿仍不为所动。魏明帝又命辛毗为大将军军师,持节前往,禁止出战。两军相持百馀日,诸葛亮始终未能与司马懿展开决战,终於因病重而死於五丈原。

草船借箭在历史上是否真实存在?有何记载呢?
《三国演义》是七分实,三分虚。我们都对草船借箭这个典故很有印象,原因是因为这个典故把诸葛亮刻画的神乎其神,诸葛亮和周瑜打赌三天造出十万支箭,每个人都认为这是不可能的,然后诸葛亮略施小计,把船上绑满了草人,让曹操射箭,就从曹操把箭“借“过来了。不得不说罗贯中这个故事编...

为什么现在有些人贬低诸葛亮,说他的草船借箭和空城计是子虚勿有的?
对于诸葛亮的草船借箭,以及空城计。陈寿的《三国志》,裴松之的《三国志注》,司马光的《资治通鉴》,范晔的《后汉书》,以及房玄龄等人的《晋书》……这类似的正史中,完全追寻不到这两大事件的影子。不光正史中没影,即便野史,也同样根寻不到这两大事件。可以很负责任的说,诸葛亮的草船借...

《三国演义》到底是谁草船借箭?真史上有吗?诸葛亮还是孙权?
《三国演义》中是诸葛亮草船借箭,但正史中并没有,但小说作者这样写是有历史原型的。这个原型就是著名的张巡草人借箭的故事。唐玄宗天宝十四载( 755年),安史之乱。次年正月,安史部将张通晤攻陷宋(今河南商丘)、曹(今山东曹县西北 70里)等州。谯郡(今安徽毫县)太守杨万石慑于叛军威势欲举...

真三国历史上貂蝉存在吗?草船借箭真的是诸葛亮吗?
二、草船借箭真实典故 《三国演义》里周瑜赤壁之战时故意刁难诸葛亮造箭支。后诸葛亮找鲁肃借船找曹操借来了箭支交付。而历史中赤壁之战并没有诸葛亮草船借箭之事,但真正草船节奏的主人应该是孙权。赤壁之战后,东吴与魏对峙。一日江上起浓雾。孙权借浓雾驾船想观察曹军阵地部署。被曹操发现后下令...

历史真相:在赤壁大战前,诸葛亮有没有“草船借箭”
历史真相:在赤壁大战前,诸葛亮有没有“草船借箭”诸葛亮在赤壁大战前夕的“草船借箭”,无疑是《三国演义》中最精彩的故事之一。罗贯中借此充分展示了诸葛亮的料事如神。但是,真实历史的诸葛亮并没有“草船借箭”,罗贯中大概是嫁接了三个蓝本在诸葛亮身上,而并非“孙权借箭”一个蓝本之“孙”...

贵池区18251998993: 历史上有没有诸葛亮草船借箭 -
照华格列: 《草船借箭》是我国古典名著《三国演义》中的一个故事.《草船借箭》是三国赤壁之战里的著名桥段,借箭由周瑜故意提出(限十天造十万支箭),机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计,却淡定表示“只需要三天”.后来,有大雾天帮忙,...

贵池区18251998993: 历史上的“草船借箭”是真的吗? -
照华格列: 《三国演义》是小说,虚构成分极多,正史上草船借箭是发生在孙权与曹操的濡须之战,孙权坐船亲自去刺探曹操的军情,被曹操发现命令士兵射箭攻击,孙权的船被射歪差点沉了,他便让船掉个头让箭继续射,这样一来船就平衡了,孙权就把...

贵池区18251998993: 诸葛亮的草船借箭,空城计上知天文 下知地理 懂阵法 通遁甲这些都是历史上真实存在的吗?? -
照华格列: 楼上的,草船借箭如果射火箭孙权当如何?诸葛亮的草船借箭,空城计是没有的,但历史上其他人是有用过的.比如空城计赵云就用过,再前面一点,李广也类似用过.知天文,通地理.也是有的,但没那么神奇.以现代人的知识,看云识天...

贵池区18251998993: 诸葛亮草船借箭,历史上真有其事吗?
照华格列: 据史料记载,“草船借箭”的真实情况是这样的:建安十八年(公元213年),孙权与曹操两军相持一个多月没分胜负.一天,为了观察曹军动静,“权乘大船来观军,公(曹操)使弓弩乱发,箭着其船,船偏重将覆,权因回船,复以一面受箭,箭均船平,乃还.”孙权起初料不到船身会中这么多箭,弄得船要倾覆,他只是急中生智,设法让船身得到平衡. 罗贯中把“草船借箭”这件事从孙权移到诸葛亮身上,目的是为了突出诸葛亮的智谋而已.自从有了《三国演义》之后,人们就以它作为衡量、品评三国人物的标准,而且平民百姓家只知有《三国演义》而不知有《三国志》,是故“草船借箭”的主角便成了诸葛亮.

贵池区18251998993: 草船借箭的历史人物是谁 -
照华格列: 草船借箭——诸葛亮 草船借箭历史背景:草船借箭的故事发生在东汉末年.曹操刘备孙权各据一方,当时曹操刚刚打败刘备,又派兵来进攻孙权,于是刘备和孙权联合起来抵抗曹操.刘备派诸葛亮到孙权那里帮助作战.诸葛亮草船借箭的故事就...

贵池区18251998993: 诸葛亮“草船借箭”真的发生过吗?
照华格列: 诸葛亮的名字家喻户晓,展现其聪明才智和神机妙算的事迹数不胜数,如“草船借箭”、“七擒七纵”和“借东风”等事件在现如今已家喻户晓,人尽皆知.然而,需要纠...

贵池区18251998993: 历史上有无草船借箭一事? -
照华格列: 这是个仁者见仁智者见智的问题.靠着《品三国》而走红的厦门大学易中天教授,以“缺乏根据”为理由断然否定“草船借箭”的存在.但我以为,这种结论下得过于武断.不错,像“草船借箭”这种事虚构的可能性很大,但你也只能说“可能...

贵池区18251998993: 真正历史上到底有没有诸葛亮三气周瑜?真正的赤壁之战诸葛亮有草船借箭,舌战群儒,额,我不想要罗贯中杜撰的东西! -
照华格列:[答案] 没有 真正的草船借箭的是孙权!孙权探曹军虚实去了,回来船上射满了箭 舌战群儒无从参考 借东风可能是诸葛亮算的,因为他懂气象学

贵池区18251998993: 草船借箭的真的是诸葛亮吗? -
照华格列: 从史书资料中得知:三国时真正用船借箭的并非诸葛亮,而是吴主孙权. 据史料记载,当年借箭之事确有其事,但时间是在赤壁之战后的建安十八年(213),其主人公是 孙权,乘坐的船是战舰而并非草船..《三国志·吴书》载:“十八年正月,曹公攻濡须,权与相拒月余,曹公望权军,叹其齐肃,乃退.”《魏略》载:“权乘大舰来观军,公(曹操)使弓弩乱发,箭著其船,船偏重将复,权因回船,复以一面受箭,箭均船平,乃还.” 罗贯中写《三国演义》时,经过艺术加工,把“草船借箭”的功劳记在诸葛亮的帐上,使这一讹传流传至今. 生子当生孙仲谋 就是这事发生后曹操说的.

贵池区18251998993: 三国中的草船借箭,历史上真有这件事吗?
照华格列: 尽管我也很喜欢听易中天先生的《品三国》,但由于他过分偏爱曹操,所以经常有意无意的贬低诸葛亮. 比如“草船借箭”,易教授否定的理由是“缺乏根据”.但我以为...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网