在鸿门宴上,项羽不杀刘邦的原因有哪些?最根本的是什么?

作者&投稿:酉青 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
<<史记>>里,在鸿门宴上,项羽不杀刘邦的原因是什么?~

浅谈林黛玉与薛宝钗

王蒙先生说过一句话:“如果你的女儿是林黛玉式的性格,她非倒霉不可;如果是薛宝钗式的性格,那她可以有光明的前途。”
纵观《红楼梦》,林黛玉带给人的是一种诗人般的感觉。她才思横溢,文思敏捷,作诗常居人之上。她心地善良纯洁,宝玉挨打,黛玉最后才去看他,但她来的时候眼睛是哭肿的,像桃子一样大。她对现时的思想有着一股叛逆精神,世人斥《西厢记》、《牡丹亭》为 “淫词艳曲”,而她却偏爱这些“性灵之学”,也从不劝宝玉走“仕途经济”之道。她真诚率真,喜怒哀乐都放在外面,但她的小心眼也常常伤人。

薛宝钗却有如一名政治家,知情达理,宽容随和,识时务,顾大体,关注现实利益。宝钗在贾府中普遍给人的印象是“行为豁达,随份从时”。黛玉对她“有些悒郁不愤之意”,宝钗却从不放在心上。宝钗对人的观察细致入微,贾母的脾气好恶,姐妹丫鬟的性情习惯都记在心中,以致常常能博得别人的好感。薛宝钗深明世事人情,像“眼前道路无经纬,皮里春秋空黑黄”的诗句,就不是一般人能写得出的。与黛玉相反,她对现时的观念是接受的,身体力行的,总想潜移默化地对宝玉灌输“仕途经济”的思想。薛宝钗理财治家,通晓庶务也是高人一等。

林黛玉是理想化的,她的思想行为都远远高出她所处的那个时代,但她的理想与世人相反,又太爱按自己的心意行事,太爱保持高洁的品质,不用心与周围的人搞好关系,所以最后难免一败。宝钗是现实的,思想行为符合现时的观念,为人处事恰到好处,本身又比别人精明能干,这样的人最终博得贾母的青睐,毫不出奇。


谈到楚汉之争,最让人津津乐道的就是鸿门宴了。由于司马迁传神的描述,不但使得鸿门宴的过程曲折动人极富于戏剧性,更使得人物栩栩如生,活灵活现。而期间得失更是另后人咋舌不已,或惋惜之,或痛恨之,或不屑之,或赞叹之。

对于鸿门宴项羽不杀刘邦的原因却莫说纷纭,前人对此基本给予否定的态度,视之项羽不听臣言,狂妄无礼,优柔寡断,刚愎自用,眼光短浅,有勇无谋。其结论就是项羽头脑简单,骄傲自大,所以大意放走了敌手,酿成后患。

近年来出现不少学者通过研究当时背景,重新探讨这个问题,作出不同于传统的看法。比如学者张志坤在其文《鸿门宴楚汉得失之我见》认为鸿门宴实际上是项羽兵不血刃,不废吹灰之力夺得关中,既降伏刘邦,又维护自己反秦盟主的地位;而刘邦忍辱负重,拿土地换来渡过暂时难关,仅此而已、

(1) 学者周骋在《刘项关系与〈鸿门宴〉结局识论》一文认为鸿门宴是因为当前的形式而导致项羽不得不安抚刘邦,就大局上,项杀刘毫无必要;就理智而言,项不杀刘,不为失策;就感情而言,项不杀刘,不能算矫情;就未来前景而言,项羽已有对策,不杀刘不能看作放虎归山。

(2) 学者蔡伟更是高度的评价项羽在鸿门宴上的表现,“如果说刘备释刘璋为仁释、关羽释曹操为义释、孔明释孟获为智释,那么,项羽之释刘邦不但总其所有,更添一条——勇释。”

(3) 前人对项羽鸿门宴上轻易放跑刘邦简单归于其头脑简单,不足论矣!好在现在大多学者开始从当时的背景重新来探讨,犹为可喜,但是翻案过甚,许多观点尚有待于商讨。

一: 鸿门宴之背景分析

汉元年十月,刘邦从武关进入关中,秦王子婴向刘邦投降,泱泱大秦,就此覆灭。刘邦进入关中后听从儒生建议:“秦富十倍天下,地形强。今闻章邯降项羽,项羽乃号为雍王,王关中。今则来,沛公恐不得有此。可急使兵守函谷关,无内诸侯军,稍徵关中兵以自益,距之。”(4)派兵把守函谷关,自己欲在关中为王。

刘邦此战略有早年楚怀王之约为政治依据,早在约法三章的时候,刘邦就告诉关中父老:“吾与诸侯约,先入关者王之,吾当王关中。”(5),在这里刘邦把楚怀王之约的主角偷天换日改成自己,显示他此时不可一世,忘无所有,急不可待想在关中称王的心理。当然派人把守函谷关,以免其他反秦诸侯来分一羹也是顺理成章的。但是此时刘邦却犯了一个严重的战略错误,反秦诸侯在北方和秦军誓死角斗,终于击败秦军,刘邦却趁秦主力被诸侯牵制而轻易盗取了胜利果实,却关起门自己独享成果。从道义上讲,刘邦这样做不厚道,遭到各路诸侯唾弃;从利益上讲,刘邦这样做大大惹怒了各路诸侯,使各路诸侯同心协力要消灭刘邦这个绊脚石。

果然,不久项羽带诸侯联军来到函谷关,却被刘邦的军队阻拦。项羽命英布击破函谷关,大军驻扎戏西与刘邦驻扎于霸上的大军对峙。此时,刘邦的左司马曹无伤看到刘邦大祸临头,便“使人言於项羽曰:‘沛公欲王关中,使子婴为相,珍宝尽有之。’”(6),项羽听了大怒,决定第二天就进攻刘邦。项羽的亚父范增更是看出刘邦是项羽潜在的大敌,劝说项羽急击勿失。此时项羽进攻刘邦并不能单单看成是项羽是因为听曹无伤之话才进攻刘邦的,可以看成是各路诸侯打击欲独吞胜利果实刘邦的一个代表。

这里却有点问题,从项羽进攻函谷关一直到驻扎戏西与刘邦对峙,时间大约也有半个多月。连刘邦手下都知道此事而暗中做打算,刘邦却没有任何计划,从后面资料看似乎如梦方醒,对项羽要进攻自己不但没有任何应对战略,更是毫无防备之心。何解?这里笔者猜测有二,一是刘邦进入关中被胜利,权欲,美女,财宝冲昏了头,认为有怀王之约,和诸侯又是联盟,别人不会拿他怎么样,最多想来分一羹而已。二是刘邦错估形式,没有想到项羽统合各路诸侯后,实力早就不是以前几万人的楚军,而是四十万诸侯联军。刘邦以为凭项羽自己的兵力并不能拿自己怎么样,毕竟自己有十万大军,没有想到是这次是诸侯联军一起要灭他。

刘邦危在旦夕的时候,事情发生了戏剧化的转变。项羽的叔叔,楚军中的左尹项伯,曾经被刘邦属下张良救过,此时为报救命之恩,连夜赶到刘邦大营,把事情告诉张良。张良把事情又告诉刘邦,刘邦此时才明白大祸临头,听从张良之策,拉拢项伯,以兄长视之,并接为儿女亲家,秧求项伯为自己说项。 、

关于项伯深夜告张良,历代都有人质疑此事真伪。学者周健曾认为“项伯一夜成六事不可信”和“鸿门和霸上相去四十里之不可信”(7),从而认为项伯一个晚上完成不了这么多事情。而关于此疑问学者薛权开在文中《鸿门宴献疑商榷》一一给予反驳,认为从鸿门和霸上的确只有四十多里,从小路走只有二十多里,从时间上看完全来的及。(8) 项伯一边答应帮助刘邦说情,一边在临走的时候交代刘邦,明日一定要亲自来项羽那里谢罪。这就是千古一宴鸿门宴的来源去脉。

二:项伯在鸿门宴的作用分析

项伯,一个长期被研究者忽略但其在鸿门宴起了不可磨灭巨大作用的人。从身份上他是项羽的叔父,从地位上他是楚国左伊,位高权重。很多研究者仅记得他前者的身份,却忽略其后者的地位。

说到项伯在鸿门宴中的作用,就不得不追究其动机以及维护刘邦的原因,前人研究者总是把项伯当成一个糊涂者,先是“在信义面前,项伯被张良蒙骗”,再是“项伯又被刘邦的假情义和一派谎言巧语所蛊惑”,最后“他既没有背弃项羽,也没有投靠刘邦......他智短滤浅,头脑简单,才被刘邦拉拢蒙骗。他看不清天下形势,被封建信义所束缚”。(9) 但是事实是如此吗?我们来看资料,“(项伯)素善留侯张良。张良是时从沛公,项伯乃夜驰之沛公军,私见张良,具告以事,欲呼张良与俱去。”(10)开始项伯的本意是为自己私情而欲救张良。但是后来性质就变了,“项伯即入见沛公。沛公奉卮酒为寿,约为婚姻”(11),这里固然有刘邦急于拉拢项伯之意,但是项伯为什么不加思索的就和刘邦约为婚姻了呢?难道他不知道刘邦是项羽的大敌,明天项羽将要和刘邦大战,就算项伯肯定有把握说服项羽不进攻刘邦,刘邦也是项羽一大患,始终是项羽要解决的难题。如果项伯仅是为情谊帮刘邦一把,那约为婚姻就等于建立同盟了,不得不不让人怀疑其动机。 、

如果把事情联系起来就比较容易明白项伯的意图了。作为项羽的叔父,楚本是项梁一手建立,项梁死后,作为项家仅存的元老(史记所有出现过的项氏),恐怕项伯是最有希望可以和项羽竞争项家领导权的人。在楚怀王刻意打压项家的情况下,项伯尚能与项羽共渡难关,但是胜利来临的时候就是权利如何分配的问题了。而刘邦虽然是项羽大敌,但未尝不是对自己的一大强援,外有强援,无论是对扩大自己影响力,在西楚中争权夺利;还是保住自己现在的权位都是必要的。明白了这点,也就明白了项伯为何从纯粹私情转化为和敌军结盟,一切都是利益在作祟。联系楚汉时期项伯另外三次活动,一是受张良金银,为刘邦请汉中地。二,龙且击败英布后,项羽派其收九江兵,项伯尽杀英布妻子儿女。三,项羽要杀刘邦之父,被项伯劝止。可以说楚汉战争期间,项伯彻头彻脑是为刘邦服务。也就是项伯早就投靠了刘邦。

前人研究者另一忽略的就是项伯另一身份,楚左伊。令伊乃楚国最高政务官,相当于丞相。左伊就是丞相的副手,可以说极有权势极有说话分量之人。“项伯复夜去,至军中,具以沛公言报项王。因言曰:‘沛公不先破关中,公岂敢入乎?今人有大功而击之,不义也,不如因善遇之。’项王许诺。”(12),从这段话中,我们分析,项伯不仅是为刘邦说情,更是直接拿刘邦功劳来说项羽做的不对(难道他忘了为什么要打击刘邦了吗?),而要求项羽善待刘邦。项羽难道不知道为什么要打刘邦吗?但此时同意。恐怕一是本身无杀刘邦之意。二是项伯的权势使得他不得不给其面子。 、

鸿门宴上,范增派项庄刺杀刘邦,而项伯却以身阻碍。更显示项羽阵营的派系之争,项伯不但是项羽叔父更是左伊;而范增却是项羽亚父,而身为楚军大将军。季父对亚父,左令伊对大将军,联系起来就可以知道必然是家族元老派和功臣少壮派之争,文官派和武官派之争。、

从这里我们可以知道,鸿门宴不仅仅是项羽杀不杀刘邦的个人问题,也涉及到楚营的两大派系之争,实在是一发而动全身之微妙之关系。理解了这个才能理解以后鸿门宴中发生的种种事端。

项羽
项羽邀刘邦来,本是一时之气。(听范增言罢)因而不杀刘邦也在情理。

其二项羽本是大英雄,有着豪迈的英雄气概。说白了就是不愿用这种下三滥手段对付对手。

其三项羽本为王,范增为相。范增却以命令他的口气去“劝他”杀刘邦,本身傲气之下,项王如何能忍。

其四刘邦带去的张良,樊哙的言语,行为,也有很大影响。例樊哙一句“此秦亡之续尔!”说的项羽无言。

其五刘邦项羽本为对手,也有几分惺惺相惜。

所以项王其实是一个真英雄。

1 交代兵力为鸿门宴铺垫啊,不然刘邦为么必须去?
2 项伯是怕刘邦战败祸及张良,张良曾救过项伯。曹无伤不清楚
3 座次体现的是身份 刘邦项羽同为王,本应同起同坐,但项羽和刘邦座次不一样,张良座次最低,体现项羽自负
4项羽根本不想杀刘邦,个人感觉有点自负,不想以这种手段杀人,项伯基本是给了他一个台阶下而已,毛泽东有一句写项羽的 宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王 写他有点沽名钓誉, 李牧还是谁也有写项羽的 生当作人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东 体现了他的气概
则个问题我们可以探讨哦

主要是因为在大的历史背景下,他们是讨伐暴秦的盟友,另外他们都在项羽叔父项梁手下干过,另外项羽刚愎自用没有意识到刘邦是他日后的威胁。

1刘邦赴宴原由3项羽傲慢4杀了刘邦,刘邦军必以死战之,对项羽不利

都是自大惹的祸。


鸿门宴上项羽为什么不杀刘邦?
刘邦这个时候借口上厕所,偷偷的溜走了,留下张良向项羽谢罪。就这样项羽将刘邦放走了,后来项羽入关后,虽然兵力是刘邦的好几倍,他没有想过杀刘邦,这是项羽政治上的不成熟,他刚愎自用,自尊心极强,只要人家满足他的自尊心,说些甜言蜜语,便迷失了方向,只能说项羽是个政治上弱智的军事天才。

鸿门宴上项羽当时不杀刘邦的原因,到底是什么
其次,项羽爱护自己的政治羽毛,当时楚军名义上的领袖并不是他,而是当时楚怀王。刘邦虽然偶尔张扬跋扈,但是在当时各个诸侯力量中,他的口碑和信誉都还说得过去。在鸿门宴上如果项羽以莫须有的罪名把刘邦杀掉,那么项羽肯定会引起其他诸侯的不满,到那时楚怀王也完全有了理由对项羽进行责罚。其实最核心...

项羽为何自杀?鸿门宴上为何没杀刘邦?
而鸿门宴中之所以没杀掉刘邦,是因为他内部军队各诸侯国并不听令于他,自己手里头的十几万亲兵与刘邦实力相当,若真打起来,各诸侯势必抱着观看的态度,而他自己也没有必胜的把握,所以从大局出发,项羽决定不杀刘邦,这是他进入关中后做的最正确的一次决断。西楚霸王项羽,是一个刚毅勇猛的人,他骄傲...

鸿门宴项羽不杀刘邦的真相是什么?司马迁写的是真的么?
鸿门宴上,项羽不杀刘邦一直被解读为项羽政治幼稚的表现。尤其是范增那句竖子不足与谋,更使得这种观点深入人心。其实中外历史上有很多相似的例子,如刘备曾依附於曹操时,曹操看出刘备是潜在威胁,却为何不趁机杀掉刘备;日本战国时期,丰臣秀吉为何不杀掉德川家康等等。反过来,项羽难道不想杀死刘邦吗?曹...

鸿门宴上真正懂局的人就是项羽,为啥不杀刘邦?
项羽为何不杀刘邦 其实不管刘邦怎么样尽力的“装孙子”,项羽虽然表面温和,心里却狠的牙痒痒,恨不得现在就将刘邦拖出去砍了。但是项羽却不能这么做,因为当时诸侯联军的情绪刚刚稳定住。而刘邦不管实力比自己弱小多少,也是名义上的诸侯联军之一。如果在鸿门宴上将刘邦弄死,那他项羽不就成了...

鸿门宴上,项羽不杀刘邦,是君子之度?还是妇人之仁?
项羽不杀刘邦,体现的不是妇人之仁,而是真正的君子之度!在鸿门宴中,项羽要取刘邦的人头,易如反掌.而他却一而再,再而三的错失良机.难道是项羽不明白这其中的厉害关系?非也!项羽的失败恰恰在于他自身.在于他自身与生俱来的那种善的成分. 鸿门宴上,刘邦处处示弱,口口称臣,这就打动了项羽的恻隐之心,...

鸿门宴上项羽为什么不杀刘邦,反而将他放走?
首先是因为项羽心高气傲,不愿意用这种卑劣的计谋;其次是刘邦溜的非常快,项羽没反应过来刘邦就跑了,最重要的原因是项羽觉得刘邦非常弱,自己肯定能在正面战场将他击溃!

鸿门宴上,项羽为何不杀刘邦?
很多人都对鸿门宴这场饭局感兴趣。因为这场饭局不是一场平常的饭局,而是充满着各种阴谋,充满着勾心斗角,让人惊心动魄的饭局。尤其是刘邦,在这场饭局上可谓是吓破了胆。项羽与范曾计划在鸿门宴上杀了刘邦的,但是项羽为何改变主意不杀刘邦了呢?原因其实很简单。鸿门宴的导火索是这个样子的,当初楚怀...

鸿门宴上,项羽为什么不敢杀刘邦,他到底在怕什么?
激起众怒,后果可想而知。第六,项羽在入关前,坑杀了20万秦军,关中的老百姓对其恨之入骨。而刘邦入咸阳后约法三章,废除秦朝严刑峻法,赢得了关中老百姓的拥护。如果把刘邦杀了,项羽在关中这个秦国大本营的处境恐怕会步履维艰。看到这里,相信大家明白项羽在鸿门宴上为何不杀刘邦了吧!

鸿门宴项羽为何不杀刘邦?杀了刘邦不就统一天下了吗?
但项羽并没有意识到这一点,他只不过把刘邦当成反秦义军中的一路诸侯,认为天下没有人能与自己争夺,项羽并不认为刘邦是威胁,既然没有威胁,项羽也就没有必要杀刘邦,项羽没有把刘邦当成对手,这也是项羽不杀刘邦的主要原因。如果项羽在鸿门宴上杀了刘邦,那么天下会如何呢?毫无疑问,当然是项羽统一...

肃州区17244541670: 项羽为什么不杀刘邦 -
阿修生理: 项羽具有贵族血统,加上他天资过人,所以他与他的叔父项梁有一个共同的特点,就是刚愎自用,他的自命不凡使他不够谨慎,他轻视刘邦布衣出生,且认为他对自己不会构成威胁,印证了骄兵必败.加之他有所谓的“妇人之仁”,在鸿门宴上...

肃州区17244541670: 鸿门宴上项羽为何放走刘邦? -
阿修生理: 项羽这个人目空一切,特别是在他在巨鹿之战大破秦军之后,更是觉得自己是天下第一,刘邦为人圆滑,一见到他就拍他马屁,说话谦恭,自称臣,项羽舒服了,当然就会犹豫了 而且项羽在鸿门宴上只是犹豫了一下,刘邦就逃走了,并不是项羽放走的,而且事后他也防着刘邦,把他分封到蜀中一带,还让三个走狗帮他看门,守住刘邦

肃州区17244541670: 鸿门宴项羽为什么不杀刘邦 -
阿修生理: 事理上的原因是:刘邦完全接受了项羽提出的讲和条件臣服了项羽,使项羽失去了火拼的理由.人情上的原因有三重:1,项伯保护刘邦,项羽尊重项伯.2,高傲自负的青年贵族 项羽,并未视刘邦为对手,反而有战友之情的回归.3,樊哙的闯...

肃州区17244541670: 《鸿门宴》中项羽为何不杀刘邦????? -
阿修生理: 项羽不善用人,不听谋臣之言.因为,即使项羽没有看穿刘邦的政治野心,但范增很清楚,而且劝说项羽:“沛公居山东时,贪于财货,好美姬.今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小.吾令人望其气,皆为龙虎,成五彩,此天子之...

肃州区17244541670: 鸿门宴上,刘邦为何没被项羽杀掉 -
阿修生理: 1,项羽认为,刘邦是小混混,自己在自己所摆设的宴上杀个小混混会被别人耻笑.2.项羽太过自信,认为自己不论从什么方面都比刘邦强,杀他是早晚的事.3,是因为项羽和刘邦的承诺,我想大家都知道,项羽和刘邦曾今约定,谁先攻取汉城,谁就做汉帝.如果在那之前把刘邦杀了,别人就会认为自己怕了刘邦,更何况是在自己所设定的宴会上,项羽认为这样不值.4,大家都知道,刘邦是很会“演戏”的一个人,他假装整天成谜于酒色,表现的没有一个做帝王的样子,还特意让项羽知道.项羽摆鸿门宴是为了自己看看刘邦到底是不是传说中的那般,因为项羽很相信自己的眼睛,刘邦也知道项羽社鸿门宴的意思,所以在宴会上一再对项羽假奉承,让项羽对自己“放心”.认识自己不可能比他快的攻取汉城.

肃州区17244541670: 为什么在鸿门宴上项羽没有杀了刘邦?
阿修生理: 这是一个领导个人决策影响历史的典型案例.因此偶然性的成分占了决定性因素. 项羽此人虽然勇冠三军,力大无比,但骨子里却是犹豫不决,当断不断.我曾说过伟人的...

肃州区17244541670: 项羽为什么在鸿门宴时,不杀刘邦呢?
阿修生理: 项羽放走刘邦自有他的道理,当年项羽历尽周折才杀入关内,而刘邦所走的那条路线没有什么重兵把守,凭借韩信的能力节节胜利,比项羽先一步入关.按理讲是应该让刘邦称王,但项羽不服,决定在鸿门宴上杀了刘邦,后来没杀,在下有几点诡辩:首先,他必须考虑到刘邦当时颇有名气,如果因为这个理由(或者说根本没有理由)杀了他,则天下豪杰都会取笑他,惧而不敢相投,鄙视他的气量小,这一点他是深明其理,试想四百年之后,曹操青梅煮酒论英雄明就明确指出“天下英雄者,惟使君与孤儿耳”,他明知刘备是天下枭雄却不杀,是因为刘备当时落难暂居篱下,杀之

肃州区17244541670: 为什么鸿门宴项羽不杀刘邦?韩兆琦先生是怎么说的?
阿修生理: 第一,当时项羽和刘邦实质上是君臣关系,而且那时的刘邦对项羽并没有多大威胁. 第二,刘邦的辩解说服了项羽. 第三,项羽的长辈项伯帮刘邦说请. 第四,项羽本来就自大,刚刚才在巨鹿打了胜仗就更自大了. 第五,项羽重情义,二人认识以来便有兄弟感情.

肃州区17244541670: 为什么在鸿门宴的时候项羽不杀了刘邦呢? -
阿修生理: 对于尽屠城焚城的项羽来说,说仁未免太可笑了!本身就是项羽太狂了 他压根就没把刘邦放在眼里 再加上刘邦的示之以弱 更造成了他的自信心高度膨胀 总这两处 造成了这种结果 求肯定

肃州区17244541670: <鸿门宴>项羽的性格弱点 -
阿修生理: 对于鸿门宴项羽不杀刘邦的原因却莫说纷纭,前人对此基本给予否定的态度,视之项羽不听臣言,狂妄无礼,优柔寡断,刚愎自用,眼光短浅,有勇无谋.其结论就是项羽头脑简单,骄傲自大,所以大意放走了敌手,酿成后患. 近年来出现不少...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网