1个博弈论经典案例
囚徒困境，智猪博弈
囚徒困境
故事讲的是，两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。警察告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，不坦白的话判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，不坦白的话判十年，坦白还是比不坦白好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。但这个帕累托改进办不到，因为它不能满足人类的理性要求。囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚。
旅行者困境
两个旅行者从一个以出产细瓷花瓶著称的地方旅行回来，他们都买了花瓶。提取行李的时候，发现花瓶被摔坏了，于是他们向航空公司索赔。航空公司知道花瓶的价格大概在八九十元的价位浮动，但是不知道两位旅客买的时候的确切价格是多少。于是，航空公司请两位旅客在100元以内自己写下花瓶的价格。如果两人写的一样，航空公司将认为他们讲真话，就按照他们写的数额赔偿；如果两人写的不一样，航空公司就认定写得低的旅客讲的是真话，并且原则上按这个低的价格赔偿，同时，航空公司对讲真话的旅客奖励2元，对讲假话的旅客罚款2元。
为了获取最大赔偿而言，本来甲乙双方最好的策略，就是都写100元，这样两人都能够获赔100元。可是不，甲很聪明，他想：如果我少写1元变成99元，而乙会写100元，这样我将得到101元。何乐而不为？所以他准备写99元。可是乙更聪明，他算计到甲要算计他写99元，于是他准备写98元。想不到甲还要更聪明一个层次，估计到乙要写98元来坑他，于是他准备写97元……大家知道，下象棋的时候，不是说要多“看”几步吗，“看”得越远，胜算越大。 你多看两步，我比你更强多看三步，你多看四步，我比你更老谋深算多看五步。在花瓶索赔的例子中，如果两个人都“彻底理性”，都能看透十几步甚至几十步上百步，那么上面那样“精明比赛”的结果，最后落到每个人都只写一两元的地步。事实上，在彻底理性的假设之下，这个博弈唯一的纳什均衡，是两人都写0.
一、案例：《海盗抓黄豆》
有5个海盗，即将被处死刑。法官愿意给他们一个机会。从100个黄豆中随意抓取，最多可以全抓，最少可以不抓，可以抓同样多的豆子。最终，抓的最多的和最少的要被处死。如果你第一个抓，你抓几个？
条件：
1、他们都是非常聪明的人。
2、他们的原则是先求保命，再去多杀人；不能保命的话，也要多杀人。
3、100颗不必都分完。
4、若有重复的情况，则也算最大或最小，一并处死 （中间数的重复不算）。
二、解析： 根据题意，2号是知道1号抓了几颗豆子的。那么，对于2号来说，只有2种选择：与1号一样多，或者不一样多。从这里入手。
1、假如2号选择与1号的豆子数不一样多，也就是说2号选择比1号多或者比1号少。选择一样多的情况后面再讨论。
1.1我们先要证明，如果2号选择比1号多或者比1号少，那么他一定会选择比1号只多1颗或者只少1颗。为什么2号不会选择多2颗或更多，也不会选择少2颗或更少呢？要证明这个并不算太难。因为每个囚犯的第一选择是先求保命，要保命就要尽量使自己的豆子数既不是最多也不是最少。
当2号决定选择比1号多的时候，那么，他已经可以保证自己不是最少，为了尽量使自己不是最多，当然比1号多出来的数量越小越好，因为这个数量越大，那自己成为最多的可能性也就越大。反之，当2号决定选择比1号少的时候，也是同样的道理，他会选择只比1号少1颗。这个证明并不难，相信大家都能理解。这个证明也很重要，以后的许多推论，都是基于这个证明。
1.2既然2号只会会选择比1号多1颗或者比1号少1颗，那么1、2号的豆子数一定是2个连续的自然数，和一定是2n+1，其中1个人是n，另1人是n+1。轮到3号的时候，他可以从剩下的豆子数知道1、2号的数量和，也就不难计算出n的值。而3号也只有2个选择：n颗或者n+1颗。为什么3号不会选择n-1或者n+2呢？这完全是基于同1.1.的证明中一样的道理，这里不再赘述。
不过，3号选择的时候会有一个特殊情况，在这一情况下，他一定会选择较小的n，而不是较大的n+1。这一特殊情况就是，当3号知道自己选择了n后（已保证自己不是最多），剩下的豆子数由于数量有限，4、5号中一定有人比n要少，这样自己一定可以活下来。不难算出，这个特殊情况的n=20或者n>20。
也就是说，当1、2号选择了20和21颗的时候，3号只要选择20颗，就可以保证自己活下来，因为剩下的豆子只有39颗，4、5号至少有一人少于20颗（这个人当然是后选的5号），这样死的将是5号和1、2号中选21颗的那个人。
也由此我们可以看出，1号、2号都不会选择21这一“倒霉”的数字（因为他们都是聪明人），1号的选择肯定在20颗以下，而当1号选了20颗时，2号就不会再选择比1号多1颗，而只会选比1号少1颗的19。也就是说，上述“特殊情况”只是理论上的存在，实际不会发生。
1.3如上面所述，前2个人的和是2n＋1，第3个人也只能选择n或者n＋1，那么前3个人的数量和只能是3n＋1或3n＋2这两种可能。第4个人也是不难从剩下的豆子数知道1、2、3号的数量总和的，也就不难进而计算出n的值。同样，他也有n或者n＋1这两种选择。
1.4与1．3．相同的计算方法，前4个人的总和，也只有4n＋1，4n＋2，4n＋3这三种可能。最后的5号也是不难算出n的。在前4个人只选择了2个数字（n和n＋1）的情况下，5号已是必死无疑，这时，根据“死也要拉几个垫背”的条件，5号会选择n或n＋1，选择5个人一起完蛋。
2、根据第一点中的推论，如果2号选择了与1号不一样多的话，最终结果是5个人一起死，那么2号只有选择与1号一样多了。那么1、2号的和就是2n，而3号如果选择n＋1或者n－1的话，就又回到第一点的情况去了（前3个人的和是3m＋1或3m＋2），于是3号也只能选择n。同样，4号还是只能选n，最后的结果仍旧是5个人一起完蛋。
三、答案
不存在“谁活下来的可能性比较大”的问题。实际情况是：5个人都要死。
扩展资料
博弈论主要研究公式化了的激励结构间的相互作用，是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。 博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。生物学家使用博弈理论来理解和预测进化论的某些结果。
博弈论已经成为经济学的标准分析工具之一。在金融学、证券学、生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。
参考资料来源：百度百科-博弈论
答案:20
第一个人选20个，首先他不用担心他会是最少的(不包含所有人都拿20个的情况)，因为除非所有人都拿20个，这样就一样多，只要有人拿的多于20个，就必定有人拿的少于20个，因为总共只有100个。
接下来他要担心有没有可能会是最多的，因为题目的条件是可以不必把所有黄豆分光，可能会存在剩下4人拿的都小于20。
接着要讨论：第一个人选了20，第二人会选小于20的数字吗？首先可以排除第二个人不能选择18及18以下的数字，因为这样的话，后面的人只要选择19第二个人就必死，第二个人有可能选19吗？也不大可能，因为第二个人选19的话，后面的人不可能选大于20或小于19的数字，因为这样的话会成为最大或最小而被处死(比如第3个人如果选21，第四第五只要选20第3个人就成最大而被处死)，因此如果第二个人选19，后面的人要么选19，要么选20，可是这样一来就分出最大最小了，最小19最大20，全部处死，因此第二个人也不能选19
从上面的分析可以知道第二个人也只能选20
同理，第三个人、第四个人、第五个人也都只能选20
最后的结果就是：所有的人都选择20
抓20个表明自己只取得属于自己权利的那一部分，而改正豪夺他人利益的想法。
随便抓，你抓几，后面的一定会跟着抓几，为什么一定抓20
博弈论的基本原理是什么?
游戏或者博弈）间的相互作用。是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。也是运筹学的一个重要学科。博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。表面上不同的相互作用可能表现出相似的激励结构（incentive structure），所以它们是同一个游戏的特例。
博弈论入门
最终的结局便是两个人都选择坦白,每人都要坐8年牢。上面这个案例就是著名的“囚徒困境”模式,是博弈论中最出名的一个模式。为什么杰克和亚当都选择了对自己最有利的策略,最后得到的却是最差的结果呢?这其中便蕴涵着博弈论的道理。 博弈论是指双方或者多方在竞争、合作、冲突等情况下,充分了解各方信息,并依此...
囚徒效应是什么意思?
囚徒效应一般指囚徒困境。囚徒困境（prisoner's dilemma）是指两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护、人际...
博弈论中的囚徒悖论
在博弈论的经典案例中，囚徒悖论是一个引人入胜的例子。假设两名犯罪同伙被分别审讯。他们了解，如果两人都保持沉默，由于缺乏证据，警方只能各判他们两年刑期；如果两人都供认，则每人将面临九年重刑；如果一人供认而另一人沉默，供认者将获得自由，而沉默者将遭受十年重刑。面对这种情况，囚犯们应该如何...
运筹学经典案例集分享-博弈论
二战中的军事运筹学，融合了真实数据、跨学科合作与物理学思维，如Erlong的排队论和Von．Neumann的对策论，分别在随机和战略领域产生了深远影响。KantoroVich的数学方法则革新了生产组织，单纯形法和线性规划理论在50年代迎来了辉煌的黄金时代。【六】博弈论的智慧：生物学与运筹学的碰撞 博弈论作为运筹学的...
囚徒困境什么意思
囚徒困境是一个经典的经济博弈论案例。他们一起被捕并被单独囚禁，并被告知无法与外界交流。每个囚犯有两种选择：保持沉默或认罪。如果他们保持沉默，则每个人都会被释放；如果他们认罪，则只有一个人会被释放，另一个人将被判刑。如果他们认罪并合作，则只有一个人会被释放，另一个人将被判刑。然而，...
博弈是什么意思 解析博弈论的基本概念和应用?
拍卖是指为了出售某个物品，卖方通过竞价的方式向买方出售物品的过程。在拍卖中，买方需要考虑其他买方的行动，以确定自己的竞价策略。不同的拍卖方式会导致不同的结果，例如第一价格拍卖和第二价格拍卖。博弈论的经典案例包括囚徒困境和拍卖。囚徒困境是指两个罪犯被拘禁在不同的房间里，互相之间不能通信...
【经济学】二十.博弈论,如何更好地做选择?
那如果我们搞懂了博弈论，岂不是可以更好地决策，让自己的生活更美好？那我们就来看看博弈论具体的案例吧。大家最熟悉的，莫过于田忌赛马了，另外，还有囚徒困境和智猪博弈。嫌犯A和B分别关在两个房间接受审讯，警察知其罪，但缺乏证据。于是，警察分别告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人...
博弈论之智猪博弈
小猪如果行动，小猪其收益是1。大猪选择行动，小猪等待的话，小猪收益是4。大猪选择等待的时候，小猪如果行动的话，小猪其收益是-1，大小猪都等待的话，大小猪收益都是0。综合来看，无论大猪是选择行动还是等待，小猪的选择都将是等待，即等待是小猪的占优策略。你在生活当中见过哪些经典案例？
关于博弈论的问题,帮解答下啊
案例-囚徒困境 在博弈论中，含有占优战略均衡的一个著名例子是由塔克给出的“囚徒困境”（prisoner's dilemma）博弈模型。该模型用一种特别的方式为我们讲述了一个警察与小偷的故事。假设有两个小偷A和B联合犯事、私入民宅被警察抓住。警方将两人分别置于不同的两个房间内进行审讯，对每一个犯罪嫌疑人...
孛物银黄：[答案] 应该是20个吧?思路是这样的:第一个人选20个,首先他不用担心他会是最少的(不包含所有人都拿20个的情况),因为除非所有人都拿20个,这样就一样多,只要有人拿的多于20个,就必定有人拿的少于20个,因为总共只...
海拉尔区13343868721： 1个博弈论经典案例？
孛物银黄：应该是20个吧? 思路是这样的: 第一个人选20个,首先他不用担心他会是最少的(不包含所有人都拿20个的情况),因为除非所有人都拿20个,这样就一样多,只要有人拿的多于20个,就必定有人拿的少于20个,因为总共只有100个. 接下...
海拉尔区13343868721： 生活中的博弈论案例？
孛物银黄： 在经济学中,“智猪博弈”(Pigs'payoffs)是一个著名博弈论例子. 这个例子讲的是:猪圈里有两头猪,一头大猪,一头小猪.猪圈的一边有个踏板,每踩一下踏板,在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物.如果有一只猪去踩...
海拉尔区13343868721： 博弈论应用事例？
孛物银黄： 把一大一小两头猪关在一个圈子里,就在圈子的东面有个踏板,当踩下踏板时,西面的取食口就会掉下食物. 当小猪踏下踏板,并快速往食物方向跑,等跑到时,发现大猪已经将食物吃完,所以小猪就会不去踏.但饿坏了两猪就会想办法. 这时大猪就会去踏板,并迅速往回跑,等跑到食物处,发现小猪只吃了一半,这样的话,两头猪就会都有吃的. 这个就是博弈论,也就是合理优化资源,具有团队的精神.
海拉尔区13343868721： 经典博弈论案例? - ？
孛物银黄： 老师刚让我们写一篇关于“美女与老虎”的博弈案例,其它经典的案例还有囚徒困境,性别博弈,小猪博弈等
海拉尔区13343868721： 有没有一些博弈论的经典例子 - ？
孛物银黄： 博弈论经典例子:囚徒困境,赢者通吃,军备竞赛,污染博弈. 还要的或要详情的就找我吧. 满意请采纳
海拉尔区13343868721： 博弈论是数学问题吗?生活中的例子请帮忙例举例举!谢了! - ？
孛物银黄：[答案] 从理论上讲,博弈论是研究理性的行动者相互作用的形式理论,而实际上正深入到经济学、政治学、社会学等等,被各门社会科学所应用. 博弈论是依靠数学模型来进行分析的,可以当做数学问题. 在经济学中,“智猪博弈”(Pigs'payoffs)是一个著...
海拉尔区13343868721： 求能用博弈论分析的一个商界活动的实例 - ？
孛物银黄： 比如麦当劳和KFC 两个人都不降价,这是个均衡.如果,KFC先降价了.会带走麦当劳很多顾客,KFC虽然利润率降低了,但是通过扩大销量,总的利润未必降低(找到临界点) 但麦当劳的利润一定降低,因为销量少了.他会怎么做呢?也降...
海拉尔区13343868721： 生活中的博弈论有那些例子 - ？
孛物银黄： 假如你做的策划被上司偷了 那你是要向更高级的领导告状还是忍受 这也算一个博弈论问题 你要是告状,也许能够伸冤,但也会若到上司 他可能会给你下绊子 但不上诉他也许会再偷,你的工作就白废了 还有 物价方面 假如几个店铺联合起来 自然...
海拉尔区13343868721： 有关博弈论的例子~ - ？
孛物银黄： 如果我们用博弈论的眼光看《三国演义》,三国演义完全是一部记载着许多博弈案例的著作.当然,罗贯中不可能用“博弈”一词.如果我们用一词来概括《三国演义》,这个词就是“计”.计,即计策或策略也.用计,即用策略赢对方.用计...
