关羽为何大意失荆州？兵败走麦城？为何战到最后刘备诸葛亮援军迟迟没到来 刘备对关羽情谊同关羽对自己一样

关羽败走麦城的主要原因是什么？为何援军迟迟未到？~

最后造成了刘备在“企业与亲情”之间的选择，迫于无奈，且无视孔明的劝告及不仔细分析当前战局（海外发展环境）的情况下，盲目大举“企业”倾国之兵，遭陆逊火烧十里连营，兵败白帝城伤感而亡，丢了荆州不说，还致使大部分重要的兵力“员工”命丧海外，蜀国势力范围一下从荆州缩减到了益州。使蜀国虽有防守之力，却无扩张之力，从而发展一度停滞。通过分析这个典故，就可以得出：一系列恶果都是由于刘备对于人力资源管理不善造成的，不但葬送了企业的中流砥柱，还丧失了海外事业的发展，使企业一度陷入萎靡不振，所以说关羽败走麦城，究其原因在于刘备。透过这个典故，套用现在企业海外事业的人力资源管理模式上同样适用。用现在的话套用，败走麦城的原因如下： 1.由于企业对员工管理不善，导致员工伤亡，从而造成企业与家属的纠纷；2.由于国外媒体对中国企业管理不善的炒作，从而导致企业在境外的负面；3.由于企业缺乏对境外员工的管理，遭遇安全性事故的打击，从而导致企业从一些传统市场上撤出。以上三点就足以证明现今企业海外事业受阻也是因为企业本身对外派员工管理不善而造成的，一步步的连锁反应导致了环环相扣的严重后果。导致麦城事件的发生，其中还有个重要细节问题，就是刘备军团关键位置的人力配备上，像荆州这种海外发展事业分部，根据当时的环境，不需要以“斗”为中心的方针，之前也说过孔明临行之前，还留下了“东和孙权，北拒曹操”的方针，也就意味着在统领荆州团队的位置上要配备一个以“和”为主的领导者，毕竟荆州的经营范围还不大，需要海外的靠山，才能稳固并且持续发展，所以荆州的统领人物更应该是一个擅长商务谈判的领导者，而关羽恰恰相反，总是给海外靠山东吴出难题，不遵循海外发展规则，致使唯一的两大竞争对手联合对抗势单力薄的蜀国集团荆州海外分部。从现在的人力资源角度来讲，关羽只适合在集团一把手跟前，按照上级指示具体执行，他并不具备长远的商业发展眼光和头脑，也不适合担任地方性的领军者。通过这一人事任命不仅说明了刘备不注重科学有效地管理人才，还揭示了刘备在荆州集团关键位置配备上的一言堂，不讲专人专用的原则，而是通过臆断来决定关键位置的人选，不仅浪费了人力，还增加了人力成本（毕竟关羽是自家兄弟，过年过节总要送点好东西吧）。其实刘备要解决这个问题也很简单，无非就是采用专人专用的原则，或者采用劳务派遣的方法，就像前一阵的“富士康劳务派遣”事件，富士康董事长郭台铭以及富士康内部的管理层认为随着公司膨胀速度的加快，采用更为弹性、灵活的“劳务派遣”用工模式作为补充，将是大势所趋，不仅能够发挥员工最大的能动效率，而且也便于企业管理，更不会因为 “辞工”现象导致员工忠诚度下降。而刘备恰恰缺少的就是这种弹性、灵活的用工模式，当时刘备在吞并益州刘璋之后，终于使天下呈现三分之势，也达成了与孔明在隆中对时展望的前景，当时整个蜀国在内外因素的促成下呈现快速膨胀状态，但是刘备却没有意识到应采用“劳务派遣”的用工模式，还是墨守成规地采用原有模式进行经营。试想一下，如果刘备能像郭台铭那样采用“劳务派遣”，首先把关羽调回蜀国，同时将合适的外包劳务派遣官员派往荆州海外分部，并将海外员工托付给人力资源外包企业管理，不仅工资由人力资源外包企业支付，同时，刘关张（企业一把手、二把手、三把手）把心力全部集中在蜀国势力范围发展的战略层上，岂不事半功倍。即使荆州分部的领军者犯了与关羽同样的弊病，只要将其裁掉，也不会因此使海外军心动摇，给其他竞争对手留下任何口实，也避免了负面信息的炒作发生，毕竟裁掉的不是蜀国内部人员，只是外人而已；而蜀国内部人员，只在需要他们的时候出现，就可以达到“树立品牌”的效果，比如当曹操派于禁、庞德带兵攻打荆州时，蜀国派关羽应战，就可以达到“水淹七军，威震华夏”的效果，这才是正确使用关羽的正确时机，不仅避免了人力的浪费，还达到了专人专用的效果。当然要达到这个效果的前提就取决于刘备找到什么样的人力资源外包企业，毕竟具有实力并且对劳务派遣专精的人资企业并不多，我们先以国内人资管理专家易才集团为例，如果刘备通过易才集团专业的人才库在蜀国境内甚至全天下找到了适合荆州军团的领军人物，再由易才集团通过劳务派遣，将荆州分部需要的各种人才输送过去，并为其制定一套科学有效地员工外包管理模式，就像蜀国的雇佣兵团一样，蜀国制定的一切战略，只要在付费的情况下，雇佣兵团都会尽心竭力地执行命令，当荆州分部发展稳定并具有向外扩张的实力后，蜀国再从本部调动人员替换雇佣兵团，而雇佣兵团则作为先锋继续转战大江南北；另一方面，当蜀国不需要雇佣兵团协助时，易.才集团自然会将雇佣兵团收回，蜀国也不会因此浪费任何资源，并且下回需要时，还可以通过易.才集团再次雇佣。就像郭台铭说的那样，降低成本，弹性灵活的用工模式才是劳务派遣的真正体现。如果刘备能从郭台铭的观点中找出关羽败走麦城的真正原因，想必他定会听取孔明的谏言，冷静分析丢失荆州后的战局变化，在不影响战略方向的同时，继续发展海外事业的扩张，如果他能更早察觉到人力配备上的问题，采用劳务派遣的专人专用法则，也就不会失去关羽这位中流砥柱了，更不会因为企业与亲情的选择导致他后来的命陨白帝城。通过这次讲今比古，从人力资源的角度对关羽败走麦城的深刻分析，最后我们的结论就是：刘备不能知人善用，导致关羽在错误的位置上，做了错误的决定，从而导致了败走麦城事件的发生。其实在三国典故中，还有许多关于人力的问题有待我们探讨，下回我们不妨讨论一下“赤壁”大战中孙刘曹三方的人力资源利用。

关羽兵败走麦城为何无人救援？麦城又是现在的什么地方

关羽失荆州关键在哪里？ 这个是老话题了，但要肯定的是，所谓郭沫若的“刘备阴谋论”，朱子彦的“孔明害死关羽论”都是子乌虚有。小时候看《三国演义》，总认为关羽是个英雄，即使丢了荆州，也为他可惜，还对某人“害”之说，对吕蒙被关羽索命而死感到幸灾乐祸，为关兴杀吴将潘璋为之拍手叫好。随着年龄的增长，看的书多也有所增加，再看网上各种议论，所得的感受却与那时截然不同。 首先要否定的是刘备害关羽说，原因只有一个，“功高震主”是不对的。如果放在演义那里的，关羽确有点那个味道，但对照正史才发现，关羽只有两次大功，一为斩颜良，愦憾的是与曹操有功而与刘备无利，反而间接地帮助刘备的对手害了他的盟友，二为水淹七军，战果不错，俘敌三万，但比起刘备夺益州，取汉中，那个差了远去，至少关羽还未打下襄阳。 其次要否定的是孔明害死关羽说，原因也只有一个，“孔明拍马屁”不足以害关羽。这个看上去有点可笑，因为它给我们一个结论，关羽之所以失荆州，是因为他的马屁是拍不得的。。。为什么？让关羽更加骄傲，以至目中无人，犯下轻敌之错。看到这里我只能说无语，连关羽的本身过错也推到诸葛亮身上，真够厚黑的。马屁本身无大过，问题在于听马屁的人是否正确惦量自己。 对于孙权的所谓背盟，关羽当真不知吗？无非一个论点，孙权打荆州，没有通知关羽，再者没有告诉刘备，我们不结盟了。不过历史上是这样吗？看吴主传中就有“建安二十二年春，权令都尉徐详诣曹公请降，公报使修好，誓重结婚。”这是因为孙权连年与曹操争战，而刘备却在偷的发展，使孙权心里不十不平衡。而此年正是“先主言，‘须得凉州，当以荆州相与。’权忿之，乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。先主引兵五万下公安，令关羽入益阳。是岁，曹公定汉中，张鲁遁走巴西。先主闻之，与权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属，引军还江州。”这里可以看到，孙权已经反过一次脸了，所以第二次翻脸就不必太吃惊，“备遂割湘水为界，于是罢军。”。孙权不可能即投降曹操又与刘备同盟。也就是说在袭荆州的二年前，孙刘同盟已是名不符实的一纸空文（至于当真有这个同盟文书也不得而知，只能推测为口头允诺），是一笔糊涂帐。这事充分说明，世上只有永远的利益，没有永衡的盟友。北方曹操的压力，刘备的反复，关羽的蔑视造成了孙权的“弃盟”，同样注定了孙权在两方压力下想全取荆州只能靠偷袭了，如能兵不血刃或微小代价取荆州，虽得罪了刘备，但能避免曹军对江淮防线的压力，实在是利远大于弊，缺的只是一个这样的机会。开始关羽也不敢放下这本糊涂帐，“后羽讨樊，留兵将备公安、南郡。”显然对这个所谓盟约就不太相信，而陆逊的一番马屁，“羽果信之，稍撤兵以赴樊”。的确关羽的马屁是拍不得的，问题是自家人的拍马是马屁，那么敌将的拍马又是什么呢？ 关羽的应对很糟糕。孙权遣使到荆州求亲，其真实目的是打探刘备集团对自己的态度，这时的孙刘联盟尚有一线生机。可惜的是，此时的关羽已经被蜀汉集团的胜利冲晕了头脑。刘备集团由一无所有，短短十年，已强大到如此地步。于是才有了“吾虎女焉能嫁汝犬子”这句演义名言（正史为“辱其使”，也就是完全等同于对东吴势力的外交挑畔，做为东吴方完全可以以此理由弃盟），如果倒退几年，关羽是万万不敢说这句话的。因为这句话，孙权对和平收复荆州彻底失去了希望，也了解了自己在刘备集团心目中的位置，也正是这句话，孙权袭荆州之箭已按在弦上。 新的联盟成立曹魏由于连番大败，已经气势不在；反观刘备，国力蒸蒸日上，已有虎视东吴之意。如令其继续坐大，其对吴的压力甚至会很快超过曹魏。曹魏集团同样视刘备集团为最大威胁，于是一个联盟不可避免的瓦解了，另一个联盟建立了，这就是政治搏奕！这是一种默契，曹操尚未开口，那边“孙权遣使上书，以讨关羽自效。” 关羽的“骄于士大夫而体恤士卒” 曹刿有名言“小惠未徧，民弗从也。”，关羽的体恤士卒估计也是如此，何以见得？联系具体到战场的实际情况，关羽从樊城撤兵时，其军尚有实力，以至“太祖闻羽走，恐诸将追之。”。从它与吴军接战开始至逃跑的两个月中，“羽军遂散。”问题关键在于就算关羽军是三万个木头桩子让吴军砍，是不是也要砍很久？何况是关羽训练了近七年的军队，他们手中是精良的武器，不是烧火棍！所以只能解释为除少数战死外，其它的或降或逃了。联想到江边屯守士卒就轻信吕蒙船队是商队的谎言，甚至让他们在屯边住扎。陆逊的三千兵在荆南却能势如破竹，只能说明这支军队是属玻璃的，虽然硬但太脆。胜利时目空一切，失败时一泻千里。（胜时骄，败亦垒）。骄于士大夫应该算是名符其实吧，一句“还当治之”，糜芳才被东吴阴诱，糜芳在刘备穷困潦倒，被人追杀时不怕死，此时为何怕了呢？因为此时若不战死等关羽回来后也可能被杀死，与其死的窝囊，不如苟且偷生的活。能蔑视孙权、马超，估计“嫌羽轻自己”不是一般地轻视，这种挨了骂还认死理的人不多，相信包括糜芳在内的大多数人，没多少会在生死存亡之际用自己的生命还要力保蔑视自己领导的利益，何况这只是内战。那么刘封、孟达不发兵助关羽攻襄樊也基本上能找到答案了。 驳关羽手下无人才之说有人会说，关羽的失败是因为关羽手中没有大将，刘备手下的四虎上将、魏延这几人都没在荆州。那要问一句了，刘备手下的文臣武将都是天上掉下来的吗？想当初刘备兵不满千，将不过关张的时候，都可以吸引、请来、留住大批人才。刘备自入川后，就派关羽“督荆州事”。关羽身为荆州之主，（相当于当年刘表的地位）管理几郡土地，经营多年，怎么就连一个象样的人才也吸引、培养不出来呢？兵是刘备留下的，将是刘备派来的，还要关羽做什么呢？之间，关羽做了件让诸葛亮拍马的事（这就是所谓孔明害关羽论点之一），“羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问‘超人才可比谁类，？”马超名声已然不小了，而关羽却如此轻视，由此可见，再有才华的人不被吓跑也会被埋没，正所谓“千里马常有，伯乐不常有”。 关羽对手过于强大吗？问题关键就在这搏奕上，魏吴两方都想自己得利却不能给对手占便宜的机会。关羽在徐晃打击下连败二阵后被迫撤军，曹仁要追击被赵俨阻止，“权邀羽连兵之难，欲掩制其后，顾羽还救，恐我承其两疲，故顺辞求效，乘衅因变，以观利钝耳。今羽已孤进，更宜存之以为权害。若深入追北，权则改虞于彼，将生患于我矣。王必以此为深虑。”说到底，就是怕鹬蚌相争，渔翁得利啊。换句话说，吕蒙的本部军团兵不过三万，徐晃军是外军同样兵马不多，而且是远道而来，故在数量上加起来不会比关羽多得离谱，两军又互为猜忌，决不可能作出合攻关羽之事。无非是一方想看另一方的笑话而已。所以关羽还是有机会各个击破，与吴军决一死战，必竟关羽在内线，吴军初来乍道， 刘备为何不发援军？原因很简单，刘备压根就没得到关羽求救信，可以想象他刚收到荆州丢失的消息，还在郁闷，老关如此大事为何不先打声招呼？此外，他的军队已不是上回荆州变故之时屯集在江州，永安一线，而是全在汉中，要调动起来可不是几天就可完成的。事实证明刘备伐吴时“秋七月，遂帅诸军伐吴”，先锋四万直到“二年春正月，先主军还秭归，将军吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸。”可见大军调动的不易，这还是在粮草准备停当的情况下进行的，因此刘备不发兵救关羽论调是不切实际的空谈，至少关羽得给刘备准备援兵的时间！如何争取？办法只有一个----死守！ 关羽为何兵败如山倒？勇气，不得不说关羽缺乏面对失败的勇气，我想肯定有人会破口大骂，但不得不说这是事实。昔日耿恭在西域困守孤城，粮草断绝，吃死人肉喝着尿守城，面对十万匈奴守了近一年，直到援军的到来。如果说耿恭是少有的良将，关羽不能与他比，那么就举个失败的名人--赵括，先前的失误不谈，只说被秦军围困后，四十六天内无粮草、外无救兵，赵括尚能组织起有效的反击给秦军以重创，使秦王不得不发河内所有十五岁男丁助战，直到主帅赵括阵亡后赵军才停止抵抗。可以说赵括不是一个良将，但他是一个直正的军人，知道自己应该做什么。胜败乃兵家常事，关键在于你如何面对失败。而关羽面对吕蒙的攻心战却束手无策，他的军队如同树倒猢狲散，两月内倾刻瓦解，这怪谁呢？刘备的不救？孙权的“背盟”？吕蒙的诡计？还是责怪兵不厌诈？这只能怪自己，和他的军队一样，“胜时骄，败亦垒。” 关羽逃跑的有意义吗？有人说“留得青山在，不怕没柴烧”，这句本身没有错，但要看在什么情况下，用在谁的身上。打了败仗，退回去，重整旗鼓，卷土重来，这样子当然是好的。但关羽仅仅是打了败仗吗？不是，他是全军覆没。他一个人可以是一座青山吗？他本身已经没有卷土重来的资本了。 关羽自己有没有想过，即使真的单人独骑的逃回西蜀，他要用哪一张脸去见刘备呢？项羽输掉了自己创下的家业，尚且“无颜见江东父老”，他输掉了刘备创下的家业还有脸偷生，还想着再让一代枭雄给他兵马报仇，真是如此的话，那关羽不只是一般的“单纯”。 为什么要这样评关羽？只有一个原因，用唯物主义辩证法去看清一件事情。历史为什么要让人牢记？无非是从中汲取经验与教训，不正确看待历史，以自己的主观想法强加于历史，最终只是自欺欺人罢了。一个很平常的失荆州的战例，竟被演化成无数之迷，原因就在此。关羽之所以失荆州，在于没有正确分析形势，没有摆正自己的位置，以至于盲目自信，又不团结内部，才一口气犯了如此多的错误，如果

---

湟中县15926342982： 关羽是如何丢失的荆州而败走麦城呢? - ？
藏堂葡萄： 是年十一月,孙权任命吕蒙为大都督,率军隐蔽前出,进至寻阳(今湖北广济东北),把精锐士卒埋伏在伪装的商船中,令将士身穿白衣,化装成商人,募百姓摇橹划桨,昼夜兼程,溯江急驶,直向江陵进袭,一切都进行得十分隐蔽和诡密....

湟中县15926342982： 从关羽的性格方面分析一下其大意失荆州、败走麦城的原因? - ？
藏堂葡萄：[答案] 他先前是一位义薄云天的豪杰,英勇善战的英雄.但是随着时间的推移,故事的发展,关羽由一个普通的马弓手已经成长为勇冠三军,功高卓著的“五虎上将”之首.他的个人英雄主义思想迅速地膨胀,变得刚愎自用. 他...

湟中县15926342982： 关羽最终败走麦城源于何故?(请着重分析他的性格原因) - ？
藏堂葡萄： 其实也只能怪关羽太过自大. 吕蒙白衣渡江的时候,左右劝过关羽要提防,但关羽看见吕蒙兵少,吕蒙也不是一流的大将,认为就算吕蒙作乱也是自寻死路,于是关羽兵没有作出预防工作.等到吕蒙下令作乱的时候,关羽才作出反攻,但东吴随...

湟中县15926342982： 三国演义中的关羽在保卫荆州时因大意而被陆逊水淹七军,以致败走麦城、 - ？
藏堂葡萄： 不对.水淹七军的是关羽,被淹的是于禁.败走麦城的原因不是因为水淹七军.而是因为大意被吕蒙(字子明)白衣渡江,袭了荆州后方.

湟中县15926342982： 关羽怎么大意失的荆州? - ？
藏堂葡萄： 关羽打败曹仁,生擒于禁,水淹七军,威震华夏,吓的曹操几次想要迁都.这之后,他慢慢的骄傲起来,而关羽的得志是曹操和孙权都不愿意看到的.曹操派人挑拨关羽与孙权的关系,而关羽又拒绝了孙权的联姻邀请.于是双方关系紧张起来.孙权派当时没有名气的陆逊接替吕蒙为都督,陆逊假装低声下气讨好关羽,关羽果然中计,把安排防备吴国的兵力大部分调去对付曹操.于是吕蒙趁关羽与曹军作战之时,假装为商人白衣过江,夺取了关羽的根据地.关羽战斗失利,没有了退路,只好败走麦城,后来被吕蒙活捉斩首.

湟中县15926342982： 关羽“大意失荆州”的原因何在?? - ？
藏堂葡萄： 民间流传着关羽大意失荆州这一说法.实际上,关羽在荆州兵败,固然与其大意有关,但绝非仅仅是大意二字可以概括其荆州失利原因,我认为在其大意这个表面现象的背后,隐藏着更深刻的原因.荆州是出入川陕的咽喉之地,三国时,刘备...

湟中县15926342982： 关公为什么要败走麦城 - ？
藏堂葡萄： 关羽生性高傲的弱点,导致了在樊城之战,由开始的指挥正确,威震华夏,发展到最后上当受骗,全军覆没,大意失荆州,最终导致孙、刘联盟瓦解,其教训惨痛.当初曹操常告诫夏侯渊:“为将当有怯弱时,不可但恃勇也.将当以勇为本,行之以智计;但知任勇,一匹夫敌耳”(《三国志·魏书·夏侯渊》),终为人戏于股掌之间,夏侯渊最终果恃勇而亡,夏侯渊如此,关羽、项羽皆是如此.

湟中县15926342982： 为什么关羽会走麦城 - ？
藏堂葡萄： 关羽败走麦城历史背景分析:建安二十四年(219年),刘备称汉中王,认命关羽为前将军,七月,关羽不顾来自东吴的威胁,率军攻打樊城的曹仁(败走麦城的导火索),并派人深入曹魏的占领地区策反,扰乱敌人后方.曹操派大将于禁助战...

湟中县15926342982： 《三国演义》关羽败走麦城的原因是什么?？
藏堂葡萄： 大意失荆州~中了吕蒙的骄兵之计~~~ 但是也有人分析,或是野史记载~~关二哥功高盖主,不听指挥~~刘备和诸葛联合用计,借东吴刀杀关羽~~呵呵~~种种不足而立啊~~但是历史有很多疑云~~就是让我们去分析去探索的~~这也是历史的魅力啊! 希望对你有帮助~~谢谢

湟中县15926342982： 《三国演义》关羽败走麦城的原因? - ？
藏堂葡萄： 得罪了东吴!一也,三国时,魏强,吴次,蜀若,联吴抗魏是基本国策.关二爷,不还荆州,得罪鲁肃,辱骂孙权,殴打来使…这些都是祸根.轻敌,二也,盲目出击樊城.知人任用,不知变通.三也,潘浚,糜芳,付士仁皆喜财好色之徒,孙乾提出赵累代潘浚,关二爷曰:用人不疑…还有不懂?请追问…