1.简述汉代统治者对法制进行的改革。 2.简述王充的哲学思想。 谢谢了

这道题的解题过程是？汉代思想家王充在《论~

A

中国命研究
为中国人信命寻根
——对王充宿命思想的一个观察
王充（二十七一约七十九）字仲任。浙江上虞人。他是后汉的太学，家里很穷，
买不起书，很多书都是站在书店里看来的。
王充的时代，思想都是儒家的一统局面。他能在这一统的局面里写出《论衡》
来表示异议，实在是很优秀的。
王充是中国汉朝思想的明星，正如宋恕在《六斋卑议》中所称道的“旷世超奇
出上虞，论衡精处古今无”。王充的伟大，在于他风格独具，思想不遵传统的绳墨，
勇于疑古论今。
王充的思想，在《论衡》里完全流传下来。例如在“奇怪篇”中，我们可以看
到他怀疑稷母履大人迹而生，而说：“贵人之气，更禀贱物之精，安能精微？”又
在“论死篇”中，我们可以看到他论死生，则以死者现神，必着敛时之衣；人即有
鬼，岂衣服之仍形？又如“书虚篇”中疑孔颜同登泰山，以望阀门之事；“感虚篇”
中疑杞梁之妻哭城城崩之伪；“语增篇”中疑武王伐纣，兵不血刃之有问题；“谴
告篇”中疑灾异之无关人事；“商虫篇”中谓虫灾之由于人谋不臧。并更明言当时
学风的妖妄……凡此种种，都是《论衡》中的不凡的思想，值得我们特别重视。
但在王充的思想中，他对宿命思想，却有着不太相称的议论，使我们感到宿命
思想深入人心，即使在很卓越的思想家身上，都未能免。以王充而论，王充反对儒
家的天道说、反对灾害应于人事说、反对天人感通说、反对因果报应说、反对神仙
说、反对鬼神祸福说……他在思想上有这么宽的打击面，可是面对起宿命思想来，
他却不能打击。虽然他相信的宿命，不外是人的死生、寿夭、贫富、贵贱、幸与不
幸、遇与不遇等方面，认为这些全不是人力所能主宰；虽然他不相信命运可以宿到
能够预知的程度，虽然他不相信可以有趋吉避凶的造命的程度，但他究竟是一个与
“死生有命，富贵在天”近似的信仰者，他仍跳不出宿命思想的纲罗，可见这种思
想的深入人心，到了何种程度！虽高杆如王充，也要被绊一跤！
两条路线的斗争
但是，王充的宿命思想，并不是很单纯的宿命思想，而是为反抗另一种思想而
强化了的武器。在王充的时代，迷信极为盛行，儒家思想被“天人感应”挂帅，一
股有意志的天道观，把思想界全盘扣住。王充认为这是要不得的，所以他提倡一种
自然的没有意志的天道观，他说：
夫天道自然，自然无为。……使应政事，是有为，非自然也。《论衡》寒温篇）
夫天道，自然也，无为。如谴告人，是有为，非自然也。（《论衡》谴告信）
“应政事”、“谴告”就是天能对人做什么祸福之事。当时人相信天可以对人
做什么什么，人也可以对天做什么什么（感天）。王充批评这种思想，他说：
儒者论曰：“天地故生人。”此言委也！（《论衡》物势篇）
天地合气，万物自生，犹夫妇合气，子自生矣。万物之生，含血之类，知饥知
寒，见五谷可食取而食之、见兰麻可衣取而衣之。……天动不欲以生物而物自生，
此则自然也；施气不欲为物而物自为，此则无为也。谓天自然无为者何？气也。恬
澹无欲，无为无事者也。……至德纯渥之人禀天气多，故能则天自然无为。……贤
之纯者黄老是也。黄者，黄帝也；老者，老子也。黄老之操身中恬澹，其治无为，
正身共已，而阴阳自和。无心于为，而物自化；无意于生，而物自成。《易》曰：
“黄帝尧舜垂衣裳而天下治。”垂衣裳者，垂拱无为也。……《易》曰：“大人与
天地合其德。”黄帝尧舜大人也，其德与天地合，故知无为也。天道无为，故春不
为生而夏不为长、秋不为成而冬不为藏，阳气自出，物自生长；阴气自起，物自成
藏。汲井决陂，灌溉田园，物亦生长。沛然而雨，物之茎叶根艹亥，莫不洽濡。程
量澍泽，孰与汲井决陂哉？故无为之为大矣。本不求功，故其功立；本不求名，故
其名成。沛然之雨，功名大矣，而天地不为也，气和而雨自集。（《论衡》自然篇）
王充这些话，根本目的，在推翻“天地故生人”的“故”字，故就是有意的、
有意志的、有目的的。王充推翻了这些。王充认为真相乃是天“不欲以生物而物自
生”，人事天是不管的。
偶
在推翻“故”字的同时，王充推出一个“偶”字。“故”是有意的，“偶”是
无意的。王充说：
夫天地合气，人偶自生也。犹夫妇合气，子则自生也。夫妇合气，非当时欲得
生子。情欲动而合，合而生子矣。夫妇不故生子，以知天地不放生人也。然则人生
于天地也，犹鱼之于渊，虮虱之子人也，因气而生，种类相产。万物生天地之间，
皆一实也。……天地合气，物偶自生矣。……何以验之？如天放生万物，当令其相
亲爱。不当令之相贼害也。或曰：“五行之气，天生万物，以万物含五行之气，五
行之气更相贼害。”曰：“天自当以一行之气生万物，令之相亲爱，不当令五行之
气反使相贼害也。”或曰：“欲为之用，故令相贼害。贼害，相成也。……金不贼
木，木不成用；火不烁金，金不成器。故诸物相贼相利，含血之虫相胜服、相啮噬、
相啖食者，皆五行气使之然也。”曰：“天生万物欲令相为用，不得不相贼害也，
则生虎狼蝮蛇及蜂虿之虫皆贼害人，天又欲使人为之用耶？……凡万物相刻贼，含
血之虫则相服，至于相啖食者，自以齿牙顿利，筋力优劣，动作巧便，气势勇桀。
若人之在世，势不与适，力不均等，自相胜服。以力相服，则以刃相贼矣。夫人以
刃相贼，犹物以齿角爪牙相触刺也。力强、角利、势烈、牙长，则能胜；气微、爪
短、则诛；胆小、距顿，则服畏也。人有勇怯，故战有胜负。胜者未必受金气，负
者未必得木精也。（《论衡》物势篇）
王充这个“人偶自生”、“物偶自生”的思想，目的就是表示天是无意志的，
因为天若有意志，要造就该造个完美的世界，又何必造个“相贼害”的世界呢？
“有幸有不幸”而已
正因为一切是没有意志的，所以人间的祸福，是没有什么道理的，只是“有幸
有不幸”而已。王充说：
凡人操行，有贤有愚；及遭祸福，有幸有不幸。举事有是有非；及触赏罚，有
偶有不偶。并时遭兵，隐者不中；同日被霜，蔽者不伤。中伤未必恶，隐蔽未必善。
隐蔽幸，中伤不幸。俱欲纳忠，或赏或罚；并欲有益，或信或疑。赏而信者未必真，
罚而疑者未必伪。赏信者偶，罚疑不偶也。（《论衡》幸偶篇）
他又举例说：
孔子门徒七十有余，颜回早夭，孔子曰：“不幸短命死矣！”短命称不幸，则
知长命者幸也，短命者不幸也。服圣贤之道、讲仁义之业，宜蒙福佑，伯牛有疾，
亦复颜回之类，俱不幸也。蝼蚁行于地，人举足而涉之，足所履，缕蚁艹乍死；足
所不蹈，全活不伤。火燔野草，车轹所致；火所不燔，俗或喜之，名曰“幸草”。
夫足所不蹈，火所不及，未必善也，举火行有适然也。由是以论痈疽之发，亦一实
也。气结阏积，聚为痈、溃为症，创流血出脓，岂痈疽所发，身之善穴哉？营卫之
行，遇不通也。蜘蛛结网，蜚虫过之，或脱或获；猎者张罗，百犬群扰，或得或失；
渔者罾江湖之鱼，或存或亡，或奸盗大辟而不知，或罚赎小罪而发觉。灾气加入，
亦此类也。不幸遭触而死，幸者免脱而生。（同上）
这些“有幸有不幸”的现象，既不是有意志的天安排的，那又是怎么回事呢？
又该怎么提出解释呢？
“皆由命也！”
王充提出的解释是“命”字。王充说：
凡人遇偶及道累害，皆由命也。有死生寿夭之命，亦有贵贱贫富之命。自王公
逮庶人，圣贤及下愚凡有首目之类、舍血之属，莫不有命：命当贫贱，虽富贵之，
犹涉祸患矣；命当富责，虽贫贱之，犹逢福善矣。故命贵从贱地自达，命成从富位
自危。故夫富贵若有神助，贫贱若有鬼祸。命贵之人，俱学独这，并仕独迁；命富
之人，俱求独得，并为独成。贫贱反此：难达、难迁、难成，获过受罪，疾病亡遗，
失其富贵，贫贱矣。是故才高行厚，未必保其必富贵；智寡德薄，未可信其必贫贱。
或时才高行厚，命恶，废而不进；智寡德薄，命善，兴而超逾。故夫临事知愚，操
行清浊，性与才也；仕宦贵贱，治产贫富，命与时也。命则不可勉，时则不可力。……
世俗见人节行高，则曰：“贤哲如此，何不贵？”见人谋虑深，则曰：“辩慧
如此，何不富？”——贵富有命，福禄不在贤哲与辩慧，故日富不可以筹荚得、贵
不可以才能成。……故贵贱在命，不在智愚；贫富在禄，不在顽慧。世之论事者，
以才高当为将相，能下者宜为农商，见智能之士，官位不至，怪而訾之曰：“是必
毁于行操”；行操之士，亦怪毁之曰：“是必乏子才知”。殊不知才知行操虽高，
官位富禄有个。才智iN以吉盛时举事而福至，人谓才智明市；凶衰祸来，谓愚暗不
知。吉凶之命，盛衰之禄也。《论衡）命禄篇）
既然一切都是命，所以王充结论是：“信命者，则可幽居俟时，不须劳精苦形
求索之也。犹珠王之在山泽。”《论衡》命禄篇）这是告诉人们，山里的玉、河里
的珠，生来就是贵重的，它们不必自贵，人自贵之！人的命，怎么样就怎么样，一
切等着就好了，“不须劳精苦形求索之也”！
“善有善报，恶有恶报”吗？
王充是不相信“善有善报，恶有恶报”的，因为有这样的结果，便不是宿命了，
而是可“求”的命了。王充说。
夫性与个异，或性善而命凶、或性恶而命吉。操行善恶者，性也；祸福吉凶者，
命也。或行善而得祸，是性善而命凶；或行恶而得福，是性恶而命吉也。性自有善
恶，命自有吉凶。使吉命之人。虽不行善，未必无福；凶命之人，虽勉操行，未必
无祸。《论衡）命义篇）
世俗的说法是：
世谓受福佑者，既以为行善所致，又谓被祸害者，为恶所得，以为有沉恶仗过，
天地罚之、鬼神报之。天地所罚，小大犹发；鬼神所报，远近犹至。（《论衡》祸
虚篇）
世论行善者福至、为恶者祸来，福祸之应，皆天也。人为之，天应之。阳恩人
君赏其行，阴惠天地报其德。无贵贱贤愚，莫谓不然。（《论衡》福虚篇）
王充却反驳这种说法，他是不相信这种“善有善报，恶有恶报”的说法的。因
为这种说法的成立，必有赖于天人感应，有赖于天道的意志性，他既然根本否定了
天道是不意志的，当然就不相信会有福善祸淫的情况了。
用小迷信打大迷信
看了王充的宿命思想，我们可以感觉到，他似乎在用一种小的迷信（宿命）理
论，来推翻一种大的迷信（天人相感）理论，有点像尼采似的，在用一种新的玄学，
来推翻一种旧的玄学。相对他说，小的迷信和新的玄学，的确比它们所要推翻的来
得高明一点。在王充的时代里，以他的处境和学力，所能做到的极限，就是如此。
设想在当时由官方带头的迷信大运动里、由御用学者逢迎的思想大反动里，王充能
够敢于对“世书俗说，多所不安”，而要“幽居独处，考论实虚”，而要“心氵贲
涌，笔手扰”的发之于著作，我们就不能不对他佩服了。——我们虽对他的“大智”
有所苛责，但对他的“大勇”，可就真的没得话说了。
一九八四年三月二日

汉朝实行三公九卿制，宰相权利较大。丞相太尉御史大夫称三公，丞相管行政，是文官首长；太尉管军事，是武官首长；御史大夫掌监察，辅助丞相掌管政治事物。
汉朝的选举制度是察举制，以地方推荐为主，考试为辅，考试与推荐相辅而行荐举为主，考试为辅，是两汉察举制的基本特点。
汉朝早期实行征兵制度，男子廿三岁起至五十六岁之间，服役两年。
王充的哲学思想
1、“元气自然”的宇宙演化论
“天地含气，万物自生”的元气观 “天地，含气之自然也。”“万物之生，发禀元气。”“天地合气，人偶自生。犹夫妇合气， 子则自生矣。”“人，物也，物，亦物也。虽贵为王侯，性不异于物。”但另一方面，人是“万物之中有知慧者也。”，“人之所以生者精气也。”
2、对天人感应论的批判
（一）继承道家天道自然无为及荀子天人相分的观点，批判天有意识创造人类及万物的思想。 “自然无为，天之道也。”“天动不欲以生物而物自生，此则自然也；施气不欲为物而物自为， 此则无为也。”
（二）批判“谴告说”和“祥瑞说”。
“末世衰微，上下相非，灾异时至，则造谴告之言也。”“谴告之言，衰乱之语也。”“文王 当兴，赤雀适来；鱼跃鸟飞，武王偶见，非天使雀至、白鱼来也。”
3、无神论思想 “人死不为鬼，无知，不能害人。”“人之所以生者，精气也。死而精气灭。能为精气者，血 脉也；人死血脉竭，竭而精气灭。灭而形体朽，朽而成灰土，何用为鬼？”“凡天地之间有鬼，非人死精神为之也；皆人思念存想之所致也。致之何由？由于疾病。人死则忧惧，忧惧见鬼出。”“夫论解除，解除无益；论祭祀，祭祀无补；论巫祝，巫祝无力。竟在人不在鬼，在德不在祀，明矣哉！”
4、效验说
（一）批判生知说 指出“须任耳目以定情实”，“如无闻见，则无所求。”“天地之间，含血之类，无性（生） 知者。”“所谓圣者，须学以圣。”强调耳目感官认识的重要性。
（二）批评墨家 “墨议不以心而原物，苟信闻见，则虽效验章明，犹为史实。““夫论不留精意澄，苟以外效 立事是非，，信闻见于外，不诠订于内，是用耳目论，不以心意议也。”强调“以心而原物”的重要性。
（三）强调效验的重要性 “凡论事者，违实不引效验，则虽甘义繁说，众不见信。”

1.一，西汉初，黄老思想，（1）无为而治，与民休养。（2）约法省刑，轻徭薄赋。西汉中期到后期，董仲舒改革后的新儒家思想，（1）礼法结合。（2）德主刑辅。二，西汉文、景帝废肉刑。三，中央设廷尉，地方郡县二级制，行政长官郡守、县令兼里司法。四，诉讼制度注意春秋决狱，秋冬行刑。五，监察制度，西汉末，御史大夫改为大司空，负责最高国务，御史中丞为监察长官，东汉初，建御史台，以御史中丞为监察长官。六，民事立法，（1）买卖契约。（2）债务契约。
2.王充（公元27—公元100），深手道家思想影响，虽违儒家之说，合黄老之意也。著有《论衡》。
其哲学思想有：（1）“天地含气，万物自生”的元气观。（2）继承道家无为和荀子天人相分观点，批判天人感应。（3）主张无神论思想.。（4）批判生知说。（5）批判墨家。（6）强调效验重要性。

---

龙陵县13753978768： 1.简述汉代统治者对法制进行的改革. 2.简述王充的哲学思想. 谢谢了 - ？
薄启中诺： 汉朝实行三公九卿制,宰相权利较大.丞相太尉御史大夫称三公,丞相管行政,是文官首长;太尉管军事,是武官首长;御史大夫掌监察,辅助丞相掌管政治事物. 汉朝的选举制度是察举制,以地方推荐为主,考试为辅,考试与推荐相辅而行荐...

龙陵县13753978768： 汉代法制改革的原因有哪些? ？
薄启中诺： 西汉文帝、景帝时期的刑制改革: 1.社会条件当时经济发展,社会稳定,出现了前所未有的盛世,为改革刑制提供了良好的社会条件.2.直接起因文帝十三年缇萦上书.3....

龙陵县13753978768： 汉代加强中央权的主要法律措施 - ？
薄启中诺： 问问题怎么能没有悬赏分呢?大概说下.一、皇权加强.(1)独尊儒术,儒家的“天人感应”、“君权神授”为皇权披上了神的外衣,显示其神圣不可侵犯的合法性.(2)汉代法令对皇帝的神圣地位和直接形势最高权力的方式都做了明确规定.(3)国家立法权、行政权、司法权、军事权集于皇帝一身. 二、中枢机关变化.虽说汉承秦制,但一方面剥削丞相权,另一方面皇帝的侍从机构开始参与朝政,形成了“中朝”、“外朝”之分,如此加强皇权.三、地方体制变化.武帝时,通过“推恩”、“附益”之法,限制了地方诸侯的势力,中央集权空前加强. 主要内容就这些,自己完善吧.

龙陵县13753978768： 汉朝的制度有哪些是继承秦朝的?而且做出了哪些改进? - ？
薄启中诺： 两汉基本上沿袭秦朝制度,史称“汉承秦制”.,汉朝在废除苛法的前提下进行革新,在监察、选官、税收等方面有所发展,使得两汉社会的制度比秦朝更加完备. ★两汉政治经济制度特点:汉承秦制,又有所损益发展变化. “汉承秦制”的主要表现: ①承袭秦朝专制主义中央集权制度. ②承袭秦朝的监察制.汉武帝发展为刺史制度,监察郡国等地方高官.东汉时,刺史地位进一步提高,后成为地方长官,掌军政. ③承袭秦朝的郡县制,郡守县令的任免权归皇帝. ④承袭秦的田租、户赋徭役、兵役制,西汉发展为编户制度,以加强对人民的管理和控制.

龙陵县13753978768： 汉代法律儒家化的过程 - ？
薄启中诺： 汉代司法儒家化过程中,作用最大的是董仲舒及其“春秋决狱”.“春秋决狱”指司法官在遇到律无正文或虽有条文但不符合儒家道德的案子时,据《春秋》经义断案,实际赋予《春秋》经义极高的法律效力.它的触角首先伸向司法领域,后又...

龙陵县13753978768： 汉朝法制与秦朝相比有何发展?？
薄启中诺： 汉朝在继承、改革和发展秦律的基础上,又进一步形成了以汉九章律为代表的法律制度,还有大量判例法前例积累下来.在中国法制史上,汉代的立法活动为后世传统中国社会的法律制度的发展奠定了基础,以至于《明史·刑法志》中有“历代法律,皆以汉九章为宗”之说.汉律的一个重要特点是礼入于刑,从而确立了礼法合流、刑德并用的立法原则.

龙陵县13753978768： 汉代法律儒家化的表现 - ？
薄启中诺： 董仲舒主张德治,以阴阳学说作为其理论根据.阳为德,阴为刑,有主次之分.刑者,德之辅也.礼法必须并用.董仲舒的理论学说是在先秦儒学基础上,吸收各家学说中有益的成分,而形成的以儒法合流为特色的一种新的封建思想体系.他的“德主刑辅”思想是对孔子宽猛相济、荀子“隆礼重法”思想的继承和发展,它来源于先儒又高于先儒.这一思想被汉武帝采纳后,便构成了与秦朝严刑峻法和汉初无为而治迥然不同的一种新的治国方案.作为一种法制指导思想,它影响了汉武帝以后的刘姓王朝乃至整个封建时代的法制实践. 加楼上的1,2,3,4

龙陵县13753978768： 汉朝法制指导思想的演变背景及过程 - ？
薄启中诺： 汉朝的法制指导思想的演变:第一时期:1. 时间:汉高祖高汉武帝即位之前的六十年间2. 法制指导思想:黄老的“无为而治”居统治地位,辅之以儒.法思想.3. 过程:为避免重踏秦二世灭亡之覆辙,以及巩固统治.恢复和发展经济的现实需要,...

龙陵县13753978768： 西汉时期统治者采取了什么样的政治法律思想 - ？
薄启中诺： 黄老治术”、“无为而治 道家思想 鉴于秦亡经验,长期战争以后,统治者不搞劳民伤财、严刑峻法的统治,改以宽刑薄赋的政策,保养民力,增殖人口,以达到恢复和发展经济、稳定统治的目的.

龙陵县13753978768： 中国古代四次刑制改革 - ？
薄启中诺： 改革: 汉文帝废肉刑,定刑期.1、用徒刑、笞刑和死刑分别代替黥、劓、刖三种肉刑,把黥刑改为髡钳城旦舂;改劓刑为笞刑三百,改斩左趾为笞刑五百,斩右趾为弃市刑.2、规定了岁刑刑期.之后汉景帝减笞数.这是中国法制史上首次重大刑制...