项羽和刘邦是什么样的人？

刘邦和项羽的关系是什么？~

对手关系。
秦始皇三十七年（公元前210年），秦始皇于沙丘（今河北广宗西北）病逝，中车府令赵高等人发动沙丘政变，矫诏将长子扶苏、大将蒙恬赐死，立少子胡亥为二世皇帝。
秦二世昏庸荒淫，赵高又专权乱政，赋敛益重，戍徭无已，致使天下越发困疲，百姓苦不堪言。帝国每况逾下，十年暴政最终引发了秦末农民大起义。
秦二世元年（公元前209年）七月，陈胜、吴广首先发动大泽乡起义，建立“张楚”政权，陈胜自称楚王，一时间天下群雄纷纷响应。
九月，前楚国大将项燕之后项梁、项羽叔侄发动会稽起义，项梁自号武信君；同月，原泗水亭长刘邦亦于沛县（今江苏沛县）起兵响应，称沛公。
项羽在秦将章邯投降后，率兵向咸阳进发，杀死了已经投降刘邦的秦王子婴，并火烧秦宫殿。前206年，项羽自行分封天下，封刘邦为汉王，辖汉中、巴、蜀之地，治南郑（今陕西汉中）。
当年，田荣率军杀田市，逐田都，自立为齐王。然后援助陈余击败常山王张耳，重迎赵王，恢复赵国。项羽率军镇压。刘邦趁机“暗渡陈仓”，挺进三秦。开始了长达四年的楚汉战争。
楚汉战争前期，刘邦屡败屡战。能够知人善任，注意虚心纳谏，充分发挥部下的才能，积极整合反对项羽的力量，终于击杀西楚霸王项羽，赢得楚汉之争， 统一天下。即位于定陶汜水之阳，后来定都长安，建立西汉。

扩展资料：
1、刘邦
刘邦（公元前256年12月28日—公元前195年6月1日），字季，沛郡丰邑中阳里（今江苏丰县中阳里街道）人。
中国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家，汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一，对汉族的发展以及中国的统一有突出贡献。
出身农家，豁达大度，不事生产。 初仕秦朝，授沛县泗水亭长，释放刑徒，亡匿于芒砀山中。陈胜起义之后，集合三千子弟响应，攻占沛县，自称沛公，投奔名将项梁，任砀郡长，受封为武安侯，统领砀郡兵马。
率军进驻灞上，接受秦王子婴投降，灭亡秦朝。废除秦朝苛法，约法三章，收买人心。鸿门宴之后，受封为汉王，统治巴蜀及汉中一带。
之后打败项羽，建立西汉。陆续消灭韩信、彭越、英布、臧荼等异姓诸侯王，分封九个同姓诸侯王。建章立制，休养生息，励精图治。
兵员归家，豁免徭役，重农抑商，恢复社会经济，稳定统治秩序。安抚人民生活，奠定了汉朝雍容大度的文化基础。 对外和亲匈奴，开放边境关市，积极缓和汉匈关系。
公元前195年，讨伐英布叛乱时，伤重不起。制定“白马之盟”后，驾崩于长安，谥号高皇帝，庙号太祖，葬于长陵。
2、项羽
项羽（公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，泗水下相（今江苏宿迁市区）人。秦末农民起义领袖，杰出军事家，楚国名将项燕之孙。
勇猛好武，早年跟随叔父项梁在吴中起义反秦。项梁阵亡后，率军渡河援救赵王歇。巨鹿之战，击破章邯和王离领导的秦军主力，领军灭亡秦国。
自称西楚霸王，定都于彭城（今江苏徐州市），大封灭秦功臣将领，拥立六国贵族后代为王。汉王刘邦从汉中出兵，掀起历时四年的楚汉之争。项羽在正面战场屡破刘邦。
彭越不断后方破坏楚军补给。韩信统一了黄河以北，挥师南下。项羽刚愎自用，猜疑亚父范增，终为刘邦所败。
公元前202年，项羽退守垓下（今安徽灵璧县），突围乌江（今安徽和县乌江镇）。最后霸王别姬，自刎于乌江旁。
作为中国军事思想“兵形势”（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧） 的代表人物，项羽是一位以个人武力出众而闻名的武将。李晚芳评价项羽“羽之神勇，千古无二”。
参考资料来源：百度百科——项羽
参考资料来源：百度百科——刘邦

项羽：英雄盖世，有原则，重情义，用情专一，有点妇人之仁
刘邦：伪君子、知人善任、用人不疑、识时务、忘恩负义、可共患难不可共富贵

同样的都是君主,但二人的作风,性格却都不同.先说他们少时的事,项羽是楚国名将项燕的后代.楚国灭亡之后，项氏家族惨遭屠杀，他与弟弟项庄随叔父项梁流亡到吴中.项梁曾让项羽去读书,学剑术,学兵法,但都没能学成,说“书足以记名姓
而已。剑一人敌，不足学，学万人敌.”秦始皇帝游会
稽，渡浙江，梁与籍俱观。项羽还说了一句“彼可取而代也。”足可看出他的雄心壮志。史记说“他长八尺馀，力能扛鼎，才气过人。”可知他非凡人可比.而他的勇猛也为他后来威震中国起了很大的作用.再说刘邦,他是一个平民百姓的儿子”父曰太公，母曰刘媪。”他本人也有很多的缺点和无赖习气．如好酒与色，老是蹭饭白吃，飞鹰走狗，四处游侠，不务农活，整一个瘪三，为乡人所不齿．比起有贵族之气，贵族之魂的项羽，刘邦显然就差了很多了．但在之后的楚汉相争中，胜出的却是刘邦，而不是项羽．不可否认，项羽的军事才能的确很厉害，在他起义到自刎于乌江8年的时间里，他只打过一次败仗，其余的都是胜仗，还打得十分漂亮．最有名的几次要算巨鹿之战和彭城之战．巨鹿一战中，项羽破釜沉舟，身先士卒，楚军士气大振，九战秦军，呼声震天动地，其他诸侯莫不做壁上观．此战消灭秦军主力几十万，俘获章邯，司马欣，董翳等，威震天下．彭城之战，项羽在雎水以三万精兵大破刘邦六十万大军，雎水为之不流．由此可知项羽是个军事天才．但项羽却还有很多的缺陷和弱点．以项羽自立为西楚霸王之后的作为来看，他是想回到春秋战国那个楚庄王问鼎中原的众诸侯以我为尊的年代．首先他的思想就是错误的．历史只会向前，而不会倒退，这也是他失败的原因之一．“彼可取而代也。”项羽看重的却不是荣华富贵，而是英雄业绩。也就是说，他更看重的不是结果(如此)，而是过程(取代)。 这是个人英雄主义的特点， 最能表现出项羽这一性格的，是他兵败垓下之时。在这生死存亡的最后一刻，他惦记着的是什么呢？一个身经百战的三军统帅，一个威震天下的盖世英雄，此刻痛心的不是他的功亏一篑，痛惜的不是他的功败垂成，而是心爱的骏马美人无从安排。他也不考虑怎样才能转败为胜，转危为安，不考虑怎样才能冲出重围，东山再起。可见他一开始就没怎么把那最后的胜利当回事．而刘邦则不同，：“嗟乎，大丈夫当如此也！”可见他要的是结果，而不是过程．所以说刘邦是实用主义者．个人英雄主义者有个特点，那就是喜欢单干，恰好项羽就具有这个条件”长八尺馀，力能扛鼎”，还不是一般的强，所以项羽每次进攻都是身先士卒，奋勇杀敌，也都能取得成功，但这样发展下去的结果就是武力视野逐渐膨胀，政治视野不断缩小，导致自身极度崇拜武力，坏了大事．所以楚军在没有项羽的领导下才会兵败如山倒.项羽和刘邦在处理某些问题上手法是不同的．项羽是楚国贵族的后代，体内流着贵族的血，所以他有着贵族的性格，贵族的傲慢．贱民，轻贱平民的性命是贵族傲慢的表现，轻贱士兵的性命如出一辙．项羽起初攻襄城，襄城坚守不下，攻克后他做的事就是屠城；攻城阳，又是”屠之”，这次刘邦没有份，但他没有自主权；在新安，项羽坑杀秦军二十万；在外黄，攻克后又是屠城，这不仅表现出项羽残忍傲慢的性格，又表现出他”无取天下之虑．”而刘邦，则不会做这种事．他同样是平民百姓出身，所以他知道如何安抚士卒，安定军心．事实上他入关后做的都是安定民心的事，比如约法三章，还军霸上，对秦人送来的食物也不收，秦降王子婴也没有杀．在用人方面也是不同的．项羽刚愎自用世人皆知，他也不善于发现人才，如在韩信的问题上．韩信原本是投楚的，因项羽刚愎自用，没有能发现他的能力，韩信在项羽那边的只是一个郎中，位不过执戟之士，使得他满腹才学无法施展，后来投靠刘邦，在灭楚的战斗中起到最重要的作用．还有一个人，就是陈平，他原先投魏，后来到了项羽帐下．但项羽好象就喜欢任用像他一样的肌肉男，对陈平这白面书生总提不起兴趣．所以陈平也没受重用．直到在鸿门宴遇到刘邦，惊为天人，从此”身在楚营心在汉”．之后便跟着刘邦干革命，是刘邦智囊团第四席，也是个重要人物．项羽这样，而刘邦则不同，一旦发现有才之士，如萧何，张良，樊哙，周昌，周勃，灌婴，曹参等，无不采取各种策略招纳或笼络到自己手下，并大胆地提拔使用，做到了人尽其才，才尽其用．所以，选贤任能，纳谏如流，是刘邦的最大优点，这一优点弥补了他个人身上无数的缺点和不足．刘邦懂得要给别人什么东西．招徕了人才是第一步，如何留住人才更重要．他给彭越以正统地位，从而笼络住了彭越；给黥布一栋豪宅，从而使黥布铁了心地跟项羽对着干，给韩信以独立操作的权利，从而使韩信深感知遇之恩而为自己奋战，此外，刘邦还能给陈平黄金四万两，任他随便花，自己毫不过问．这是很难能可贵的．在刘邦和项羽争天下之初，刘邦屡战屡败．但在每次失败后都能很快积聚力量，重新投入战争之中．项羽则不然，在与刘邦的战争中，几乎从来不败．但垓下一失，就自刎乌江彻底失败．究其原因，就在于没有建立起自己的后方基地，致使兵粮的损失无法及时地补充，终小失为大败．刘邦和项羽对自身的战略定位也不同．刘邦始终将自己定位为社会秩序的制作者和维护者，采取的是王道战略．他抛弃个人情感因素，全力在维护其所确立的秩序，从根本上维护着王权．而项羽则将自己定位为秩序的破坏者，采用的是王霸之策．他在占据咸阳后，不是从稳定全局出发，尽快建立新的统治秩序，而采取了一些大规模的破坏行为，完全没有将自己视为天下共主，因此天下也不会视其为共主．战争是多面性的，一场战争并不是只有一个战场．项羽忽视侧面战场与正面战场的配合．在战争规模空前扩大，客观上存在着正面，两翼，敌后等各个战场的情况下，他仍然坚持自己的战争经验，把全部力量投入在正面战场中，不认真组织和指挥其他战场的配合，虽在正面战场上打了许多胜仗，最后两翼和后方全部丢失，陷入了四面楚歌之中．刘邦则相反，他在楚汉战争中首次创立了多战场的互相配合的指导艺术．他知道要打败项羽必须有各种力量，各种手段和各个战场的配合．正面战场的主要任务是防御，南方战场的主要任务是牵制，北方战场的主要任务是进攻，敌后战场的主要任务是干扰，还有一个由陈平指导的间谍谋略战场，其主要任务是瓦解楚军的领导集团，正是通过这多种战场，多种手段
，多种力量的配合，才取得了战争全局上的优势和胜利．纵观全局，项羽的基本指导思想是以武力取胜，即司马迁所说：”谓霸王之业，
欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引
”天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！”这就是项羽的根本错误，既单迷信武力，认为只要在战场上打完胜仗就会取胜，这是完全错误的．刘邦，项羽，这两个中国史上的大人物同是一世之枭雄，他们二人的行为作风却大相径庭，一个是个人英雄主义者，行为中都透着一种英雄气概；另一个是实用主义者，为达到目的而不择手段．中国古代传统排斥富有心机的人，所以后人称道刘邦的人并不多，大多数的人还是为项羽的英雄气概所折服．所以，在大多数后人眼里，项羽就是英雄，刘邦就是小人．其实如果仔细想一下就会知道：如果是项羽当了皇帝，以他的作风来看，这只会使史册上多了一位暴君，而少了一位英雄．事实上在武力方面，项羽如果说是第二，那没人敢说是第一；而在政治方面，刘邦永远都是强者

项羽武功盖世,为人正直,敢作敢为.但过于独断,做事一意孤行.
传说项羽是力气大得惊人,无人可与匹.韩信十面埋伏都捉不了项羽.最后项羽到了乌江,觉得自己以前不听别人劝说而惨败,无面见其部下,于是自杀,传说当时项羽一个杀了成几千敌兵.
刘邦.穷苦人家出生.以斩白蛇来起义.与项羽不同的时,项羽是楚国名将之后,靠名声来聚兵起义.而刘邦即靠仁义来安抚民心来聚集兵力起义.后来得了张良,萧何.一个高智力,一个高政治力.就如三国时的周瑜和张昭.
刘邦本身并没有什么本事,不过人比较随和.愿意听取别人意见.后来还取了吕后,一个既有智又高政治的女人.所以刘邦管理下的城市都比较昌盛.而项羽与之对比,就得一个亚夫.亚夫虽然厉害,但项羽很多时都不听其言.
刘邦虽然有很多文将,但前期没有厉害的猛将,兵力又比不上项羽.所以一直处于下峰.不过刘邦能屈能伸,如刘备在曹操煮酒论英雄时装傻随地小便一样.项羽以为其是白痴,留给性命.
后来韩信投靠项羽,可惜不被重用还被骂走了.于是投靠了刘邦.韩信以刘邦的少量兵力,打得项羽落花流水.
韩信在军事的能力是很强的.但刘邦人缘很好.在韩信做反时,萧何,张良和吕后没有背叛刘邦(那时韩信兵力占了全国的7成啊,刘邦只有3成).韩信军事虽然强,但内政很弱.后来吕后同萧何联手,骗取韩信信任,夺了韩信所有兵力.并杀了韩信.之后,吕后趁刘邦病重,抢皇位......好似写得太长了,不写了

　　 刘邦的执行力、控制力比较强，有办法把中间的阻碍打掉，拿捏轻重，掌握缓急。他清楚哪一些东西必须现在做，哪一些东西可以迟点再做，哪一些东西可以授权给别人做，哪一些东西必须亲自做，通过这些手段逐渐地去实现自己的目标。比如说，在危急时刻，刘邦总和张良、樊哙商量，对他们言听计从。当知道项羽要击破其军时，立即采纳张良的对策。最后离席未辞，他担心会引起严重后果，要张良、樊哙拿主意，并采纳樊哙“不辞而别”的建议。刘邦多谋机诈，很讲策略。对项羽极表臣服恭顺之情，因而能起到麻痹、迷惑对方的作用：这些都表现了刘邦见风使舵，善于玩弄手腕的性格。

　　项羽的执行力、控制能力就比刘邦差很多，不仅不能够控制整个局面，甚至连自己的脾气跟情绪都没有办法控制好。比如说，项羽身边谋士范增足智多谋，但在紧要关头，却对他的意见不予理睬。而项羽听了项伯的话后，却不假思索，马上许诺，随便改变既定的决策，表现了他为人头脑简单而又刚愎自用。对刘邦的假意殷勤，毫无察觉，反把曹无伤的告密直接告诉刘邦，反映了他不懂策略，麻痹轻敌。 分析：一个领导必须对理想要坚持要忠诚，如果理想经常有变化的话，就是所谓的小人恒立志，最终是一事无成。在“贞”这一方面，刘邦比项羽强得多。刘邦对目标执著，一时的失利打不倒他。而项羽的理想经常在变，对理想的坚持度和忠诚度不够。所以“元、亨、利、贞”这四个字刘邦都有，而项羽只有一个，斗争的胜负已经分晓。

项羽：英雄盖世，有原则，重情义，用情专一，有点妇人之仁
刘邦：伪君子、知人善任、用人不疑、识时务、忘恩负义、可共患难不可共富贵

刘邦是个混混，但豪放直爽，不象电视里放的那样，而项羽从小受良好教育，文武兼备，就是自大，把张良韩信给丢了，两人都心志远大，从他们的作品看出来的

---

南沙区15878195603： 鸿门宴中项羽和刘邦的性格是什么样的 - ？
茆应玉屏： 刘邦的执行力、控制力比较强,有办法把中间的阻碍打掉,拿捏轻重,掌握缓急.他清楚哪一些东西必须现在做,哪一些东西可以迟点再做,哪一些东西可以授权给别人做,哪一些东西必须亲自做,通过这些手段逐渐地去实现自己的目标.比如...

南沙区15878195603： 刘邦项羽的性格各是什么 - ？
茆应玉屏： 项羽:信心十足,骄傲自满,刚愎自用,缺乏耐心,脾气暴烈,优柔寡断,猜忌多疑,缺乏谋略,目光短浅. 刘邦:敢作敢为,我行我素,慷慨好施,善交朋友,知人善任,宽宏大量,工于心计,遇事冷静,坚忍克己.

南沙区15878195603： 项羽和刘邦分别是什么样的人? 英雄和枭雄有什么区别? - ？
茆应玉屏： 刘邦:圆猾狡诈,细心机警;随机应变,善于用人;能言善辩,勇毅果断;能屈能伸,细致周密项羽:自矜功伐,豪爽直率;刚愎自用,胸无城府;沽名钓誉,缺乏远见;寡谋轻信,轻敌自大.

南沙区15878195603： 刘邦和项羽的性格 - ？
茆应玉屏： 1.项羽在优势下恃勇骄横,毫无远虑; 刘邦则在劣势下能忍辱负重,善于保存自己. 2.项羽刚愎自用,粗疏麻痹,拙于应变; 刘邦则善于采纳意见,心眼很多,能随机应变. 3.项羽任人惟亲,致使谋臣不能施其谋,将士不能效其力; 刘邦则知人善任,谋臣能从容定计,将士能见危受命. 4.项羽养奸贻患,又自绝敌营内应; 刘邦则有奸必肃,又能争取敌营的人为自己效劳.

南沙区15878195603： 刘邦和项羽的性格特点 - ？
茆应玉屏： 项羽——缺乏耐心,眼高手低,但他自信心强,做事积极....... 刘邦——我行我素,喜欢吹牛,但他慷慨好施,善交朋友....... 司马迁对项羽的评价 夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数.然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也.及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛之,难矣.自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年遂亡其国,自死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引“天亡我,非战之罪也”,岂不谬哉!

南沙区15878195603： 在《鸿门宴》中,刘邦或项羽人物性格分析. - ？
茆应玉屏：[答案] 鸿门宴 人物性格分析 1.关于项羽的形象. ①应涉及的几点内容:优柔寡断(改变进攻刘邦的决定、对范增在席间杀死刘邦的企图不表态、沛公逃席而安然受璧);率直粗犷(闻刘邦“谢语”而说出告密人姓名、闻樊哙“谯语”而“未有以应”);不...

南沙区15878195603： 鸿门宴中刘邦、项羽的性格特点 - ？
茆应玉屏： 刘邦 圆滑机警 能言善辩 多谋善断 能屈能伸【刘邦借口从宴会上插小路逃走了] 张良 老练多谋 眼光锐利 善于用人 胆识过人 樊哙 忠勇豪爽 闯入宴会 阻止亚父刺袭刘邦 范增 老谋深算 就是想要项羽杀了刘邦 项羽光明磊落 坦率豪爽 优柔寡断 虽对于刘邦占山为王很是气愤 但是 他的贵族气息 让他不会干出丧尽天良的事 他不会去刺杀刘邦 所以引得 亚父受玉斗,置之地,拔剑撞而破之,曰:“唉,竖子不足与谋!” 项羽:仁慈(韩信说是妇人之仁),优柔寡断 刘邦:机智,沉着 项庄:急躁, 项梁:重情重义, 范增:为自己的君王着想 张良:担心自己君主的安危,聪明,随机应变 樊哙:冲动,不贪生怕死,说话讲道理

南沙区15878195603： 刘邦和项羽的人物形象 - ？
茆应玉屏： 项羽:楚国人,有霸王的美称,目生重瞳,也就是说长了2个瞳孔,这个在生理学的角度上是不多见的,力大无穷,有拔山举鼎的力气,估计什么怎么也要2米吧???身大力不亏吗. 生性优柔寡断,凡事拿不定主意,要不在鸿门宴上能迟迟不...

南沙区15878195603： 项羽和刘邦谁是英雄?为什么? - ？
茆应玉屏：[答案] 小女子才疏学浅. 以前一只认为项羽有勇无谋,而刘邦虽然是无赖出身,却懂得听取别人的意见,懂得任用人才. 其实两人都是褒贬参半,各有所长的. 但一曲垓下歌唱罢,请允许情绪化的我说说自己更喜欢的人——项羽. 我认为不该以成败论英雄....

南沙区15878195603： 项羽与刘邦性格比较. - ？
茆应玉屏： 项羽的刚愎自用、主观武 断,使得他不能采纳部属的正确意见;刘邦的知 人善任,使得他善于团结调动本集团内部的力量,这就是胜利与失败的分水岭.司马迁对项羽的评价 夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数.然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也.及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛之,难矣.自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年遂亡其国,自死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引“天亡我,非战之罪也”,岂不谬哉!