项羽和刘邦是什么样的人?
对手关系。
秦始皇三十七年(公元前210年),秦始皇于沙丘(今河北广宗西北)病逝,中车府令赵高等人发动沙丘政变,矫诏将长子扶苏、大将蒙恬赐死,立少子胡亥为二世皇帝。
秦二世昏庸荒淫,赵高又专权乱政,赋敛益重,戍徭无已,致使天下越发困疲,百姓苦不堪言。帝国每况逾下,十年暴政最终引发了秦末农民大起义。
秦二世元年(公元前209年)七月,陈胜、吴广首先发动大泽乡起义,建立“张楚”政权,陈胜自称楚王,一时间天下群雄纷纷响应。
九月,前楚国大将项燕之后项梁、项羽叔侄发动会稽起义,项梁自号武信君;同月,原泗水亭长刘邦亦于沛县(今江苏沛县)起兵响应,称沛公。
项羽在秦将章邯投降后,率兵向咸阳进发,杀死了已经投降刘邦的秦王子婴,并火烧秦宫殿。前206年,项羽自行分封天下,封刘邦为汉王,辖汉中、巴、蜀之地,治南郑(今陕西汉中)。
当年,田荣率军杀田市,逐田都,自立为齐王。然后援助陈余击败常山王张耳,重迎赵王,恢复赵国。项羽率军镇压。刘邦趁机“暗渡陈仓”,挺进三秦。开始了长达四年的楚汉战争。
楚汉战争前期,刘邦屡败屡战。能够知人善任,注意虚心纳谏,充分发挥部下的才能,积极整合反对项羽的力量,终于击杀西楚霸王项羽,赢得楚汉之争, 统一天下。即位于定陶汜水之阳,后来定都长安,建立西汉。
扩展资料:
1、刘邦
刘邦(公元前256年12月28日—公元前195年6月1日),字季,沛郡丰邑中阳里(今江苏丰县中阳里街道)人。
中国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家,汉朝开国皇帝,汉民族和汉文化的伟大开拓者之一,对汉族的发展以及中国的统一有突出贡献。
出身农家,豁达大度,不事生产。 初仕秦朝,授沛县泗水亭长,释放刑徒,亡匿于芒砀山中。陈胜起义之后,集合三千子弟响应,攻占沛县,自称沛公,投奔名将项梁,任砀郡长,受封为武安侯,统领砀郡兵马。
率军进驻灞上,接受秦王子婴投降,灭亡秦朝。废除秦朝苛法,约法三章,收买人心。鸿门宴之后,受封为汉王,统治巴蜀及汉中一带。
之后打败项羽,建立西汉。陆续消灭韩信、彭越、英布、臧荼等异姓诸侯王,分封九个同姓诸侯王。建章立制,休养生息,励精图治。
兵员归家,豁免徭役,重农抑商,恢复社会经济,稳定统治秩序。安抚人民生活,奠定了汉朝雍容大度的文化基础。 对外和亲匈奴,开放边境关市,积极缓和汉匈关系。
公元前195年,讨伐英布叛乱时,伤重不起。制定“白马之盟”后,驾崩于长安,谥号高皇帝,庙号太祖,葬于长陵。
2、项羽
项羽(公元前232年―公元前202年),名籍,字羽,泗水下相(今江苏宿迁市区)人。秦末农民起义领袖,杰出军事家,楚国名将项燕之孙。
勇猛好武,早年跟随叔父项梁在吴中起义反秦。项梁阵亡后,率军渡河援救赵王歇。巨鹿之战,击破章邯和王离领导的秦军主力,领军灭亡秦国。
自称西楚霸王,定都于彭城(今江苏徐州市),大封灭秦功臣将领,拥立六国贵族后代为王。汉王刘邦从汉中出兵,掀起历时四年的楚汉之争。项羽在正面战场屡破刘邦。
彭越不断后方破坏楚军补给。韩信统一了黄河以北,挥师南下。项羽刚愎自用,猜疑亚父范增,终为刘邦所败。
公元前202年,项羽退守垓下(今安徽灵璧县),突围乌江(今安徽和县乌江镇)。最后霸王别姬,自刎于乌江旁。
作为中国军事思想“兵形势”(兵家四势:兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧) 的代表人物,项羽是一位以个人武力出众而闻名的武将。李晚芳评价项羽“羽之神勇,千古无二”。
参考资料来源:百度百科——项羽
参考资料来源:百度百科——刘邦
项羽:英雄盖世,有原则,重情义,用情专一,有点妇人之仁
刘邦:伪君子、知人善任、用人不疑、识时务、忘恩负义、可共患难不可共富贵
而已。剑一人敌,不足学,学万人敌.”秦始皇帝游会
稽,渡浙江,梁与籍俱观。项羽还说了一句“彼可取而代也。”足可看出他的雄心壮志。史记说“他长八尺馀,力能扛鼎,才气过人。”可知他非凡人可比.而他的勇猛也为他后来威震中国起了很大的作用.再说刘邦,他是一个平民百姓的儿子”父曰太公,母曰刘媪。”他本人也有很多的缺点和无赖习气.如好酒与色,老是蹭饭白吃,飞鹰走狗,四处游侠,不务农活,整一个瘪三,为乡人所不齿.比起有贵族之气,贵族之魂的项羽,刘邦显然就差了很多了.但在之后的楚汉相争中,胜出的却是刘邦,而不是项羽.不可否认,项羽的军事才能的确很厉害,在他起义到自刎于乌江8年的时间里,他只打过一次败仗,其余的都是胜仗,还打得十分漂亮.最有名的几次要算巨鹿之战和彭城之战.巨鹿一战中,项羽破釜沉舟,身先士卒,楚军士气大振,九战秦军,呼声震天动地,其他诸侯莫不做壁上观.此战消灭秦军主力几十万,俘获章邯,司马欣,董翳等,威震天下.彭城之战,项羽在雎水以三万精兵大破刘邦六十万大军,雎水为之不流.由此可知项羽是个军事天才.但项羽却还有很多的缺陷和弱点.以项羽自立为西楚霸王之后的作为来看,他是想回到春秋战国那个楚庄王问鼎中原的众诸侯以我为尊的年代.首先他的思想就是错误的.历史只会向前,而不会倒退,这也是他失败的原因之一.“彼可取而代也。”项羽看重的却不是荣华富贵,而是英雄业绩。也就是说,他更看重的不是结果(如此),而是过程(取代)。 这是个人英雄主义的特点, 最能表现出项羽这一性格的,是他兵败垓下之时。在这生死存亡的最后一刻,他惦记着的是什么呢?一个身经百战的三军统帅,一个威震天下的盖世英雄,此刻痛心的不是他的功亏一篑,痛惜的不是他的功败垂成,而是心爱的骏马美人无从安排。他也不考虑怎样才能转败为胜,转危为安,不考虑怎样才能冲出重围,东山再起。可见他一开始就没怎么把那最后的胜利当回事.而刘邦则不同,:“嗟乎,大丈夫当如此也!”可见他要的是结果,而不是过程.所以说刘邦是实用主义者.个人英雄主义者有个特点,那就是喜欢单干,恰好项羽就具有这个条件”长八尺馀,力能扛鼎”,还不是一般的强,所以项羽每次进攻都是身先士卒,奋勇杀敌,也都能取得成功,但这样发展下去的结果就是武力视野逐渐膨胀,政治视野不断缩小,导致自身极度崇拜武力,坏了大事.所以楚军在没有项羽的领导下才会兵败如山倒.项羽和刘邦在处理某些问题上手法是不同的.项羽是楚国贵族的后代,体内流着贵族的血,所以他有着贵族的性格,贵族的傲慢.贱民,轻贱平民的性命是贵族傲慢的表现,轻贱士兵的性命如出一辙.项羽起初攻襄城,襄城坚守不下,攻克后他做的事就是屠城;攻城阳,又是”屠之”,这次刘邦没有份,但他没有自主权;在新安,项羽坑杀秦军二十万;在外黄,攻克后又是屠城,这不仅表现出项羽残忍傲慢的性格,又表现出他”无取天下之虑.”而刘邦,则不会做这种事.他同样是平民百姓出身,所以他知道如何安抚士卒,安定军心.事实上他入关后做的都是安定民心的事,比如约法三章,还军霸上,对秦人送来的食物也不收,秦降王子婴也没有杀.在用人方面也是不同的.项羽刚愎自用世人皆知,他也不善于发现人才,如在韩信的问题上.韩信原本是投楚的,因项羽刚愎自用,没有能发现他的能力,韩信在项羽那边的只是一个郎中,位不过执戟之士,使得他满腹才学无法施展,后来投靠刘邦,在灭楚的战斗中起到最重要的作用.还有一个人,就是陈平,他原先投魏,后来到了项羽帐下.但项羽好象就喜欢任用像他一样的肌肉男,对陈平这白面书生总提不起兴趣.所以陈平也没受重用.直到在鸿门宴遇到刘邦,惊为天人,从此”身在楚营心在汉”.之后便跟着刘邦干革命,是刘邦智囊团第四席,也是个重要人物.项羽这样,而刘邦则不同,一旦发现有才之士,如萧何,张良,樊哙,周昌,周勃,灌婴,曹参等,无不采取各种策略招纳或笼络到自己手下,并大胆地提拔使用,做到了人尽其才,才尽其用.所以,选贤任能,纳谏如流,是刘邦的最大优点,这一优点弥补了他个人身上无数的缺点和不足.刘邦懂得要给别人什么东西.招徕了人才是第一步,如何留住人才更重要.他给彭越以正统地位,从而笼络住了彭越;给黥布一栋豪宅,从而使黥布铁了心地跟项羽对着干,给韩信以独立操作的权利,从而使韩信深感知遇之恩而为自己奋战,此外,刘邦还能给陈平黄金四万两,任他随便花,自己毫不过问.这是很难能可贵的.在刘邦和项羽争天下之初,刘邦屡战屡败.但在每次失败后都能很快积聚力量,重新投入战争之中.项羽则不然,在与刘邦的战争中,几乎从来不败.但垓下一失,就自刎乌江彻底失败.究其原因,就在于没有建立起自己的后方基地,致使兵粮的损失无法及时地补充,终小失为大败.刘邦和项羽对自身的战略定位也不同.刘邦始终将自己定位为社会秩序的制作者和维护者,采取的是王道战略.他抛弃个人情感因素,全力在维护其所确立的秩序,从根本上维护着王权.而项羽则将自己定位为秩序的破坏者,采用的是王霸之策.他在占据咸阳后,不是从稳定全局出发,尽快建立新的统治秩序,而采取了一些大规模的破坏行为,完全没有将自己视为天下共主,因此天下也不会视其为共主.战争是多面性的,一场战争并不是只有一个战场.项羽忽视侧面战场与正面战场的配合.在战争规模空前扩大,客观上存在着正面,两翼,敌后等各个战场的情况下,他仍然坚持自己的战争经验,把全部力量投入在正面战场中,不认真组织和指挥其他战场的配合,虽在正面战场上打了许多胜仗,最后两翼和后方全部丢失,陷入了四面楚歌之中.刘邦则相反,他在楚汉战争中首次创立了多战场的互相配合的指导艺术.他知道要打败项羽必须有各种力量,各种手段和各个战场的配合.正面战场的主要任务是防御,南方战场的主要任务是牵制,北方战场的主要任务是进攻,敌后战场的主要任务是干扰,还有一个由陈平指导的间谍谋略战场,其主要任务是瓦解楚军的领导集团,正是通过这多种战场,多种手段
,多种力量的配合,才取得了战争全局上的优势和胜利.纵观全局,项羽的基本指导思想是以武力取胜,即司马迁所说:”谓霸王之业,
欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣。乃引
”天亡我,非用兵之罪也”,岂不谬哉!”这就是项羽的根本错误,既单迷信武力,认为只要在战场上打完胜仗就会取胜,这是完全错误的.刘邦,项羽,这两个中国史上的大人物同是一世之枭雄,他们二人的行为作风却大相径庭,一个是个人英雄主义者,行为中都透着一种英雄气概;另一个是实用主义者,为达到目的而不择手段.中国古代传统排斥富有心机的人,所以后人称道刘邦的人并不多,大多数的人还是为项羽的英雄气概所折服.所以,在大多数后人眼里,项羽就是英雄,刘邦就是小人.其实如果仔细想一下就会知道:如果是项羽当了皇帝,以他的作风来看,这只会使史册上多了一位暴君,而少了一位英雄.事实上在武力方面,项羽如果说是第二,那没人敢说是第一;而在政治方面,刘邦永远都是强者
项羽武功盖世,为人正直,敢作敢为.但过于独断,做事一意孤行.
传说项羽是力气大得惊人,无人可与匹.韩信十面埋伏都捉不了项羽.最后项羽到了乌江,觉得自己以前不听别人劝说而惨败,无面见其部下,于是自杀,传说当时项羽一个杀了成几千敌兵.
刘邦.穷苦人家出生.以斩白蛇来起义.与项羽不同的时,项羽是楚国名将之后,靠名声来聚兵起义.而刘邦即靠仁义来安抚民心来聚集兵力起义.后来得了张良,萧何.一个高智力,一个高政治力.就如三国时的周瑜和张昭.
刘邦本身并没有什么本事,不过人比较随和.愿意听取别人意见.后来还取了吕后,一个既有智又高政治的女人.所以刘邦管理下的城市都比较昌盛.而项羽与之对比,就得一个亚夫.亚夫虽然厉害,但项羽很多时都不听其言.
刘邦虽然有很多文将,但前期没有厉害的猛将,兵力又比不上项羽.所以一直处于下峰.不过刘邦能屈能伸,如刘备在曹操煮酒论英雄时装傻随地小便一样.项羽以为其是白痴,留给性命.
后来韩信投靠项羽,可惜不被重用还被骂走了.于是投靠了刘邦.韩信以刘邦的少量兵力,打得项羽落花流水.
韩信在军事的能力是很强的.但刘邦人缘很好.在韩信做反时,萧何,张良和吕后没有背叛刘邦(那时韩信兵力占了全国的7成啊,刘邦只有3成).韩信军事虽然强,但内政很弱.后来吕后同萧何联手,骗取韩信信任,夺了韩信所有兵力.并杀了韩信.之后,吕后趁刘邦病重,抢皇位......好似写得太长了,不写了
刘邦的执行力、控制力比较强,有办法把中间的阻碍打掉,拿捏轻重,掌握缓急。他清楚哪一些东西必须现在做,哪一些东西可以迟点再做,哪一些东西可以授权给别人做,哪一些东西必须亲自做,通过这些手段逐渐地去实现自己的目标。比如说,在危急时刻,刘邦总和张良、樊哙商量,对他们言听计从。当知道项羽要击破其军时,立即采纳张良的对策。最后离席未辞,他担心会引起严重后果,要张良、樊哙拿主意,并采纳樊哙“不辞而别”的建议。刘邦多谋机诈,很讲策略。对项羽极表臣服恭顺之情,因而能起到麻痹、迷惑对方的作用:这些都表现了刘邦见风使舵,善于玩弄手腕的性格。
项羽的执行力、控制能力就比刘邦差很多,不仅不能够控制整个局面,甚至连自己的脾气跟情绪都没有办法控制好。比如说,项羽身边谋士范增足智多谋,但在紧要关头,却对他的意见不予理睬。而项羽听了项伯的话后,却不假思索,马上许诺,随便改变既定的决策,表现了他为人头脑简单而又刚愎自用。对刘邦的假意殷勤,毫无察觉,反把曹无伤的告密直接告诉刘邦,反映了他不懂策略,麻痹轻敌。 分析:一个领导必须对理想要坚持要忠诚,如果理想经常有变化的话,就是所谓的小人恒立志,最终是一事无成。在“贞”这一方面,刘邦比项羽强得多。刘邦对目标执著,一时的失利打不倒他。而项羽的理想经常在变,对理想的坚持度和忠诚度不够。所以“元、亨、利、贞”这四个字刘邦都有,而项羽只有一个,斗争的胜负已经分晓。
项羽:英雄盖世,有原则,重情义,用情专一,有点妇人之仁
刘邦:伪君子、知人善任、用人不疑、识时务、忘恩负义、可共患难不可共富贵
刘邦是个混混,但豪放直爽,不象电视里放的那样,而项羽从小受良好教育,文武兼备,就是自大,把张良韩信给丢了,两人都心志远大,从他们的作品看出来的
刘邦和项羽的生平简介
对匈奴采取和亲政策,开放汉与匈奴之间的关市,以缓和双方的关系。高祖十二年,刘邦因讨伐英布叛乱,被流矢射中,其后病重不起,公元前195去世,庙号太祖,谥号高皇帝。毛泽东对刘邦的评价是“封建皇帝里边最厉害的一个”。2、项羽生平简介 项羽(公元前232年―公元前202年),名籍,字羽,秦末下相(...
刘邦与项羽是什么关系?是亲戚?朋友?战友?儿时玩伴?
项羽身边能人颇多 刘邦什么都没有 为什么后来却是刘邦的天下呢 项羽这人小心眼 很容易被离间 连跟随他多年被之称为亚父的范增只因小小的离间计 可见项羽心胸之不开阔 而且还很个人主义不想把得到的帅印还其他送给自己的亲信 以至于人心涣散 而刘邦正是相反 为人大度!!!俩人都大度 只是刘邦用对...
项羽与刘邦的年龄差距是多少岁??
项羽生于公元前232年,而刘邦生于公元前256年,刘邦比项羽大24岁。1、刘邦 刘邦(公元前256年12月28日—公元前195年6月1日),字季,沛郡丰邑中阳里(今江苏徐州丰县中阳里街道)人。中国历史上杰出的政治家、战略家和军事指挥家,汉朝开国皇帝,汉民族和汉文化的伟大开拓者之一,对汉族的发展以及...
项羽和刘邦谁厉害呢
刘邦曾经跟彭越、韩信约定夹击楚军,但是彭越和韩信却没有按约定出兵,刘邦因此吃了败仗。刘邦于是问计于张良,张良建议刘邦给彭越和韩信增加封地,刘邦依计而行,彭越和韩信果然出兵攻打楚军。相比之下,项羽的手下虽有大功,但项羽却迟迟不予封赏。刘邦对人性有深刻的了解,他知道自己喜欢什么,所以深知...
刘邦和项羽是什么关系啊?
刘邦和项羽是对手的关系。刘邦,即汉太祖高皇帝,沛丰邑中阳里人,汉朝开国皇帝,汉民族和汉文化的伟大开拓者之一、中国历史上杰出的政治家、卓越的战略家和指挥家。对汉族的发展、以及中国的统一有突出贡献。项羽,项氏,名籍,字羽,楚国下相人,楚国名将项燕之孙,军事家,中国军事思想“兵形势”的...
求项羽与刘邦的简介?
求项羽与刘邦的简介? 我来答 3个回答 #热议# 消费者维权的正确姿势,你知道吗? 情愿为了 2007-06-01 知道答主 回答量:2 采纳率:0% 帮助的人:0 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 西楚霸王项羽项羽(公元前二三二——公元前二0二),名籍,字羽,下相(今江苏宿迁)人。楚国名将项燕之孙...
求刘邦和项羽的资料
但大家都对做王没抱什么大的希望,因为当时的秦军还很强大,将领们都不愿意冒险西进和秦军决战。项羽为了给叔叔报仇,要求和刘邦一起西进关中,但遭到大家的一致反对,大家觉得项羽做事比刘邦要残忍得多,而且又年轻没有经验,刘邦则是个长者,宽厚仁慈,威望较高,所以,最后决定只让刘邦一人领兵西进关中。 开始时,刘邦...
刘邦和项羽是什么朝代的
刘邦和项羽是什么朝代的 1、刘邦和项羽是秦末汉初的。2、项羽(公元前232年―公元前202年),项氏,名籍,字羽,楚国下相人,楚国名将项燕之孙,军事家,中国军事思想“兵形势”(兵家四势:兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧)的代表人物,也是以个人武力出众而闻名的武将。李晚芳对其有“羽之神勇...
刘邦和项羽四字成语
1. 项羽和刘邦楚汉争霸时的四字成语 项羽:刚愎自用刘邦:知人善任【项羽】:项羽(公元前232年―公元前202年),名籍,字羽,楚国下相(今江苏宿迁)人,楚国名将项燕之孙,他是中国军事思想“兵形势”代表人物(兵家四势:兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧),堪称中国历史上最强的武将之一,李晚芳对其有“羽之神勇,千古无...
刘邦和项羽是不是三国演义里的
1、刘邦 刘邦(公元前256年十一月二十四—前195年四月二十五),即汉太祖高皇帝,沛丰邑中阳里人,汉朝开国皇帝,汉民族和汉文化的伟大开拓者之一、中国历史上杰出的政治家、卓越的战略家和指挥家。对汉族的发展、以及中国的统一有突出贡献。2、项羽 项羽(公元前232年―公元前202年),本名项籍,字...
茆应玉屏: 刘邦的执行力、控制力比较强,有办法把中间的阻碍打掉,拿捏轻重,掌握缓急.他清楚哪一些东西必须现在做,哪一些东西可以迟点再做,哪一些东西可以授权给别人做,哪一些东西必须亲自做,通过这些手段逐渐地去实现自己的目标.比如...
南沙区15878195603: 刘邦项羽的性格各是什么 - ?
茆应玉屏: 项羽:信心十足,骄傲自满,刚愎自用,缺乏耐心,脾气暴烈,优柔寡断,猜忌多疑,缺乏谋略,目光短浅. 刘邦:敢作敢为,我行我素,慷慨好施,善交朋友,知人善任,宽宏大量,工于心计,遇事冷静,坚忍克己.
南沙区15878195603: 项羽和刘邦分别是什么样的人? 英雄和枭雄有什么区别? - ?
茆应玉屏: 刘邦:圆猾狡诈,细心机警;随机应变,善于用人;能言善辩,勇毅果断;能屈能伸,细致周密项羽:自矜功伐,豪爽直率;刚愎自用,胸无城府;沽名钓誉,缺乏远见;寡谋轻信,轻敌自大.
南沙区15878195603: 刘邦和项羽的性格 - ?
茆应玉屏: 1.项羽在优势下恃勇骄横,毫无远虑; 刘邦则在劣势下能忍辱负重,善于保存自己. 2.项羽刚愎自用,粗疏麻痹,拙于应变; 刘邦则善于采纳意见,心眼很多,能随机应变. 3.项羽任人惟亲,致使谋臣不能施其谋,将士不能效其力; 刘邦则知人善任,谋臣能从容定计,将士能见危受命. 4.项羽养奸贻患,又自绝敌营内应; 刘邦则有奸必肃,又能争取敌营的人为自己效劳.
南沙区15878195603: 刘邦和项羽的性格特点 - ?
茆应玉屏: 项羽——缺乏耐心,眼高手低,但他自信心强,做事积极....... 刘邦——我行我素,喜欢吹牛,但他慷慨好施,善交朋友....... 司马迁对项羽的评价 夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数.然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也.及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛之,难矣.自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年遂亡其国,自死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引“天亡我,非战之罪也”,岂不谬哉!
南沙区15878195603: 在《鸿门宴》中,刘邦或项羽人物性格分析. - ?
茆应玉屏:[答案] 鸿门宴 人物性格分析 1.关于项羽的形象. ①应涉及的几点内容:优柔寡断(改变进攻刘邦的决定、对范增在席间杀死刘邦的企图不表态、沛公逃席而安然受璧);率直粗犷(闻刘邦“谢语”而说出告密人姓名、闻樊哙“谯语”而“未有以应”);不...
南沙区15878195603: 鸿门宴中刘邦、项羽的性格特点 - ?
茆应玉屏: 刘邦 圆滑机警 能言善辩 多谋善断 能屈能伸【刘邦借口从宴会上插小路逃走了] 张良 老练多谋 眼光锐利 善于用人 胆识过人 樊哙 忠勇豪爽 闯入宴会 阻止亚父刺袭刘邦 范增 老谋深算 就是想要项羽杀了刘邦 项羽光明磊落 坦率豪爽 优柔寡断 虽对于刘邦占山为王很是气愤 但是 他的贵族气息 让他不会干出丧尽天良的事 他不会去刺杀刘邦 所以引得 亚父受玉斗,置之地,拔剑撞而破之,曰:“唉,竖子不足与谋!” 项羽:仁慈(韩信说是妇人之仁),优柔寡断 刘邦:机智,沉着 项庄:急躁, 项梁:重情重义, 范增:为自己的君王着想 张良:担心自己君主的安危,聪明,随机应变 樊哙:冲动,不贪生怕死,说话讲道理
南沙区15878195603: 刘邦和项羽的人物形象 - ?
茆应玉屏: 项羽:楚国人,有霸王的美称,目生重瞳,也就是说长了2个瞳孔,这个在生理学的角度上是不多见的,力大无穷,有拔山举鼎的力气,估计什么怎么也要2米吧???身大力不亏吗. 生性优柔寡断,凡事拿不定主意,要不在鸿门宴上能迟迟不...
南沙区15878195603: 项羽和刘邦谁是英雄?为什么? - ?
茆应玉屏:[答案] 小女子才疏学浅. 以前一只认为项羽有勇无谋,而刘邦虽然是无赖出身,却懂得听取别人的意见,懂得任用人才. 其实两人都是褒贬参半,各有所长的. 但一曲垓下歌唱罢,请允许情绪化的我说说自己更喜欢的人——项羽. 我认为不该以成败论英雄....
南沙区15878195603: 项羽与刘邦性格比较. - ?
茆应玉屏: 项羽的刚愎自用、主观武 断,使得他不能采纳部属的正确意见;刘邦的知 人善任,使得他善于团结调动本集团内部的力量,这就是胜利与失败的分水岭.司马迁对项羽的评价 夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数.然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也.及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛之,难矣.自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年遂亡其国,自死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引“天亡我,非战之罪也”,岂不谬哉!