赵括是不是只会纸上谈兵啊，是不是杰出的军事家

赵括真的只是纸上谈兵吗？~

不是
1、分析一下这个时候换将的背景，首先换将是大事，赵王就算再独断，也不可能不和大臣们商议，而商议的结果就是除了廉颇不同意外，其他人都还比较赞同换赵括，当时赵王还特地问过乐毅，此时乐毅已经回到了赵国，也比较了解赵国的将领，乐毅给出的是肯定的答案。
所以在这个事情上说明赵括是知兵的，并非一般酒囊饭袋的武将。
2、赵括是跟随赵奢打过仗的，也不是只会纸上谈兵的人。赵奢一直不太愿意将赵括推到主将的位置，为何？因为赵奢其实很明白，自己儿子是有能力的，但是因为过早展现出了自己的才能，所谓年少轻狂，过高的荣誉会让年轻人骄傲，与其这样不如慢慢打磨，琢出美玉。
当然，长平之战的时候赵奢已经不在了，没有了赵奢的压制，赵括自然就出头了。
3、赵括并非没有能力，而且统帅能力也很强。长平之战双方兵力达到八十万，赵括被围后，赵军一直在突围，并没有显现出混乱的迹象。要知道，当时的赵军已经断粮四十余天，还能有条有序的突围，没有成为乱军，足以说明整个赵军上下对赵括的认同，对于赵括统帅能力的认同。
4、只是很可惜，赵括遇上的是白起，白起依托强大的秦国打败了赵括，最终笑到了最后，但是就赵括而言，并非“纸上谈兵”之人。
5、所以，历史对于赵括的评价却是有所偏颇的，赵括如果只是“纸上谈兵”，那么赵王也不会将赵国的命运交到他的手里，赵国的其他将领也不会任由其胡来。之所以会说赵括“纸上谈兵”，只是因为遇见了更加厉害的白起，亦或是命运使然，让赵括成为了背锅先生。

扩展资料
赵括的历史评价
1、蔺相如：“括徒能读其父书传，不知合变也。”
2、赵奢：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。”
3、赵母：“始妾事其父，父时为将，身所奉饭饮而进食者以十数，所友者以百数；大王及宗室所赏赐者，尽以予军吏，受命之日，不问家事；今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏于家；而日视便利田宅可买者买之。父子异志，愿王勿遣。”
4、司马迁《史记》：“赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。”
5、徐钧：“少年轻锐喜谈兵，父学虽传术未精。一败谁能逃母料，可怜四十万苍生。”
参考资料
百度百科-赵括

战国时期，赵国大将赵奢的儿子赵括，从小熟读兵书，爱谈军事，别人往往说不过他。因此很骄傲，自以为天下无敌。《史记·廉颇蔺相如列传》记："赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。括母问奢其故。奢曰：'兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。'"公元前259年，秦军又来犯，赵军在长平（今山西高平县附近）坚持抗敌。那时赵奢已经去世。廉颇负责指挥全军，他年纪虽高，打仗仍然很有办法，使得秦军无法取胜。秦国知道拖下去于己不利，就施行了反间计，派人到赵国散布"秦军最害怕赵奢的儿子赵括将军"的话。赵王上当受骗，派赵括替代了廉颇。赵括自认为很会打仗，死搬兵书上的条文，到长平后完全改变了廉颇的作战方案，结果四十多万赵军尽被歼灭，他自己也被秦军箭射身亡。明朝刘如孙根据这个有名的历史故事，写了一首诗《湘南杂咏》，其中有一句"朝野犹夸纸上兵"。后来，人们便引申出"纸上谈兵"这个成语，用来比喻只会空谈教条，却不能解决实际问题。说赵括纸上谈兵，其实有点冤枉了赵括。首先，赵括的时代还没有纸，没有纸就说人家是纸上谈兵，这有些牵强。更主要的是，要历史地看赵括，看长平之战。秦赵长平之战时，秦国经过变法已经非常强大，其国力远在其他六国之上，赵国虽然偶尔有过局部的胜利，但想要真的战胜秦国已经是不可能的事，败势已经不可逆转。长平之败应该是历史的必然。战争开始前，大将赵奢已死，蔺相如病笃，赵王只得派廉颇出战。可是廉颇初战就失利了，没办法，不得不坚壁不出，死守在营垒里。让赵括替代廉颇，并不是赵括主动请战，更非赵括暗中买官，而是赵王的旨意，用现在的话来说，就是组织安排、上峰命令。退一步讲，即使赵括请战，作为一个青年人，大敌当前，欲为国抗敌，也无可非议。问题是在这么重要的问题上，中央政府，实际上是专制制度下的赵王，不该让毫无战争经验的赵括带兵打仗。《史记·廉颇蔺相如列传》中蔺相如说："王以名使括，若胶柱而鼓瑟耳。括徒能读其父书传，不知合变也。"任命赵括为主帅，是赵王的错。刘向《列女传》说：赵将马服君赵奢之妻，赵括之母也。秦攻赵，孝成王使括代廉颇为将。将行，括母上书言于王曰："括不可使将。"王曰："何以？"曰："始妾事其父，父时为将，身所奉饭者以十数，所友者以百数。大王及宗室所赐币帛，尽以与军吏士大夫。受命之日，不问家事。今括一旦为将，东向而朝军吏，吏无敢仰视之者。王所赐金帛，归尽臧之。乃日视便利田宅可买者。王以为若其父乎？父子不同，执心各异。愿勿遣。"王曰："母置之，吾计已决矣。"括母曰："王终遣之，即有不称，妾得无随乎？"王曰："不也。"括既行，代廉颇。三十余日，赵兵果败，括死军覆。王以括母先言，故卒不加诛。《列女传》小说也，不可当真。《史记·白起王翦列传》：至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。武安君计曰："前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆，非尽杀之，恐为乱。"乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。赵人大震。可见，直到赵括战死时，赵军仍旧能够保持有四十万的主力，赵括显然不是纸上谈兵之辈。而长平之战差一点儿成为武安君白起的滑铁卢。武安君在随后的邯郸之战中拒绝出任指挥官，指出"秦虽破长平军，而秦卒伤亡过半，国内空……"秦军"伤亡过半"，这是赵括的杀敌成果。胡三省说"赵之丧师蹙国，不特以赵括代廉颇之故，亦由不用虞卿之计(联楚、魏以合纵牵制对抗秦)也"（《资治通鉴》卷五胡注）。这是说，赵国战败是由不得赵括的。当代诗人熊东遨《过长平古战场》："莫笑将军括，将军未惜生。"这是说，赵括一直战斗到最后，英勇战死，为国捐躯，应该表彰。《史记·廉颇蔺相如列传》说："今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者。王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之。"这话《列女传》也说了，通过这话可以看出，长平之战前，赵括已经成为赵国的将了，赵括不但已经是赵将，而且还得到了赵王"所赐金帛"。赵王是不会无缘无故就赏赐赵括的，一定是长平之战前赵括已经立过战功，是打过仗的，而且打过胜仗。赵括并不只是纸上谈兵。

赵括是否只会纸上谈兵，可以看看以下的一些分析和资料。

1、赵括面对的是当时的战神白起，就算同时代的廉颇和乐毅都不一定是其对手。
2、赵括战前曾多次亲自勘查地形。
3、赵括在作战时下命令之果断，赵将中无人能及。
4、长平之战中，赵括也给秦军带来了近20万人的损失。
5、战争后期，赵括大军被断粮，而赵括在固守中，尝试了当时还没有人使用过的，“孙膑十阵”中的“车城圆阵”，在断粮的情况下固守46天，而大军没有生乱，也是为兵家史上的一个奇迹。
6、赵括每战总率领自己的千骑（QI）飞骑（JI）冲在全军最前，其胆识令人佩服。

赵军全部战死后，白起使人寻找赵括尸，不得，只找到赵括用剑和铠甲。白起极为伤心，以衣冠厚葬，取赵括剑自用。赵括身材长大，美姿仪，矫健多力，人格特出。

战后，白起见秦昭王，论赵括。白起说，我以五十万之众围赵括二十万之军，伤亡过半，才全歼此军，是我用兵以来从未有过的事情。腹中无食，以人充饥而斗志不懈，这是赵括的本领。长平之战，秦军精锐损失过半，优秀将领死伤无数，实际是秦军未胜，赵军未败。唯一的不同是，赵括死了，我还活着。秦昭王说，长平巨战，秦失六十万，赵失七十万，秦可谓小胜。而赵括死，武安君存，可谓大胜。事后，范雎谓秦昭王，长平巨战，大胜的是秦王。秦王笑而不答。 三年后，秦昭王五十年（公元前257年），昭王杀白起。秦将郑安平降赵，上党复归赵。

他爹是名将赵奢，因此从小他就看了不少兵书，谈起军事理论来头头是道，滔滔不绝，后来真的让他去打仗，结果惨败，，，所以他不是军事家，杰出就更不可能了

他是个文人，学过兵法，理论知识强，但无实际经验！后来他领兵打仗损失惨重！不是杰出的军事家

他不是军事家，只是通晓兵法，而且不懂变通，现在的话叫读死书。
堂堂40万人主帅自己带队突围而死，看着点就可以做到他连主帅都不称职。

当然是杰出的军事家！不能因为长平之战就掩盖他的优点

---

突泉县18276939462： 赵括是不是只会纸上谈兵啊,是不是杰出的军事家 - ？
鞠雅哈伯： 赵括是否只会纸上谈兵,可以看看以下的一些分析和资料.1、赵括面对的是当时的战神白起,就算同时代的廉颇和乐毅都不一定是其对手. 2、赵括战前曾多次亲自勘查地形. 3、赵括在作战时下命令之果断,赵将中无人能及. 4、长平之战...

突泉县18276939462： 赵括到底是不是只会纸上谈兵 - ？
鞠雅哈伯： 是的.由他带兵,赵军大败.

突泉县18276939462： 关于赵括.历史上真正的赵括(战国时期赵国名将赵奢之子)到底是个只会纸上谈兵的人还是个真有才能的人呢?或许人人都认为赵括失败是因为他只会纸上... - ？
鞠雅哈伯：[答案] 1、赵括面对的是当时的战神白起,就算同时代的廉颇和乐毅都不一定是其对手.2、赵括战前曾多次亲自勘查地形.3、赵括在作战时下命令之果断,赵将中无人能及.4、长平之战中,赵括也给秦军带来了近20万人的损失.5、战争后期...

突泉县18276939462： 赵括真的只会纸上谈兵吗 - ？
鞠雅哈伯： 导致他最终失败的“纸上谈兵”占重要. 战场上瞬息万变,不知道变通就是死. 另外,赵括重理论,不讲实际,这点他的家人是了解的.没能给他警钟 秦国连续数代都没有“昏君”也是个很重要的因素 白起没实力会成为“大将”嘛,自身实力加上实战经验. 白起长平之战赢得话只能这样算——实力+经验+运气(遇到赵括)=胜 而赵括实力-经验-运气=输

突泉县18276939462： 为什么说赵括只会“纸上谈兵”? - ？
鞠雅哈伯：[答案] 最直接的原因是赵括死在了那场战争中,没有机会去证明自己不是纸上谈兵,最根本的原因就是那场战争他是看着书,书上写怎么打他就怎么打的,可是变化是无穷的,最终的变化超出了书本,所以他败了

突泉县18276939462： 赵括真的是只会纸上谈兵吗?没有作实战能力 - ？
鞠雅哈伯： 我觉得不是. 以前不了解他的时候,觉得他自大,目中无人,认为自己熟读兵书,所以很骄傲.其实不是. 我想,如果赵括当时打的第一场战争不是长平之战,而是一场小战争,哪怕他输了,他就能意识到自己的缺点,而在今后改正,或许还...

突泉县18276939462： 赵括只会纸上谈兵吗? - ？
鞠雅哈伯： 众所周知,赵括因＂纸上谈兵＂闻名于世, 因长平之战倍受争议,足足倍后人讥讽了两千多年.难道赵括真的只会纸上谈兵吗? 其实,赵括乃赵国名将,而非完全是＂纸上谈兵＂之辈,一无是处的庸才. 赵括(?--前260年),赵国马服君之子.赵奢死后,赵括袭封马服君.<>中记载:

突泉县18276939462： 赵括真的是纸上谈兵吗? - ？
鞠雅哈伯： 其实赵括并不是一个书呆子,他也是有一些才能的.只不过他遇到了不该遇到的人,就是白起.

突泉县18276939462： 赵括真是个庸才吗?看完“长平之战”觉得他并不是象教科书说的那样只会纸上谈兵啊. - ？
鞠雅哈伯： 庸才算不上,就是有些从书本出发,脱离实际,唯书不唯实,这样的人吃败仗是必然的,不会打胜仗,永远也成为不了名将.如果他能改变思想观念,将书本知识与实际情况相结合,也许还有出路.

突泉县18276939462： 你认为赵括是一个怎样的人 - ？
鞠雅哈伯： 历史上有两个赵括.一个是赵奢之子,是一个只会纸上谈兵的人. 他熟读兵书,但不晓活用.于长平之战后期代替廉颇担任赵军主帅,由于指挥错误而使得赵军全军覆没,自己也冲阵战死,赵军四十万人尽数被秦将白起活埋. 另一个赵括是晋国大夫赵括,赵括参加了晋景公时晋楚之间的邲之战,其间和赵婴齐生隙.赵盾之子赵朔娶晋国宗女庄姬,赵朔死后,庄姬和赵婴齐通奸,赵同和赵括因此把赵婴齐放逐到齐国.庄姬怀恨在心,便诬告赵同、赵括.公元前583年,赵同、赵括等被晋景公灭门.