古代军队听皇上的还是将军的
军队出征在外的，是听命于将军的，军令如山倒，将令比圣旨还来的管用，这就叫将在外君命有所不受。所以古代皇帝对于出征在外的将军总是不大放心，最早刘邦就曾经几个人夜袭韩信大营，夺取兵符。到了宋代，更是重文轻武。将军长期带兵，在士兵中间有威信是必然的，要不然这个将军也混不下去。但是皇帝对于士兵来说几乎等同于一个传说，从来没见过，所以效忠皇帝的程度肯定不如效忠自己的将军。士兵对国家的忠诚，可以说是通过将军来实现的。所以士兵对将军负责，将军对皇帝负责。
皇帝自然可以通过行政手段剥夺一个将军的兵权，但是军心是无法剥夺的。这就可以解释历史上很多朝代武将经常性换防一事。不让武将在一个地方多呆，免得在士兵中间威信过高。
中国古代的教育不是非常普及，忠于国家的思想在文官中根深蒂固，在武将之中就差点了。而对于当时的民众来说，生活的好不好是确定他忠诚与不忠诚的最主要因素（现在也一样）。对于士兵来说，国家的粮饷是通过将军发下来的，将军克扣就是坏人，就没威信。将军不克扣就是好人，就有威信，这是很朴素的道理。而皇帝，隔着太远，所以他们只能通过将军来忠诚。其实说士兵是为国效命，但是真正打起仗来还是看将军的威信和表现。兵怂怂一个，将怂怂一窝，一个小兵是不可能脱离指挥者而效忠国家的。
要看实行哪种兵制——府兵制，则皇帝掌握实权，将领无法控制士兵；募兵制，则将领与士兵长期相处，易形成割据势力。
到宋朝，则兵将时常分离——将领定期更换驻地，士兵则不换，则实权仍在皇帝手中。且出战时由皇帝点将，专属部门拨人数，将领只负责领兵、练兵。
若将领能与士兵长期生活在一起，同练兵、同作战，则士兵当然以头为重——崇拜和忠心、感情嘛。所以皇帝没将军有威信。
所以，这种情况下，士兵更忠于将军。
若将军不能长期与士兵在一起，如定期更换驻地，则士兵更畏惧皇帝而不是那个几个月后就见不到面的将军——士兵也就会更忠于皇帝。
扩展资料：
所谓兵权，就是将帅统率三军的权力，它是将帅建立自己的威信的关键。
将帅掌握了兵权，就抓住了统领军队的要点，好像一只猛虎，插上了双翼一般，不仅有威势而且能翱翔四海，遇到任何情况都能灵活应变，占据主动。
反之，将帅如果失去了这个权力，不能指挥军队，就好像鱼、龙离开了江湖，想要求得在海洋中遨游的自由，在浪涛中奔驰嬉戏，也是不可能的。
参考资料来源：百度百科——兵权
正常情况下，这些东西都在皇帝手里，所以军队是皇帝的。打仗的时候，皇帝把这些东西颁发给一位将军，军队就都听这位将军的。
乱世豪杰也自招募军队，但他规定制度时，也是让军队认符不认人。这样利于训练出统一指挥有战斗力的军队。
若皇帝和将军同时受命,士兵是听皇帝的!这个时候虎符没太大作用,毕竟虎符是皇帝给的,见虎符如见皇帝。见着皇帝就没必要虎符啦!虎符主要是用来调兵的。不见皇帝本人,平常士兵还是要听将军的 (但不对皇帝不利的情况,)
皇上，将军都听皇上的，只有在外打战的时候可能听将军，有句话叫君命有所不受
谁拿着兵符就听谁的 士兵只看兵符 但将军是听皇帝的 除非你是汉献帝这类的皇帝 否则大都还是皇帝说的算
虎符
大概就是有两个，一边一半的。
只有凑齐了两个才能用士兵
既然古代将士只认虎符不认人,为什么没人造假?
所以虎符的特别之处大家都知道了吧！令人感叹的是，古代历史的皇帝们并不会完全信任每一个人，因此就算怀有坏意的人手上有了虎符，也没有多大的作用，因为军队上的人员并不是全部听令与虎符，有一部分的军队人员仅仅听令与皇帝，任何人的指令都不可能听，只有皇帝的指令这些军队人员才会听从。
为什么宦官能专权,军队不听皇帝的?群臣不听皇帝的?百姓不认皇帝?_百 ...
再比如，汉武大帝、康熙大帝等等，在他们身边，压根就没有宦官的影子。3、宦官之祸，利用皇上的信任，将自己的人安插进朝廷重要位置，把握着军队、钱粮，架空皇室的权利，等皇室反应过来，已经晚了。但是阉人在古代地位低下，即便这样，也不敢光开造反，毕竟天下老百姓、军队的心里还是向着皇上！阉人祸患...
...为何大多士兵都会听将军的,而不是想效忠皇帝呢?
因为士兵都是要服从命令，所以会听娇军的话，而将军主要听的是皇帝士兵只听将军的。
古代的士兵到底忠于将军还是忠于皇帝?
军队出征在外的，是听命于将军的，军令如山倒，将令比圣旨还来的管用，这就叫将在外君命有所不受。所以古代皇帝对于出征在外的将军总是不大放心，最早刘邦就曾经几个人夜袭韩信大营，夺取兵符。到了宋代，更是重文轻武。将军长期带兵，在士兵中间有威信是必然的，要不然这个将军也混不下去。但是皇帝对于...
为什么在古代有兵权就可以不听皇上指挥
古代传达命令或调兵遣将所用的凭证。用铜，玉或木石制成，作虎型，又称虎符。制成两半，右半留存在国君，左半交给统帅。调发军队时，必须在符验合后，方能生效。没有兵符，皇帝来了没用。
如果帝王的虎符被偷走,那么士兵到底听虎符还是听帝王的命令呢?
所以出现这种情况，那么士兵就会服从于帝王的命令。当然还有另外一种情况，如果所在的部队有野心，想要谋反。这个时候，这时候帝王下的命令就不会管用。士兵就会以听令于虎符为借口，而不会服从皇帝的命令。所以在排除军队有谋反的的心思外，士兵是会听令于帝王的命令，而不会听虎符。
...兵权是怎么回事,为什么小兵听有兵权的不听皇上的?
古代兵权大部分时候是这么回事：将领手里有半个兵符（有可能是别的信物），皇帝手里有半个，没有皇帝的这个兵符，将领要调动几十人的军队都不可以，（唐朝好像是不能超过30人）。。。但还有个问题，兵书上说“将在外，君命有所不受”，很多叛乱的将领就是打着这个旗号反叛的，更多时候他们会骗底下...
为什么古代军队只认虎符不认人 古代军队只认兵符吗
但是拿到虎符就能调兵么？皇帝可没有这么傻。虎符的制式，形状都是最高机密，常见的都会有子母扣，在虎符表面还会有一些文字，有效的防止被仿制的可能。但如果虎符被偷了怎么办？首先虎符样式多种多样，不同军队对应的虎符也是机密。在调兵遣将的时候，不只是拿着虎符，还有钦差大臣拿着皇帝的诏书，确保虎符...
...为何大多数士兵都会听将军的,而不是想着效忠皇帝呢?
三、说到底，军队属于谁，就是军权和财权之间的关系。先看宋朝之前 首先，夏商周三朝的分封制，诸侯拥有地方的绝对权力。地方的财权属于诸侯，诸侯能够利用地方的财政招兵买马。军队其实就是属于诸侯的。再看秦汉，虽然秦汉都有虎符制度，需要皇帝委派虎符才能调兵遣将。但秦朝的太守、汉朝的州牧刺史，都...
古代士兵为何不听君王的命令,只听从虎符的调遣?
古代之所以要用虎符进行调兵遣将，这是为了加快其速度。倘若没有虎符这种东西，皇帝要想调动一方的军队需要起草文书，然后一层一层地进行审核，最终文书到了将领的手中，可能还会有所猜疑，可是虎符就能避免这么多麻烦，只要虎符合二为一，军队就可以随时调动。对于古代这种调兵遣将的方式，你要是有什么更...
超柴海盟： 这绝对是听将军的,要不怎么会有陈桥兵变!
博白县13262978029： 古代在无战乱时期兵力分布是怎样分布的 - ？
超柴海盟： 古代的兵,均为地方武装,士兵受命于将,将受命于皇上,一旦将拥兵自重,不听皇命,无法节制. 无战时,土兵很少,主要是城防和维持治安,各郡各州都不相同. 分布(驻扎)的地方为:城郊(城防兵)、捕快(隶属衙门)、哨卡(水运)、盐道(缉私)、剿总(防匪)、粮仓(兵槽). 皇帝也有自已的私人武装,御林军(保驾侍卫),禁卫军(保护皇宫)、拱卫军(保护京城). 驻守边境的为边戉军、充军(囚犯)、贬军(戴罪立功的人).
博白县13262978029： 古时候为什么兵听元帅而不听皇帝？
超柴海盟： 古时候打仗,马是不可或缺的战斗员.所谓＂兵强马壮＂,＂粮草先行＂,＂天下兵马大元帅＂,＂马上得天下＂ 所以说皇上虽然大,但是兵权在元帅手中!!
博白县13262978029： 古代的兵为什么只认兵符不认人 - ？
超柴海盟： 如果将领叛变,一声令下难道兵士们就要跟着叛变么?答案是否定的,所以古代就产生了兵符一说,兵符是一个断成两块的物事,一块在将领手上一块在皇帝手上.一般发令的时候是皇上的兵符与将领的兵符拼凑在一起,证明军令有效.当然,这是理想的状况,其实古代的将领只要把握住军心,有时候并不需要兵符的交接即可发令----将在外君令有所不受.如此也造成了许多谋权反叛的事件 所以说真正向着皇权的兵士一定是认兵符不认人的
博白县13262978029： 中国古代军队打仗的发展 ? - ？
超柴海盟： 先秦到清,军队都是将军的军队,是君主的军队,要打仗把持节符印信把部队开出去打,一般多为武将统领军队,也有文官领军或者监军 ,但除了一号长官外,军队中鲜有抓军事思想的文职遍步基层和整个军队体系. 中国现代的军队武器先进...
博白县13262978029： 请问国家是怎么管理军队的我一直有一个疑问,以前古代,会出现这样的 ？
超柴海盟： 现代军队的人事权是由上级人事部门掌握的.比如说某师,师长手下的军官,从副师长到团长乃至最小的排长,都不是师长任命的,所以该师长想要造反的话他的下级是不会跟他的. 在中国,党对军队有绝对的控制权,师长边上还有政委管着他呢.
博白县13262978029： 古代的兵不是由皇帝统治的吗?为什么一些将军仍能带兵造反 - ？
超柴海盟： 准确的说是皇帝统治将军,将军管理士兵遇到皇帝特别昏庸或者将军不服皇帝的情况将军就会带领手下的士兵造反了皇帝虽然名义上管理天下,但实际带兵的还是将军.所以将军能带兵造反很正常.
博白县13262978029： 古代有没有将领不听上级命令却打胜仗的例子 - ？
超柴海盟： 是汉文帝时的大将周亚夫在平七王之乱时,汉文帝去军营视察,但是军营的士兵都不听文帝的号令,反而文帝要听从军营里的军令,文帝的侍从很不爽,当面诘问周亚夫.于是周亚夫说:“将在外,君命有所不受.”
博白县13262978029： 在现代的那些君主立宪制国家,军队是服从于国王的?还是服从政府?为什么 - ？
超柴海盟： ,国王只是名义上的国家元首,象征国家的统一和繁荣,拿英国来说吧,议会权力至高无上,君主统而不治,所以军队听政府首脑,也就是首相的.
