请教一下唐朝和宋朝的比较（都比鼎盛时期）

唐朝和宋朝比那个鼎盛时期繁荣，为什么说“宋朝的伤”~

唐朝是有名的盛世，长久不代表就繁荣啊，宋朝后期就内忧外患了，重文轻武

个人认为如果论软实力的话，还是宋朝比较强大，宋朝无论是文化文学还是外交以及人口规模都要比唐朝强很多，毕竟宋朝还是比唐朝先进了数百年，很多人以为唐朝的军事实力很强，而且领土很大，就感觉唐朝时期非常的辉煌，但也是只是看上去比较辉煌罢了，实际上老百姓的生活质量以及文学商业都是不如宋朝的，只不过宋朝时期，附近的一些游牧民族慢慢崛起了，在武器和军事方面已经不弱于宋朝，所以感觉宋朝对外不够强硬，这点似乎不如唐朝，关键以前唐朝时期，游牧民族还是很怕大唐的，当时他们也没什么科技和军事实力。相信大家都知道，在历史上有两个朝代非常的有名，一个是宋朝，一个是唐朝，很多人感到好奇，这两个朝代究竟哪个更强大呢？表面上看来似乎唐朝更强大，因为唐朝时期似乎地位要比宋朝强多了，宋朝完全是在忍辱负重中度过的，一直被游牧民族所欺压，甚至被灭掉了两次。而唐朝时期不一样，唐朝时期可不仅仅是控制了游牧民族，还把周边的朝鲜，日本给牢牢圈住，所以说唐朝时期，似乎显得更强大一些，实际上并不是这样，如果论软实力的话，宋朝还是比唐朝强很多的。在宋朝时期，我国的经济和文化都达到了鼎盛，当时虽然不重视军事，但是对文官非常的重视，所以很多文学家就慢慢出来了，哪怕是宋徽宗，蔡京等人物，他们也是书法水平也是非常厉害的，而宋朝时期人口数量也开始渐渐增长，因为老百姓生活质量还不错，所以人口已经达到了1亿以上，当时的贸易商业也是非常发达的，对海外也是，所以说宋朝时期是一个名副其实的经济大国。之所以宋朝一直被游牧民族侵略，是因为当时的游牧民族已经从游牧时代进化到了农耕时代，所以说各方面比起唐朝时期的游牧民族都要强大很多，宋朝自然对付他们就比较累了，而且宋朝不重视军事实力的培养，只重视文学和经济，这一点在打仗方面就没有任何优势，而唐朝时期无论是人口还是经济都是比不过宋朝的，只不过唐朝时期周围的对手都比较弱，就显得唐朝非常厉害。

这是我原准备回答另一个问题的答案，但对楼主你的问题也能有所帮助，至少牵涉到宋朝的政治、社会、民众幸福度的问题。

在魏晋以后、北宋以前的时代里，中国的政治想比北宋之后有几大不同之处，一是贵族门阀政治，这是从东汉开始成形的，官员的选举、政治的决策主要掌控在士族的手里，庶族、寒人很少有机会参预到政治生活中去，就算有机会，也是被大族排斥、歧视的。直到唐朝朝廷还修《氏族谱》《姓氏录》作为选拔人才的重要参考，虽说隋代以后就已经进入了科举时代，但是科举的名额不是人人都有机会获得的，因此虽云科考，实际上还是以贵族为主，这种情况直到武则天时代打击贵族后才发生扭转，经过安史、黄巢两大动乱以后，贵族的权威才基本算是扫地。经过五代的彻底混乱（之所以说彻底混乱，是因为以前的魏晋虽乱，但道德观、价值观尚未崩溃，而五代则彻底为价值沦丧的动乱时代），贵族
这一事物几乎已不存在，而宋代的政治便建立在了一个比较
合理的基础上，既然无贵族之把持、占据科考之资源，自然
人人都是有机会通过考试参预到政治中去了。欧阳修、范仲淹、司马光这些闻名的大臣，又有哪个有贵族背景呢，欧阳修生于当时蛮荒的江西，幼年丧父，全由母亲抚养成人；范仲淹读书时连饭都吃不饱，真可谓贫寒之人了，这样的人在
之前哪会有机会入仕呢？

再一个不同之处是武人政治，就是宋朝以前领兵之将的权力得不到有效的限制，这是从三国时开始造成的，三国时出现了都督一职，统有重兵镇守一方，在之后的几百年里，由于战事不断，都督的权利不断膨胀，从可以开府招幕僚到进一步的取代地方政府而控制民政，可谓一重大的政治势力，武人的地位愈发地凌驾于文人之上，而且可以轻易地对政权产生影响，东晋有桓温的专权，梁朝有侯景的叛乱，唐代毁于藩镇，五代的皇帝一大半都是通过军事政变上台，再加上武人的修养大都不高，所以在政变过程中军队对民众的屠戮屡见不鲜，因此武人政治可谓是动乱之一大根源、民生之一大威胁。而宋朝则一改这种局面，轻视武人，重视文官，军人的地位是很低下的，当兵的很多都是刑徒，又因军服为红色而被蔑称为“赤佬”，而就算是表现再好的功臣，也会受到多方的怀疑与制约，比如狄青，因南征北战而官至枢密使，
但掌权不久，就传出了各种说狄青可能危害皇权的言论，而狄青因此受到弹劾，在文彦博请罢狄青时，宋仁宗说“狄青是忠臣”，文彦博立即反驳“太祖岂非周世宗忠臣”，以至狄青任枢密使四年就被罢官，降做陈州的知州，忧郁而死。这还是比较好的，至于南宋时，中央已经基本没什么军队，全靠地方将领的“大军”维持边境，但是就在这种情况下，对于这些握有重兵的将领还是要杀就杀，比如岳飞不就是如此么？而文官的地位则极高，因为宋太祖留下三条祖训，刻在宫中的一块石碑上，其中有一条就是不杀士大夫，所以宋朝的文臣除了刚开国时因为贪污被处决了一批外，之后无论怎样都不至于被处死，顶多贬官流放、永不录用而已。所以
宋朝的文官是很非常敢于说话、跟皇帝叫板的，这不就是政治的开明之处么？这种文官政治的局面直到今天都还是如此，不过宋朝以后的几个朝代里文官地位尚不如宋朝，因为虽然文人之权利高于武人，但是相对于集中的皇权就显得卑弱了。文人言论的自由、政治地位之高，政治之开明，于中国古代，于宋代可谓达到了高峰。这当然是有其弊端的，弊端就在于太超前于时代，如果放在一个天下大同的时代，这是再合理不过的，可当时却是敌国环伺，所以这样必将会导致军事上的挫败。

以上是和魏晋到唐朝这一历史阶段比较宋朝的优点，那么与
秦汉、明清想比呢？我觉得就在于宋朝的皇权比这些时代都要小，秦汉是中央集权之滥觞，明清是君主专制之回潮，其皇帝的权力几乎是无限的，而宋朝不同，翻阅宋史就可以发现，宋朝的帝王基本都比较“温和”，很少有专杀之事，没一个暴戾之君，这与宋朝皇室重视祖宗家法、重视道德、尊重士大夫的行为是分不开的。

要说的话太多了，限于时间就写这些吧。

唐朝是5000年历史中最鼎盛的时期
唐朝的文化交流是中国历史上最繁盛的时候，宋朝虽然也不错，但始终不如唐朝。宋朝重文轻武的社会风气，令唐朝的尚武风气荡然无存。
在军事上，宋朝不如唐朝，宋朝在最强盛的时候版图也没有唐朝的大。
但从历史发展来看，宋朝在政治、经济、文化上都较唐朝有发展。
在政治上，中央集权进一步加强。
特别是经济上，中国的商业经济发展迅速，还出现了最早的资本主义萌芽。～

军事：
唐朝强。宋朝重文轻武，不信任武将，老以为他们要造反，谁出头就杀谁。除了有重文轻武的因素外，宋朝的征兵制也有问题。 宋朝时基本上边关一直受到夏、辽、金、蒙古的侵扰不得安宁。朝庭一直在赔款，经济也受到相当严重的影响。
唐更强 宋已经开始没落 唐朝的时候很多进贡的。比如高丽就要来进贡，而日本来学文化，开元盛世，贞观之治什么的都说明唐朝时的中国是相当强大的，相当有国际影响力的。要不怎么都来中国进贡学东西。要不怎么有人起个乐队叫梦回唐朝
唐朝 唐朝（618年—907年），是中国历史上最重要的朝代之一，也是公认的中国最强盛的时代之一。唐在文化、政治、经济、外交等方面都有辉煌的成就，是当时世界上最强大的国家之一。唐朝国力在中国历史上数一数二，因此华人也被称为“唐人”，现今西方华人聚居处也被称为“唐人街”。
大唐盛时疆域图唐朝的疆域在最盛时期东至安东，西达中亚咸海的安西，南面包括了现在的越南北部，北面则到蒙古高原的北部。唐朝周围的异族很多，为了有效管理突厥、回纥、靺鞨、铁勒、室韦、契丹等，分别设立了安西、安北、安东、安南、单于、北庭六大都护府。

南宋妇女地位比唐朝妇女地位高是历史发展规律决定的，唐朝正处于低级的封建社会此时男权正处于最顶峰的地位，是君权极少数贵族门阀势力特权最大的时期。唐朝是地道的生产力地下的农业社会封建王朝，其广大众多的下层女子奴婢还有奴隶性质完全是贵族、豪门、地主的私有财产是完全的人身依附关系。所以唐朝对妇女的压迫也处于封建社会最严重的历史时期。而南宋已经进化到商品经济雇佣化的阶段。

宋朝的贵族与平民差距已经没有唐朝时那么大了，宋朝的宰相完全可以和普通市民在同一个澡堂子里洗澡，而在唐朝这是不可想象的。南宋的女人可以卖艺做买卖可以种地可以做买卖可以开商店，唐朝的女人可以吗？南宋的女人比唐朝的女子有更多的出路。南宋的城市话人口密度的大幅度提高涌现出一大批中产阶级，而中产阶层市民的自足与富裕，也提高了其子女的地位。南宋都城临安城市极其现代化，《武林旧事》记载“都民素骄，非惟风俗所致，盖生长辇下，势使之然。若住屋则动蠲公私房赁，或终岁不偿一钚。诸务税息，亦多蠲放，有连年不收一孔者，皆朝廷自行抱认。诸项窠名，恩赏则有黄榜钱，雪降则有雪寒钱，久雨久晴则又有赈恤钱米，大家富室则又随时有所资给，大官拜命则有所谓抢节钱，病者则有施药局，童幼不能自育者则有慈幼局，贫而无依者则有养济院，死而无殓者则有漏泽园。民生何其幸欤。”《梦梁录》记载：“（太平惠民）局侧有局名慈幼，官给钱典雇乳妇，养在局中。如陋巷贫穷之家，或男女幼而失母，或无力抚养，抛弃于街坊，官收归局养之。月给钱米绢布，使其饱暖，养育成人，听其自便生理，官无所拘。”唐朝长安有吗？唐朝的女人可曾享受到政府的福利与关爱？何止几百年前的唐朝就是几百年后当今的中国首都北京许多福利都没有

楼主这个问题太泛了。我就从幸福度方面说一下自己的看法。
同时鼎盛期的时候，宋朝在经济上已经全面超越唐朝，普遍的物质生活水平是超越唐朝的。但军事上的积弱使宋朝人一直处于一种得过且过，及时享乐的状态中。在精神生活方面，远没有唐人丰富。在立功建业方面也不具可比性。
综合来说，志向远大的人在唐朝幸福度会更高。
普通民众则可能是宋朝更高，毕竟物质生活丰富的多，普通人也不会有什么怀才不遇的郁闷。

唐更强 宋已经开始没落 唐朝的时候很多进贡的。比如高丽就要来进贡，而日本来学文化，开元盛世，贞观之治什么的都说明唐朝时的中国是相当强大的，相当有国际影响力的。要不怎么都来中国进贡学东西。要不怎么有人起个乐队叫梦回唐朝

---

株洲市15568218823： 唐朝和宋朝哪个更繁荣 - ？
局届新复： 必然唐,唐和汉,算是中国历史上最强大的两个朝代了.政治开明,军力强盛,文化繁荣

株洲市15568218823： 唐朝和宋朝哪个王朝的经济发达一点、 - ？
局届新复： 如果只论经济,那毫无疑问是宋朝要发达点了,宋朝的经济是出了名的发达,虽然在军事上弱了一点,但是宋的经济占全球的百分之75,这比现在的美国还要发达. 如果论综合能力,那就是唐要强一点

株洲市15568218823： 在我国古代历史上那个朝代的商品经济最为繁荣?其中唐朝与宋朝两者中那个更繁荣一些? - ？
局届新复： 最为繁荣的是唐和宋,其中当然是我们可爱的宋朝最繁荣,给你举例一下宋朝第四个皇帝宋仁宗所开创的“仁宗盛治”的资料跟唐朝所谓的“开元盛世”比较一下:户数 北宋张邦基在《墨庄漫录》中记载了一个非常重要的史料,可以间接看出宋...

株洲市15568218823： 请教一下唐朝和宋朝的比较(都比鼎盛时期)？
局届新复： 兴盛唐就好后唐就不行了,宋我想一直不太好外忧内患从来没有好过生灵涂炭.除了议和还是议和,税务不少.

株洲市15568218823： 唐朝和宋朝到底哪个强 - ？
局届新复： 安史之乱前的唐朝还可以,比较强,宋朝只是半壁江山,显然不能说强,但是半壁江山却经济发达,并且在相当强大的少数民族的包围下撑了300多年,也是很强了.

株洲市15568218823： 宋朝和唐朝哪个更富裕点?？
局届新复： 唐朝强盛,宋朝繁荣,辽国的皇帝就写诗说来世想做宋朝的皇帝,就是因为羡慕宋朝的繁华 ,当时宋朝的船队在世界范围内贸易,到日本的时候日本人就会奉上最漂亮的女孩,如果有了孩子会让他当家主,因为他们认为宋朝人血统高贵,到南宋被灭的时候,日本国内的大名基本都是宋人后裔,所以他们对灭亡宋朝的蒙元拒不臣服,可以想见当年宋朝多富有了.还有,宋朝也没楼上说的那么菜,跟辽国打还是胜多输少,只不过人家是骑兵,自己是步兵,打赢了也追不上,无法扩大战果,最后才会先胜后败

株洲市15568218823： 在历史中唐朝繁荣还是宋朝比较繁荣? - ？
局届新复： 宋朝.

株洲市15568218823： 从政治上经济,民族关系,对外关系,文化,方面对比唐朝和宋朝 - ？
局届新复： 从政治经济上说,唐朝达到一个繁荣时期,而宋朝中央集权与之相比更得到加强,经济上,宋朝打破了坊市界限,出现草市、夜市等;唐朝时民族关系也有一定的加强,促进了民族融合,比如:文成公主出使西域;此外,唐朝的海上与陆上丝绸之路,加强与西域少数民族在经济上的联系.文化上,唐宋两朝在一定程度上有了进一步的革新与发展.

株洲市15568218823： 中国古代唐宋元明清,哪个朝代最辉煌啊? - ？
局届新复： 唐王朝,唐朝是中国封建社会的顶峰,唐朝是当时世界上的超级大国,就像现在的美国. 唐王朝非常的开明,唐朝女性的服装是底胸装啊,在封建社会保守的,唐朝却能如此开放.政治也非常开明,唐朝允许少数民族穿着自己的服装,保留自己的文化,这样做反倒使的少数民族更加崇拜汉族的文化积极的需求同化. 唐朝文化更是繁荣,李白杜甫,唐诗三百首,这些文化传承上千年我们还在学习.还有著名的唐三彩都是那时期的. 唐朝军事就不用说了,当时波斯求助唐朝出兵到波斯帮助波斯收复了失去的领土然后归还波斯,小日本也在这时候和唐王朝,但它哪里算的上对手,最后派人学习唐朝文化,连日本京都的构造都和长安一模一样.

株洲市15568218823： 古代哪个朝代经济最发达?是唐朝还是宋朝?要有分析定悬赏!谢谢! - ？
局届新复： 唐朝(618年—907年),是中国历史上最重要的朝代之一,也是公认的中国最强盛的时代之一.李渊于618年建立了唐朝,以长安(今...