宾得18-250镜头对比55-300镜头...那个更好,成像更出色....我主要用来拍风景和夜景及人像....请大家给建议.

拍户外人像用55-300还是18-55好啊？（PENTAX K-5）~

在镜头品质差不多的情况下，肯定55-300，包括了最佳人像焦段
18-55拍人像，离得近了不可避免有透视效果，正对人脸时，鼻子显大

焦距越远、光圈越大，景深越浅
你要追求浅景深，那不就选定了55-300吗，没有疑问

这个价格基本上没有靠谱的18-200吧，再说18-200这种大变焦通常画质表现都会比18-55狗头还差一个档次……没啥必要

其实dal18-55就够了，又便宜又轻便，画质还凑合，只要尽量避免用最大的广角端拍，尽量收光圈到f8左右，边缘成像就不会太差
当然有更高要求的话原厂的da35 2.4就不错，当然是定焦头，等效50mm左右，算是个万能的标头了，画质非常好……

da16-45本来是个不错的廉价风光头，不过嘛停产之后价格一路炒高已经变成坑爹头了……如果一定要变焦而且倾向于拍广角的话，可以试试找一下有没有faj18-35这个老广角变焦，貌似才一千左右

能接受手动头的话可以考虑搞个m28 2.8或者k24之类的挂机

两款镜头没法说哪个更出色。从理论上说，这两款镜头成像质量都不如你现有的18-55的那个头。因为变焦范围越大，结构越复杂，就越影响成像质量。当然这只是重要因素之一。
两款镜头的区别就是焦段不一样，18-250涵盖了大广角，这要看你喜欢不喜欢广角摄影。因为广角也适用于风景。55-300的则不具备广角和大广角功能。
拍夜景主要考虑最大光圈。18-250最大光圈是3.5-6.3,55-300最大光圈是4-5.8.看上去3.8的光圈很诱人，但是它只对应于18的广角端。所以整体来看，还是55-300的镜头稳定些。
人像两款镜头都能涵盖常用范围了。成像质量区别不大。
综合考虑，还是推荐55-300这款。但是这款镜头有绿圈和银圈之分。就是DA和DAL的区分，根据自己的经济能力选购。

DAL55-300 性价比现在没那么高了。炒作的太高，要知道这个镜头以前港水拆机版只卖900元。对焦稍微慢一点，这个焦段下两个一个DA50-200 一个DA(L)55-300,都是精心设计的套头，因为这三枚套头的出现，所以才有宾得镜头无狗头之说。同价位下 这三枚都很不错。可以说超过了C N家同价位同焦段的镜头。553选DAL版的 拉风箱没DA版厉害。

不差钱推荐DA*60-250 或者DA*50-135 两只星头，60-250用途会更广。 这两枚镜头会让画质焦外等等有本质提升。

负责任的说DA18-250的素质非常不错，是腾龙代工的，绝对比18-55要强，不过长焦端还是偏软不能和纯长焦镜头相比。不过DA18-250早在09年就停产了，而且市场上二手量也不多，价格也三千多，淘到很费劲。DAL55-300作为长焦头素质挺不错，不过这头涨价不少，全新拆机头也要1800左右（去年这时才卖860元），二手也得1200元。其实真不如考虑腾龙70-300，色彩可能不如原厂，但是锐度还不错，180~300mm还带小微距，非常实惠。

1. “主要用来拍风景和夜景及人像”，当然是宾得18-250镜头喽！这个焦段对于初学者和普通摄影者来说覆盖范围全面，可以“一镜走天下”！在拍摄中，再根据不同拍摄对象使用合适的光圈，照片会更出彩。
2. 宾得镜头18-250和55-300，两者成像质量一样，只是焦段不同，而不同的焦段有不同的拍摄范围。

这个焦段，非常适合拍人像。用它来拍风景，也没有问题，景深可以控制得很好做工好，成像光圈全开就很锐利，缩到f4就更出色。

---

淇县13627575571： 最近想买宾得K5,在镜头上有点纠结,是买18 - 135镜头还是买18 - 55/55 - 300的呢?这两种最大优点和区别是什么 - ？
枕券丁酸： 实用性最多的还是18-55焦段啊,喜欢拿着亮骚没关系,不嫌沉不怕端不稳(不上三脚架)把片子拍虚了拍糊了都不如别人卡片好的话,就选55-300 做好思想准备,55-300对焦极其之慢.入门小白的挂机头还是选18-135比较均衡吧,单反本身已经很亮骚了.但是还是提醒一句,宾得的风格不适合只以亮骚为目的,不是真有兴趣研究下的话,还是选个佳能尼康的还方便和身边朋友交流.

淇县13627575571： 我有一个18 - 55的镜头,我想买个55 - 250,或者18 - 200的,这两个哪一个好啊 - ？
枕券丁酸： 从你投入的成本来看的话,当然是多买一个50-250更划算. 55-250这个头的价格现在也就是1000元,相当的便宜!不过买回来之后需要面临一个问题,那就是需要更换镜头.但是相对18-200来说一个小小的优势是多出来了50mm的远摄端,而...

淇县13627575571： 宾得KR 18 - 55+55 - 300 ,18 - 55+50 - 200, 18 - 200 三种哪个套好啊 如果说要拍摄像的话. 用什么头比较好啊. - ？
枕券丁酸： 摄像的话,大变焦比的镜头会好用些,但是宾得没有18-200,只能买副厂1855其实不锐,不过色散控制的好,所以出图也不错 上面三种,1855+55-300最划算,因为55-300最近狂掉价,素质比50200好,焦段也更长,只贵了不到200 a580性能更强悍一些,价格也更贵,论性价比要比Kr低一些

淇县13627575571： 18 - 55+55 - 250与18 - 200初级玩单反拍摄舞台人物的话哪个比较好 - ？
枕券丁酸： 回答你的问题:看楼主首先考虑的是性价比,价格低,质量好. 但是有担心换镜头麻烦. 可谓鱼和熊掌.论成像,18-200在某些光圈及焦段上甚至都不如18-55.但也基本一致,差别很小.55-250的成像应该算是最差的了.3款镜头差别无几,可...

淇县13627575571： 55 - 250、70 - 300和18 - 200mm的镜头哪一个成像更好?其他主要区别是什么?？
枕券丁酸： 从镜头的变焦比分析,55-250和70-300更好一些,但也不是绝对的,因为镜头中镜片的组成也会影响到成像质量,比如18-200和28-300相比,后者的变焦比与前者不相上下(都是10倍多),但因内部镜片结构和组成的综合因素,后者的成像仍比前者好.单从这三只镜头来说,成像最好的是70-300(不管是70-300 F4-5.6还是70-300 DO还是70-300 L),其次是55-250,18-200排最后.这三只都是长焦远摄类镜头,作用基本一致,只是长焦端的长短不同而已.其它的主要区别就是最大光圈不同、做工及用料、内部镜片结构,色差、色散和畸变控制等.供参考.

淇县13627575571： 高手指点.宾得K - 30是选18 - 55套机还是只买单机然后配一个50 - 200的镜头. 本人新手,预算4K. - ？
枕券丁酸： 你要选肯定是先用18-55的,这两个镜头成像效果差不多,18-55是标准变焦,50-200是长变焦,论使用率肯定是18-55更高,新人适合用18-55练手,买防水版的50200还不如买DAL55-300,拍的更远,画质也更好.而你说拍人和风景,一般全身或者室内人像、大合照之类的,18-55更适合,50-200拍风景很累,只适合户外的人像(长焦虚化) 如果你将来打算换镜头,K30+dal18-55就可以了,3000出头一点点,多出来前还可以买个DA40XS;如果不打算升级,K30+da18-55WR,4000不到点.如果刚开始接触单反,宁愿先买大光圈的定焦头,还不是廉价的长焦狗头.

淇县13627575571： 请问宾得18 - 250和18 - 270还有18 - 300镜头哪个好?谢谢 - ？
枕券丁酸： 一般来说,变焦比越小,画质越好,宾得还有一个18-135的,这个镜头还不错.

淇县13627575571： 菜鸟再次提问...单反的镜头18 - 55mm同55 - 250mm... - ？
枕券丁酸： 所谓18-55不好是说它成像不如红圈 比如畸变 紫边 光晕 锐度之类 其实这个镜头的光学素质挺不错的 55-250相当于十几倍的光学变焦 可以理解成望远镜 就是为了拍远处设计的 镜头的性能何谈包括呢?功能可以包括 性能嘛 没有包括这个概念吧 ...

淇县13627575571： 55 - 250镜头和18 - 200各有什么优势? - ？
枕券丁酸： 55-250算是长焦镜头,新手拍人像虚化效果比18-200好. 18-200属于一镜走天下的镜头.画质而言肯定是不如55-250,但其焦段优势明显 其是你把18-55+55-250两个头都买了,除掉换镜头麻烦些,其它都比18-200一个好

淇县13627575571： 单反镜头:(18 - 55、55 - 250),(18 - 200)如何选择? - ？
枕券丁酸： 每个镜头都有自己的特点,光圈值越大,对工艺水平要求越高,所以价格也越贵,市面上配的18-55镜头是低端镜头,价格在几百块左右,18-200是在10倍变焦左右的距离,所谓一镜走天下就是这个焦段的镜头,近也得,远都可以,但相比16-85的镜头,广角更大,成像更细腻,新款的尼康18-200VR二代镜头就要3千多块,买镜头主要是看你拍摄的需要,不一定是越长越好