李广的功绩不如同时期的卫、霍，为何对李广的历史评价这么高？
李广的功绩不如同时期的卫、霍，对李广的历史评价这么高是因为司马迁的史记和李广的关系和出生来决定的。按道理来说，卫青霍去病平定匈奴，而李广并没有这么伟大的功绩，但是后人写的诗篇中，对他的纪念和赞美络绎不绝，是因为他的出生和家庭背景比卫霍的家庭背景要好，而古人也很喜欢跟风，自然而然关于李广的历史评价也慢慢的变高变好。
一、史记的记载众所周知，《史记》是我国纪传体史学的奠基之作，同样也是中国的传记文学的开端，《史记》的出现很大程度上带领着文化潮流。李广是名将的后代，在古代就非常推崇名门望族，当一个名门望族出现了有功绩的后代，文学家们就是不由自主的把目光放到他们的身上，在买时候，司马迁就记载了李广的事迹，在史记里写了一些对他称赞有加的话语，奠定了一个夸赞李广的基础。等到《史记》开始流传，李广的事迹也被流传开来，一些文人墨客觉得文学大师的作品里的事迹值得去推荐，他们也开始写诗来赞美李广，而忽略卫霍的主要成就。
二、李广与唐朝的关系在史书的记载上有唐朝的繁荣昌盛，而且唐朝也达到了经济的空前繁荣，唐朝文化成就达到了空前的盛况。唐朝是李家人开创的，也是在李家人不断的学习和改革后越来越好，才有了那些诗人舒坦的日子。以前战争从来没有间断过，现在能过上太平的日子全靠当代的君主，此时他们就开始觉得是李广的厉害才能有生出这么好的后代，人们又开始纷纷执笔，写关于李广的诗句。
卫青和霍去病为国家献身杀敌的功绩虽然没有那么多的记载，但是这是不可磨灭的历史事实，致敬为国家做出贡献的英雄！
李广的功绩不如卫青和霍去病是因为李广已经给他们打下了基础，但是收尾工作却被相对年轻的卫青和霍去病做了，所以历史对李广的评价才会那么高。
因为他虽然没有功劳但是有苦劳，一生都奉献给了抵御匈奴的事业上，所以对其评价很高。
因为史书对李广评价很高，史记的作者司马迁非常同情李广，所以史书里面对李广评价很高。
形容功绩很大,德行很高的成语和四字词语
谓凡事应当先尽力去做,待有功绩后才能享受俸禄。 震古铄今--震动古人,显耀当世。形容事业或功绩伟大。 同功一体--指功绩和地位相同。 歌功颂德--歌、颂:颂扬。颂扬功绩和德行。 处实效功--处:办理。效:效验,效果。功:功绩,成效。处理事情从实际出发,讲究功效。 使功不如使过--使:用。使用有功绩的人,...
好大王线条怎样临
碑文内容记叙了古高句丽王朝第十九代王谈德东征西讨、开疆辟土的功绩,所以尊他为"广开土境平安好大王"。 一般认为,《好大王碑》书法在篆隶之间,方正拙朴,圆浑敦厚,有周秦篆籀之遗意,与同时期的以"二王"为代表的清丽典雅书风大不相同。我则认为,《好大王碑》是以隶为体,以篆为用,间有楷书特征。《好大王...
中华上下五千年谁的功绩最大?
中华上下五千年谁的功绩最大，每个人可能有不同的答案，但在我心里它是伏羲，中华文明的始祖。你可能不知道，中华文明之所以光彩夺目、令人惊叹，与一本书密不可分。它是《易经》，被称为道路之源。这些都是从伏羲开始的。在世界民族之林中，只有中华民族被称为龙族，中国人也被称为龙的后裔。为什么...
拿破仑一世谈铁木真:我的功绩并不如成吉思汗
自有地球以来，英雄之席卷大陆者不知凡几;自有历史以来，君主之削平邦土者亦不知凡几。然规模之大，版图之广，如蒙古成吉思汗者，前后无其俦匹。……亚历山大、恺撒、拿破仑等较，基业之伟，领域之大，亦故不可以同日而语耳。」故而他以为成吉思汗不仅是蒙古民族的英雄，「亦且为世界古今不见俦匹...
从历史功绩看,左宗棠与岳飞,谁的功劳更大呢?
从历史影响而论，无论其广度、其深度、其精髓，岳飞远大于左宗棠。首先，就其广度而言，“岳母刺字”在民间广为传唱，妇孺皆知。抗日时期，有的父母，把所有的儿子都送上了战场。就是因为他们知道“精忠报国”。而没有文化的人，恐怕没有几个知道左宗棠的。其次，就其深度而言，就是“引导作用”，是...
秦始皇在历史上最大的功绩是什么
秦始皇把中国推向大一统时代，奠定了中国两千余年政治制度基本格局。秦始皇是中国2000余年中央集权封建帝制的主要设计者，影响之深广，为任何其他帝王所难以相比。世界历史上，开创了一个庞大帝国的帝王还有很多，但他们的实际影响却无法同秦始皇相比。中国人口历史上一直占世界人口的20%以上，对中国有重要影响就...
怎样评价诸葛亮
刘备：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。” “君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”司马徽：“儒生俗士，岂识时务？识时务者在乎俊杰。此间自有伏龙、凤雏。”孟获：“公，天威也，南人不复反矣。”贾诩：“诸葛亮善治国。”刘晔：“诸葛亮...
从历史功绩看,左宗棠与岳飞,谁的功劳更大呢?
第三、二人的历史功绩：岳飞的主要功绩是收复建康，收复陷于伪齐政权的襄阳六郡（襄阳府、郢、随、唐、邓等州、信阳军）；镇压洞庭湖地区的农民起义，两度北伐。岳飞当时所处的南宋主要是面对大辽的金军作战，战斗都发生在北宋时期丢掉的土地上，面对的对手也曾是中华大一统时的子民，所以岳飞一直是民族...
怎么评价东汉蔡伦的功绩过失,是功大于过吗,为什么?
换言之，“太监”是宦官中的高级官职，并不是所有宦官都叫“太监”。这种区别，直到清王朝才趋向模糊，所有宦官皆被称为“太监”。说到这里很多人或许又要发问了，一个“太监”怎么有资格受封列侯呢？其实早年间宦官的地位并没有离我们最近的清王朝时期那么低下，清王朝之所以极度压制宦官，完全是鉴于...
曹操的功绩
曹操，字孟德。治世能臣，乱世枭雄 曹操不畏豪强，举免官吏，杖杀犯法的宦官蹇硕的叔父的事广为传诵。《让县自明本志令》中有“欲为一郡守，好作政教，以建立名誉”，这应该是曹操年轻时的理想。诸侯讨董卓之战，曹操仍然慷慨激昂：“诸君听吾计，使勃海引河内之众临孟津，酸枣诸将守成皋，据敖仓，...
丛典誉利： 在《李将军列传》里,司马迁虽然忠实地记录了李广的优点和缺点,但还是能看出他抬李贬卫/霍的倾向.李广经历的战斗次数不少,可能拿得出手的军功却不多,司马迁写《李将军列传》的时候避开了斩首、俘虏的具体数字,而着重描写李广的...
东安县18824139471： 李广将军的个人形象,以及司马迁为什么对他评价那么高 - ？
丛典誉利： 李广因为个人性格缺陷的原因,不仅没有像卫、霍那样成为统帅,更因为时运不济,一直未能斩首千级,无法封侯,最终遗憾自刎,可以说是个典型的悲剧英雄.而太史公因李陵事件被处以宫刑,对于男人来说,这比死还难受,心中悲愤可想而知,颇有和李广同病相怜的感觉,因此写李广时笔走龙蛇,不吝溢美之词.其实真实的李广性格比较狭隘,虽然武艺高强、统兵有方,但是缺乏大局观、战略意识,用兵比较拘谨,不符合武帝战略进攻的思想,所以一直当配角,这就是将军和统帅的区别,能力是有的,性格上不行,再加上几次作战都运气不好,只能抱憾终身.
东安县18824139471： 如何评价 卫霍与李广 - ？
丛典誉利： 史记里司马迁认为卫青,霍去病的成功是因为汉武帝任人为亲而不是任人为贤,是因为汉武帝没有李广没有表现的机会,包括苏东坡在内的一些才子也认为司马迁的看法.这和我们一直以来的认识相去甚远啊
东安县18824139471： 飞将军李广 - ？
丛典誉利： 你好!因为李广多次深入匈奴,很多时候都是凭借自己的勇猛才能脱险,并且在多年戍边中,匈奴不敢侵犯,但是他也不敢侵犯匈奴,因为兵力不够.所以正如你所说,他的功绩平平.他一生都没有封侯,但和他差不多的都封侯了,只因为皇帝不给他施展才能的机会,他有将才,但是皇帝不赏识,有什么办法.所以很多怀才不遇的人就以李广来比喻自己怀才不遇,所以才能流传这么多.
东安县18824139471： 李广为什么军功不及卫青、霍去病汉代武帝时军中以斩敌首论军功,卫 ？
丛典誉利： 李广将军,陇西成纪人.他的先祖名李信,秦朝时做过将军,就是追获燕太子丹的那位将军.他们老家在槐里,后迁徙到成纪.李广家世代传习射箭.汉文帝十四年,匈奴...
东安县18824139471： 为什么司马迁对李广的评价胜过卫霍 - ？
丛典誉利： 本来就李广强,不仅经验丰富而且精忠报国,最后战死来保持自己名节
东安县18824139471： 司马迁认为卫青、霍去病军事才能不足.论证司马迁对卫霍二人的看法.？
丛典誉利：司马迁是一个伟大的史学家,他的《史记》以“其文直,其事核,不虚美,不隐恶”[1]的实录精神得到后人的赞誉.但是司马迁作为一个情感丰富,充满激情的史学家,在他秉笔直书的同时会下意识地将他的情感,将他的爱憎融入到他笔下的...
东安县18824139471： 历史上为什么对卫青的评价不高 - ？
丛典誉利： 没有评价不高啊,号称帝国双壁,只是同时代有很多牛人,董仲舒,东方朔,司马迁、桑虹羊,张汤,霍光,金日蝉,苏武,张骞,主父偃、李广、李陵、朱买臣等等,汉武帝时期又比较忌讳外戚,又比较喜欢霍去病.所以霍去病和卫青地位差不多的,无形之中他的地位下降了很多
东安县18824139471： 汉武帝三大将是谁 - ？
丛典誉利： 卫青、李广、霍去病.先说李广,卫青跟李广的出身年月不祥,不过从史料来看,李广应该比卫青、霍去病都要大不少.在抗击匈奴这事上,卫霍二人应该称李广为老大哥,李广戍守边疆多年,平日里就干三件事:吃饭睡觉打匈奴.匈奴人没...
东安县18824139471： 霍去病比李广更具有军事才能吗 - ？
丛典誉利： 很难说.匈奴闻广而胆破.但广无大胜之绩.霍去病横扫匈奴无人可挡太史公日“霍(??青-即卫青)有天佑”这是绝对的春秋笔法,隐含皇帝有意扶嫡系(霍、卫)而压制非嫡系(广)
