你曾经对哪位历史人物误解最大？为什么？

你曾经对哪位历史人物误解最大？~

历史也不是从来就有的，而是经过人撰写出来的，特别后世流传的小说，远比正史传播的更为广泛，比如《三国演义》就是这样一部剧作，被称为是中国四大名著之一。其实，罗贯中在编写的时候，是有一些个人的情怀在里面的，因此，有些人物的形象，就会与真正的历史有偏差。
比如，曹操是我误解最大的人。曾在《三国演义》中，将曹操描绘成凶残多疑，诸多阴谋诡计之人，到现在印象都非常深。实际上，曹操是个心胸宽广，有着雄才伟略的人。不仅仅是出色的政治家，也是军事家和文学家。他在各个方面都有建树。包括包揽人才这块，手下有荀彧、郭嘉、徐晃、张辽等人，而且广纳良才，爱才识才。其实魏国的人才并不比蜀国差。

还有周瑜，实际上他是英年早逝的。与他被气死一说不相符的，他的度量其实是很大的。他也是才华出众的人，只不过《三国演义》中为了突出诸葛亮，而将大部分的功绩都记在了诸葛亮的身上。

还有就是常常看电视剧，被电视剧误导的一些人。像隋炀帝就是典型的代表人物。虽然他是沉迷于女色、荒淫无度，历史记载也是弑父杀兄，奢侈挥霍的君王。但是实际上，他在政治、经济和文化上面的建树是不可磨灭的，开凿大运河、实现大一统，结束几百年的战乱，这些虽不能功过相抵，但至少从另外一方面可以得知，隋炀帝杨广是个有雄才伟略的人。

所以，历史都具有两面性，一面是伟大进步的，一面是颇具争议的。书写的人有时候没写另外一面，你就只能看到一面。实际上，要从两方面去看待历史才是正确的。

在史书当中误解很深的人，应该就是曹操了。在小时候曾以为曹操他就是一个奸雄，是一个坏人，但是随着年龄的增长以及对曹操的深入了解，这才发现曹操他并非像《三国演义》小说中的那般完全是一个奸雄的。曹操他出生于官宦世家、《三国志》认为他是汉初丞相曹参的后人。不过这一点后来经过DNA的检测，认为曹操他并非是曹参的后人，不过我们这里并不讨论曹操他的家世。
曹操他被举为孝廉，因此有机会去入洛阳为郎。曹操出名于镇压黄巾军之后，后来他经过官渡之战打败了袁绍，成功统一了北方，而官渡之战也是曹操的生命中的一次高光时刻。后来正当他准备进一步南下，统一全国之时，却是在赤壁之战当中不敌吴国和蜀国的联盟，因此他统一天下的梦想就此被打断。直到曹操病死，他也未曾再有机会统一天下。但是不管怎么说，他此时已经是位极人臣了，就是皇帝的命令也是需要经过他的同意才能发出去的。
有许多人都认为曹操他是一个不折不扣的奸雄，但实际这对曹操却是有些偏见了，曹操他虽然挟天子以令诸侯，但是他从来没做过僭越之事。曹操一生也未曾篡汉自立，正如曹操所言：“设使天下无孤，不知当几人称王、几人称帝”。
曹操他的成就是很高的，东汉末年的社会是民不聊生的，但是在曹操的治理之下，却是使北方的经济得到了很大程度的发展，就是人口也恢复了汉初的水平。并且在曹操治理下的官府在选拔官员方面上，也不像东汉年间那般的随意去选拔的，曹操他选的大多都是有才之士，而这也为当时的政治风向起到了一定的好头。

‍‍果断是李鸿章。都说，年少不知李鸿章，长大方知真中堂。确实如此，在晚清四大名臣中，李鸿章是最具有争议性的一个人物。不过，在我们小的时候，总是单纯的认为李鸿章就是一个卖国贼，签下了许多丧权辱国的不平等条约。直到长大后，能够更加理性与客观的看待事物，这才明白，这么多年了，我们都误会他了。他为晚清王朝操练淮军，镇压太平天国运动、平定捻军、参与洋务运动 积极倡建近代海军、建立北洋水师，创办了许多新式学堂。可以说，他的一生都是在为晚清政府奔波劳累。在我们看来，他是在为晚清政府服务，我并不是为中国人民服务。可是，在那个时候，食君之禄，忠君之事。几百年来，中国在清王朝的统治之下也颇为安宁。而到了晚清，这些读圣贤书的士大夫们这种思想就更加浓厚。在中日甲午战争之后，中国战败。清政府派出户部侍郎张荫桓、湖南巡抚邵友濂为全权大臣，并聘美国国务卿科士达为顾问，赴日求和。而日本方面就不答应了，指名要恭亲王或李鸿章充当全权代表。这才有李鸿章签订马关条约的故事。‍‍

‍‍
我认为误解最大的是隋炀帝杨广。以前以为隋朝灭真是皇帝如何荒淫无度。其实一个国家的灭亡在于他从下到上的管理，对国家正确的撑控。多数是用人不当，下面的不作为与乱作为行成的。与:皇帝的私生活并没关系。比隋炀帝荒淫无度的多了的不可甚数。隋炀帝兴科举，建运河，让人民受益。有人说隋炀帝建运河劳命伤财，人民才造反。这句话是错误的，修运河时没乱，河修好了却乱了，与秦修长成一样，修长城没乱，长城修好了乱了；造反的人，并不是修运河的民工而是绿林豪强，下层官吏。吃饱喝足了形成的，能量无处释放形成的。隋的灭亡非常慌唐。也许隋这个字，就有一种短暂过度之意吧。
‍‍

‍‍于我而言，曹操曾经被长时间的误判过。小时候，没有系统了解历史的可能。我对曹操最初的认识来源于课余饭后在广播中听到的评书《三国演义》。那时候年纪还小，常常用“好人”“坏人”等朴素的标准来判断历史人物。我总觉得曹操不地道、不仗义，干什么事情奸诈心狠，玩的花招，光想着自己合适；觉得他“宁教我负天下人，休教天下人负我”的做法特坏，不像一个男人。但是，这种认识很快就被颠覆了。上中学时，我的语文老师是一个文学青年，他讲曹操的诗歌《龟虽寿》，并要求我们背诵这首诗歌。说心里话，老师用地道的秦腔朗读这首诗歌时，我就被那种铿锵有力的节奏折服了。“神龟虽寿，犹有竟时；螣蛇乘雾，终为土灰。老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已……”当然，老师不厌其烦地给我们传递讲解这首诗里包含的人生哲理，让我们学了曹操的追求。而我倒是对诗里面的“神龟”“螣蛇”气象很感兴趣，觉得人得服地理。‍‍

‍‍秦始皇。以前对秦始皇最大的认识，就是统一六国。其次就是暴君。但随着见识的增加，看法慢慢变了。统一文字、度量衡。开始只是认为这是很小的事情，但是现在来看，这绝对是我们能够继续繁衍生息，保持数千年文明不曾断绝、始终保持世界前列的伟大功绩。世界上有多少国家，因为没有了自己的语言和文字而消失了；又有多少国家，因为语言文字不通而愚昧落后。所以，这个业绩不可估量。万里长城。孟姜女哭长城的故事，相信大家都知道。这个故事，体现的是秦始皇的残暴。但是现在，长城已经成为中国的骄傲。不到长城非好汉。面对匈奴的日益壮大和强势，长城能够起到巨大的防御作用。没有一个强力的手段去修建长城，死去的何止是这些奴隶和民夫！
‍‍

‍‍
我对历史人物误解最大的就是隋炀帝—隋末皇帝—杨广，说隋炀帝是一个暴君其实并不是很过分，尤其是在他在位后期，性情暴虐，心胸狭窄，并且做了很多劳民伤财的事情，但是话又说回来了，这一点他都没有做的太过，毕竟作为全国最高的领导人，这一点并不是他暴君的主要原因，毕竟李世民也曾经残害过自己的兄弟，睡了自己哥哥的老婆，谁更是暴君？并且隋炀帝做了一系列对后世有深刻影响的事情，比如京杭大运河的开通，科举制度的正式实行以及对于朝鲜半岛的征战，使得中国在政治经济文化上都得到了极大的提升，给后世留下了很好的治国框架，这样的皇帝怎么能成为暴君？
‍‍

---

德安县17341469790： 你曾经误解最大的一个历史人物是谁 - ？
权苛宫宁： 李煜.以前总觉得他就是个废材,导致那么好的唐都灭了.读的书多了,才发现他写的诗竟然那么美,美到心碎,情感是那么真挚,他也不是不想好好管理国家,无奈能力在那,有心也不行,爱艺术,又偏偏生在皇室,注定要一统天下,艺术造诣也无法再加深.最后,他流落成阶下囚,自己的女人,人民都无法保护,何种心痛!坎坷的一生,在血泪中告终

德安县17341469790： 你曾对哪位历史人物误解最深,结果没想到,老舍原来是 - ？
权苛宫宁： 每当赵清阁生日的时候,老舍都要为她写诗祝贺.1966年,老舍受到批 斗,最终老舍难以这种侮辱,于是便在太平湖自杀.这样跟我们心目中的老舍有很大的误差,没想到他确实这样的人,当然不可否认他在文学方面的造诣.

德安县17341469790： 三国里误解最大的历史人物是谁 - ？
权苛宫宁： 三国里误解最大的历史人物是谁?中国的历史就像一个大染缸,黑的能洗成白的,白的也能洗成黑的.少不读水浒,老不读三国,旺盛的荷尔蒙,也会左右一群人,对一群历史人物的看法.被误解的历史人物有很多,被误解的名字更是不少,...

德安县17341469790： 你曾经误解很大的历史人物是谁 - ？
权苛宫宁： 曹操?三国演义真的害人匪浅,十四岁以前对于曹操的定义真的是……但十四岁以后觉得其实每个人在历史之中都有自己的选择和自己的定位.还有周瑜吧,总之觉得三国演义为了美化诸葛亮对他进行了丑化.

德安县17341469790： 历史上有哪些大人物被后世严重误解背上千古骂名的? - ？
权苛宫宁： ●秦桧 ●陷害岳飞 岳飞是谁杀害的问题,史学界有两种不同的说法:一种认为是宋秦桧夫妇跪像 高宗赵构(高宗说);另一种则认为是秦桧矫诏杀害了岳飞(秦桧说).高宗说早期史料有李心传《建炎以来朝野杂记》,文徵明、李亚平、王曾瑜...

德安县17341469790： 那些被误解的历史人物到底是什么样的人 - ？
权苛宫宁： 薛仁贵中李道宗形象 误解人物一:李道宗 电视剧《薛仁贵》,剧中李道宗一肚子坏水,整天最爱干的事就是找茬陷害薛仁贵. 但是历史上的李道宗乃是堂堂正正的唐朝名将,正宗皇亲,李世民的堂弟.

德安县17341469790： 历史上被误解的四大人物,枭雄曹操上榜,其他三位是谁 - ？
权苛宫宁： 曹操

德安县17341469790： 科学名人被误解的事例 - ？
权苛宫宁： 爱因斯坦小时候并不活泼,三岁多还不会讲话,父母很担心他是哑巴,曾带他去给医生检查.还好小爱因斯坦不是哑巴,可是直到九岁时讲话还不很通畅,所讲的每一句话都必须经过吃力但认真的思考. 在四、五岁时,爱因斯坦有一次卧病在床...