隋炀帝是暴君
隋炀帝杨广(569年-618年4月11日)，一名英，小字阿摐，华阴人(今陕西华阴)，隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子，隋朝第二位皇帝。生于大兴，开皇元年(581年)立为晋王，开皇二十年(600年)十一月立为太子，仁寿四年(604年)七月继位。在位期间开创科举制度，修建隋朝大运河 ，营建东都、迁都洛阳，对后世颇有影响，然而频繁的发动战争，如亲征吐谷浑，三征高句丽，加之滥用民力，致使民变频起。造成天下大乱，直接导致了隋朝的覆亡。大业十四年(618年)，骁果军在江都发动兵变，杨广被叛军缢杀。唐朝谥炀皇帝，杨广还写诗词，《全隋诗》录存其诗40多首。“肃肃秋风起，悠悠行万里。……。”这是杨广在西巡时所做的《饮马长城窟行》，成为千古名篇。
在看过杨广的简单介绍之后，我们再看看杨广的所谓的暴君情况。
杨广登基时仅三子一女，即位后也就萧后跟萧妃两个妻子，说他荒淫，不成立。
他不算是暴君，只是好大喜功，不过当时隋朝的财力也允许，隋文帝末年，隋朝富庶的时候，连贞观鼎盛时期也比不上，直到李隆基唐玄宗时期才堪比。他面临的是关陇贵族的不安定，三征高句丽，是为了把关陇贵族力量耗尽，从而排除隋朝最大隐患。可惜还是败给了关陇贵族李渊。他办的事情都还行，太急功近利，要是几代而为，也许现在天下不是如此。说唐人强大，隋朝其实比唐朝强盛太多，可惜隋朝建立时门阀世家实力没有像隋末那样被削弱，导致矛盾激发。
最后我只能说，隋炀帝是生不逢时，他的雄心壮志可以和汉武帝媲美。但是命不如汉武帝，汉武帝能反击匈奴，是有强大的国力，汉朝经过文景之治，国家得到休养生息，国力大增，可以有一些大工程，大动作。但是隋朝才平定天下不久，民生凋敝，国家支持不了大工程，所以隋炀帝的一系列政策会引起朝野反对，最后酿成民变。生不逢时是他的败笔之一原因。
隋炀帝身后骂名滚滚。“炀”，是杨广被缢杀当年，唐朝开国皇帝李渊加的谥号，表示“好内怠政”、“外内从乱”，为“下谥”、“恶谥”。后世对隋炀帝的评价，主要来源于唐朝史官编纂的《隋书》。在后人眼里，隋炀帝是“天下第一荒淫皇帝”，此评价似乎千百年来已成定论。显然，这是一种带有偏见的传统的观念。我们都知道隋炀帝死后，被后人诟骂，但他手中完成的南北大运河，却为中国社会的发展发挥作用。隋炀帝的一生中，作了不少有利于中国古代文化、经济发展的事业，对促进历史发展是有贡献的。有时候也有人称之为千古一帝!
隋炀帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有“巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊”的说法。”“确实，隋炀帝有功，但是无德。
所谓无德，就是不识人君之大体，不知道君、臣、民之间到底应该怎样处理关系。也就是内圣不足吧。隋炀帝是个绝对的个人英雄主义者，这种个人英雄主义，表现在他对于自身建功立业的狂热追求上。
事实上，正是因为隋炀帝盲目追求前无古人后无来者的英雄业绩，忽略了老百姓的承受能力，忽略了人民的幸福感，才会有滥用民力的行为，才会有最终的失败。帝王这种形式的纵欲带来的灾难，远大于追求个人享乐所带来的灾难。
扩展资料：
隋炀帝一上台，那些彪炳史册的大工程就连续上马，老百姓也都被动员起来到各个工地劳动了。
就拿隋炀帝时期最著名的三项工程来说，大业元年(605)修东都洛阳，总计用10个月的时间，每月用工200万，大业三年(607)修长城，发丁百余万，大业元年到大业六年(610)修大运河，累计用工300万以上。
从仁寿四年(604)隋炀帝即位到大业八年(612)第一次东征高句丽，八年之间，隋炀帝一共兴修了22项大的公共工程，总共动用的人力达到3012万人次。
要知道，隋炀帝时期全国人口才4600万，八年时间就动用了3000多万人，每年平均征用400万左右的劳动力，占到了将近总人口的十分之一，几乎就是全国男丁的总数。
参考资料来源：中新网－学者评隋炀帝：无德但有功 罪在当代利在千秋
是暴君，也是千古明君。
有人用一句“一善固然不能遮百恶，但一罪也不能废百功。”来引导人们正式隋炀帝的丰功伟绩，我们客观的分析隋炀帝在位时的功绩，理智地来说，隋炀帝不失为一个伟大的历史人物。这位中国封建社会历史上建树最多的皇帝之一，这位集文武本领于一身，集野心与阴谋为一身，集暴君与责任与一身的人，并非“昏君”、“暴君”一词就能简单概括。
在位期间，他的暴政很突出，政绩也同样突出。他主持修建大运河，客观上也在辽阔的土地上架起了人们沟通的桥梁，功在当代，利在千秋；他又修建长城和东都洛阳城，不仅加强了国家的基础设施建设，也加强了国家抵御外来入侵的能力。此外，他还开拓疆土，畅通丝绸之路，三征高句丽，重视教育，开创科举。这一系列的举措都是有预见的，不得不说，唐王朝的千秋盛世，达到我国封建社会的巅峰，无不与隋炀帝的这些建树有着直接的关系。至于隋炀帝本人，更是个“才子”，并非昏庸无道，不学无术，他的诗文被历代名家所称颂。
隋炀帝杨广(569年-618年4月11日)，一名英，小字阿摐，华阴人(今陕西华阴)，隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子，隋朝第二位皇帝。生于大兴，开皇元年(581年)立为晋王，开皇二十年(600年)十一月立为太子，仁寿四年(604年)七月继位。在位期间开创科举制度，修建隋朝大运河 ，营建东都、迁都洛阳，对后世颇有影响，然而频繁的发动战争，如亲征吐谷浑，三征高句丽，加之滥用民力，致使民变频起。造成天下大乱，直接导致了隋朝的覆亡。大业十四年(618年)，骁果军在江都发动兵变，杨广被叛军缢杀。唐朝谥炀皇帝，杨广还写诗词，《全隋诗》录存其诗40多首。“肃肃秋风起，悠悠行万里。……。”这是杨广在西巡时所做的《饮马长城窟行》，成为千古名篇。
在看过杨广的简单介绍之后，我们再看看杨广的所谓的暴君情况。
杨广登基时仅三子一女，即位后也就萧后跟萧妃两个妻子，说他荒淫，不成立。
他不算是暴君，只是好大喜功，不过当时隋朝的财力也允许，隋文帝末年，隋朝富庶的时候，连贞观鼎盛时期也比不上，直到李隆基唐玄宗时期才堪比。他面临的是关陇贵族的不安定，三征高句丽，是为了把关陇贵族力量耗尽，从而排除隋朝最大隐患。可惜还是败给了关陇贵族李渊。他办的事情都还行，太急功近利，要是几代而为，也许现在天下不是如此。说唐人强大，隋朝其实比唐朝强盛太多，可惜隋朝建立时门阀世家实力没有像隋末那样被削弱，导致矛盾激发。
最后我只能说，隋炀帝是生不逢时，他的雄心壮志可以和汉武帝媲美。但是命不如汉武帝，汉武帝能反击匈奴，是有强大的国力，汉朝经过文景之治，国家得到休养生息，国力大增，可以有一些大工程，大动作。但是隋朝才平定天下不久，民生凋敝，国家支持不了大工程，所以隋炀帝的一系列政策会引起朝野反对，最后酿成民变。生不逢时是他的败笔之一原因。
隋炀帝身后骂名滚滚。“炀”，是杨广被缢杀当年，唐朝开国皇帝李渊加的谥号，表示“好内怠政”、“外内从乱”，为“下谥”、“恶谥”。后世对隋炀帝的评价，主要来源于唐朝史官编纂的《隋书》。在后人眼里，隋炀帝是“天下第一荒淫皇帝”，此评价似乎千百年来已成定论。显然，这是一种带有偏见的传统的观念。我们都知道隋炀帝死后，被后人诟骂，但他手中完成的南北大运河，却为中国社会的发展发挥作用。隋炀帝的一生中，作了不少有利于中国古代文化、经济发展的事业，对促进历史发展是有贡献的。有时候也有人称之为千古一帝!
隋炀帝虽然在历史的评价中口碑不是很好，但从公正的角度来说，他还是有不少历史功绩的，完善科举考试制度，用科考的方法选拔优秀的人才，为文化的繁荣做出了贡献，以后的历朝历代都是使用科考选拔人才，大运河的修建也为后世做了不少的贡献，他登基之初还是努力治理国家，只是他的弑父行为给后人留下了骂名。其实他不能算做暴君！
杨广和秦始皇差不多的，
隋炀帝杨广是明君、暴君还是昏君?
提起隋炀帝杨广，后人总是一边倒地骂他为千古暴君，骂他是荒淫无道、沉迷女色，奢靡无度的昏君，还有影视作品中说他“弑父杀兄淫嫂”荒淫无比。但历史上的隋炀帝真的是这样的吗？让我们走进历史，了解真实的隋炀帝杨广。隋炀帝杨广的千古伟业：1、修建大运河 隋炀帝修建的大运河南起余杭（今...
隋炀帝怎么被称为暴君的
隋炀帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有“巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊”的说法。换言之，他没有处理好功在当代、利在千秋的关系，反而成了罪在当代、利在千秋，这才是隋炀帝最大的问题。 他是个暴君。为了征讨...
隋炀帝到底是明君还是昏君
“隋炀帝是一个暴君，但不是昏君。他是一个有理想、有行动力，但是没有节奏感，没有仁君之德的皇帝。他特别想成为一个前无古人、后无来者的皇帝。但他的步子走得太快、太急，根本就没有兼顾到老百姓的幸福和社会承受能力，这也是他一生最大的失误。”在中国汉字中，“炀”字代表着逆天暴虐，荒淫...
隋炀帝到底是不是个暴君
科举制度正式形成。 历史地评价人物，要从客观事实出发。功与过的界限在于是否符合社会发展的需要，是否符合当时的人民利益。对一个人的最后评价，要看主流和方向，比较功与过。 隋炀帝即位之初，以功为主，修通了大运河。以后滥用民力，成为罪恶罄竹难书的大暴君。最后被人民起义所推翻。
为什么隋炀帝在国人眼中是暴君,外国人却称他明君
1.隋炀帝修建大运河（不要把隋唐英雄传里的当真，哪个皇帝会只为了游玩干这种事），这个对后世影响深远，包括今天的中国。这条大运河用处之多，难以简述，你可以百度详细了解一下。2.他不断对外开疆扩土，把随便的版图扩大了很多。3.远征高句丽，使之臣服。再说一下为什么有人说他是暴君。不得不说...
杨广是暴君还是明君?
从历史的角度来看，这些战事，这些大兴土木，如果不是隋炀帝，其他帝王也总有一天要做，只有如此才能发展国家。不过也是隋炀帝太过急功近利，统一中国、震慑诸胡、兴科举、修运河、造东都这些功绩任意完成一样，他都是难得的明君了，但，可惜的就是隋炀帝竟然都完成了。简介 而杨广只能说是暴君而不是...
隋炀帝真是十恶不赦的暴君吗?隋炀帝是个怎样的君主?
以此看来，那些关于隋炀帝是十恶不赦的暴君的野史传说，就显得如此荒诞而不可信了。隋炀帝虽然也有不足之处，可是他的半生功业，却很少被人所提起。平心而论，就隋炀帝在中国封建社会历史上的建树，他也可以堪称是一位伟大的帝王。这也给我们以启示：在评论历史人物时，不能只看其一，要正视历史，功...
隋炀帝真是个昏君吗?
父系社会，父为尊，这样的行为自然是被批判的，而《隋书》中就提供了两个截然相反的命题：高祖本纪中所记载的文帝是因为病危而导致的自然死亡，但是在后续的《杨素传》等传记之中却又提供给读者一个文帝之死不是偶然而是杨广弑父。而后世因为杨光本身确实是暴君，便使用了弑父这一说法，直接了当的给他...
隋炀帝杨广是个什么样的人,到底是不是暴君
隋炀帝杨广确实是一个暴君。理由：杨广虽然很有战略眼光，打破了关陇贵族集团“关中本位”的惯性思维，营建东都洛阳，开凿大运河（涿郡——洛阳——江都——余杭），重用江南士人，西巡河西走廊，使其父隋文帝草创的科举制度成为定制；但是他严刑峻法压迫平民，性格喜怒无常爱滥杀无辜，对民众横征暴敛，役民...
隋炀帝杨广是暴君吗?
都知道，隋朝由杨坚建立，后传位于杨广，经历了很短暂的时间，就走向了它的陌路。之所以会如此短暂，都是因为杨广的暴政，让隋朝一步步走向了灭亡的深渊。那么，杨广真的是一个暴君吗？他真的没有一点用处吗？隋炀帝杨广是隋文帝杨坚的二儿子，开皇元年只有十三岁被封为晋王，并做了并州的总管，拱卫京城...
何邓灵仙： 隋炀帝是大暴君,只是,暴君不是昏君,隋炀帝虽然无德,但是有功.只是他的功业,没有和百姓的幸福感统一起来,所以才会有“巍焕无非民怨结,辉煌都是血模糊”的说法.换言之,他没有处理好功在当代、利在千秋的关系,反而成了罪在当代、利在千秋,这才是隋炀帝最大的问题.在中国从门阀贵族政治向科举官僚政治转化,从门阀社会向门阀后社会转化的历史关头,宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天六人都做出了历史性的贡献,其中,在政治改革中走得最远的是隋炀帝和武则天.可后面这两位在历史上却是脏水被泼得最多的.
蒙自县13132594485： 隋炀帝杨广算不算暴君?？
何邓灵仙： 杨广其实是个有为的君主.不过他追求速度.他希望什么事都快
蒙自县13132594485： 隋炀帝杨广的历史形象 - ？
何邓灵仙： 明君,修起了大运河,关于他弑父淫母杀兄奸嫂的传闻不大可信,杨广即使真的干了,后世的唐人是怎么知道的,隋朝末年战乱不断,杨氏还子弟很多.唐朝的根基还不稳固,把隋文帝塑造成明君,杨广塑造成暴君,让人们知道隋朝以前只有个隋文帝,但杨广是暴君,唐朝的得天下是理所应得的.
蒙自县13132594485： 隋炀帝是昏君也是暴君吗?为什么隋朝只有三十七年? - ？
何邓灵仙： 楼上正确.暴可以说,不昏.贬低前朝是最坏的,才能标谤出本朝的合法性.文学作品中形象更不可信
蒙自县13132594485： 隋炀帝 - 历史上隋炀帝到底是一个什么样的人物 ？
何邓灵仙： 隋炀帝(569—618年),名杨广,杨坚次子.581年封晋王.588年十月,为行军元帅,统兵伐陈.灭陈后,晋为太尉.他平时伪装仁孝俭朴,博得文帝欢心.600年,立...
蒙自县13132594485： 隋炀帝历史作文100字左右简练,但知识点不能少 - ？
何邓灵仙：[答案] [思路分析]列出三条思路,可以任选一个方向来写. [解题过程] (1)否定说.这种观点认为隋炀帝是历史上最突出的暴君之一,即位以后,大肆浪费,炫耀统治阶级的豪华和威武,对内采取疯狂的血腥统治,对外则发动大规模侵略战争,黑暗笼罩着...
蒙自县13132594485： 隋炀帝的出生、生平和评价500字 - ？
何邓灵仙： 隋炀帝杨广(569年—618年4月11日),一名英,小字阿摐,华阴(今陕西华阴)人,隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子,隋朝第二位皇帝.生于大兴,开皇元年(581年)立为晋王,开皇二十年(600年)十一月立为太子,仁寿四年(604年...
蒙自县13132594485： 抛开隋炀帝的功绩,正视史事,他究竟是不是昏君如题 ？
何邓灵仙： 隋朝,一个辉煌而又短暂的王朝.她结束了自魏晋南北朝以来的长期分裂局面,37年后又烟消云散.隋朝的灭亡可以说是隋炀帝一手造成的,那么,隋炀帝是不是昏君呢?...
