中华武术无实际战绩为何仍多人坚信武术的实战力？
武术是冷兵器时代人们相互征战的产物，是人类在实战中逐渐探索出来的格斗方法和技巧，进而渐次演化成今天武林中的各拳种多门派。武术作为中华文化的一部分，融入了浓厚的华夏文明传统，其中不仅包含实用技能训练的方式、方法、技击原理与实践、强身健体的修炼等等，更重要的是传承了中华民族的伦理道德观念。从技击方面讲，武术在我国的各个朝代都起到了极其重要的作用。随着时代的进步，科学技术的发展，各种先进武器的相继出现，武术不再是战争中起决定性作用的法码，人们对武术的重视程度随之而降低了。然而，武术作为我国国粹，作为传统文化中最富生命力的核心，仍然有其实战价值。在今天，我们的特种部队、公安和武警，有效的武术技能仍然是必要的。特别是短兵相接，擒拿搏斗之时，武术仍然起着关键性的作用。
翻阅一下那些生死文书就知道喽。就当是做个历史课题吧。那些个生死状和死亡记录还是可以查的。
如今传统武术的实战性确实逊于世界主流格斗术，这主要是由于对“动作”的拘泥和训练方式的落后。也许以前的武术家在他们那个时候很厉害，但现在，我们需要用实用主义的态度来看待老祖宗留下的武术和训练方法。
慢着，我们还有一个问题没有解决，那就是“为何仍然有很多人坚信民间武术的实战能力呢？”
双方对于“规则”的争执不断。
正如楼上有许多回答展示的那样，插眼踢裆、能否使用武器那都是老话题了，还有人说上到瓦房顶上打、站在梅花桩上打，现代格斗肯定打不过民间武术——这不就是在狡辩吗？规则一般来源于对格斗环境的预设，而预设不现实的场景可以说毫无意义。更有一些在“实战性”的讨论中大谈“寸止”“武德”的、“以武入道”的人，这样无限发散、扯开话题下去……
对于“强者”定义模糊。
常见的“我家二大爷”模式——都是以“见过一个老师傅”开头，力气如何大、速度如何快、如何轻松将壮汉推出几米之外……这种举孤例、难辨真假的论证方式可以在关于中医的讨论中找到，不赘述。另外，许多人举出身边的高手碾压别人的例子，但被碾压的很可能只是个普通人，这对反对者没有任何说服力，最后又成了“鸡同鸭讲”、白费力气。
其实，如果网络上骂战的双方能达成共识、摆明车马，谈顶尖高手的时候不说“你行你上”、举例子的时候真实可比、说实战水平的时候不大讲“武德”“入道”，也别动不动“挖你眼珠子、踢你小丁丁”……那应该还是有得谈的。但估计我等不到那一天了。
但是，即使网络上许多人“坚信民间武术的实战能力”是由于不够了解，我们也需要看到现实中的中国武术家，他们坚信，是因为他们信仰。
真的有人在我们看不到的地方默默努力，武术的未来，靠的是他们。
开门见山。网络上，中华武术和现代搏击体系之争之所以恩恩怨怨纠缠至今，主要有两方面原因：1.双方对于“规则”的争执不断。2.对于“强者”定义模糊。两个原因的分析放到最后说，先说点必要的铺垫。
那么再看题主的问题：“中华武术几乎没有实际战绩，为何仍然有很多人坚信民间武术的实战能力？”题主在此处已经埋了一个预设立场。
分析题主的问题，从“传统武术无擂台战绩”推导出“传统武术无实战能力”，进而对“坚信民间武术实战能力”的人感到不解。
也就是说，题主是默认了传统武术水平不高的，按知乎惯例，问“为什么”之前，先看一看“是不是”。
要判断传统武术发展水平的高低，我们必须先划定范围：先引入它的对立面，也就是夙敌——现代格斗体系。下面的“现代格斗体系”包括但不限于当年K-1中的站立式格斗和现在大红大紫的MMA体系，而“传统武术”则是中国本土除散打以外的武种，因为散打技术动作和训练方式都更接近如今国际上的站立式格斗。
那么，在传统武术与现代格斗体系的实战对抗中，到底谁更胜一筹呢？现代格斗体系胜，有且不止有从战绩推导出来的结论。现代格斗体系，特别是MMA的体系，是经历了长时间的发展，费尽无数人心血来修饰、完善的体系。由于有顶级的赛事和庞大的支持群体，MMA还具有极大的包容性和发展潜力，即使有一天某人研究出了一个前所未有的奇招、大招，只要进入八角笼，他的招式要么被学会并普及（进入名人堂）、要么被针对（昙花一现），没有第三条路。
这个武术现在套路没有实战能力，中国武术的散打和摔跤，柔术才有实战能力。为什么中国没有实战能来，因为建国后，就禁止私底下比武，禁止以武会友，让武术变成了体操一样的东西。现在的武术是锻炼身体，强身健体，国家也是希望武术推广全民健身，现在高考，中考很多地方都在改革必须考试这个武术，因为武术是中国人千年的文化。现在人想要用传武实战，必须按照系统训练，但是现在多少人能吃苦呢？跆拳道中国普遍，不是因为跆拳道有系统体系训练方法，而是他们的段位制度抓着了中国人的心，说不好听的是有一套系统圈钱的商业手段。中国跆拳道99%都是假的，等级证书网上3-10元钱一个。跆拳道证书中国跆拳道协会根本不认可的，那些骗子就说是什么国际的，高达尚的感觉，其实就是骗你们不懂我的。
现代博击，因为信息的公开，大家都能采用对方的煅炼方法，招式。但你不能否认，散打，空手道，跆拳道，……之类都脱胎于中国武术，采用中国武术的招法，变成一些有自己特点的招法而以。它们太懂营销，所以中国大地都是练跆拳道，空手道之类！而真正的传武营销不到位，有多少人愿意学？而愿意学的要想象现代博击一样快速掌握，临急用一下，是快速学几套拳就打赢现代博击是不可能的。现代博击年轻可以炼，一超30岁，再炼是不利于身体健康的！两人只要对打，不管现代博击，还是传武，管你炼什么拳，都是讲，力量，速度，抗打力，耐力，灵敏变化的。综合能力强就赢。平常炼就以这些素质为目的。而现在传武大部分是炼者不得其法，不是你会多少套拳就能实战的。真正的传武师傅，如果不教你短促爆发，灵敏反应，那你就不要去实战了，就当健健身算了。真正的中国拳术，在同一规则下，也是能和其它拳术比较下的，但能不能胜出，都是比较双方的综合素质了！
中国传统武术，有几千年战争的经历，有无数历史战争英雄豪杰的印证，有很多刀枪剑戟等十八种兵嚣实物为佐证，这就是战绩。因为中国历史基本是战争史，冷兵器是军队的重器，习武者在这种年代有用武之地，有以武生存的条件。而到了热兵器时代，再是到了和平年代，传统武术已经淡出战场，由于竟技机制没有及时跟上建立，比如象泰拳，拳击，建立竟技市场机制，长时间来，没有了用武之地，尚武精神也慢慢淡化，许多习武者难以以武做为主业生存，造成很多传统武术的招术没有人继承好，慢慢失传。但是不应就此否认了中国传统武术曾经的历史贡献，而是我们应该好好检讨在继承过程中所出现的问题……！！！！！！
中国功夫真的是花拳绣腿吗
一个简单的错误“花拳秀腿”显然用词不当。“花拳秀腿”也列入中国文化，估计没有什么人会同意。作者本意也许说的是“武术”，可功夫怎么能用“花拳秀腿”来代替呢?尽管“花拳秀腿”中有“拳”有“腿”，但跟中国武术毫无关系、在词义上跟“花架子”、“表面文章”相近。我们可以邀请少林寺的武僧表演...
辩证法说明传统武术实战没什么实战意义
能不能打是打出来的不是说出来的。传统武术是存在的，也有其可取之处。个人相信传统武术。但是传统武术缺乏实际战绩的支撑，因此难以令人信服。近些年传统武术被神化了，其实传统武术没那么神但也没那么假。
中国功夫史 著名武术家赵大元中国武术到底能不能实战
说传统武术不能实战的都是没有深入了解传统武术，但是传统武术今年随着社会的进步和经济的发展逐渐演变成一种健身方式，这是一个不争的事实。任何武术如果没有实战的练习，都无法说是格斗术。话说回来这位传统武术家的功夫是可以实战的，但是学以致用需要多加实战练习 ...
传统武术真的这么不堪一击吗
传统武术也不是不堪一击，只不过沦为纸上谈兵的效果了，因为法律层面不允许打架斗殴决斗等这类事情。其实现代搏击也是传统武术在目前框架下提取一些拳脚技巧发展而来，有规则限定场地限定，从而避免触犯法律。当然，当街与人斗殴，一顿拳击把人打住院了也要承担法律责任的，如果融合传统武术的阴险毒辣，一...
哪种传统武术是实战性最强的?
咏春拳被国外称之为最强悍的武术，而且专门克韩国跆拳道，扣眼提档锁喉招招狠毒，出拳迅猛速度快，平常武术根本无法招架，上面说散打，要知道散打是专门为比赛而这定的搏击，受到的限制很多，尤为重要的就是不能用肘，很不利于街头实战，而太极也有些被人神化了，太极重于养生练气，而且只有苦练多年的...
传统武术的实战能力有多强,真的是骗人假把式吗
搞错用法，能不败吗?能破招，善变化，善于抓时机，步步到位才是传统武术！比喻天天实际战，对战不是跟吃饭一样吗?在不公平的对抗下，能代表什么？什么是真，什么是假！会识真武吗？认识武术吗?输了，是以打架为标准！那么会打架，完全可以打败，缺少实战，和我初学者，和末练好的人的！别提先进，...
传统武术衰落,真是因为建国后不许格斗吗
有这一部分原因吧，这个其实是多种因素综合而来的。传统武术是存在的，也有其可取之处。个人相信传统武术。但是传统武术缺乏实际战绩的支撑，因此难以令人信服。近些年传统武术被神化了，其实传统武术没那么神但也没那么假。
在现实生活中真正克敌制胜杀人的武术有相生相克吗?
而国内培训班基本是竞技类跆拳道而且为了学员安全等各方面忽略的实战训练。但是那些认为的人有多少是真正练过和研究过的呢。传统武术是存在的，也有其可取之处。个人相信传统武术。但是传统武术缺乏实际战绩的支撑，因此难以令人信服。近些年传统武术被神化了，其实传统武术没那么神但也没那么假。
澎湃:传统武术不堪一击怎么回事
传统武术是存在的，也有其可取之处。个人相信传统武术。但是传统武术缺乏实际战绩的支撑，因此难以令人信服。
散打和泰拳哪个厉害
却可以用肘部攻击.这样的做法无异于把刀给收起来,却拿起手枪,却打着减少伤亡的旗号.真实搏斗的话,还是中国散打比泰拳厉害.因为散打把泰拳一摔倒后骑在其身上的话,那么泰拳有天大的本事也施展不出来了.最强大的还是中国传统武术,越南战场上,中国特工抓越南特工易如反掌.越南特工基本都是泰拳高手 参考...
锻芳三黄： 说中国武术不实用是错误的,因为中国的武术注重的就是它的实际作用.中国武术不能全力向外推广,最主要的原因就是因为他的实际作用,因为要出成绩就要下苦功去练,中国武术在这方面可谓是真正的宗师.只是很多人不能吃这个苦,所以很少有人真正愿意学.
曲松县17855249969： 中国功夫史 著名武术家赵大元中国武术到底能不能实战 - ？
锻芳三黄： 没有拳不好,只有练不好,关键是看练习的人.传统武术是存在的,也有其可取之处.个人相信传统武术.但是传统武术缺乏实际战绩的支撑,因此难以令人信服.近些年传统武术被神化了,其实传统武术没那么神但也没那么假.
曲松县17855249969： 古往至今,中国武术的发展? - ？
锻芳三黄： 从历史的角度看,技击是中华武术的本质特征,尽管进入近代以后,武术的技术体系发生了很大变化,但技击应该始终是武术发展的价值前提.可是在当今的竞技舞台上,不管是与技击貌合神离的套路...
曲松县17855249969： 无论是搏斗运动还是套路运动,中国武术的技术核心都是 - ？
锻芳三黄： 传统武术是存在的,也有其可取之处.个人相信传统武术. 但是传统武术缺乏实际战绩的支撑,因此难以令人信服. 近些年传统武术被神化了,其实传统武术没那么神但也没那么假.
曲松县17855249969： 中国武术为什么越来越不能打了 - ？
锻芳三黄： 传统武术缺乏实际战绩的支撑,因此难以令人信服.近些年传统武术被神化了,其实传统武术没那么神但也没那么假.
曲松县17855249969： 中国武术在实际打仗的时候真的有用么 ？
锻芳三黄： 绝对有用 中国武术打过匈奴杀过鬼子,怎么可能会没有实用性. 历史上有真实事例:孙禄堂 清末民初蜚声海内外的著名武学大家,堪称一代宗师. 年轻时好斗,踢馆无数...
曲松县17855249969： 探讨一下 中国真正的武术到底能不能打 - ？
锻芳三黄： 中国文化5000年,武术门派也非常多,南少林在福建,北少林在河南,还有湖北的武当山!中国武术套路可能是表演形式多点,但散打,截拳道等都是真功夫啊!散打是搏击型,截拳道可是速度加实力结合的一种武术哦!真正的功夫就是快!快就有力,对打肯定是可以哦!祝您生活愉快,事业大成!
曲松县17855249969： 中国武术的现代社会价值 - ？
锻芳三黄： (一)提高素质,健体防身,武术套路运动其动作包含着屈伸、回环、平衡、跳跃、翻腾、跌扑等,人体各部位几乎都要参与运动. 系统地进行武术训练,对人体速度、力量、灵巧,耐力、柔韧等身体素质要求较高,人体各部位“一动无有不...
曲松县17855249969： 中国武术被传得很神秘,也很强大,请问实战起来到底厉害不 - ？
锻芳三黄： 真正厉害有,但是传统拳多数不是套路厉害,而是练功力,说通俗点就是劲发得足,人站得稳.厉害的学传统功夫的,应该是很难找到那些学现代搏击方法的能打赢他的. 去找练八极拳的吴连枝的采访或者视频看看吧. 而你经常能见到的武术形式的是那些学套路的,参加武术比赛的.他们没有功力,套路也没用,并且很多套路都是体育部门更改过,去掉一些实用动作而增添一些花哨动作的.所以只练套路参加武术比赛的一般不是很能打,唯一可以的就是他们柔韧性、平衡性等方面的基础不错了,转而练实战的话比完全没练过的会有一些捷径.
曲松县17855249969： 武术与民族传统体育的区别 - ？
锻芳三黄： 武术与民族传统体育的区别: 武术包括纯竞技套路,包括散打.民族传统体育包括龙舟,赛马等民间项目. 1、武术,中国武术、中国传统武术,通过武化流传,以“制止侵袭”为技术导向、引领修习者进入认识人与自然、社会客观规律的传统教化(武化)方式,是人类物质文明的导向和保障. 2、民族传统体育是人类体育文化的一个重要组成部分,它既是一种带有民族特点的文化形式的表现,又是一种颇具传统色彩的文化形态.它既是人类体育文化的组成部分,又是民族传统历史文化的重要内容.
