历史上哪个朝代皇帝的画像比较真实?

这个画像是哪个朝代的皇帝，叫什么？简单介绍一下。~

同治帝
清穆宗爱新觉罗·载淳[1] （1856年4月27日－1875年1月12日），清朝第十位皇帝，也是清军入关以来第八位皇帝，年号“同治”。


同治6岁到14岁期间,每天应景做皇帝,到养心殿摆样子,两宫皇太后垂帘听政.他还要抽出半天时间,到弘德殿读书.同治从小没有得到严父的教育,母后皇太后与圣母皇太后都没有文化,不得教育皇子读书的要领.她们常在重华宫潄芳斋办事、传膳、听戏,没有给同治以文化的熏陶.同治贪玩,不爱读书,“见书即怕”,不好学习,没有长进.他的师傅教他学习看奏折,但他“精神极散”；听讲奏折,也极不用心.他的伴读奕详、奕询,本意在陪同读书、互相激励、彼此切磋,实际上往往代其受过,起到“杀鸡吓猴”的作用.在课堂上,“无精神则倦,有精神则嬉笑”,实在是一个顽皮的学生.同治到十七八岁的时候,“折奏未能读”,连“在内背《大学》皆不能熟”.
同治皇帝就其个人来说,出生在帝王之家,享受着“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”的独尊荣光,过着“钟鸣鼎食”的生活,没有兄弟竞争便顺利地登上皇帝宝座,这是他人生的喜剧.但是,同治也有人生的悲剧——他短暂的19年就有六大不幸：幼年丧父是为第一大不幸!童年担当社稷重任而不能享受正常童真快乐是为第二大不幸!同圣母皇太后关系不好是为第三大不幸!婚姻不如意是为第四大不幸!无子无女是为第五大不幸!19岁便早亡是为第六大不幸!下面简单说一下他的后妃.
同治有一后三妃,其中皇后的人选：慈安皇太后喜欢侍讲崇绮的女儿阿鲁特氏,慈禧皇太后则喜欢员外郎凤秀的女儿富察氏.两宫太后,意见不一,要同治自选.同治选定蒙古正蓝旗崇绮的女儿阿鲁特氏.于是奉两宫皇太后懿旨,同治十一年（1872年）九月,册立阿鲁特氏为皇后,同治17岁,皇后19岁.又册富察氏为慧妃.
皇后的祖父为大学士、军机大臣赛尚阿,外祖父是郑亲王端华.皇后的父亲崇绮,是有 清一代惟一的“蒙古状元”,是有清一代满洲、蒙古以汉文获翰林院编修的第一人.满蒙士林,以其为荣.同治九年（1870年）,选侍讲,后充日讲起居注官,再调盛京将军.义和团事起,崇绮同朝廷勋贵多人信仰,事败之后,随荣禄走保定,住居莲池书院,自缢而死.崇绮妻,瓜尔佳氏,在京师陷落时,阖门死难.《清史稿·崇绮传附崇绮妻传》记载：“崇绮妻,瓜尔佳氏,先于京师陷时,预掘深坑,率子、散秩大臣葆初及孙员外郎廉定,笔帖式廉容、廉密,监生廉宏,分别男女,入坑坐瘗(yì),阖门死难.”
皇后出身于官宦名门、诗书大家,自幼习书达礼,性格耿爽,不善阿谀.据记载,皇后阿鲁特氏“雍容端雅”,“美而有德”,且文才好.皇后幼年在家,崇绮亲自授课,读书聪颖,十行俱下,“后幼读书,知大义,端静婉肃,内外称贤.及正位六宫,每闻谏阻,自奉俭约,时手一编”.她被册为皇后,同治帝很喜爱她,也很敬重她,据说不久怀有身孕.慈禧皇太后不喜欢这个皇后儿媳妇,常找碴儿难为这位小皇后.慈禧不许她与同治皇帝同房,而要同治对慧妃好.同治帝不敢违抗,但他不喜欢慧妃,只好赌气独宿养心殿,生活寂寞寡欢.因为慈禧处处刁难,皇后日子过得很不舒心.同治病重,皇后护侍,也遭到慈禧的诃责.《我的前半生》记载：同治病重,皇后前去养心殿探视,二人说了些私房话,被慈禧皇太后知道.慈禧怒不可遏,闯入暖阁,“牵后发以出,且痛抶(chì)之”,并叫来太监备大杖伺候.据说皇后情急之下说了句：“媳妇是从大清门抬进来的,请太后留媳妇的体面!”慈禧一直以侧居西宫为遗憾,也为咸丰临终前没有册封自己为皇后而不满.慈禧动怒,同治被吓晕,病情加重.慈禧见状,才未对皇后动刑.
同治之死,慈禧将责任栽到皇后头上.皇后阿鲁特氏见同治皇帝死,大恸大悲,不思饮食,吞金自杀,获救得生.皇后之父崇绮,奏告慈禧皇太后.皇太后回答：“可随大行皇帝去罢!”皇帝死了,尚未入葬,称大行皇帝,就是说可以随夫殉死.崇绮将此话告诉女儿.而且慈禧不为同治立嗣,却让同治堂弟兼姨表弟载湉(tián)继承皇位,实际上是不为皇后留余地.皇后只有自尽一条路可走.光绪元年（1875年）二月,同治帝死后75天,皇后阿鲁特氏“遽尔崩逝”,年二十二.野史或谓：皇后阿鲁特氏怀孕,慈禧恐其生男孩,将来缵(zuǎn)承大统,自己不能垂帘听政,故逼其死.
同治生活放纵,同家庭关系不和谐有关.据说：同治既近女色,或著微服冶游.有人给他进“小说淫词,秘戏图册,帝益沉迷”.他常到崇文门外的酒肆、戏馆、花巷.野史记载：“伶人小六如、春眉,娼小凤辈,皆邀幸.”又记载同治宠幸太监杜之锡及其姐：“有奄杜之锡者,状若少女,帝幸之.之锡有姊,固金鱼池娼也.更引帝与之狎.由是溺于色,渐致忘返.”据记载：醇亲王奕曾经泣谏其微服出行,同治质问从哪里听来的?醇亲王怫然语塞.又召恭亲王奕,问微行一事是听何人所言?答：“臣子载澄.”同治微行,沸沸扬扬,既不能轻信说其有,也不能断然说其无!
同治十三年（1874年）十二月初五日,同治帝崩于皇宫养心殿.同治之死,传说颇多,主要有死于天花、死于梅毒、死于天花和梅毒三说.
主同治死于天花说.主要是根据历史档案和翁同龢日记.翁的日记记载：同治于十月“二十一日,西苑着凉,今日（三十日）发疹”.十一月初二日,“闻传蟒袍补褂,圣躬有天花之喜”.又记载：“昨日治疹,申刻,始定天花也.”初九日,召见御前大臣时,“气色皆盛,头面皆灌浆泡饱满”.上谕云：“朕于本月遇有天花之喜,经敦亲王等合词吁请静心调摄”云云.经学者研究清宫历史医案《万岁爷进药用药底簿》后认为：同治帝系患天花而死.在同治得了天花以后,太医公布病情与药方,宣布同治之病为“天花之喜”.慈禧太后暨文武大臣对同治之病,不是积极地寻求新医药和新疗法,而是依照祖上传下的规矩,在宫内外进行“供送痘神”的活动,敬请“痘神娘娘”入皇宫养心殿供奉.宫内张挂驱邪红联,王公大臣们身穿花衣,按照“前三后四”的说法,要穿7天花衣.同治的“花衣期”延长为“前五后七”,就是可望12天度过危险期.慈禧、慈安两宫太后,还亲自到景山寿皇殿行礼,祈求祖先神灵赐福.内务府行文礼部,诸天众圣,皆加封赏.一身疮痍的同治,在皇宫求神祭祖的喧嚣中离开了人世.他死在养心殿,这里恰是他的祖先顺治被天花夺去性命的寝殿.《崇陵传信录》记载：“惠陵上仙,实系患痘,外传花柳毒者非也!”近年专家们发现了御医给同治看病的《脉案》.医学史专家对相关档案进行了认真分析,结论是：同治皇帝死于天花.
同治皇帝的惠陵主同治死于梅毒说.也主要是根据历史档案和翁同龢日记.野史中也有载述,《清宫遗闻》记载,同治到私娼处,致染梅毒.翁同龢日记云：十一月二十三日,“晤太医李竹轩、庄某于内务府坐处,据云：脉息皆弱而无力,腰间肿处,两孔皆流脓,亦流腥水,而根盘甚大,渐流向背,外溃则口甚大,内溃则不可言,意甚为难.”二十八日又记：太医云：“腰间溃如椀,其口在边上,揭膏药则汁如箭激,丑刻如此,卯刻复揭,又流半盅.”二十九日再记：见“御医为他揭膏药挤脓,脓已半盅,色白而气腥,漫肿一片,腰以 下皆平,色微紫,看上去病已深.”李慈铭日记也记载：“上旋患痈,项腹皆一,皆脓溃.”但他又说：“宫廷隔绝,其事莫能详也.”
但清宫史专家指出,清朝的典章制度是非常严格的,皇帝私自从紫禁城里出去寻花问柳,是没有什么可能性的.另一种意见却认为,同治重修圆明园计划遭百官反对而失败后,百般无聊,便在太监引导下,微服出宫,寻欢取乐.时外国人可能已知同治帝之病,如美国公使给本国政府的报告说,“同治皇帝病若以西医及科学方法诊治,决无不可医治之理,决非不治之症.”然而,同治帝是一国之君,太医开方要经过严审,出于为君者讳,是不能公布病症实情,也不能按病开方,下药不对症,医治无疗效.
主同治死于天花梅毒说.也主要是根据历史档案与文献资料推断.御医诊断同治的症状是：湿毒乘虚流聚,腰间红肿溃破,漫流脓水,腿痛盘挛,头颈、胳膊、膝上发出痘痈肿痛.这种看法是：同治或先患天花未愈而又染上梅毒,或先患梅毒而又染上天花,两种疾病并发,医治无效而死.
民间对于同治皇帝死因有种种说法,清朝官方则保持沉默,不予申辩.因此,同治到底是死于什么病,成了一个历史疑案.

汉光武帝刘秀 图片和史籍记载都有汉光武帝刘秀,关于他的帅是有据可查的 中国历代史学家都不轻易夸人的相貌,但是当提及汉武帝时却有这样一段评价:东汉光武帝刘秀,无论是文韬武略,还是相貌人品都达到了无人企及的地步 后妃传，提到了阴丽华的丈夫光武帝刘秀。若论中国功业最惊人、相貌也最俊美的帝王，只怕非刘秀莫属。美须眉也。 《后汉演义》里是这样介绍刘秀的，“乃是汉景帝七世孙，为长沙定王发嫡派，本姓是刘，单名为秀，表字文叔，身长七尺三寸，美髯眉，大口隆准，确是汉朝龙种，比众不同。”古代的史家，在评论名人外表上面，一向惜墨如金。然而，对于刘秀，所有的人都毫不吝惜地齐声赞叹他的一表人才，风神俊朗。照正史上的说法，刘秀身高七尺三寸，（秦尺23CM，汉尺24CM略多。三国时诸葛亮身高八尺，按今天的说法是一米九三）。换算一下，刘秀的身高至少在1米75以上。以当时人的平均身高来算，他随便往哪里一站，都是鹤立鸡群的感觉。然后来说他的相貌：刘秀不但个子高，而且鼻梁挺拨、额头饱满，皮肤白晰、眉目传神。宛若温柔秀美的女子。看来已经不仅仅是“帅”，而是接近“漂亮”了。 流传至今有很多皇帝的画像都有些失传，画像也并不见得就是他们本人，还有就是哪个画师敢把皇帝丑化.所以不能依据画像下定论

最真实皇帝的画像是清朝皇帝的，尤其是光绪和溥仪，因为有照片为佐证。

清朝皇帝的画像可能更加真实一些。因为那个时候，除了我国自己的画家，也有西方的画家——比如郎世宁成为宫廷画家，他们会把西方的写实的画风带入中国。

中国古代的绘画一直是追求写意的，人物肖像应该也是这样，比较追求表现人物的神态。所以一般帝王的画像肯定都是很威武严肃的，几乎都不会太逼真——跟欧洲那些君主的传世油画相比，我们国家古代帝王的画像肯定是跟真人有差距的。

---

新安县15974246648： 中国的历代帝王像是真实的吗,汉代的,宋朝的这些年代早的,还有像王安石,柳宗元的像都是真的吗 - ？
大狐贫脑得： 不是!

新安县15974246648： 朱元璋有两幅画像,一幅相貌堂堂,一副十分丑陋.那副是真的?为什么? - ？
大狐贫脑得： 其实这些都是被满清统治者篡改的,明史是最不可信的历史. 明朝的皇帝各有其画像,先抛开朱元璋不论,其他人都有一个相似的地方,就是脸部较宽,都是方脸,虬髯.十几个人长的都很像.这其中只有一个例外,他是明武宗朱厚照,他的脸形...

新安县15974246648： 历史上李世民相貌如何? - ？
大狐贫脑得： 古代的帝王画像一般都是把皇帝画的很帅气 脸上没有任何瑕疵 比如明朝朱元璋的画像就有两个不同的版本 而且差异很大 清朝的康熙历史记载出过天花 但他存世的画像没有出过天花的痘痕 所以谁都不知道李世民相貌如何 历史的画像不可信 而且史书记载的不一定真实可靠

新安县15974246648： 关于古代皇帝画像的疑问？
大狐贫脑得： 是当时画师画的流传下来或者是石刻之类的东西流传下来的. 也有少部分是庙宇的塑像,如黄帝像

新安县15974246648： 为什么历史上留下了两张不同的朱元璋画像? - ？
大狐贫脑得： 朱元璋画像的版本有很多,存世的有五六幅,这些画像上朱元璋的相貌不尽相同.南京明孝陵的一幅,朱元璋坐于便椅上,头戴软方巾,脸特别长,颧骨隆起,脸上布满大大小小的土斑,留有稀疏的胡须,两眼炯炯有神,眉毛又浓又粗,眉眼上...

新安县15974246648： 历史课本上的古代人物画像靠谱吗 - ？
大狐贫脑得： 1, 因为课本插画也是找人约稿的,插画作者对古代的人物的想法早就形成定式(前人的经验),就渐渐趋于大同小异了(参看翻拍版的各历史剧);2,身体发肤受之父母,一般而言除了宦官不会有没胡子的男人(但也有早逝的皇帝胡须较少...

新安县15974246648： 请问历史上明代开国皇帝长的啥模样??? - ？
大狐贫脑得： 至今流传的,我觉得都不能完全当真 由于没有照片,当年只可以画 而画像基本是皇帝当朝画的 画师自然会比较敏感,定会美化(当朝史官记录史书也是如此) 而后世史官记录由于已有记录,会参照当朝史书和画像

新安县15974246648： 刘备真实的相貌如何 - ？
大狐贫脑得： 这幅刘备画像是唐代画家阎立本的作品,阎立本是唐朝人,距离刘备生活年代(161-223)有400年左右,所以阎立本也没有见过刘备本人,只是根据相关书中对刘备文字的描述和不同版本画像草图绘制而成,不过这幅刘备画像是流传最广的一幅. 从这幅画像中,我们看出,刘备相貌,相当普通. 根据小说《三国演义》的描写,刘备双手过膝,两耳垂肩,身高七尺五寸(合172.5cm).在书中被作者塑造成为仁民爱物、礼贤下士、知人善任的仁人志士.其实历史上的刘备并不是这样的.但是历史上真实的刘备确实也是仁德为怀,感人至深的. 中国历史学家.季羡林认为历史上记载的刘备相貌属后人根据佛教典故杜撰出来的.

新安县15974246648： 历史上的帝王皇后真的都有画像吗?？
大狐贫脑得： 历史上的帝王皇后并不真的都有画像 有些是画出来的,比如朱元璋像,也有的是后人杜撰出来的 具体来说是古代没有照相技术,而且画出来特费时间(做美术的盆友应该知道)一坐就是好几个小时,还不让动

新安县15974246648： 哪个朝代的皇帝长得帅???？
大狐贫脑得： 光武帝刘秀,清秀型帅哥“身长七尺三寸,美须眉,大口,隆准, 日角” 乱世五胡乱华,估计血统也混了不少,一时间帅哥辈出,特别是鲜卑种的,首当其冲的就是慕容家,几乎没有一个不帅的: 慕容皝:龙颜版齿,身长七尺八寸 慕容俊:身...