我们班一个辩论赛：宗教信仰有利于社会发展和宗教信仰不利于社会发展。我是反方，能给点不

宗教信仰自由利于与不利于社会发展的辩论赛，我是反方不利于社会发展~

1，可能使人安于现状，不求进取，所谓的虚无主义，安隐山林。（论点不足之处：并非所有宗教教义都如此，宗教入世关心人世和社会也是历史中及现实常见的）2，邪教等不利大众和社会的意识形态可能乘机发展。（不足：如果因此限制宗教信仰自由，有太大弊端，毕竟正统宗教对人们的积极影响作用是不能被忽略的，同时被限制的话，对文化、传统、社会稳定同样不利。）3，宗教可能阻碍科学技术发展。（不足：这是种较为片面的看法，突出了伽利略等事件的意义，却忽略了科学与宗教在历史上复杂甚至很多时候互相促进的事实。） 针对不足，尚须作进一步工作。毕竟是辩论，需要手持资料和依据，较快对可能的问题作出反馈。

我去、。、。前年表示刚辩论过这个题目。。【我是作为正方胜利的。。
反方开卷未必有益，其实可以抓住“未必”这点来打。“未必”是两个方面的，可以理解成中立的（当然，这不能直接说出来，不然比赛就不用比了）。
正方的主攻点在开卷（一定）有益，只要能把无益的书籍种类列出来，说明清楚，一般就能开个好场了。 要反驳这一点，对方只能抓住主观上选择来反驳（这是对方的最佳反攻选择），他们可能会说，我们不会看这种书，我们看的都是好书，所以开卷有益等等、、
等对方这么说了，反方就可以从一些特殊的书籍下手了。例如四大名著，这些在许多人的心中，都属于有益的、好的。但是这些书籍中，同时也隐含了不良的信息。例如水浒的拦路抢劫，不管怎么说，这都是违法的，若是学习这些，又怎能算有益？【楼主可以再找找别的。
正方可能这样回应，只要批判的接受，剔除类似这样的糟粕，开卷仍是有益。
反方可以这样说，对方辩友是否有信心能百分百的剔除这样的糟粕？



以上是辩论过程的分析，技巧应用的类举。楼主最好是和同伴讨论，总是追求别人给全部，自己不想，是不可能那么容易就能赢的。

一、宗教信仰的思维辩证过程是不科学的。人对任何事物的了解过程都是由浅到深、由粗到精，是一个逐步深化的过程。而宗教信仰是用并没有被证明正确的思想引导行为，是反其道而行之。
二、宗教信仰这种不科学的思维辩证过程可能会导致和社会正统思想的剧烈碰撞，引起社会动荡。
三、为什么有宗教信仰的人会觉得自己是充实的。因为人与生俱来需要解决的最大问题就是什么是自己存在的意义。而宗教恰恰赋予信徒们这种意义，从根本上蒙蔽了信徒对自身的认知，导致信徒以错误的精神指导行为。事实上，由于人具有很强的独立性，这种对自我的认知是应由自己来完成的，而不是有别人赋予。所以宗教信仰对人类自身的发展产生了阻碍。

其实主要思路是：你先想想宗教信仰有哪些有利于社会发展的地方，正方会对此提出怎样的问题。辩论对言辞的要求只是一种手段，最主要拼的是谁的思想更加高端和符合事实，谁想的更多。

若是我,我也支持反方!
1,什么样的宗教才是"好"的宗教呢？真正“好”的宗教，是教人学会勇敢、坚强、思想独立，而不是匍匐在所谓“神”的脚下以达成己愿。 遍观所有宗教,不管它披了何种外衣,又有几个是"好"的宗教呢? 所以,提高自身修养才是正途! 很多西方所谓的名人或者大师,都奇怪中国人为何没有信仰,可他们中又有几人有信仰,教堂里又有几个信徒对他们的上帝的信仰值得起拷问呢? 所以,楼主,有没有信仰不重要,重要的是要有自己独立的人格!

2.有人说上帝是万能的.但反方可以用哲学证明它不是万能的:证明：上帝是万能的 大前提：上帝无所不能 小前提：那么上帝就可以变出一块他也搬不动的石头 结论：所以,上帝不是万能的.是一个忽悠民智未开之人的骗子,也或说是被神化了的恶棍!

3.一个思想自由的人才能成为艺术大师,而一个将圣经之类挂在嘴边的人:他要么是假信徒,要么就是执迷不悟的凡夫俗子.

4.有人说有信仰的人往往更善良-真诚啊之类,这真实吗?要知道,往往那种最极端的疯子大多出自宗教!

5.宗教是神学,是虚妄,是遮掩真理的迷雾.信仰虔诚的人,他们会产生三种孑然不同的人,一种是那种:认为自己事事比别人好,认为芸芸众生丑陋不堪,认为自己是唯一瞧见真理的人,,,一种是那种唯书论唯圣经论,开口闭口就是阿门,就是上帝,就是预言,这有意思吗?又有几人是把自己的信仰放在心理的?又有几人在面对利益的时候不会面目狰狞?......还有一种就是那种确实心境修为到家了的,但这种人往往绝情绝欲,心性寡淡,变得毫无人情味,....

6.在历史上,宗教是统治者统治人们的工具,那时政权依靠神权，甚至权教合一,不知道枉死了多少无辜的人。现在已不是这样了，人们用于统治的工具是武力和法律。这个法律也不是上帝、神的律法啦，是人自己创造的，与宗教中的神无关了,不需要它了。 所以,国家也不会允许宗教有强盛的生命力,因为这不利于统.治.

7.当权者为了满足私欲,利用信徒的盲从,发动各种滑稽的战争,事情,法事之类,,, 比如:十字军东征!

8.信仰容易让人迷失自己,整天沉迷在那些虚妄的东西当中,导致信仰者情绪低沉..一边要极力克制自己的欲望,一边还要信仰一个自己都不相信的神, 时间一长,就在这里面越陷越深,最后却什么也得不到!

阻碍人堆这个世界的认识，阻碍科学的发展，例如基督教那种上帝万能，人一思考上帝就发笑这种态度是对人思考学习和研究的很大阻碍

这个问题不是你们所能辩论的.

---

天山区13919628659： 我们班一个辩论赛:宗教信仰有利于社会发展和宗教信仰不利于社会发展.我是反方,能给点不 - ？
戴适肛泰： 一、宗教信仰的思维辩证过程是不科学的.人对任何事物的了解过程都是由浅到深、由粗到精,是一个逐步深化的过程.而宗教信仰是用并没有被证明正确的思想引导行为,是反其道而行之. 二、宗教信仰这种不科学的思维辩证过程可能会导致...

天山区13919628659： 辩论赛 宗教信仰是否有利于社会发展 - ？
戴适肛泰： 这题目貌似有点大啊!你tm说这种话对宗教信仰者感觉就是歧视啊!你去中国信仰伊斯兰教的地方说这种话,估计会被打把

天山区13919628659： 宗教信仰自由利于与不利于社会发展的辩论赛,我是反方不利于社会发展 - ？
戴适肛泰： 1,可能使人安于现状,不求进取,所谓的虚无主义,安隐山林.(论点不足之处:并非所有宗教教义都如此,宗教入世关心人世和社会也是历史中及现实常见的)2,邪教等不利大众和社会的意识形态可能乘机发展.(不足:如果因此限制宗教信仰自由,有太大弊端,毕竟正统宗教对人们的积极影响作用是不能被忽略的,同时被限制的话,对文化、传统、社会稳定同样不利.)3,宗教可能阻碍科学技术发展.(不足:这是种较为片面的看法,突出了伽利略等事件的意义,却忽略了科学与宗教在历史上复杂甚至很多时候互相促进的事实.) 针对不足,尚须作进一步工作.毕竟是辩论,需要手持资料和依据,较快对可能的问题作出反馈.

天山区13919628659： 宗教信仰有利于社会发展的问题 - ？
戴适肛泰： 宗教只是忽悠人的玩意儿,为统治阶级服务,愚化百姓阻止人民觉醒与他们斗争呢!没有了信仰人类就没有了共同的思想意识形态,失去了团结一致的可能,最终导致一片散沙,没有任何战斗力!

天山区13919628659： 宗教信仰对国家发展有利吗 - ？
戴适肛泰： 宗教信仰属于文化的一种,好的宗教信仰有利于国家的构建,社会的稳定发展,个人的成长和生活,国家的未来,对于宗教文化应该有发展和摈弃,发展好的,摈弃坏的,天是华夏族的传统信仰,华夏教,天意天恩天谴天命,天若有友情天亦老,天知道.

天山区13919628659： 辩论赛;鬼神信仰使社会更加安定..怎么辩论? - ？
戴适肛泰： 首先这种观点是错误的.可以参加符合国家要求的宗教信仰.信仰是可以使社会更加安宁,但鬼神不属于信仰.他只属于迷信,不能使社会安定.

天山区13919628659： 有的人认为宗教能够促进发展,有的人认为宗教阻碍社会发展,谈谈你对宗教的认识 - ？
戴适肛泰： 某些时候能促进社会发展,某些时候又变成了阻碍社会发展的元凶.这个要从社会发展说起.随着社会发展,人们需要一种解决人与人,集体与集体,城邦与城邦之间矛盾的方法,于是一种宗教就产生了.比如几十人的小团体,依靠血缘和扯淡就能维持,但是成千上万人的城邦就不行了,此时如何区别我们和他们,这时就需要一种信仰.宗教在古代是有调节和统治的作用的.所以在形成之初都是应社会发展程度而诞生的先进思想.然后宗教会随着社会发展自我完善自我发展.然而当社会发展的速度超过了宗教自我完善的速度时,他们如果不想就此消亡,那么就必然会阻碍社会发展.大家都是傻子神棍才好忽悠.

天山区13919628659： 你如何看待宗教现象 - ？
戴适肛泰： 宗教的存在是有利于净化社会.一个没有信仰的人如同行尸走肉,生命没什么意义,只懂得吃喝玩乐,一切以自我为中心,难免会伤害别人.他会无视法律,何况道德.这样的人是很危险的!宗教总是劝人弃恶从善的.它能弥补心灵的创伤,让...

天山区13919628659： 宗教是否有益于世界 - ？
戴适肛泰： 当然有益于世界呀!众所周知,一切生物皆由物质与精神(意识)构成,但是科学只解决了物质与物质的关系,却没法解释物质与精神、精神与精神之间的关系,唯有宗教才将这些问题予以了完美的诠释(包括哲学也在这里承担了过渡的角色)...

天山区13919628659： 我有个辩论赛:随着社会发展,人类越来越需要、不需要宗教信仰,我是反方,请给各辩材料？
戴适肛泰： 社会再发展,罪恶照样多,人类更需要宗教信仰.