三国演义小说是不是历史的真实写照！

请问，三国演义是历史，还是小说？是真实的，还是虚构的？~

是基于历史的小说，有虚构，也有真实。
元末明初，罗贯中在陈寿《三国志》和裴松之注的基础上，吸收民间传说和话本、戏曲故事，写成《三国演义》。
在创作上，《三国演义》继承了传统史学的实录精神，“七实三虚”可以说是该书取材的基本原则，小说中虽有不少虚构成分，但大的历史事件皆取之于史册，主要人物的性格、经历也基本符合史实。

扩展资料：

三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。
220年，曹丕篡汉称帝，定都洛阳，国号“魏”，史称曹魏，三国历史正式开始。次年刘备称帝，定都成都，史称蜀汉。222年刘备在夷陵之战失败，孙权获得荆州大部。
223年刘备去世，诸葛亮辅佐刘备之子刘禅与孙权重新联盟。229年孙权称帝，定都建邺，国号“吴”，史称东吴，至此三国正式成立。
此后的数十年内，蜀汉诸葛亮、姜维多次率军北伐曹魏，但始终未能改变三足鼎立的格局。曹魏后期的实权渐渐被司马懿掌控。
263年，曹魏的司马昭发动魏灭蜀之战，蜀汉灭亡。两年后司马昭病死，其子司马炎废魏元帝自立，建国号为“晋”，史称西晋。公元280年，西晋灭东吴，统一中国，至此三国时期结束，进入晋朝时期。
参考资料来源：百度百科—三国演义
参考资料来源：百度百科—三国

《三国演义》写了从东汉灵帝到西晋武帝的#$年的历史故事，反映的是三国政治军事的复杂矛盾和斗争，特别集中地描写了统治阶级内部的种种矛盾斗争。但是全书并不是历史现实的再现，其中很多内容，带有作者的主观倾向，有的情节出于作者本人的想象。比如历史上的黄巾农民起义



史书最基本的要求就是真实。各类历史事件、人物都应当如实地记录，不容许虚构和篡改。
《三国演义》写了从东汉灵帝到西晋武帝的34年的历史故事，反映的是三国政治军事的复杂矛盾和斗争，特别集中地描写了统治阶级内部的种种矛盾斗争。但是全书并不是历史现实的再现，其中很多内容，带有作者的主观倾向，有的情节出于作者本人的想象。比如历史上的黄巾农民起义，作者是用敌视的态度来 写的，将镇压黄巾军的人称为英雄，把黄巾军称为贼。特别是拥刘反曹倾向贯穿全书，把曹操说成是穷凶极恶、极端狡诈的乱臣贼子。其实曹操在中国历史上还是一个杰出的政治家、军事家和诗人。把曹操贬到这样一个程度，是不符合历史实际的。书中如“吴国太佛寺看新郎”等情节，也完全属于虚构。
作品有些地方用了夸张的手法。比如写长阪桥张飞三声大喝，使夏侯杰惊得肝胆破裂死于马下，周瑜被诸葛亮气得金疮迸裂气绝身亡等等，也都不是史书所应有的。
尽管《三国演义》基本上说是现实主义的作品，主要部分还是尊重了历史，但是毕竟也有些地方是海阔天空的拈虚弄假。因此章学诚“七分事实，三分虚构”的说法，基本上符合作品实际。
综上所述，我们便可得出结论：《三国演义》是长篇历史小说，而不是史书。

小说之所以为小说，是因为它已经掺和了作者的主观想象，有作者的主观创造在里边。历史小说名著有一定的历史真实作依据，但很多情节却是作者虚构的，所以不能把它当作历史的真实来看待。这里例举一些《三国演义》的虚构情节：

青龙.蛇矛∶关羽不是用刀的…历史上关羽的兵刃是长矛…其实吕布的兵刃也是长矛，张飞的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龙偃月刀和丈八蛇矛方天画戟这样有个性的兵器对于塑造人物来说是很有好处的)

.赤兔马∶:赤兔马确为吕布所骑，但吕布战败后，不知去向…(关羽跨下无赤兔，为表达勇武形象）；更虚构赤兔马为了关羽的死..绝食亡(要是要绝食..吕布死时就该绝食哩；而且吕布死时和关羽死时相差很多年马不绝食也老死了)

78.刘皇叔刘备∶实为无稽之谈..虚构刘备被献帝称「刘皇叔」..来表达刘备是「捍卫汉室」…和曹操是「国贼」的假象==要是刘傋是刘皇叔..那刘表刘璋哩?

孙尚香∶历史上并未提到名只知姓孙

张翼德∶真名张益德

粗人张飞∶其实张飞一手好书法精通美工画文武全才高硕书生形象吧（所以火凰燎原修改他为桃园画家也不为过）

关兴∶一介文官…年轻的时候就死了。。。

关兴复仇∶据《演义》所写，关羽死后，在刘备伐吴的夷陵之战中，关羽之子关兴和张飞之子张苞，都为其父复了仇，与史实并不相符。在《三国志》以及裴注所引诸书中，都没有关兴参加夷陵之战和擒获，处死仇人的记载。(另据《三国志?潘璋传》∶潘璋在夷陵之战中为孙权立了战功，拜官平北将军襄阳太守，死于吴嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之战后还活了十多年。马忠是小人物，他的下落史书绝载。

至于士仁麋芳二人，以后也不见史书记载。他们本是一些平庸之辈，投吴后没有什么建树，默默无闻，史书也就没有记载他们的必要了。另据《蜀记》∶魏将庞德之子庞会，随钟会邓艾伐蜀(在公元263年)，因为庞德被关羽杀害，庞会为了复仇，诛灭了关氏全家，所以关羽没有留下后人。)

张苞∶早夭

关索∶只出现下民间传说野史中。。。。乃虚构人物

关平,关羽的亲生儿子,在里名字只出现两次的人~~ps:关羽还有一女，相传叫银屏，嫁与李恢之子。到了演义里,成了义子,还那么厉害?

刘备用牛血破张宝妖法:封建迷信

.陈宫捉曹操:陈宫本来就一直在曹操手下，捉放曹的事发生于中平六年(189年)…陈宫开始跟随曹操在初平二年(公元191年)..故陈宫捉放曹是虚构滴

.陶谦的为人和让位与史实不附。

文丑中曹操之计被杀

无左慈戏曹操

无赵颜延寿

托孤∶刘备临终是扥孤与孔明和李严二人

张合∶张合先后败于赵云马超等人之手，这在高手动辄大战数十回合平手的演义中实在是少见的。只能说，罗贯中好像颇不喜欢张合….(猜想跟三国志里那句蜀军自孔明以下都惧怕他(张合)脱不了关系)而正史中~张合也不是中伏，而是追击孔明时膝盖被流箭射中，跟庞统一样死的满衰的。

史实无老黄忠计夺天荡山

水淹七军:此事件虽有所本，但与史实相差很远。此乃天灾人祸，非人谋。虚构庞德抬榇死战，大战关羽，对于禁纯属污蔑《三国志》中的《关羽传》和《于禁传》都写得很清楚:时值秋天，大雨连绵，汉水暴涨，平地水高五六丈，关羽所带的荆州水军适应这种天气，而于禁庞德带的是北方军，不适应水战，被洪水冲没，于禁投降，庞德被杀。

七十二疑冢:曹操葬在高陵，没有七十二疑冢这一说。

关于身材∶刘备172CM，张飞184CM，关羽203CM，曹操161CM，张松110CM，诸葛亮184CM；

气量狭小的周瑜∶刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说:“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价。

还有很多，这里就不一一例举啦

三国演义是明朝罗贯中根据民间传说和历史资料以东汉末年到西晋建立一段时期的历史为主题而写的小说，并非真实的写照。小说里面掺杂了很多作者本人以及后世人们对历史人物的理解和看法。
举几个例子如下：
1.虚构的故事：三国时期有一段各路诸侯讨伐董卓的历史。小说中说发起檄文讨伐董卓的是曹操，参加联盟军的有十八路诸侯（算上曹操），并且在这个期间发生了关羽温酒斩华雄和三英战吕布的故事。而根据史书记载，讨伐董卓的发起人是乔瑁，至于到底有几路诸侯参与了讨伐却是个复杂的问题，不过可以肯定的一点断然没有十八路诸侯公开表明并且聚集在一起进行讨伐，另外也没有历史证据表明刘备参与了这次会战因此关羽温酒斩华雄以及三英战吕布之类的故事更是没有历史依据的。
2.为塑造人物艺术改编的故事：三国演义中有一段张飞怒鞭找刘备要贿赂的督邮的故事，演义中通过这个故事把张飞的直爽暴躁和刘备的仁义大度展现的淋漓尽致，殊不知历史上真正打了督邮的是刘备本人。再比三国演义里有一段关云长单刀赴会去吴国兵营见鲁肃谈归还荆州的故事，展现了关羽的光明磊落勇气和霸气，而事实上据《三国志》记载，单刀赴会是鲁肃提出来的并且内是要求关羽和鲁肃两个人都是单刀赴会去谈判，这个事件原本能体现出来的应该是鲁肃的勇气。
3.民间传说和后世影响：三国演义中对关公的武艺做了非常夸张的神话，在历史上无论是温酒斩华雄还是过五关斩六将这些演义中的精彩故事都是没有证据可寻的，但作者这样杜撰也并非完全的胡诌。事实上，关公虽然在他活着的年代以及后来的晋朝以后的一段时间并非有武圣关帝一类的名气，然而从宋朝由于皇室的大力推崇（几代皇帝先后给关羽追封了各种称号甚至帝号）使得关羽在民间的传说形象远远高于他原本所处的时代的原始形象，类似的情况还有诸葛亮等等，不得不说三国演义创造的依据很多是后人的传说和评价而非原始的历史资料。
除了上述原因还有很多其他原因，总之三国演义小说不少历史的真实写照，希望此回答对你有帮助。

小说之所以为小说，是因为它已经掺和了作者的主观想象，有作者的主观创造在里边。历史小说名著有一定的历史真实作依据，但很多情节却是作者虚构的，所以不能把它当作历史的真实来看待。这里例举一些《三国演义》的虚构情节：

青龙.蛇矛∶关羽不是用刀的…历史上关羽的兵刃是长矛…其实吕布的兵刃也是长矛，张飞的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龙偃月刀和丈八蛇矛方天画戟这样有个性的兵器对于塑造人物来说是很有好处的)

.赤兔马∶:赤兔马确为吕布所骑，但吕布战败后，不知去向…(关羽跨下无赤兔，为表达勇武形象）；更虚构赤兔马为了关羽的死..绝食亡(要是要绝食..吕布死时就该绝食哩；而且吕布死时和关羽死时相差很多年马不绝食也老死了)

78.刘皇叔刘备∶实为无稽之谈..虚构刘备被献帝称「刘皇叔」..来表达刘备是「捍卫汉室」…和曹操是「国贼」的假象==要是刘傋是刘皇叔..那刘表刘璋哩?

孙尚香∶历史上并未提到名只知姓孙

张翼德∶真名张益德

粗人张飞∶其实张飞一手好书法精通美工画文武全才高硕书生形象吧（所以火凰燎原修改他为桃园画家也不为过）

关兴∶一介文官…年轻的时候就死了。。。

关兴复仇∶据《演义》所写，关羽死后，在刘备伐吴的夷陵之战中，关羽之子关兴和张飞之子张苞，都为其父复了仇，与史实并不相符。在《三国志》以及裴注所引诸书中，都没有关兴参加夷陵之战和擒获，处死仇人的记载。(另据《三国志?潘璋传》∶潘璋在夷陵之战中为孙权立了战功，拜官平北将军襄阳太守，死于吴嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之战后还活了十多年。马忠是小人物，他的下落史书绝载。

至于士仁麋芳二人，以后也不见史书记载。他们本是一些平庸之辈，投吴后没有什么建树，默默无闻，史书也就没有记载他们的必要了。另据《蜀记》∶魏将庞德之子庞会，随钟会邓艾伐蜀(在公元263年)，因为庞德被关羽杀害，庞会为了复仇，诛灭了关氏全家，所以关羽没有留下后人。)

张苞∶早夭

关索∶只出现下民间传说野史中。。。。乃虚构人物

关平,关羽的亲生儿子,在里名字只出现两次的人~~ps:关羽还有一女，相传叫银屏，嫁与李恢之子。到了演义里,成了义子,还那么厉害?

刘备用牛血破张宝妖法:封建迷信

.陈宫捉曹操:陈宫本来就一直在曹操手下，捉放曹的事发生于中平六年(189年)…陈宫开始跟随曹操在初平二年(公元191年)..故陈宫捉放曹是虚构滴

.陶谦的为人和让位与史实不附。

文丑中曹操之计被杀

无左慈戏曹操

无赵颜延寿

托孤∶刘备临终是扥孤与孔明和李严二人

张合∶张合先后败于赵云马超等人之手，这在高手动辄大战数十回合平手的演义中实在是少见的。只能说，罗贯中好像颇不喜欢张合….(猜想跟三国志里那句蜀军自孔明以下都惧怕他(张合)脱不了关系)而正史中~张合也不是中伏，而是追击孔明时膝盖被流箭射中，跟庞统一样死的满衰的。

史实无老黄忠计夺天荡山

水淹七军:此事件虽有所本，但与史实相差很远。此乃天灾人祸，非人谋。虚构庞德抬榇死战，大战关羽，对于禁纯属污蔑《三国志》中的《关羽传》和《于禁传》都写得很清楚:时值秋天，大雨连绵，汉水暴涨，平地水高五六丈，关羽所带的荆州水军适应这种天气，而于禁庞德带的是北方军，不适应水战，被洪水冲没，于禁投降，庞德被杀。

七十二疑冢:曹操葬在高陵，没有七十二疑冢这一说。

关于身材∶刘备172CM，张飞184CM，关羽203CM，曹操161CM，张松110CM，诸葛亮184CM；

气量狭小的周瑜∶刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说:“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价。

还有很多，这里就不一一例举啦

三国演义，有些是真实，有些杜撰，三国上也有许多不解之谜，比如说演义里面说华雄是关羽温酒所斩，酒并非事实，想要了解真正的三国，可以看看三国志之类的

三演当正史___虚实不分
多人把三演当正史，以为书中写得皆为真、虚实不分。

1.桃源结义∶正史并无写到三人有结拜 只提到情若兄弟(年龄:关羽要比刘备大)

2.温酒斩华雄∶实华雄死于江东猛虎孙坚刀下，三演反把孙坚写成是华雄的手下败将，这对孙坚太不公平了。

3.三英战吕布∶吕布实被孙坚击退.. (公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘、关、张三也未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布。)

4.十八路诸侯讨董卓∶只有后将军袁术,冀州牧韩馥,豫州刺史孔,衮州刺史刘岱,河内太守王匡,勃海太守袁绍,陈留太守张邈,东郡太守桥瑁,山阳太守袁遗,济北相鲍信,广陵太守张超,长沙太守孙坚和曹操只有这十三家,孔融当时正忙于对付黄巾贼,不可能分身去讨董,陶谦当时只有贡献一些金钱,并无参加战役,马腾当时尚未接受招安,怎可以参加讨董行列,当时公孙瓒正要对付鸟桓,亦不可能参加讨董行列,至于张杨当时和刘备一样,只是义勇军,而刘备当时亦只是跟随出证.

5.斩颜良，诛文丑：斩颜良确有其事，诛文丑的却是曹操的部下所为。

6.张飞鞭督邮∶实乃刘备所为

7.徐州诛车胄、古城斩蔡阳：此乃刘备所为。

8.土山约三事：那次战役关羽是战败被擒，并非有“土山约三事”如此堂皇之事。

9.曹操献刀杀董卓：曹操认为卓终必败，不领董卓情~逃归乡里..曹操献刀，不见正史..应是虚构

10.连环计∶无记载有貂蝉之人 吕布与董卓争夺一婢女而起

11.关羽降曹∶无特别记载应为自愿(在三演所编造的关羽投降的一个重要原因，是为了“保护二皇嫂”，但这是与史实不符的。根据史书记载∶刘备到徐州后，屯兵小沛，命关羽守下邳。刘备的妻子应该随刘备住在小沛，而不是住在下邳。曹兵进攻小沛时，刘备战败逃走，妻子在小沛被俘，而不是随关羽在下邳投降的。也就是说，关羽在投降时，身边并没有什么“二皇嫂”。)

12.过五关斩六将∶ 此五关相距甚远 也无联系 虚构剧情(关羽离开曹操后，直接从许昌南下往汝南投奔刘备，并未发生过五关、斩六将之事。)

13.被斩的六将∶三演说被斩的六将是孔秀、孟坦、韩福、卞喜、王植和秦琪，而这几个人都不见史书记载，连名字也是虚构的。他们的出场只有一个任务，就是挨关老爷一刀。

14.孙坚之死∶孙坚死于砚山...由于单骑轻出，只带几名随从遭黄祖设伏以落死及流失射死

15.孙策之死∶实乃遭刺客暗算 不治(在攻打陈登的途中亦是单骑轻出，不过更夸张…只有自己一个人去打猎...无巧不巧被许贡的三名家客给盯上(许贡死于孙策之手)即做孙策晓勇，但脸上一箭，受创极深虽有黄盖等人后来极力抢救但仍回天乏术)

16.徐庶之智∶徐庶在正史上记载太少。。。无名过客而已

17.徐庶进曹营：曹操南征，刘备和诸葛亮、徐庶等南逃，乱军中，徐母被俘，于是徐庶告别刘备，进曹营；
18.火烧博望∶非诸葛实乃刘备手笔.. 发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出山。

19.糜夫人伤重跳井自杀、超云推倒土墙盖井∶正史记载..甘夫人和糜夫人在当阳皆安然无恙..故也没有超云推倒土墙盖井的事情啦 ^^

20.长板坡七进七出∶赵云护送家小撤退 十分平淡

21.怒吼长坂桥∶曹军夏侯杰因此肝胆俱裂被吓死= =|| 是小说的夸张手法..

22.苦肉计∶正史上确有黄盖诈降曹操一事..但苦肉计置疑..

23.舌战群儒∶无此事 诸葛面见孙权而已..诸如舌战群儒、智激周瑜、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构。

24.孙夫人投江∶孙夫人与刘备的婚事，本来只是历史上无数次政治性联姻之一。是孙夫人去荆州..并没有刘备跑到东吴去娶亲。这里并没有多少男欢女爱的色彩。二人成婚之时，刘备已年近半百，而孙夫人不过二十上下，年龄相差约三十多岁..一个是贪图皇位的枭雄，另一个是任性而为的骄女，彼此互不信任，何来欢爱？所以，刘备入益州不久，孙权就“大遣舟船迎妹”，而孙夫人也毫不犹豫地回了娘家，还差点带走了刘备的宝贝儿子阿斗。从此，她一去不返，杳无音信，与刘备恩断情绝。后孙夫人投江自尽是假,没有此事..刘备呢？占据益州之后便娶了寡居的吴氏（吴懿之妹，刘璋之嫂），也看不出对孙夫人有什么留恋。正因为这样，在《三国志．蜀书．二主妃子传》中竟没有一句话提到孙夫人！史书上没有记载孙夫人的最后结局，但可以肯定，她是绝不会为了刘备而殉情自尽的。

25.智激周瑜∶此诗（索二乔）出于曹植之手。。。当时还未出现

26.周瑜智算蒋干∶实蒋干赤壁后游说周瑜。。。。。不成(历史上的蒋干没有说服周瑜，就回来了，称赞周瑜雅量高致，并没有中计，而且这件事发生在赤壁之战几年以前。)

27.庞统连环∶并无记载 连环是曹操之决策，庞统未曾参与过赤壁之战。

28.草"船"借箭∶无此事，此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战。(三国演义之祖【三国志平话】中借箭的是公瑾。)

29."草"船借箭∶在唐代时 张巡在安史之乱中，曾在夜间用草人垂下城墙赚了令狐潮几十万只箭 ←(这是补充..)
综合(20)(21)就变成草船借箭哩

30.乞求东风∶纯属虚构(借东风──冬至时日，多有东南风，此乃曹操之天灾，非人为；)

31.华容道关羽义释曹操：这是作者为丑化曹操，树立关羽的高大形象而虚构的。在华容道拦截曹操的是刘备，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。

32.战长沙：刘备南征荆南四郡，四郡守望风而降，黄忠便随长沙太守韩玄同降，并未发生战斗。

33.刮骨疗伤：此时华佗已经死了两年，因此并非华佗所为，似乎只是一般的军医所为。

34.诸葛三气周瑜∶周瑜当时并未注意过诸葛亮。。。极少碰面…从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。

35.征汉中：征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作。

36.赔了夫人又折兵∶单纯的政治婚姻。。。。。无他

37.周瑜之死∶周瑜死于巴丘 操劳过度

38.计借荆州∶实乃鲁肃之计 以刘抵曹

39.马腾讨董卓∶马腾和董卓等是一路人马，不但没有参加讨董联盟，而且还帮助董卓镇守长安。

40.马超兴兵∶实乃背父 叛乱(至于马腾之死，并非马腾谋诛曹操被杀，马超起兵报仇，而是马超起兵反曹，所以马腾被杀。)

41.取蜀攻略∶由法正 庞统完成。。。。。。。

42.张松献地图∶刘备入蜀后，拉拢法正与张松，并询问蜀中的兵马粮钱等情况，于是张松绘制了《西蜀地形图》。

43.乔国老应是"桥国老",还有和乔玄并不是同一人

44.貂蝉∶存在置疑…但王允的确有个导致董卓与吕布反目的侍女

45.刘岱∶正史有两个刘岱,反董卓联盟的刘岱和曹操手下的刘岱并不是同一人

46.韩遂几岁∶演义中，曹操问韩遂几岁,韩逐答四十,此处错误,此时韩遂已经七十多岁了

47.关羽单刀会∶按照《三国志．鲁肃传》和韦曜《吴书》的记载，并不是关羽到鲁肃那里去赴会，而是鲁肃到关羽那里去赴会，“单刀赴会”的孤胆英雄不是关羽，而是鲁肃。 而三演本末倒置， “单刀”乃军士之兵器佩刀，而非大刀。

48.关羽与同僚∶关羽与同僚的关系很不和谐
(1)马超∶听说马超归附，对其不服，写信给诸葛亮，问“马超的才能可与什么人相比？”(《三国志．马超传》)
(2)黄忠∶听说黄忠为后将军，愤怒地说∶“大丈夫终不与老兵同列!”(《三国志．费诗传》)
(3)糜芳∶“为南郡太守，与关羽共事，而私好携贰(私人关系不和)，叛迎孙权。”(《三国志．麋竺传》)
(4)士仁∶“与羽有隙，叛迎孙权。”(《三国志．杨戏传》)
(5)刘封、孟达∶二人镇守上庸，关羽在襄樊之战中请二人发兵相救，二人坐视不救。
(6)廖立∶在丞相掾李邵、蒋琬面前评论关羽“怙恃勇名，作军无法，直以意突耳(凭恃英勇的名声，带兵没有章法，简直是主观蛮干。”)(《三国志．廖立传》)
(7)潘∶“亦与关羽不穆(不和)。”(《三国志杨戏传》)

49.关公与女色：曹公与刘备围吕布与于下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，乞娶其妻，公许之。临破，又屡启公。公疑有异色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看来，关圣大帝也有七情六欲；关于貂蝉，正史上没有记载。《三国演义》在吕布死了以后，也未对貂蝉作交代。关公月下斩貂蝉，大多史学家认为是虚构。如果是真事，关羽也太不配做男人了。

50.关羽麦城凛然拒降：孙权使人劝降，关羽诈降，在城头虚插旌旗，从别门撤退，被吕蒙算到，半路截杀之。

51.关羽亡命：《三国志．关羽传》说关羽“亡命奔涿郡(郡治涿县，今河北涿州市)”那么，他作为山西人，为什么亡命到了河北呢？史书并没有交待。三演中，关羽自述说∶“因本处势豪仗势凌人，被吾杀了。”

52.五虎将：刘备并没封什么【五虎大将】，只不过上面五人的军职是最高的，关羽（前将军），张飞（车骑），马超（骠骑），黄忠（后将军），赵云（翊军将军，最低），而且自从关羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年间，关张马黄都死了...

53.《后出师表》：乃后人伪托，并非诸葛亮所作；

54.追命吕蒙，玉泉显圣：不用说也知道是子虚乌有，不多说。

55.八阵图石伏陆逊∶置疑

56.七擒孟获∶虚构 并无此事(历史上确有诸葛亮南征之事，也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载，只是在裴松之引注《汉晋春秋》时说了一句“七擒七纵”，但具体过程没有记载。孟获后在蜀国任御史中丞，是文官。)

57.孔明伐魏∶并无七次 实伍次 输的没演义那么漂亮

58.火烧上方谷∶即是孔明差点烧死司马懿和魏延那回,纯熟虚构

59.六出祁山：诸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。

60.木牛流马：其实，木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船。

61.诸葛亮用兵如神：诸葛亮擅长内政治理，用兵并不是强项。

62.死诸葛吓跑活仲达：确有此事，但并非诸葛亮遗计，而是司马懿心虚。“死诸葛走生仲达”的依据是《汉晋春秋》，但是作者又加了工。《汉晋春秋》的记载是：诸葛亮死后，蜀军秘不发丧悄然撤退，司马懿有所发觉，驱军追赶。两车相近时，蜀军长史杨仪命蜀军“反旗鸣鼓，欲向魏军”，司马懿“不敢逼”，只好退兵。当时在魏军中就传开了“死诸葛走生仲达”的笑话。蜀军“入谷然后发丧”。但是在《三国演义》中却成了蜀军推出一辆四轮车，车上端坐着诸葛亮木偶像，司马懿疑诸葛亮未死，故而退兵。

63.曹军潼关战马超事∶战斗确实很激烈，但是《三国演义》写曹操割须弃袍乃得脱则完全是为丑化他。实际上，潼关大战，曹操是赢家。

64.曹真∶病死于洛阳，并非被诸葛亮写信骂死= =||

65.诸葛亮骂死王朗∶王朗病死于228年，并未随军出战..王朗被骂死，完全虚构。

66.马超战张飞∶正史上，是马超私自写信给刘备~~请求投降，并无二人大战~李恢劝降。

67.空城计 ∶虚构 灵感应该来自赵云的空营计 (诸葛亮只是在最后一次北伐时才与司马懿相持于渭水。但作者写空城计又是有所本的，这个“本”就是《三国志》中的裴松之注所引“郭冲三事”，但它是假的。因为诸葛亮屯兵汉中阳平时，司马懿还是荆州都督，无缘与诸葛亮抗衡。当时诸葛亮驻今陕西安康县，司马懿屯今河南南阳，如此之遥远，何谈空城计？)

68.魏延反叛∶其实魏延才是受害者

69.落凤坡落凤∶庞统进攻雒城时中箭死去，并非死于落凤坡。

70.黄忠战关羽∶纯虚构..并无关羽义释黄忠的故事..正史中~关羽嫌弃黄忠老…又怎会有“义释”。

71.关于年龄：几个主要人物的年龄，从大到小的排列是，曹操→吕布→赵云→关羽→刘备→张飞→鲁肃→周瑜→诸葛亮→孙权→陆逊。一些资料表明，赵云至少比刘备大二岁，赤壁之战那一年，赵云已经五十上下了；张昭比孙坚小一岁；关羽比刘备还要大一岁。

72.七星灯续命∶无需解释了。。。。。

73.周仓∶历史上没周仓之人…似乎是个虚构的人物。

74.刘琮：献出荆州后，被曹操任命为青州刺史，封列侯，并未被杀。后曹操为了表彰他的功绩，迁为谏议大夫

75.彝陵之战：刘备仅带了四万多人，而孙权给了陆逊五万人。之所以能够取胜，不仅仅靠的是优良的战术。

76.青龙.蛇矛∶关羽不是用刀的…历史上关羽的兵刃是长矛…其实吕布的兵刃也是长矛，张飞的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龙偃月刀和丈八蛇矛、方天画戟这样有个性的兵器对于塑造人物来说是很有好处的)

77.赤兔马∶:赤兔马确为吕布所骑，但吕布战败后，不知去向…(关羽跨下无赤兔，为表达勇武形象= =|| 更虚构赤兔马为了关羽的死..绝食亡 (要是要绝食..吕布死时、就该绝食哩= =a)

78.刘皇叔刘备∶实为无稽之谈..虚构刘备被献帝称“刘皇叔”..来表达刘备是“捍卫汉室”…和曹操是“国贼”的假象= = 要是刘傋是刘皇叔..那刘表、刘璋哩?

79.孙尚香∶历史上并未提到名 只知姓孙

80.张翼德∶真名 张益德

81.粗人张飞∶其实张飞一手好书法 精通美工画 文武全才 高硕书生形象

82.关兴∶一介文官…年轻的时候就死了。。。

83.关兴复仇∶据《演义》所写，关羽死后，在刘备伐吴的夷陵之战中，关羽之子关兴和张飞之子张苞，都为其父复了仇，与史实并不相符。在《三国志》以及裴注所引诸书中，都没有关兴参加夷陵之战和擒获，处死仇人的记载。(另据《三国志．潘璋传》∶潘璋在夷陵之战中为孙权立了战功，拜官平北将军、襄阳太守，死于吴嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之战后还活了十多年。马忠是小人物，他的下落史书绝无记载。至于士仁、麋芳二人，以后也不见史书记载。他们本是一些平庸之辈，投吴后没有什么建树，默默无闻，史书也就没有记载他们的必要了。另据《蜀记》∶魏将庞德之子庞会，随钟会、邓艾伐蜀(在公元263年)，因为庞德被关羽杀害，庞会为了复仇，诛灭了关氏全家，所以关羽没有留下后人。 )

84.张苞∶早夭

85.关索∶只出现下民间传说 野史中。。。。乃虚构人物

86.关平,关羽的亲生儿子,在<三国志>里名字只出现两次的人~~ps:关羽还有一女，相传叫银屏，嫁与李恢之子。到了演义里,成了义子,还那么厉害?

87.刘备用牛血破张宝妖法:封建迷信

88.陈宫捉曹操:陈宫本来就一直在曹操手下，捉放曹的事发生于中平六年(189年)…陈宫开始跟随曹操在初平二年(公元191年)..故陈宫捉放曹是虚构滴

89.陶谦的为人和让位与史实不附。

90.文丑中曹操之计被杀

91.无左慈戏曹操

92.无赵颜延寿

93.托孤∶刘备临终是扥孤与孔明和李严二人

94.张郃∶张郃先后败于赵云、马超等人之手，这在高手动辄大战数十回合平手的演义中实在是少见的。只能说，罗贯中好像颇不喜欢张郃….(猜想跟三国志里那句蜀军自孔明以下都惧怕他 (张郃) 脱不了关系)而正史中~张郃也不是中伏，而是追击孔明时膝盖被流箭射中，跟庞统一样死的满衰的。

95.史实无老黄忠计夺天荡山

96.水淹七军：此事件虽有所本，但与史实相差很远。此乃天灾，非人谋。虚构庞德抬榇死战，大战关羽，对于禁纯属污蔑《三国志》中的《关羽传》和《于禁传》都写得很清楚：时值秋天，大雨连绵，汉水暴涨，平地水高五六丈，关羽所带的荆州水军适应这种天气，而于禁、庞德带的是北方军，不适应水战，被洪水冲没，于禁投降，庞德被杀。

97.七十二疑冢：曹操葬在高陵，没有七十二疑冢这一说。

98.关于身材∶刘备172CM，张飞184CM，关羽203CM，曹操161CM，张松110CM，诸葛亮184CM；

99.气量狭小的周瑜∶刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”， 陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价；

100.诸葛亮之事迹，仅三顾茅庐是史实，其他均为移花接木或虚构。

都说了是小说了，当然是在史实的基础上有所加工创造并且提高了。。。
不是有这么一句话么，文学来源于生活又高于生活。。。

---

邵阳市18544418887： 三国演义是真实历史吗?(三国演义写的是真实历史吗) ？
时蚀妥布： 《三国演义》不完全是真实的历史,七分实三分虚.《三国演义》是一部长篇章回体历史演义小说,是根据史书《三国志》改编加工而成的,里面发生的主要事件都与《三国志》中记载的基本相同,但也存在虚构成分.《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云,以描写战争为主,诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争,最终司马炎一统三国,建立晋朝的故事.反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化,并概括了这一时代的历史巨变,塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物.

邵阳市18544418887： 《三国演义》反映的是 真实的历史吗? - ？
时蚀妥布： 《三国演义》虽以历史为题材,但它毕竟不是史书,它经过了艺术加工,有不少虚构.三国演义》的艺术成就是多方面的.1.它成功地塑造了众多的人物形象.全书写了四百多人,其中主要人物都是性格鲜明、形象生动的艺术典型.各类人物各...

邵阳市18544418887： 三国演义是不是真得啊? - ？
时蚀妥布： 三国演义述说的是三国那一段时间的历史,可是又不是历史最真实的写照...因为它是小说,只要是小说那么肯定是经过作者艺术加工的...所以三国演义里面有很多故事是历史上不存在的,比如神马诸葛亮火烧博望坡,草船借箭,借东风,空城计这些都是三国演义的作者编出来的 真正的反应三国历史的书籍应该是陈寿的三国志...那个就基本上是对历史的写照,因为陈寿毕竟是三国时代的人,在蜀汉做官...而三国演义的作者罗贯中则是清朝的人,楼主可以自己想想谁的会更准确....所以不要把三国演义里发生的事情当做历史上发生的事情,不过三国演义确实写得很精彩...日本都把三国演义作为他们军校的教材使用...所以希望楼主能够好好分清历史和文学O(∩_∩)O~

邵阳市18544418887： 三国演义小说和历史相符吗? - ？
时蚀妥布： 总体而言,三国演义的素材来自两部分:1、民间故事传说;2、《三国志》、《资治通鉴》等历史著作.三国演义成功就成功在很好地取舍调和了这两部分,把它们统一到作者的创作主旨之下,概括的话,“七实三虚”比较准确,在大的历史事件取于史册的基础上虚构,并且创造一个一个的故事桥段,主要人物的性格、经历也有史实依据.

邵阳市18544418887： 《三国演义》叙述的是不是真的历史? - ？
时蚀妥布： 三国演义的体裁是小说,所以不是真的历史,只是以历史为素材,加上部分民间流传的零星片段,最后由许多独立的故事逐渐组合而成长篇巨著 如果要看历史的话,推荐陈寿的《三国志》和裴松之注的史料

邵阳市18544418887： 《三国演义》是真实的历史故事吗?还是罗贯中写的. - ？
时蚀妥布： 是罗贯中根据三国志跟收集民间传说写的,全名《三国通俗演义》,三分实七分虚.正史看三国志

邵阳市18544418887： 《三国演义》是真实的故事吗?? - ？
时蚀妥布： 不是的,你还可以找与其类似的如《三国志》等,可以看到里面对诸葛亮对的评论就不是那么好,历史与小说是有很大差别的,如果说历史上的曹操真的就象《三国演义》上描写的那么他就不可能会取得天下,如果他真是个巨奸大恶之徒又何处来那么多的谋士勇将?其实读书的时候带一点怀疑的态度你会发现许多的问题

邵阳市18544418887： 名著三国演义历史是否属实 - ？
时蚀妥布： 很难确定,因为《三国演义》是历史小说,历史小说是以历史体裁为基础,通过文学创造,构思出为作品思想主题服务的基本情节和人物形象.它要求本质的反映出历史的真是面貌,在这个前提下,允许对故事情节和人物形象进行加工和虚构,充分展开想象.因此,《三国演义》的故事情节和人物事迹与历史实际并不完全一致.

邵阳市18544418887： 《三国演义》说的历史是真的还是假的?？
时蚀妥布： 半真半假!以著名历史事件作为题材,大加修饰渲染. 《三国演义》是小说```

邵阳市18544418887： 三国演义是真实的还是虚构的? - ？
时蚀妥布： 三国演义是虚构的《三国演义》是我国最早的一部长篇章回体历史小说,描写了三国时期的历史故事,集体表现了统治者之间政治和军事斗争.该书最早的版本是明嘉靖元年刊印的《三国志通俗演义》,分24卷,240则,每则一个七言标题....