乾隆是好皇帝还是坏皇帝
2、按照中国两千年封建社会的标准评判，除了最后一个，其他清朝皇帝都称得上好皇帝。当然，这是对比出来的，是因为大部分皇帝太差了，矮子里面拔高个，显得清朝皇帝还不错。
3、但是，清朝恰逢大变革。明朝时，欧洲大航海的主角是两牙。葡萄牙租借了澳门，还通过海盗跟西班牙人打过交道，这些都没引起明朝重视，使得明朝错过了早期参与大航海的机遇。
4、到了清朝，迹象强烈了很多倍。郑成功跟荷兰人打仗，康熙时跟沙俄打了一场不算小的仗，康熙请来了欧洲的科学家，乾隆时蒙古土尔扈特部从沙俄回国，乾隆时跟缅甸打仗遇到西洋炮火，乾隆时兰芳共和国上表请求归附，这么多外部世界发生巨变的迹象，按理说乾隆应该重视一下，仔细了解一下外部世界。然而他却什么也没做，完全置之不理。虽然他有理由，他接受的是中国传统教育，对外部世界的认识造成根深蒂固的误导。
5、虽然他可以说换个其他历史上的明君遇到这个情况，很有可能也不会重视。但这都是假设，别人也可以假设秦皇汉武遇到这种情况可以处理得比他好。
6、读过历史以后，要感受的不止是一个皇帝的好坏。出于“二十四姓家史”的原因，我们的传统史学可能过度看中一个人对历史的改变，而没有太多的政治形式分析。我们知道皇帝和权臣对历史的发展是有重大作用的，但社会结构，经济，科技，人文思想，或者其他都会对历史造成更大的影响。以此来论，乾隆是那个时候清的代表，他的狂妄自大是当时所有社会地主结构的反应，天朝思想也是时人的思想狂欢。我们有雄踞天下的实力，却没有继续前进的机会。
7、从另一方面看，乾隆是清朝第五个皇帝，鉴于皇太极只是一个半皇，乾隆是第四个，历朝历代的第四个皇帝都可以说是比较舒服的皇帝了。前面有平天下，经营天下的爷爷爸爸，自己只要萧规曹随就不会出事。而乾隆的基本国政一是松雍正之革，使得雍正的改革出成果。第二就是结雍正之政，基本解决西北之患。形成后期的盛世。
8、盛世之后，腐败和享乐是随之而来的，基本之后王朝要么稳定现状，要么就走下坡路了。因此结论，乾隆是一个好皇帝，他完成了自己的皇帝之事，在当时的情况做到了一个皇帝要做的。
9、其实天赋很牛逼，老爹爷爷穿下的产业也很牛逼，所以他稍微奋斗一下就干下了很牛逼的事业，从皇帝的角度讲其实他还不错，但是结合历史进程来讲，他没有超脱中国的历史进程的能力，又没有足够的个人奋斗，连写诗都写不好。当时条件下中国的历史进程完全落后于世界的历史进程，所以中国落后这个锅是他背不动却不得不背的。
10、但是，结合整个历史来看，尤其是后来大清药丸，他又是背锅侠，连同他老爸和爷爷，让大清闭关锁国，守着这一点点土地过日子，整个国家停止发展，大大地落后于世界大发展。当然这也是时代因素，个人是很难脱离整个时代发展，处在这样一个帝国和那种文化，能够保证整个帝国不动乱，已经是功德无量，要学西方，搞西化，没有任何可能。
乾隆是好皇帝还是坏皇帝
乾隆帝是中国封建社会后期一位赫赫有名的皇帝。乾隆帝在位期间清朝达到了康乾盛世以来的最高峰，他在康熙、雍正两朝文治武功的基础上，进一步完成了多民族国家的统一，社会经济文化有了进一步发展。弘历重视社会的稳定，关心受灾百姓，在位期间五次普免天下钱粮，三免八省漕粮，减轻了农民的负担，并且重视...
乾隆帝是明君还是昏君?
他花销掉的钱之多，以至于他的孙子道光虽然以身作则地节省，甚至换来了史上最节俭抠门皇帝的称号，也难以挽救国库空虚这个事实。因此有人戏称，道光，道光，到他这儿钱就用光了。乾隆这人还好大喜功，称自己是“十全老人”，意思是这辈子打了十个令他十分满意的大胜仗，其实多数就是以泱泱大国的...
乾隆是个好皇帝吗
详情请查看视频回答
乾隆是好皇帝吗7
他是个太平皇帝，本身并不出彩，只是继承了祖父康熙，父亲雍正的光辉罢了，文字狱在当时就算鼎盛时期，他迫害了不少人才，而且他下江南与父辈不同，父辈是考察，他是选美女，这一点很让人诟病，当然，他在建设上倒也没出大错，只是个普通的守成之君，只是因为纪晓岚，和珅，曹寅这样的人物间接让人为其...
各位评价一下乾隆这位皇帝怎么样?好还是坏?
比如乾隆编纂四库全书时销毁了对大清不利的书籍总数，据统计为一万三千六百卷。焚书总数，15万册。销毁版片总数170馀种、8万馀块。除了焚毁书籍，大清还系统的对明代档案进行了销毁，还有大搞文字狱等等，就不一一说了。所以如果让我用一句话来评价的话，乾隆是满人的好皇帝，但并不是中华民族的好皇帝...
为什么大清朝两君王康乾盛世,大家却称康熙是清君,而乾隆是昏君呢?
乾隆应该是一位非常幸运的皇帝，他有一个好父亲，雍正皇帝，在位十一年，给他的儿子留下了6000万两白银，国库十分充盈，乾隆在没有任何威胁的情况下稳坐皇位，，接手的国家风调雨顺，他自己又是知人善用，前朝没什么令他担忧的事情。康熙让清朝从乱世到盛世，在中国所有皇帝中，无论功绩还是能力都是在...
求作文 《小议...皇帝》 450字 要求自己写
年,清朝268年间只有11位皇帝(不算努尔哈赤和皇太极),相比之下,明朝的皇帝们不仅平均在位时间短,最要命的是明朝在位最长的两位皇帝嘉靖(44年)和万历(47年)是明朝历史上评价最差的两位皇帝,有了这两位仁兄,明朝能撑276年已经是奇迹,而清朝的康熙和乾隆两位在位时间最长的皇帝(加起来超过一百年)却是公认的好皇帝...
唐朝有几位好皇帝
详情请查看视频回答
乾隆是好皇帝吗?
不太好. 因为在他的晚期,大清就出现了种种衰败的迹象,如白莲教起义,同时由于他想做个十全老人.所以圣聪蒙蔽.可以说大清的衰落就起于乾隆后期.
中国的皇帝当中哪些是好皇帝,那些是坏皇帝?
汉武帝,唐太宗,宋太祖,明太祖,康熙,雍正,乾隆是好皇帝.秦始皇,隋杨帝,武则天是坏皇帝.
宇福山玫： 清朝康乾盛世,在乾隆年间达到顶峰. 乾隆的功绩,很大一部分来自前两任皇帝打下的良好基础.康熙自不必说,雍正却也是个极其勤勉的皇帝.民间流传的故事把雍正描写成一个兄弟相残窃取帝位的暴君,实际也是错的.到乾隆年间,前两任积累下...
方城县15231315445： 各位评价一下乾隆这位皇帝怎么样?好还是坏? - ？
宇福山玫： 正面评价 弘历是世界上统治时间最长的君王.有人说,统治纪录的创造者应该归为法国“太阳王”路易十四,此人在位72年之久.然而众所周知,太阳王五岁登基,二十二岁才对统治国家产生兴趣.他的实际掌权时间不过50年.而从胤禛咽气...
方城县15231315445： 乾隆是好人吗 - ？
宇福山玫： 1、乾隆天生聪慧,文治武功都有较大成就,这也使得他非常自负,他晚年自称“十全老人”,时常夸耀自己的武功. 2、乾隆皇帝是中国历史上知名度最高的皇帝之一,是他把清朝的康乾盛世推向顶峰,也是他亲手将它拖向衰落,他是影响中国18世纪以后历史进程的重要皇帝. 3、乾隆六十年禅位于皇十五子颙琰,自己成为太上皇.其在位六十年,作为太上皇又训政三年,所以乾隆帝是中国历史在位时间第二长的皇帝,仅次于祖父康熙,而实际执政时间是最长的皇帝,达到六十三年.他又是中国历史上最长寿的皇帝,驾崩时年为八十八周岁. 4、在他的后期,清王朝已经江河日下,国内潜伏着的各种危机,随时可能爆发.在国际上,与西方的差距拉大,已不再是什么“天朝”,而是盲目自大的井底之蛙.
方城县15231315445： 乾隆到底是好人还是坏人？
宇福山玫： 无所谓好人坏人.从记载推断,乾隆甚是聪慧,不过可惜的是乾隆却非治世明君,这或许与他爷爷康熙一手缔造的盛世有关.数十年的盛世让乾隆养成一种好大喜功铺张浪费的习性,也是因为他这一习性使得清帝国由盛转衰.总体来说,乾隆与李煜之辈一样,并非无才之人,只不过不是做帝王的料.
方城县15231315445： 乾隆算是一个好皇帝吗? - ？
宇福山玫： 要说乾隆是不是个好皇帝```那就不好说了``不管他是好是坏```毕竟他是个皇帝``也是个人```他肯定有反错之处,也有慈祥的一面```我还挺敬佩他的,因为怎么说他坐了那么久的皇位``对中国还是有很多的贡献``怎么说人家还是皇帝啊``开心``
方城县15231315445： 乾隆是不是好皇帝？
宇福山玫： 准确来说并不是,他别说和雍正比,跟康熙比都远远不如,就是一个坐吃山空的败家子,一手导致清朝没落
方城县15231315445： 乾隆到底是个好人还是坏人? - ？
宇福山玫： 应该是功过相当. 功:统治时期十次用兵(自称“十全老人”),维护了国家边疆地区的稳定,巩固了民族的统一,对外也树立了威信;继续实行雍正时期的一些惠农政策;严厉拒绝了英国特使马噶尔尼带有侵略性的要求. 过:十次出兵也有几次是没必要的,穷兵黩武;任用巨贪和珅,使国库后期连年亏空;而乾隆皇帝统治后期,欧洲国家纷纷崛起,中国却仍是闭关锁国,再加上“盛极必衰”,使得中国开始渐渐落后.
方城县15231315445： 乾隆是好皇帝吗?2 - ？
宇福山玫： 这个问题应辩证来看,没有绝对的答案,看你怎么认为的喽,站在历史的客观角度来说,他还不错,毕竟有康乾盛世嘛,但也正是从他开始,清王朝一步一步走向灭亡.
方城县15231315445： 请问乾隆皇是不是好皇帝 - ？
宇福山玫： 爷爷笑了:“孩子啊,乾隆皇帝可不傻啊,他可是个精明的皇帝啊!”孙子不假思索:“为了江山稳固啊!”孙子想了想:“担心别人造反吧?”爷爷说道:“乾隆皇帝啊不但知道和珅贪赃枉法,而且和...
方城县15231315445： 乾隆是好皇帝吗? 感觉乾隆跟唐玄宗有点像啊,前期励精图治,后期腐化堕落.唐玄宗在位前期开创了开元盛 - ？
宇福山玫：清高宗爱新觉罗·弘历(1711年9月25日-1799年2月7日),清朝第六位皇帝,入关之后的第四位皇帝.年号“乾...
