英国日本保留着王室，为什么中国要废除啊？他们为什么没有废除？

英国和日本现今依然保留皇室，为什么我国没有保留？~

谁都知道皇室可是尊贵的家族，不管是东方国家还是西方国家，以前存在着很多的皇室、王室。二战结束之后帝制国家就基本没有了。有的皇室废除，有的确保留了他们皇族的身份，虽但是没有实权。现在世界上还有26个皇室或王室，最出名的应该就是英国和日本了。
最出名的应该就是英国了，当年英国小王子出生的时候，更是引起了很多人的关注，而且各国也表示恭喜。英国人从小就会受到一种教育，所以为英王室有很高的尊重。

日本皇室的存在一直延续到现在。日本皇室也没什么实权。天皇政权出现后，把国民的经济发展的很好，而且老百姓生活的也很好。二战结束以后，日本人想推翻天皇，由于美国人的干预才保留了下来。

至于中国为什么没有保留皇室，其实很简单，那时候在清朝，慈禧掌权，大肆搜刮民脂民膏，曾经的皇室给百姓带来的都是沉痛的回忆，没有一点好处，百姓不拥戴他们。

之后到了民国，袁世凯想称帝，天下人都反对，后到蒋又加深了百姓的痛苦。后来共产主义代表着广大的无产阶级，建立了共产党，新中国得到百姓拥护，从此就没有了皇室。所以一直到现在我国皇室没有保留下来。

因为任何事情都有交换。没有皇帝的国家根本不懂。皇帝为什么存在。在古代，皇帝是相对稳定的。因为，皇帝是几个儿子在夺。总统是所有人都有机会。所以古代的皇帝相对稳定。
但是到了现代，就是大问题。皇帝是世袭的。能力本身不够。选择范围也小。但是要废除皇帝唯一的办法是战争。比如中国的辛亥革命。结果是四十年的民国。我们换来了共和国。但是四十年的民国。战争是可怕的。
所以就有了，君主立宪制。皇帝交出权利。让国会跟内阁来管理国家。这样就能不用战争。和平的得到权利。所以外国的皇帝很重要。他们避免了战争。得到了永远的地位。这是合理的交易。如果废除皇帝，就是过河拆桥。而且对于仍然忠诚皇帝的人来说。可能还是战争。
在日本，天皇曾经有过兵权。是二战后才取消的。如果废除一个有兵权的皇帝。可能又要打仗。

　　中国的主体民族是汉族,汉族王朝的最后一个王朝是大明,为满族建立的清朝所取代.而清朝皇室汉化的过程虽然一直在持续,但清朝皇室一直坚持自身民族性,不愿意融合,并采取民族压迫政策,限制汉族大臣势力的扩张.汉满矛盾一直在积累而没有释放。
进入近代社会以后,中国要发展革新,客观上必须团结起来搞改革,但是清朝上层人物思想保守拒绝改革,这就是使社会改革派力量必须推翻上层掌握权力,这种过程需要一种团结全国人民的理论,清朝的民族压迫政策给了革命派一个强有力的借口,即民族主义.这样的革命胜利以后,就很难容忍保留仍然以异族自居的清朝皇室.君主立宪制自然行不通.
英国王室虽然也是从国外过来的,但是欧洲王室从来没有把自己视作外国人或异族的传统,他们积极参与英国事务,并无民族国家之见,因而很快就被英国人民视为自己的合法君主,在革命以后就继续保留下来.。
　　另一方面，我国人民的政治观念先进，自从陈胜吴广喊出“王侯将相，宁有种乎”的口号以后，在君主制度上已经排除了血统思想，每个王朝的正统性不需要通过血统证明，自从符坚和司马德文死后，改朝换代清洗前朝皇室就已经成为传统，除恶务尽已经成为社会共识，在这种情况下，一个卖国保守愚蠢的异族王朝是很难保留下来的。
　　我国人民并没有“君权神授”的迂腐理念，国家有皇室只是为了确立最高权力的来源。皇室更换，朝代更替在我国是一种经常现象，人民已经习惯。一旦朝代腐朽不堪，无力治国，就会为人民推翻，为新的英雄人物所代替。万世不灭的王朝，我国古代统治者很少有这样的理想，因为他们知道这根本就不现实。古人早就认识到，治理国家要依靠统治者的德行，丧德者则国家衰亡。
　　所以，从本质上来说，我国人民早就普及了政治平等的理念，没有永恒不灭的王朝，没有永远的掌权者，这正是社会民主的根基，是社会进步的基础，我国古代长期位于世界前列，就是因为有这种社会文化上的先进性。

中国的王室自古就是自己一个人掌权，要是还保留王室，那你就等着彻底的被压迫剥削吧。慈禧还曾经打过改革的牌子（就是说和英国一样）来迫害维新派和革命派呢！

历史的进步总是要牺牲一部分人的利益的，日本的明治维新对于日本的进步有极大的推进作用。英国的女王对于英国人来说就是一种精神上的寄托，英王室对于英国的近代化也是起到了积极的作用而中国的清王室则阻碍了中国的发展，而且中国的民族成分以及中国人的华夷思想也决定了中国的命运不能掌握少数民族手中。日本的王室之所以能够保留还有一个原因是在二战之后美国为了限制中国，控制东亚地区要求保留日本王室。

之所以没有覆灭，就是因为他们并不掌握实权，仅仅拥有一个虚名，另外还有一个原因是当时的公卿贵族对皇室也比较推崇。
中国则不是这样，满洲君主对政治权力的狂热爱好使得他们在清末完全没有打算放弃手中的权力，这使得中国改革就一定要废除皇室。

因为英国现在是君主立宪制，也就是说国王什么的根本没有实权，事情都由议会决定，国王只是一个象征而已，是资产阶级利益出发啊。而在中国，皇帝不仅仅是一个象征而已（虽然后来很多皇帝没有实权），辛亥革命，孙中山推翻了清朝统治，结束了中国两千多年的封建帝制，使民主观念深入人心。

---

荔蒲县17736193639： 为什么像中国朝鲜等古代有皇室的国家,现在都把皇室推翻和废除了呢?? ？
侨俘和血： 那个历史是在发展的,我们要用发展的眼光看问题,封建君主制已经不能适应社会的发展,它是腐朽落后的,必将被先进的社会制度所替代;英国是君主立宪制,国王只是象征,没有实权的,他还是一个民主国家······中国则不同,他是封建君主专制,不得人心的!

荔蒲县17736193639： 英国保留皇室的问题?? - ？
侨俘和血： 世界上好多个资本主义国家,比如英国、日本、西班牙,实行的君主立宪制的国体.这种国体是资本主义国家君主权力受宪法限制的君主制,是资产阶级同封建势力妥协的产物.在17世纪末18世纪初君主...

荔蒲县17736193639： 日本明治维新保留皇室的原因 - ？
侨俘和血： 1.日本明治维新,是将武士政权交还给天皇的一次转换,并没有要推翻皇室.因而,根本不可能废除皇室 ,之后变成天皇亲政体制 .强化了皇室.2.明治维新主要提倡富国强兵,文明开化,废藩置县.完全剥夺武士的既得利益.顺便提一下,世界第二次大战后,为何皇室得以保留下来?日本战败后,联合国军进驻日本,其实是美军.本来可以轻而易举废除皇室,但美国为了更容易统治日本,将日本皇室留下来了.这完全是美国的占领策略.

荔蒲县17736193639： 为什么英国人宁愿花钱养着王室,也不废掉 - ？
侨俘和血： 首先,第一点,他们虽然没有了权利,但是英国的君主还是英联邦国家的元首,这些英联邦的成员过有加拿大、澳大利亚、印度这些国家,英国王室在这其中相当于一个桥梁,所以不能让他们不存在,如果他们不存在了,那这个组织也会分裂的.如果想要搞好外交,那废掉王室是十分不利的.第二点,英国王室在英国人心里就是一份精神寄托,它是一种不能磨灭的象征.第三点,英国王室还是很有影响力的,甚至可以说有经济效益.例如威廉王子结婚、查尔斯王子与戴安娜王妃结婚等都吸引了眼球,一度成为人们讨论的热点,不仅在他们国家成为话题点,还引起了全球的热议,给英国带来了巨大的收益.综合以上了几点,英国宁愿养着王室也不会废掉的.

荔蒲县17736193639： 如何看待英国依然保留有贵族头衔这个事情? - ？
侨俘和血： 君主制国家存在贵族是再正常不过的了,这就是君主制的特征之一.又不是日本,因为战争的原因所以废除了华族.

荔蒲县17736193639： 为什么现在没有持续上百年甚至上千年的大家族大贵族?日本、欧美国家? ？
侨俘和血： 1、中国地域和民族复杂性.唐代诗人刘禹锡作《乌衣巷》,以有“旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家”的诗句,感叹王谢旧居早已荡然无存.中国民族成分多样化、朝代...

荔蒲县17736193639： 英国王室为什么还保留着,英国人是怎么想的 - ？
侨俘和血： 英国王室现在作为一种文化的象征存在着,实际上没有什么实权.而且英国宪法规定国民如果希望取消可以投票取消王,所以现在的王室成员的言行都会非常小心.虽然是国会拨款养着但是每年王室会给英国的旅游业带来可观的收入,比如威廉王子大婚就吸引几百万的游客去观看.并且国会给的钱也不多,又一次伊丽莎白还穿一件以前穿过的礼服参加聚会的.英国王室跟日本的不一样,无关信仰.因为它的文化跟日本的不同.

荔蒲县17736193639： 中国为什么必须收回香港 - ？
侨俘和血： 1. 当年英国殖民地政府其实也不太想留太多殖民地. 2. 根据香港拓展界止专条例明香港新界等地的租约为期99年, 至1997年到期, 而英国人也不想在国际社会中做得太难看, 但只保留九龙半岛各香港岛实施上又有困难,所以一拼交回 3. 殖民地的军费可不是便宜的呀 4. 英国在香港的利益是不会一下子消失的 (因为香港仍然沿用英国的普通法)

荔蒲县17736193639： 英国为什么保留君主,但又处处限制王权? - ？
侨俘和血： 英国保留君主制既是一种妥协,也是一种必要,君主制的存在本身即是英国宪政的重要一环.王权肯定是要受限制的,不可能说一个国家就交给这么一个人,一意孤行怎么办?赔上的可是整个国家

荔蒲县17736193639： 为什么英国还有威廉王子? - ？
侨俘和血： 因为英国还有王室.首先王室是历史的产物,是历史的小丑.你想,人类出现在地球上有什么“贵族”?根本没有嘛.人类这种生物都是平等的,可是封建社会的时候,封建领主为了顺理成章的剥削就...