古代战争，为何没有士兵假死脱生？
人类的发展史可以简单的概述为一部战争史，每个朝代的更迭和王朝的颠覆都意味着流血和牺牲，在大规模的战争中推动人类历史文明的进程。在冷兵器时代，冷兵交接的近身搏战讲究机动能力和勇气为王。冷兵器虽占据整个古代战争命运走向，但杀伤力却不如近代的火炮战争。古代行军打仗，双方兵马必做好鳌战数月的准备，这对一个国家的综合实力要求极高，更对将士的心理素质产生极极大的考验。
战争虽不讲道义，但却有一定的游戏规则，战争充满残酷和血腥，但却以人道主义和军事素质标榜。古人开战讲究你来我往，先下战书，由被挑战者决定是否应战。即使是在交战过程中，为了避免重大伤亡，双方均有负责调动和号令。《曹刿论战》中，来自乡间的曹刿以出色的才智帮助弱小的鲁国在长勺打败了强大的齐国。为后世留下了“一鼓作气，再而衰，三而竭”的真知灼见。
虽然在战争之中讲究你来我往，但作为战败国就没有这么幸运了，不仅献上大量的财物和女人，就连将士的性命也难以得到保障，秦国时有一大丈名叫白起，在长平之战上的上风，以赵军不可信为理由下令坑杀30万赵国士兵。许多学者专家对此议论质疑，为何30万赵军在明知没有生机的前提下不奋起反击，为自己博得一丝生机。更有甚者质疑古代战争讲究短兵相接，肉搏近战，在大量的人战中，当颓势已定之时，或许可以装死逃命。
不论是在战场上选择逃跑，还是装死躲避敌军的耳目，对于当时的士兵而言都意味着生死挑战，或许下场比战死更惨。每一支部队都有负责号令进攻的将领，除了统帅士兵外，另一个工作则是监督士兵进攻，一旦士兵有逃跑的倾向，当场解决，对逃兵绝不手软。而在战场上装死逃过敌人清扫战场更是无稽之谈，古代生产技术落后，在大战争过后，附近的村庄都会迸发瘟疫，为了避免灾难的再度发生，战胜国大多立马会清扫散场，将所有士兵集体焚烧或深埋。在这样的情况下，与其绞尽心思，逃跑装死不如奋力一搏，或许还有一线生机。
中国有约2000万名烈士,为何有名有姓的却只有196万名?
这些牺牲的革命烈士都拥有一个共同的名字——英雄！我们今天幸福和平的日子是革命烈士前辈们用鲜血换来的，我们永远不能忘记他们！战争的残酷生活在和平年代的我们，从来没有经历过战争，更加不知道战争的残酷。了解那些年的历史，我们只能通过书籍的记载和影像资料来还原当时的情景。现在很多影视...
冷兵器时代,战争中大将亲自冲锋陷阵,为何在战场上战死的不多?_百度知...
战争大概是人类 社会 最残酷的事,当你踏入沙场就不存在贫富尊卑,但始终有人在战场上马革裹尸,也有人在战场上侥幸而归,平步青云,这是为什么呢? 1装备优势 战场上带头冲锋的大将之所以是大将,他所得到的装备肯定与那些无名小卒不一样。在影视剧中那些将军前锋满身的铁甲,而普通的士兵几乎没有盔甲,只是穿能辨别...
冷兵器在现代战争中没有用
冷兵器在现代战争中没有用 《孙子》曰：“兵者，国之大事也，死生之地，存亡之道，不可不察也。”5000年来的人类历史首先是一部战争史，而在这漫长的战争舞台上，冷兵器一直充当着重要的作用。直到20世纪初，世界各国基本进入现代枪炮时代，枪械等热武器成为战争主角。但冷兵器并没有因此而退出历史...
古战争代没有通讯设备,如何指挥上万人部队?
中华文化有着几千年的历史，也就只有从清朝最后一个王朝灭亡了之后，中国的战争次数才开始变得越来越少了，不仅是中国这样，其他国家也是这样的情况，甚至西方的国家发生战争的次数比中国还要多出许多。可是有个问题一直困扰着大家，在古达通讯系统根本没有的情况下，是如何做到“准确传达军令”的...
为什么近代战争没有灭国战
近代战争没有灭国战的原因有很多，其中一些可能包括：1. 国际法和国际社会的压力：现代战争的规则和国际法禁止灭绝一个国家或民族。国际社会普遍反对灭国行为，并可能会对犯下这种行为的的国家或势力进行制裁或反击。2. 道德和伦理的限制：现代社会对人类尊严和生命的尊重使得灭国战不再被视为一种可行的...
古代如果没有战争,将军会去做什么?
古代频繁的发生战争，因此一个好的将军能够扭转战场，所以在古代，将军的重要性可想而知。我国的历史悠长，但是并不是每个朝代都战争不断，还是有太平盛世的。那么太平盛世中没有战争，将军都会干什么呢？一、封给将军一个没有实权的职位 将军手握重兵，并且还有很强的军事作战能力，对于皇帝而言是非常...
中国古代各朝代有什么样的“征兵制”?
到了汉代，中央政府基本建立了义务兵役制度，对征兵的时间年龄以及要求都有了明确的规定。三国时期由于政权割据，各方势力角逐，战争频繁，征兵的数量更大，如曹操曾一次“收青州黄巾百万，择其精壮三十万号为青州兵”。虽然各朝各代都有其独特的兵役制度，但是不管在哪个朝代，征兵这种形式一直...
战争中为什么为什么大多的士兵并没有逃跑?
http:\/\/www.ccthere.com\/thread\/1967343 封建军队的组织结构不必说，作战主要靠个人武勇，凭首级计功，靠抢劫来维持斗志，所以封建军队才会有归师勿遏、围城必阙的说法，就是希望不要逼得对手拼命。而近代军队就没有这些说法，反正都是拼光了拉倒，但也只是战场上的一具僵尸和行尸走肉罢了。没有灵魂...
抗日战争时真的有和尚参军抗日吗?有没有道士参军抗日的?
有和尚参军，也有道士，狼牙山五壮士之一就是被道士救下了，道士毕竟十道九医，而且很多都武艺高强，有一个老兵的回忆录里写他一个班里就有和尚也有道士
古代为何有许多敢死之士,他们不爱惜生命吗?
这一种敢死之士典型代表为豫让。豫让是春秋战国时期晋国人，是战国四大刺客之一，在投靠于智伯门下后，受到智伯重用与尊敬，智伯更是称他为国士。于是豫让很是感激智伯对他的知遇之恩。后来智伯讨伐当时晋国的另一位士大夫赵襄子，但智伯没有成功，反而被赵襄子打败，智伯也在战争中身亡。豫让得知智伯身...
淡昭聚明： 首先古代战争不是影视作品中所有人拿着兵器一拥而上,而是要讲究阵型的.在密集的军阵当中士兵根本没有躺下装死的机会,不动的时候容易被识破,进攻的时候一旦躺下就会破坏整整一行的完整性,整个阵型都会受到影响(当然更有可能的...
仙游县18365458393： 揭秘为什么古代的士兵打仗不敢装死 - ？
淡昭聚明： 战场上,士兵装死生还的可能性极低,现在也一样.每次战争过后,获胜一zhidao方都要清理战场,为了避免已方出现意外伤亡,古时补刀,现在补枪.然后由搜索队清理尸体,主要是收集有价值的回情报,书信照片,贵重物品,再进行死者答的身份确认,最后是集体掩埋.所以,装死是一种愚蠢的行为.
仙游县18365458393： 为什么在古代,士兵不敢在战场上装死 - ？
淡昭聚明： 古代时候没有日内瓦公约,敌人能随便了结对方士兵,装死,用矛就能试真假.宁战毋装死.
仙游县18365458393： 打仗的时候,为什么士兵都愿意冲在最前面 - ？
淡昭聚明： 回顾中国古代历史,朝代更迭、战火纷飞的场面真的数不胜数,每次战争就会有无数士兵丢掉自己的性命,特别是冲在最前排的勇士们.那么他们为什么不会临阵脱逃呢?真的都是心甘情愿以身赴死的吗? 其实哪有人是不怕死的呢?再勇猛的...
仙游县18365458393： 古代打仗屠杀之类的装死有用吗? - ？
淡昭聚明： 一般情况下是没用的,因为胜利方会清理战场,在这个过程中,几乎每个死者的身体都会被翻一遍,装死是装不下去的. 当然,如果胜利方损失也很大,暂时没有精力清理战场,那么装死者还有机会逃跑.
仙游县18365458393： 古代士兵装死做逃兵活了下来,被发现会被怎么处理 - ？
淡昭聚明： 装死不算逃兵,其次战争,装死也是一门技术活,想想各种弓箭,千军万马.本身很多时候逃兵也不一定有时,其次,能活下来,总归会找借口,其次士兵的天责只是战斗不是送死,若真要到假死那地步,必然是只能送死,这个时候也不能多说什么.
仙游县18365458393： 古代士兵们打仗真的是胡砍乱杀的吗 - ？
淡昭聚明： 先,我说出我大概了解的,古代并不是胡乱砍杀的,古代的战争,主要靠将军的指挥能力,就平原混战来说 第一,古代有那种扛大旗的士兵,旗子是聚集士兵最快的方法,迅速知道我方部队的位置,已达到快速支援,抱团后以多压少的打法 而那些旗兵,是依靠将旗来获得信息,从而决定进攻或者防御的,古代的元帅,主将,也不是如同小说里什么单挑,主将或者元帅都有护卫队保护着,一般小规模的战争,是伤害不到统帅的,还有各种攻略战,都是有顺序的冲锋,重甲兵在前,弓兵在后,总之很多很多的,
仙游县18365458393： 在古代战争中兵会装死吗? - ？
淡昭聚明： 绝对有,人的胆量和勇气以及想法都是不同的,有的是怕死,有的是因为家人,有的是有抱负不想当个小兵死去.很多,很多!
仙游县18365458393： 古代两军交战,第一排的士兵必死,为何没有人逃跑? - ？
淡昭聚明： 古代的战争是相当残酷的,基本上都是近身交战.相信大家也都对那些作战场面有所耳闻,那么古代两军交战,第一排的士兵必死,为何没有人逃跑呢?首先我们来了解一下古代战争的变化.兵器时代,步兵需要排成军阵对抗敌军骑兵冲阵,...
仙游县18365458393： 弱弱问一句,古代战争中装死会被发现吗 - ？
淡昭聚明： 不会.一般会在打扫战场时补一下,割首级耳朵之类记功.所以当俘虏要比装死的生还率相对高.不过俘虏兵事后会被安排成炮灰一线的,装死不被发现事后能不能活下来就看个人了.
