历代农民起义军明末最差?

为什么明末农民起义军的战斗力那么差.被明~

一般情况下 农民军是无法对付正规军的！（武器、经验、战阵、军队协调能力）
但如果常年无战事极度腐败时，正规军的优势也会丧失！比如元末战争的元军！
但明末时期，正规军的战力还是算不错的，因为明朝与蒙古、女真长期的战争！
但如果给予农民军时间发展。农民军照样能发展起来，李自成前期被明军打成狗！但到了后期，李自成军战力大涨（武器抢来的，经验打出来的，协调打出来的），所以可以三败孙传庭！一路杀到京城！
但李自成军最大的问题是：
一没有稳定的根据地，李自成夺得河南也没有安心经营而是立马出兵京城（最大的败笔！），
二：士兵太少，仅6w人（李自成号称60w，你看看就行！别当真）！
残破的陕西（旱灾、常年战争）、河南（旱灾）短时间内根本无法支撑李自成组建数十万的军队,
所以一片石被吴三桂与清军联合击败不丢人！6w vs 清军10w+吴三桂5w 一片石之战，顺军损失数万就折损过半！主力打完立马就怂了！
一片石之战也是李自成被吴三桂多次诈降（三次诈降）惹怒了！因怒兴兵！

元末起义军和明末起义军最大的差异就是格局。元末的农民起义队伍都占地为王；明末的农民起义军基本都是流窜为寇。
既然是农民起义军，就不分元末、明末，肯定是被官府压榨得活不下去了才造的反。大家造反都是为了混口饭吃，为了活下去，但是各有各的混法，各有各的生存之道。
从元末、明末的局势来看，有带着明显的时代特点，多方面因素导致了元末的农民起义军成了势，而明末的农民起义却最终被彻底剿灭。

元末、明末起义军的差异可以从几个方面来看：
统治者的认同感
元末时期，社会矛盾激发的原因并非天灾人祸，而是元朝历来奉行的汉人低等的民族政策，元朝的统治者虽然继承中原政权大统，却从内心里是自卑的，他们极力想融入汉文化里，却始终无法做到平等对待各个民族。
元末的农民起义带有一定的种族主义色彩，加上元朝地方政权管理的松散，让各地农民起义军能够迅速的成事。而元朝廷对于各地爆发的农民起义采取的态度其实很“暧昧”，在统治者看来，有些地方并不重要，他们从骨子里始终认为城镇没有草原重要。
明朝末年就不同了，明朝廷是正宗的汉人政权，他们从骨子里认可中原文化的固守“国土家业”的观念，每一寸土地，每一个城镇都是国家领土，朝廷统辖，绝不放弃。
明朝廷从皇帝到平民始终认为大明是汉人正统，而元朝时期，统治者与底层百姓的认同感不一致，也就对农民起义认同不一致。

地方官府的态度
元末时期的农民起义基本上都是针对一个州郡，一个县城来发动，各路起义军直奔地方城镇而去，要么杀了元朝官员，要么赶走他们，自立为王，据县而治。
元末时期的地方官员受到认同感的影响，几乎不做过多的抵抗，要么投降，要么逃跑，把朝廷郡县直接让给了农民起义军。在元朝地方官员心里，这些地方本来就是属于他们，他们更爱草原，这些城镇据点，丢了就丢了。
重要的是，那些城镇据点的百姓们对元朝没有国家认同感，不但欢迎农民起义军，而且还积极的参与。
明末时期就不同了，州府郡县的官员们始终认为守土有责，这里不单是国家的州府，更是当地百姓可以依赖的后盾，在百姓们看来，起义军就是反贼，从骨子里是鄙视的。至于后来的那些州府官员投降起义军，那真的是到了后期，朝廷无力，大势已去，大家都要活命。

起义军的格局
元末时期的各路起义军可以说是中国古代历史上农民起义闹得最成功，最豪横的农民起义运动了。
刘福通、韩山童的队伍从山东可以打到四川；明玉珍在四川可以盘踞十多年，不但称帝还要北伐大元朝；徐寿辉、陈友谅打下了江淮一代就可以直接称帝抗元；张士诚占据江浙一代，俨然就是地方王国，地方政权经营得有模有样。
连“广积粮，缓称王”的朱元璋夹在陈友谅、张士诚中间都有一块固定的地盘。这些农民起义军声势浩大，时间并不长的情况，直接稳固的占领了一方土地与元朝进行抗衡。
元末时期的如火如荼的农民起义运动在明朝末年是无法想象的，无论是高迎祥、李自成、张献忠等农民起义领袖，他们从一开始不具备元末时期的社会认同局面，他们的农民起义更多的是为了抢劫物资，为了讨口饭吃而进行的。

高迎祥、李自成、张献忠等人从未提出占地为王，据城而守的方略，基本都是走一路，抢一路，抢一路，逃一路的方针。明朝末年，朝廷对镇压农民起义是不遗余力的，总是是会派出精锐部队对农民起义军进行围追堵截，加上地方州府的严防死守，让农民起义军成了一群流寇。
朝廷对待农民起义的态度
元末朝廷和明末朝廷对待农民起义的态度直接决定了两个时代的农民起义的结局。元末时期，朝廷希望以招抚为主，既然农民起义军占了某州府，那就一纸诏书送来，封你为这个地方的地方管理者，后来还越封越大，朱元璋都受过朝廷的封赏。这样的招抚对于农民起义军来说，简直太及时了，既可以休养生息，又能名正言顺的管理地方，只要时机成熟，说反就反，而且还反得从容不迫。

而明末时期，大明王朝始终坚持反贼就是反贼，不进行讨价还价，只要哪里有农民起义，肯定是大军镇压，就算有招抚，也是为了更加方便的镇压。这就导致了明末时期的农民起义根本没有机会和时间来固定地方发展，只能流窜到底。
综上来看，元末的农民起义能够成燎原之势，最后推翻元朝，那是因为元朝廷从内到外无法融入到中原文化中来，统治阶层根本不知道中原政权的统治方略；明末时期的农民起义军闹腾到最后，明朝就算灭亡了，他们也没有成大事的原因也很简单：中原政权对待农民起义从来没有第二个选项。

总体来说，明末农民起义战斗力上不是最差的，但表现上如你所说，很多头领有投降的经历。原因有如下几个
1、明朝八股取士，民众心中儒家思想比较浓。起义的农民军很多只是想吃饭，想生活。他们多数心里还是有旧思想，认为自己造反是有悖常理，造反是迫于无奈，没有推翻明朝的理想。
2、明朝军队武器上强。主要是明朝有火枪和大炮，而且这些武器比较先进。农民军武器很落后，2、没得到知识分子帮助，明末农民起义人数上虽多，但是都是些没读过书的人。那些知识分子，看不起这些农民军，加上被忠君思想所影响，都不会加入农民军。
其实历史上的农民军多数都质量不算高，只有秦末和元末农民起义建立政权，总结以后，你会发现，秦末的起义虽失败，但被六国贵族利用，当时很多知识分子加入起义，像张良，曹参，韩信信。元末也是如此，元朝没有科举，所以知识分子在民间很多，他们和农民生活在一起。朱元璋得到像李善长，刘伯温这样的知识分子的支持。但是明末农民起义，很少看到知识分子。只有像李自成有两个谋士叫牛金星和宋献策，这两个还是不怎么起眼的小知识分子，不是真正的人才。
太平天国虽然也是农民起义，但是领导层却有知识分子，像洪秀全，冯云山，石达开，洪仁轩，这些人都本是知识分子。
李自成最后之所以失败，主要还是因为他没有远见，进北京后，很多明朝官吏表明了支持大顺朝，本来李自成也应该表明保障这些人的利益和权力。可是李自成出生农民，没有远见，仍把自己当成农民。还是仇官恨官，处死好多明朝大官。
正史中李自成能打进北京是因为瘟疫的原因。要不然，居庸关，和北京城不可能短期被攻破。听说李自成过了居庸关，崇祯就下诏给吴三桂勤王。吴三桂接到后立即放弃锦州，以最快的速度撤军。可是还没到山海关，北京就已经陷落。正是因为瘟疫，守城明军丧失战斗力。李自成才轻易得了北京。李自成得了北京，就下诏给吴三桂，叫吴三桂投降，吴三桂听手下探子说，北京瘟疫，就认为有机可趁。故意不说降也不说不降，拖延时间。时间一天天过，李自成的手下20万大军也开始得了瘟疫。而且越来越多，李自成反复几次劝降，发现吴三桂没有投降的诚意。看到自己手下快一半得瘟疫，于是，李自成放弃对吴三桂一家的保护，烤打吴三桂之父，陈圆圆被刘宗敏占有。李自成亲自引军攻吴三桂，吴三桂引清军入关。

明末起义其实不差，只是当时明朝虽说到了末年，但军队战斗力还是很强的，很简单的说 在北方和后金的战斗中你可以看下 当时八旗兵可是很强盛的，但明军却能和他硬怼。而且明末灭亡其实主要是外族入侵和天灾，内部虽说政治腐败，但军队却强。

清朝，八国联军入侵，东南十省和西方签署条约，不出兵帮助北京，卖国。只有甘军抵抗，护送皇帝去了西安。
宋朝，南方没有任何地方康，只有西北的张俊，刘光世，韩世忠等几个将军护送皇帝去了那方，建立了南宋朝。
明朝，在南方抵抗满人几十年的是西北农民军。

虽然起义水平较差，但总的是反抗了当时荒诞的官僚主义，还是值得提倡表扬的

你说错了，还有太平天国

---

南皮县18951131335： 历史上农民起义好象没有最终成功的,根本原因是什么呢? - ？
舌万复方： 历史上的历次农民起义除了朱元璋取得成功外,其他的农民起义都以最后的失败而告终.农民不能主宰历史的原因是多方面的,但主要的原因有四: 1、领导集团的忘本变质和高度腐化 这一部分不需要作过多的理论阐述,黄巢在西安,李自成在...

南皮县18951131335： 明末清初闯王李自成率领的农民起义经过及失败的原因 - ？
舌万复方： 一是农民起义自身存在一定的局限性,2是沉迷于享受

南皮县18951131335： 如何评价中国历史上的农民起义 - ？
舌万复方： 中国的农民起义最后鲜有成功者,多数是被地主或官僚阶级摘了果实,李自成和洪秀全是两个特别的例子.但洪秀成以妖术取得局部胜利.李自成好歹结束了一个王朝,取得全局性胜利.但两人都没有治理天下的本事,农民起义一直在政治上是盲目...

南皮县18951131335： 截止清末时期,列举每一朝代的农民起义 - ？
舌万复方：[答案] 中国历史上的农民起义: 1:秦------陈胜、吴广农民起义战争 2:秦------项羽、刘邦灭秦之战 3:西汉----绿林农民起义战争 4:西汉----赤眉农民起义战争 5:东汉----黄巾农民起义战争 6:两晋----杜弢起义 7:两晋----孙恩起义 8:两晋----卢循起义 9:...

南皮县18951131335： 明末为什么不让民军去抗金?？
舌万复方： 明朝末年时陕北的农民军成了燎原之势和明廷对抗,明军和农民军势如水火,双方根本没有何谈的想法,等到李自成快逼近北京了,李自成提出要分疆裂土的要求,并让明朝出军饷,自己率农民军出关抗清,但李自成的这个要求直接被崇祯拒绝了,所以李自成直捣北京逼崇祯上吊自杀.等到清军入关,清军击溃农民军并向南推进,南明政权才开始和农民军联合抗清,但最终没能成功.

南皮县18951131335： 中国历代农民起义军对待平民的态度现在的史书基本上对他们都持肯定态 ？
舌万复方： 历来农民起义军基本上对待平民还是比较宽厚的,但是由于农民军大多数在初期的组织纪律工作并不好,而且三教九流的人也有可能混进起义队伍,所以劫掠州府、屠戮百...

南皮县18951131335： 历史上,明朝末年为什么没有人能挡住清军 - ？
舌万复方： 一直到吴三桂开山海关之前,清军都没能踏入中原一步. 问明军为什么挡不住清军,不如问为什么明军挡不住李自成和各地农民军. 明末时粮饷朝廷已经基本发不出粮饷了,最惨的是那些年还摊上旱灾,简直雪上加霜. 而且底层官兵装备差,兵员素质更不用说,到了后期基本拉的都是新兵,训练又不足.孙传庭在子午谷打了高迎祥的伏击,子午谷那种地形,一旦被包围本应该是屠杀的局面,结果硬是打成了苦战,要不是孙传庭一代名将,高迎祥说不定真的能实现魏延子午谷的奇谋. 一堆朽木,是怎么也不可能再翻身的

南皮县18951131335： 清末的农民起义比明末更猛,但为什么清朝还能苟延残喘 - ？
舌万复方： 1. 明末的天灾太严重,小冰河,地震 干旱 ,清末灾害相比一般. 2.因为清末的财政比明末好. 加上可以找洋人借款

南皮县18951131335： 明朝天启七年至崇祯三年农民起义军的重大事件 - ？
舌万复方： 首先,明朝天启只有七年,那是1627年,是年5月,明宁远总兵袁崇焕大败金军于锦州.但其后被阉祸魏忠贤罢官.8月,朱由校死,朱由检嗣位.9月,朱由检贬魏于阜时,自缢而死. 明崇祯元年,明陕西大饥荒,饥民纷纷起兵,府谷民王嘉允...