请论述中国古代德治主义的文化传统是什么?

作者&投稿:狂达 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
中国电视剧一片“致富经”的现象,其实是在向资本主义低头,忘却了中国传统文化、善治、德治等优良传统~

传统文化就一定好么?传统到极致就是“原教旨主义者”,这句话什么意思大家不会不明白吧。一些阿拉伯人也自称要回归伊斯兰的传统,结果诞生了基地、ISIS,这条路我们觉得可行么?!我们国家又没有过这种行径?义和团杀掉大毛子、二毛子、三毛子以及十毛子的殷鉴并不远啊,戊戌变法中守旧派不正是以捍卫传统的名义扼杀维新运动的么?!五四运动中的卫道士不正是以维护传统的名义反对新文化运动的么?近代二百多年的历史无所次提醒我们,落后就要挨打;反言之,不想被打,那就必须国家强盛,国家强盛的一个重要前提就是富裕,有了钱才能发展经济、才能搞好科研,才有了强大的基础。在二百年的屈辱史中,中国的传统治理模式一再被证明无法适应现代化、工业化,必须有新的治理模式,否则中国就要走向亡国族灭的境地,走向被“开出球籍”的境地。

还有,什么叫做传统文化?什么时代的叫做传统文化?汉朝人看唐朝人的传统恐怕会觉得唐朝人“胡化”太严重,唐朝人看清朝人恐怕觉得那已经是“以夷变夏”——而我们现在恐怕是把汉唐明清的东西都当做传统文化一部分了。那么我们到底遵循那部分传统文化?!再说,怎么遵循传统文化?儒教的经典《大学》里可是明确提出了“苟日新,日日新,又日新”,这是上古帝王成汤的座右铭,倡导大家要不断创新和积极进取。

其实我觉得先秦的《吕氏春秋》中说的非常明白了“上胡不法先王之法?非不贤也,为其不可得而法。先王之法,经乎上世而来者也,人或益之,人或损之,胡可得而法?虽人弗损益,犹若不可得而法。凡先王之法,有要于时也。时不与法俱在,法虽今而在,犹若不可法。故释先王之成法,而法其所以为法。”(国君为什么不取法古代帝王的法令制度呢?不是它不好,而是因为后人无从取法它。先王的法令制度,是经历了漫长的古代流传下来的,人们有的增补它,有的删减它,怎么能够取法它呢?即使人们没有增减它,也还是无从取法它的。   凡是先王的法令制度,是适应当时的需要的。过去的时代不能与法令制度的条文一同存在下来。古代的法令制度即使现在还保存下来,还是不能取法它。因此要抛弃先王现成的法令制度,而取法他制定法令制度的根据。)——这一样适用于传统文化,或者说,这才是中国传统文化的真谛。

1、以孔子为先师,为思想领袖;
2、以《周易》、《尚书》、《诗经》、《礼记》、《左传》等书为经典;
3、在思想上形成了仁与礼的一种张力结构;
4、由内圣而外王,通过内体心性成就外王事功之学;
5、尤注重人与人之间伦理关系,并将之运用到政治实践中,成为指导性的原则。


扩展资料:

文化地位
当时儒道两家学派有个明显的共同趋势就是道家往下层社会发展成民间道教;而儒家则在上层社会发展成了庙堂儒教。“儒学”、“儒家”、“儒教”这些概念要分清。
儒学作为一种学说,儒家作为一个阶层,儒教作为一种信仰,三者相同也不同需要区分开来。今天儒家所拥有的地位,是由于儒家在产生以后,在从古到今的漫长历史进程中,尤其是在两千多年的封建社会所实行“罢黜百家,独尊儒术”后,独占大一统思想地位后而形成的。
儒家主张礼治,强调传统的伦常关系,尤注重人与人之间伦理关系等。儒家在先秦遭墨、法、道等派的激烈批判,在秦代和汉初,遭统治者排斥;在六朝先后受玄学、佛学的挑战,在五四反孔非儒高潮下历空前之厄。
但还是绵延至今,其原因是因为儒学植根于中国固有的价值系统而又能随时自我调整,适应了时代和社会的变化。而且相当大的程度上是由于它是东方最有价值的知识系统,以至于今天在某种意义上说它是国学(传统文化)的代名词。儒家是国学的核心与主体。
参考资料来源:百度百科-儒家文化

从周代的“明德慎罚”到孔子的“为政以德”,关于中国古代悠久的德治主义传统,已经是一个被众多学者谈及的确论。而究竟是哪些因素的作用使德治主义成为中国历史中,而且仅仅在中国历史中才出现的独特的文化现象?德治主义与中国的文化传统究竟是怎样的关联?在现代性的视域下如何看待文化传统?本文试就这些问题进行探讨。
一、血缘型社会与中国古代的德治主义
在谈到中国古代社会的特质时,许多研究者都认同一点,即,中国古代社会是一个血缘型的社会。费孝通先生《乡土中国》中关于乡土的中国社会就是血缘社会的观点,已经成为各个学科研究中国古代社会特质问题的理论出发点;法学家瞿同祖先生在其名著《中国法律与中国社会》中,从家族和婚姻的角度来说明中国传统法律的基本精神,也是在强调血缘关系在中国传统社会中的作用和影响,从伦理法的角度来说明中国社会是一个典型的血缘社会;当代学者何新指出,血缘亲族关系是中国传统社会结构上的一个根本特点,由此决定了中西文化的不同[1]。当代史学家王家范教授也指出,在中国传统社会中,“以家长制为核心的血缘关系在中国社会中始终是最具原生性的人际互动模板,属于社会深层结构性质的东西。”[2]血缘与生育相关,由生育所发生的亲子关系在任何社会都是存在的,但由亲子关系来规定人的地位、身份、权利义务以及在此基础之上的社会治理模式,却是血缘社会的特征。
众所周知,在古代希腊,由于独特的地理生态环境、商品经济的充分发育,希腊人的血缘社会组织被彻底打破,个人观念、权利意识、法治精神因此而生长出来。在理论上,人们相信亚里士多德提出的“法治优于人治”的命题,而在实践上,希腊的城邦制实质上就是古代西方的法治国家。因此,血缘型社会被摧毁成为西方法治精神的重要生长点。而在中国古代则是完全不同的情形,血缘关系并没有被摧毁,而是与地缘相结合,与权力相结合,它不但是维系家庭伦理关系的重要纽带,而且延展到社会生活中,成为社会治理模式的伦理基础,使中国古代社会呈现出与西方法治社会完全不同的特征。
第一,血缘关系是最基础最重要的社会关系,由血缘关系而产生并调节家庭亲子关系的道德规范——孝弟,不但是社会纲常体系中核心的规范,而且成为立法的道德内核和量刑定罪时自由裁量权的伦理解释,使中国古代法律成为贯穿德治主义精神的伦理法。诸如“其父攘羊,而子证之”[3],在孔子眼里,这绝非一个单纯的法律案件,而是一个严肃的道德事件,并且明白无误地表达了父子相隐的儒家伦理立场。在中国古代,一旦出现关涉血缘关系的法律事件,“孝弟为本”就成为至上的伦理原则。
第二,血缘型社会是一个根据血缘的亲疏而组成的由近及远的社会关系网络系统,儒家虽倡“爱有差等”,但同时强调“泛爱众”[4]、“亲亲而仁民”[5]的由亲及疏的仁心的推广,因此在采取何种手段去治理社会的问题上,儒家相信“老吾老以及人之老”[6]的情感基础和“由亲亲推之,然后及于仁民”[7]的推恩、推爱力量,认为以“政”和“刑”的一手去整饬社会,不如用“德”和“礼”的一手去教化人心,用以德化民的方式把所有的社会成员都整合到血缘的关系网络中。
第三,由于重视血缘纽带的重要作用,传统中国社会人与人之间的关系表现出了强烈的血亲情感,“血浓于水”是人们对血亲关系的心理认同。中国传统的法文化是崇尚和谐精神的文化,尤其注重人际和谐,因此在德治法治的关系问题上,以和为贵、贱诉讼、重调解为基本的价值取向。
总之,在中国古代,血缘型的社会关系成为德治主义的土壤,反过来,德治主义又进一步强化和固化了血缘的纽带。
二、农耕文明与中国古代的德治主义
从现存的文献及古代经济思想史的研究资料中可知,黄河中下游地区是我国古代农业发生最早的地区,是先秦时期主要的农业区和人口聚集区。在先秦时期,那里覆盖着易于耕种的疏松肥沃的原生或次生黄土,气候温暖,水域宽阔,薮泽众多,植被丰富,虽然也频发自然灾害,但总的说来,给我们的先民们提供了宜居的自然生态环境和生产条件。以精耕细作为主要特征的传统的农耕文明,是小农经济的生产方式,它是中国传统社会数千年延续下来的、主导的经济形态。它既是在中国传统社会的土壤中孕育出来的,同时又深深地影响着中国传统社会的方方面面,在一定意义上也影响着人们对于道德、法律及其相互关系的理解。
与游牧和工商业不同,因为农业直接取资于土地,所以土地是农业的命脉,土地是种田人的命根。为了精耕细作,中国古代的人们很早就有了对土地的认识和分类,在先秦时期,已经有了“土”和“壤”的概念区分,如在《周礼·地官·大司徒》中,“土”泛指土地,而“壤”则指农田土壤。在有“古今地理志之祖”之称的《尚书·禹贡》中,从土壤分类的角度把“九州之土”划分为白壤、黑坟、白坟、赤植坟、涂泥、坟垆、青黎、黄壤,并指出要根据土壤肥力的不同等级安排生产,制定贡赋。人们认识到土地是农耕赖以生存的根本,并由此而产生出对土地特别深厚的情感,中国人所说的“面朝黄土背朝天”、“土里刨食”形象地诠释了中国人对土地那种复杂的、难以割舍的情感。费孝通先生在分析中国传统社会结构时说:“从基层上看去,中国社会是乡土性的。”[8]以“乡土性”来定位中国传统社会的基层,是非常精到的,它并不单纯是一个地域概念,而是一个文化概念,即文化学者衣俊卿先生所说的,“乡村和农民并不单纯是一种地域概念、领域概念或身份概念,农业并不单纯是一种经济形态或社会结构,它首先代表着一种文化存在方式或生存模式”[9]。
从人与空间的关系来看,乡土社会基本上是不流动的社会,人们生于斯、长于斯、老死于斯,常态的生活是终老是乡。从人与人的关系来看,由于人口的不流动,每个人都是他人眼中的熟人,人与人之间关系的调节靠的是世代沿袭下来的传统习俗以及被这种习俗浸染的个人良心,而非契约。孟德斯鸠说过,法律和各民族的谋生方式有着非常密切的关系。所以,在乡土社会中没有法律甚至也不需要法律,一切靠约定俗成的“规矩”和公序良俗来调节,形成了“基于情感和血缘关系的发达的自发伦理规范和礼俗体系”[10]。这种文化模式一经形成,就成为个体存在和社会运行的文化母体,既规范着个体的行为方式,也影响着社会的治理方式。因此,乡土的中国不是法理社会,而是礼俗社会,不会出现西方历史上的法治传统,只能是中国的德治传统。
农业在很大的程度上要靠天吃饭,因此中国古人特别重视气候、节气和农时对农业生产的重要意义。孔子说“使民以时”[11],孟子讲“不违农时”[12],儒家把尊重农时、按自然节律进行农业生产,看作是德治仁政的重要内容。自然的寒暑冷暖、四时变化、春生夏养、秋收冬藏,对耕作的人们来说,不但有着生产上重要的指导意义,而且人们逐渐在节律的变化中掺杂进去好恶的情绪情感和价值评价。中国文化中所特有的阴阳观念就是一例。阴阳思想起源于农业文明的发源地黄河流域。阴阳的初始意义来自于人们的经验性观察,山之南为阳,山之北为阴,向日者为阳,背日者为阴。人们根据生活、生产中的经验,将经验性的观察与节气、与四时相匹配,认为阳气运行于春夏,阴气运行于秋冬,阳气主生养,阴气主肃杀。可见,阴阳的概念是农耕文明的产物。如果这种阴阳观念仅仅被应用在农业生产中,倒也不失为对自然现象一种素朴的、经验性的认识,而进一步将阴阳赋予了哲学的、政治的、养生的诸多意义和善恶的价值评价,认为“恶之属尽为阴,善之属尽为阳。阳为德,阴为刑”[13],并进一步得出“务德不务刑”的社会治理结论,使阴阳的观点成为德治法治关系思想的形上基础,则绝对是农耕文明下中国古人的理论创建。
经验对农耕文明有着特别重大的意义。知识的传授系统有两条途径,一是靠书本和专门从事知识传授的教育者来传播,二是靠代际的口耳相传。孔子的时代始开私人教育之风,打破了学在官府的教育垄断局面,可见在孔子之前特别是农耕时代的早期,文化传播的载体主要是“人”——经验丰富的老人。《孟子》书中曾说:“天下有达尊三:爵一,齿一,德一。朝廷莫若爵,乡党莫若齿,辅世长民莫若德。”[14]由于农业社会里人口的不流动,人们在随着季候的转换周而复始的劳作中,对经验的崇拜愈发强烈,因为经验意味着便捷,意味着权威,意味着效用,“前人所用来解决生活问题的方案,尽可抄袭来作自己生活的指南。愈是经过前代生活中证明有效的,也愈值得保守”[15]。年龄意味着资历,意味着经验,意味着话语权,意味着资源优势,在农业社会里尤其如此。在一定意义上,年高即是德高。因此,儒家把长幼之伦看作五伦之一,“长幼有序”就是后来者对经验和资历的尊重。中国古代设三老制,秦有乡三老,西汉有县三老,东汉有郡三老、国三老,其主要功能就是掌管社会教化,“举民年五十以上,有修行,能帅众为善,置以为三老”[16],年龄和道德威望是三老的首要条件,也是唯一条件。尊老尚齿作为中国人的道德传统,就是尊重经验、崇拜德行的例证。在长者的身上,经验权威与道德权威合而为一,他因此具有了不可抗拒的人格魅力,成为了垂范众人的样板和表率。因此,在中国古代,尊老尚齿的经验传统与崇尚个人道德魅力的德治传统是一致的,这也必然影响中国古人对于德治法治关系的看法。


谈谈以德治国的理解500字
我国自古以来就有以德治国的优良传统,所以“以德治国”的思想是对我 国古代治国传统,德治传统的批判继承。古代可取的“德治”方略基 本内容可以概括为:克明俊德,治国者能发扬光大高尚的道德,就可以做到帝 王家族和睦,百官职守昭明,万国协调发展,天下民心和善;以民为本,只有 民众才是国家的根...

法治与徳治在治国理政中的不同作用是什么?
德治则是指通过道德教化和道德规范来治理国家、维护社会秩序的一种手段。它强调道德的内在约束力和感召力,主张用道德来引导和规范人们的行为,促进社会的和谐与稳定。德治是中国古代治国理政的重要思想,强调君主的德行和道德教化对于治理国家的重要性。二、法治与德治在治国理政中的不同作用 法治在治国理...

中国是法治还是人治
中国古代治国理念主要有儒家倡导的德治和法家主张的法治两种。德治主张为政在人,强调人的德行,本质上属于人治。而法治在法家那里,实际上是指君主对臣民的法治,法律并不约束君主自身,因此本质上仍然是人治。尽管儒家和法家在人性假设、哲学根据、理论基础和治理对象等方面有明显差异和对立,如儒家认为人性...

儒家思想的现实意义
后经孟子、荀子的系统发挥,《大学》、《中庸》的理论升华,形成了一套严密完整系统的治国方略,成为中国传统政治文化中极为重要的组成部分。后世儒家,无论是董仲舒的宇宙论,还是宋明理学的本体论,都只是在理论层面上论证为政以德的重要性、必然性而已。 在当今社会,古代德治主义思想虽不能直接作为治国之道为我所用,...

孔子在政治思想上主张什么,在教育方面又提出什么?
孔子对于中国政治思想贡献在于,他系统地整理,继承和丰富了以往的历史遗产,创立了以仁礼为核心的政治..."礼"也是一个古老的概念,周公就制定周礼.不过,孔子则是从多方面进行论述的第一人.什么是礼?礼的含义...3、关于德治主张 同孔子的仁说和礼说相联系,在治国的方略上,他主张"为政以德",用道德和礼教来治理...

儒学是怎样崛起而成为中国传统文化的主流意识形态的?它对中国文化的影响...
塑造了中华民族性格儒学对于中华民族性格的塑造也有着重要的影响。儒家思想强调礼仪、忠诚、诚信、尊重长辈、勤劳节俭等传统美德,这些思想逐渐融入到中华民族的性格中,成为了中华民族独特的精神风貌和文化传统。影响了中国的政治、法律和社会制度儒学对中国古代的政治、法律和社会制度产生了深远的影响。儒家思想...

为什么中国古代政治以道德为执政的基础条件
因为中国古代从汉代董仲舒罢黜百家,独尊儒术开始就是以儒家的思想为主流和官方思想。而儒家师祖孔子倡导仁,礼,为政以德,这是起源。而后孟子在其基础上发展德治,提倡仁政。(所以春秋战国时期时局动乱,大家都想分一杯羹的时候,他两整天德,礼,义,仁的才不会有人听。)直到董仲舒在汉武帝时期提出...

孔子思想主张的内容是什么
4)举贤才。与孔子的德治思想相联系,他认为国君要治平 天下 ,就必须举贤任能,发现和提拔优秀人才,参与国事。关于贤才的标准,孔子认为应该是"志于道,据于德...孔子的这种人道主义和秩序精神是中国古代社会政治思想的精华。 猜你喜欢: 1. 孔子的主要思想 2. 孔子思想的现实意义 3. 孔子主张的学习态度 4. ...

孔子的‘德治’对我国目前的‘以德治国’有什么影响?
,也不知道违反法律是“可耻的”。因此,他们就不可能在内心中形成一道防御犯罪的堤防,而只是力求逃避法律的惩罚,甚至想方设法去钻法律的空子,一犯再犯,从而陷入邪恶的深渊。从汉代开始,由于儒家思想在意识形态中占有“独尊”的地位,因而“德治”思想在中国古代的治国理念中有着特别重要的意义。

中国如何在社会道德缺失的情况下加强德治
的参加者严格地、平等地执行和遵守法律依法办事的原则和制度。其三法制是一个多层 次的概念它不仅包括法律制度而且包括法律实施和法律监督等一系列活动和过程。德治 德治是中国古代的治国理论是儒家学说倡导的一种道德规范被封建统治者长期奉为...

湖里区15289576529: 中国古代德治思想的核心内容是什么 -
荆雷瑞科:[答案] 核心内容:实行德治,也就是要以民为本,得民众之心.治国有常道,而利民为本. 中国古代,管子作为一个法家,在实行法治方面是很强硬的,有法必依,执法必严,违法必究,但他同时也极其重视德治.在韩非子的法治思想中,有以德治手段相配合...

湖里区15289576529: 请谈谈儒家思想对古代和现代有什么鉴赏意义? -
荆雷瑞科:[答案] 儒家学说是中国传统文化的主流,其基本特点可以概括为道德政治.从政治层面上讲,即强调政治国家以人为本,以德为先.儒家德治主张体现了怀柔精神与开明思想,因而被誉为王道政治.作为传统,儒家的德治主张不仅因其主导了中国封建社会的政...

湖里区15289576529: 中国古代有哪些人事思想 -
荆雷瑞科: 中国古代人事思想主要有三种:一种是以孔子为代表的“德治主义”(人性本善);一种是以荀子、李斯为代表的“法治主义”(人性本恶);另一种是以除孔子、荀子之外的另一位儒家大师董仲舒为代表的“大一统”.

湖里区15289576529: ***次数:9999999已用完请联系开发者***儒家文化思想的?
荆雷瑞科: 1、儒家思想也称为儒教或儒学,由孔子,公元前551-公元前479年,名丘,字仲尼,... 儒家的学说简称儒学,是中国影响最大的流派,也是中国古代的主流意识.儒家学派...

湖里区15289576529: 概述春秋战国时期儒家提倡的道德内涵 -
荆雷瑞科: 儒家德治思想的内涵与特点中国历史上的德治概念及其传统是由儒家创始人孔子首先提出来的,他说:“为政以德,譬如北辰,居其所而众星拱之.”[1]均认为治国驭民要以德为核心.德...

湖里区15289576529: 怎样提问证明德治比法治更重要 -
荆雷瑞科: 德治是一种以道德自律手段的政治理论.这是中国儒家的主要政治理论,亦是中国古代占主导地位的政治理论,它支配中国古代社会几千年,深层地研究和发掘德治理论,不但对于梳理中国古代的...

湖里区15289576529: 儒家思想的核心内容是什么? -
荆雷瑞科: 儒家基本上坚持“亲亲”、“尊尊”的立法原则,维护“礼治”,提倡“德治”,重视“人治”.儒家思想对封建社会的影响很大,被封建统治者长期奉为正统思想.诸

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网