二战如果美国一直不参战。

二战时候，如果美国不参战，现在会是什么样？~

二战时候，如果美国不参战，现在会是什么样？
我觉得这个问题让时间从1941年直接跳到2017年了，中间的76年去哪里了？就算美国不参战，二战还没有结束，还会有很多事情要发生。
事实上，1941年12月7日，日本海军突然袭击美国海军太平洋舰队在夏威夷基地珍珠港，太平洋战争由此爆发。这个时候，已经没有如果了，美国被日本的战火逼到悬崖边，没有退路，没有其他选择，唯一的选择就是对日宣战。这次袭击是太平洋战争爆发的导火索，客观上加速了日本法西斯帝国的灭亡。
那么，日本为什么袭击珍珠港？不袭击可以吗？日本自从发动侵略战争，就不可避免地跟原来的老牌殖民者发生利益冲突。东亚，当时有英国，荷兰，美国的殖民地，日本南下的计划导致日美在东亚必然发生利益碰撞。
日本向东南亚的扩张，引起了这个地区原来的主要强国的不满，为了给日军一点警戒，美国冻结了对日的贸易，其中重要的资源是石油。没有石油，日军的战争机器就无法运转，飞机、坦克、战舰无法使用，等于无法继续侵略，为了确保侵略的继续，掠夺石油，日军决定冒险一掷，决定实施了珍珠港突袭。
如果美国不参战，中国人民的苦难必将更加深重。1938年8月至10月的武汉会战是中日战争规模最大的会战，武汉会战战日军达30多万人，中国军队达110万人，战争中日本损失8万人，因病减员8万人，丧失了大规模战略进攻的能力。
武汉会战迫使日军大本营不得不重新调整对华战略，改为政治诱降为主、军事进攻为辅的战略，以求尽快结束所谓的“中国事变”。
日本的作战方针由最早的“三月亡华”，转变为1938年11月第二次近卫声明的“东亚新秩序应由中日共同主导”、“经济提携”等，日本仅用少量的资源即能引诱中国农工阶层加入皇协军的队伍，打造出大量的伪军，在经济上也诱惑资本受损的中国资产阶级，向他们开放日军占领区的实业投资。
如果欧美国家不干涉日军侵略，日本鬼子可能会采取“以华治华”，自相残杀的阴谋诡计，然后各个击破，最后渔翁得利。
当然，美国不会坐视德日独吞欧亚大陆，因为美国人的祖先在欧洲，让德日独吞欧亚，岂不是让别人挖了自己的祖坟，瓜分了祖宅祖田，这是万万不能允许的。软弱受气可不是帝国主义的本性，利益相争必然导致刀光剑影，决一死战。
就是没有珍珠港事件，还会有其他事件，其他冲突，为了争夺利益而大打出手的事情，直到现在还没有消失。
贫穷就会挨打，落后就会被人欺负。要想不被欺负，就必须做得比别人好，变得比别人强大，用实力来说话。

如果没有德日快造出原子弹和珍珠港这两个因素，美国暂时不会参战的。在英法苏三国差不多整整一代人都报销的情况下，美国都没参战。肯定会继续放任元首在欧洲继续疯狂撕逼。坐视日本在亚洲建立大东亚共荣圈。
假如没那两个因素。估计美国二战是不会参战的。世界格局形成新三极：德国统一欧洲形成“欧盟”，日本统一亚洲建立大东亚共荣圈。
所以说，二战如果美国不参战。以德国人的韧性，英法苏的有生力量会在被三年内被灭。德国领土得到极大扩张。以欧洲人开放的胸襟来说，会形成以超级大国德国为主导“欧盟”。局部冲突应该不算很激烈。亚洲，以其它国家的落后，中国的有生力量会在三年内被日本蚕食，不说灭族，至少东三省甚至更大的领土会丢失。然后局部战争不断。

如果没有美国，轴心国应该会胜利。
战争能不能赢拼的是国力，而工业是国力的基础，工业实力强劲可以迅速造出各种军事装备，因为战争开始不久库存装备可能就打光了，需要源源不断地补充，这时候就要拼工业（参考美日，日本造一艘船美国可以造十艘，打个鸡儿）资源（造枪械坦克飞机需要钢铝飞，飞机坦克舰船开动需要石油，车辆需要橡胶，此外还有煤炭等）没有资源你车船飞机坦克造不出来，造出来也开不动（轴心国都缺油）人力（提供兵源）土地面积（提供战略空间，另外地盘大也意味着资源多）工业和资源是最重要的，可以对比一下轴心和同盟国实力，从工业（工业的话就德国有那么一小点优势，后期美苏开始爆发也比不上了）资源，战略空间，人力等等来看，全面对比全面劣势，所以同盟国必定获胜，一两场战役的输赢决定不了整个战争的走向（比如就算日本赢了中途岛海战最后依然会输，道理很简单，美国的损失依靠超强的工业实力马上就可以恢复，日本不行）
那么假如没有美国来看看会怎么样。
首先日本全心全意进攻中国，以及东南亚地区（这边根本没日本的对手，英国疲于防备本土力量根本够不到东亚）而东南亚拿下之后日本可能会染指印度（大东亚共荣圈里是包括印度的）印度是一块宝地，号称大英帝国女王皇冠上的明珠，印度这个地方源源不断给英国提供人力和各种资源，英国为什么强，除了自身工业实力之外，就是能源源不断从世界各地的殖民地补充资源，以及强大的海军，印度如果被日本拿下大英就真的药丸了，因为二战的时候，几个重要殖民地，加拿大和澳大利亚还算忠心，可是帮不上什么大忙，南非已经不太鸟他的宗主国了，东亚南亚落入日本手里的话，英国基本要跪。
苏联。苏联和日本在边境是有兵力部署的，后来苏联将远东部队撤回很多来补充西线，就是因为知道日本不会北上，但是美国不参战的话苏联敢不敢撤走部队？要知道在日本的规划中（小日本野心真tm大）整个苏联远东和中西伯利亚地区都划在了大东亚共荣圈中的。刚才说过，两国战争要拼工业，工业国和农业国是不一样的，工业国你拿下他的工业区基本就会投了（法国）因为工业区都丢了他无法补充军备，没得打了，农业国不一样，本身没什么工业区，损失的只是地盘，进攻方拿下的地盘还要去分军力去守备（中国）看看苏联的工业区在哪里，整个苏联的精华全在欧洲地区，尤其是像乌克兰这种地方，又有工业又有资源，而苏德战争爆发后，整个西线全都沦陷了，工业区资源区都落入德国手中，德国三个方面军分别抵近列宁格勒，莫斯科以及斯大林格勒（可以找地图看一下这三个城市位置）苏联精华部分基本都没了（虽然有转移工业到乌拉尔）刚才说了工业区丢了就很难继续打，因为装备损失你无法再得到补充，打到后面就是缺枪少炮，然而苏联挺过来了，怎么挺过来的？没错就是美国（英国也给了苏联援助，苏联本身不产橡胶，橡胶全在东南亚和南洋群岛），美国二战中给苏联运输了大量物资，飞机坦克都是上万，卡车几十万，钢材食品等其他物资不计其数，这点其实美国是没控制好的，美国希望欧洲打残废，苏联也打残废，但是苏联经过几次重要战役进入战略反攻逐渐收复失地后战斗力和工业开始狂飙越打越强
所以没有美国，苏联和英国真的很难挺过来
另外说句题外话，美国不参战是不可能的。另外我个人不太喜欢丘吉尔，大英帝国就是断送在他手上，战前大英帝国虽然摇摇欲坠但依然是世界第一强国，战后直接沦为二流国家，美国的跟班。实际上我觉得张伯伦的绥靖政策对大英是最好的方式（就是面子上很难看，堂堂大英处处让步德国）当时的国际环境来讲，对英国直接威胁最大的不是德国，而是已经崛起的美国，以及完成了工业化的，在远东虎视眈眈的日本，英国最大的财富就是海外殖民地，日本对东亚有最直接的威胁，英法保护波兰是一步臭棋（当然我们这是站在结果看过去）东欧对英国来说利益真的很小，对德国做出让步，承认德国对东欧地区的主导权，换取大英帝国的稳定以防备美国日本也许才是一个好的方式（大英帝国会继续衰落，但是是一个平稳的过程，而不是二战打的细碎直接沦为二流国家）而德国西边有法国牵制，东边则是不共戴天的共产主义苏联，英国仍然可以保证欧洲平衡的策略。
所以孙子曰不战而屈人之兵，发动战争其实是下下策，就像我们中国，能不打仗就不打仗，以中国的体量而言，慢慢发育只会越来越强，你在打仗，多少人在旁边偷着乐，卖物资军火赚着钱？

我看德国够呛能得逞。
英苏两国的国力毕竟摆在那里，如果抵抗意志坚决，就是不同德国媾和，德国也会被拖垮的。
英国的海军不是德国海军能够战胜的，这样就无法进攻英国本土。英国从1941年开始对德国的夜间战略轰炸不仅对德国的工业生产更是对德国民众必胜的信念造成了很大的打击。而且英国当时也做好了最坏的准备：英国的黄金和有价证券都已撤往加拿大，英国王室也准备撤到加拿大去。而且英国甚至把每户的长子集中疏散，准备一旦英伦三岛沦陷，就撤往海外。利用广大的海外殖民地和自治领继续和德国打到底。所以德国面临英国的决不妥协是很受伤的：即使付出重大代价占领了英国本土，在没有强大海军的情况下，也奈何不了远走海外的英国。就算英国垮了，它的广大殖民遗产也只可能便宜了美国和日本这两个海军强国。自己也落不下。所以德国的唯一指望就是寄希望英国妥协。面对不列颠空战后的一锅夹生饭，左思右想也下不了嘴，又脱不开手。最后只好掉头往东扑向苏联，希图再创造一次闪击战的奇迹，在6周至3个月的时间打垮苏联，断了英国的念想，迫使英国求和。
苏联也是一样。由于一五二五两个国民计划的完成，苏联完成了工业化，按总产值来计算已经超过德国，仅次于美国了。另外众多的人口和广袤的国土和恶劣气候几乎是上天赐给俄罗斯民族立于不败之地的三件神器。战前德国在制定巴巴罗萨计划时，完全是建立在对苏联军事力量的错误评估的基础上，德国当时认为苏联红军充其量只有120个师，认为在初期消灭苏军主力，苏联就会投降，到时候德军进至双A线（即北起阿尔汉格尔斯克，南至阿斯特拉罕）就不再前进了。结果战争初期，德军确实如愿以偿地基本报销了苏军90个师，可是却发现苏军还有至少100个师。而苏联国土从西部边境往东呈一个喇叭状，正面越来越宽，德军的疲敝之师不仅已是强弩之末，即使在数量上也不敷使用了，根本不无法再同时应付三个战略方向了。只能拆了东墙补西墙，四处对付了。就算德军占领了莫斯科，可是苏联已经准备迁都古比雪夫。德军到后来早就越过双A线了，以后根本没有计划了，完全是脚踩西瓜皮-溜到哪儿算哪儿了。所以只要苏联不垮台，打死不撒手，和德国西瓜皮擦屁股-没完又没了。德国是看不到胜利的可能的。
至于德日协同作战问题。
二战时的轴心国集团相对于盟国，简直没法比。德意同在欧洲，还有点协调。而德日远隔重洋，基本是天各一方，各打各的。盟国之间还举行几次峰会，协调战略，制定计划。而德国和日本之间，用各怀鬼胎来形容最合适不过了：德国打得顺手时，从来想不起日本来。准备海狮计划时，就使劲撺掇日本南下进攻新加坡。等到在苏联胶着时，编得比猴还快，马上忽悠日本北进，帮它打苏联。可是日本人也不是傻子。张鼓峰和诺门坎两次，朝鲜军和关东军分别被暴打一顿。记忆犹新。所以日本人是不到最后一刻绝不轻易加入战阵。所以日本高了自己有史以来最大规模的关特演，陈兵几十万在苏满边境虎视眈眈。而日本大本营确定，只要莫斯科以陷落，日本马上参战。于是德国这边高喊：快啊，从背后给丫一脚，丫就趴下了。日本那厢也狂呼：快呀，再给丫一脚，把他撂倒，我赶紧再踏上一只脚，让他翻不了身。
除了出兵时机问题。还有一个投入产出问题。面对美国的禁运，日本急需的是石油，橡胶，锡矿这些资源。而这些在东南亚都是现成的，而看管这些宝藏的都是英法荷这些在欧洲被重创的国家的殖民地二三流军队。以日本的实力如探囊取物。而西伯利亚就算被日本占领了，仅开发建设费用，贺屋兴宣和星野直树粗略地计算了一下，就要20亿日元和10年时间。把百万大军开到西伯利亚冻成冰棍，却只能得到一张远期支票。谁会干着傻事？

美国人不参战;除非太阳从西边出;我们都知道日本当时厉害的是海军,陆军欺负当时的中国还行;三次诺门坎战役让小日本输的心服口服;武器装备;训练;根本就不是一个档次,在这中国虽然比不过苏联;但是他牵制小日本的很多兵力;使他无足够的兵力跟苏联斗;打不过人家;没办法南下呗;而且那时候美国还冻结了他的资金;禁止出口武器;石油,一个资源贫穷的岛国,要获得战争所需的;那只有一个办法;抢;北上已经行不通;一没有足够的兵力;二装备什么都不如人家;所以南下;南下东南亚这些地方都是大部分都是欧美的利益区;你说打不打,日本一个大臣说过:代表东方文明的日本和代表欧洲文明的美国总会干一战的;
在来说德国;虽然欧洲大不分被占领;但是并没有全不输掉;法国偷降了;但军队仍然在;英国并没有被它鹰计划所征服,英国还在战斗;丘吉尔是强硬派;发表全国演说我们要在天空战斗;我们要在海洋战斗;我们要在田野上战斗;我们要在山上战斗,德国空军并不是无敌的;空战德国和英国空战损失比列大概3:1,以及后来的蚊式;兰开斯特;还有其他新型飞机问世;从此德国的空军失去了昨日的霸气;
苏联:伟大的卫国战争第一部;第二部;自己去看下你就知道了;这两部记录片不一定全是正确;但看完了至少可以看出很多东西;德国为什么会在苏联战败;什么因素;都说严寒救了苏联这只是其中的一个,

最后想说的是;下面那位仁兄说美军战斗力单兵稍强于德国;你M的简直在放屁;二战德国士兵战斗力是世界公认的;就是到最后1945年诺曼底登陆德国学校出来的15 \6岁的孩子都当住了盟军最后不得调用空军;更何况他们还不是正规军,
好了房主;打了这么多希望对你有用;最后说句;邪永远压不了正,爱好和平是我们全人类共同的任务;与人类为敌最后的结果只有下地狱!

你是dog问了一个猫的问题，如果美国没参战，日本后期反而会要求美国助纣为虐，就像现在一样，你觉得日本如果把台湾送给美国，美国难道还在乎什么关岛夏威夷吗？偷袭珍珠港等于帮助了中国，如果美日同盟，中国现在可能还是殖民地，别说不可能，当年说不可能的事情多了，哪件事都发生了，八国联军都烧了圆明园了入了紫禁城了中国人还在修仙呢，地震也说不可能，该来的会来，所以不要担心当年的俄罗斯会不会倒下，日俄战争压根就是在中国的土地上抢夺东西，东北亚威胁不到莫斯科，至于德国像当年拿破仑一样败在气候上，滑铁卢，只要你打莫斯科你就要失败，因为莫斯科是俄国的心脏，但是俄国有好几个心脏，而德国激起民愤失败是迟早的事情，日本当然没有能力统治中国，但是却有能力阻止中国发展，如果当年真的没有美国，中国现在更不好过，而且美国原子弹在战后可以随便威胁任何地方，因为没有经历战争，那么就平稳发展更多高新技术，这样在之后的国共内战发挥优势的时候，俄罗斯是不敢资助共产主义的，再然后就没有抗美援朝了，越南战争也没有了，中国建国的时间可能都得往后推移，我不是空穴来风，美国的力量在当时是可以扭转中国任何局势的，至少可以拖延。

楼主可以查一查2003美国的GDP占世界的多少！二战时，美国的黄金储备大概占全世界的60%。2003年时，美国的GDP总量是前十位除美国之外的其他国家之总和。所以，楼主可以想象一样当年的美帝是什么状态！美国讲的不是军队的战斗力，是综合国力碾压所有国家，几乎可以和前面十大其他国家联合在一起对挑。
美国的实力不是德国能够抗衡的，当年二战只有一条路，就是德日联合干趴下中苏，战略忽悠美国，最后灭完中苏就可以慢慢发展海军，从太平洋和大西洋两个方向进攻美国。
你别想错，就算这样，德日占下欧亚整片大陆都不见得能打败美帝。而且米国很可能在欧亚大陆战争结束以前就搞出了原子弹！这样的话世界很可能进入德美日三国鼎立的状态。远渡重洋，要跨越四五千公里的海洋进攻美国本土是相当困难的！

---

博野县15176321264： 二战时如果美国没参战结果会如何? - ？
骆劳洛吉： 1941年9月30日,德军对莫斯科发动了代号“台风”的大规模攻势,妄图在十天之内攻占它.这也就是莫斯科保卫战的开始.12月初,莫斯科的气温已下降到零下二十至三十度,德军没有棉衣...

博野县15176321264： 二战时,如果美国不参战,盟军还会取胜吗 - ？
骆劳洛吉： 如果要评价美国在2战中的作用,应该说是决定性的,当时世界上的工业化国家基本都参加了2战,美国是当时世界最大的工业化国家.它不可能置身事外.美国的参战以及后来的反法西斯同盟的建立才使赢得2战在物质层面上成为可能.所以丘吉尔在听到日本偷袭珍珠港后就立刻认识到已经赢得了战争.

博野县15176321264： 美国不加入二战会是什么结果 - ？
骆劳洛吉： 为了利益美国不会不参战!假如美国不加入苏联就可能成了世界主导!我国可能沦陷!

博野县15176321264： 如果二战中美国不参战,反法西斯能不能胜利,? - ？
骆劳洛吉： 没有美国的参战也能胜利,只是晚几年罢了,因为当时德国深陷苏联战区,日本又陷入中国战区,其实是美国拣了个大便宜,两次世界大战都是这样

博野县15176321264： 如果二战中美国不参战反法西斯能不能胜利拜托了各位 谢谢 - ？
骆劳洛吉： 能,因为取得反法西斯取得胜利是历史的必然选择,重要的是时间问题,美国参与可以说促进了世界反法西斯的胜利.

博野县15176321264： 假如第二次世界大战美国没有参战将会怎样,英法联军能否低档住德国与日本. - ？
骆劳洛吉： 挡得住.看看地图,德国和日本都是被包围着的国家,而且是严重缺乏石油、橡胶和钢铁资源.现代战争打的就是石油和钢铁,没有石油、橡胶和钢铁就没有铺天盖地的战略轰炸,没有机械化步兵和威风凛凛的装甲兵.在二战后期的西线,无论德军步兵如何强大,盟国的飞机掩护下的装甲兵一出就灰飞烟灭就是例子.

博野县15176321264： 假如美国没有参加二战??日本和德国会战败吗/?假如美国没有参加二 ？
骆劳洛吉： 假如美国没有参加二战,我认为德国依然没有能力完全打败苏联.当时苏联的经济实力与德国不相上下,战争动员能力甚至略胜一筹.既然给孙子所说＂五则攻之＂的原则...