崇祯帝是好皇帝吗

崇祯帝是一个好皇帝，为什么那么多人黑他？~

崇祯皇帝是不是好皇帝不是你我说了算

即位后大力铲除阉党，勤于政事，节俭朴素，并六下罪己诏，是位年轻有为的皇帝。然而他专横独断，刚愎自用，杀害抗清英雄袁崇焕，致使朝廷内部人人自危，最终众叛亲离；又横征暴敛，向人民征收“辽饷”、“剿饷”、“练饷”等苛捐杂税。在位期间农民起义猖獗，关外清朝势大，已处于内忧外患交集的境地。

朱由检丢掉了大明江山，让满清胡虏坐拥我汉家大好河山，能不引来汉族子弟的公愤吗？

要说一个皇帝的好坏、最直接的评定标准就是功过。 但崇祯的命不好、非当亡国之君、而当亡国之运。 他生逢在一个气数已尽的大明、已经回天乏术了。

明思宗朱由检（1611年2月6日－1644年4月25日），明朝最后一任皇帝，同时也是统治全中国的最后一位汉族皇帝。年号崇祯。

明思宗即位，正值国家内忧外患之际，内有黄土高原上百万农民造反大军，外有满洲铁骑，虎视耽耽，崇祯元年（1628年）陕西镇的兵饷积欠到30多月[42]，次年二月延绥、宁夏、固原三镇皆告缺饷达36月之久[43]。山河冷落，风烟四起。他决事果断，雷厉风行，如处理阉党一案，也有心细多疑，优柔寡断之一面，如关于是先攘外抑或先安内，一直拿不定，遂误国家；既有刻薄寡恩翻脸无情之一面，也有多情柔肠之一面，对周皇后互敬互爱；他自律极严，不耽声色犬马；他也经常征求左右的意见，但刚愎自用，不能做到虚怀纳谏；他知人善任，如袁崇焕、杨嗣昌、卢象升、孙传庭、洪承畴，具一代文武全才，任用他们时，言听计从，优遇有加，一旦翻脸，严酷无情，果于杀戮，导致用人不专，出现崇祯朝五十相局面；他悯恤黎民疾苦，常下诏罪己，但搜刮民膏，加派无度，驱百姓于水火；他励精图治，经常平台召对，咨问政之得失，与臣下论讨兴亡之道，为政察察，事必躬亲，欲为中兴之主，但求治心切，责臣太骤，以致人心恐慌，言路断绝，常谓所任非人，终成孤家寡人，至于煤山殉国，从死者唯一太监耳。[原创研究？] 明思宗是一个被普遍同情的皇帝，李自成《登极诏》也说“君非甚闇（崇祯皇帝不算太糟），孤立而炀灶恒多（孤立于上，而受到奸臣的蒙蔽）；臣尽行私，比党而公忠绝少。”

思宗的性格相当复杂，在去除魏忠贤时，崇祯表现得极为机智，但在处理袁崇焕一事，却又表现得相当愚蠢。如学者所言“在思宗身上，机智和愚蠢，胆略与刚愎，高招与昏招，兼而有之”[来源请求]，《明史》说他：“性多疑而任察，好刚而尚气。任察则苛刻寡恩，尚气则急遽失措。”[44]由于较之前任的明神宗、明熹宗，甚至明朝中后期的多数皇帝，思宗治国救国的责任感与雄心强上许多，故史家对于明思宗普遍抱有同情，以为崇祯帝的一生实是“不是亡国之君的亡国悲剧”。

《明史》评价思宗：“帝承神、熹之后，慨然有为。即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大势已倾，积习难挽。在廷则门户纠纷，疆埸则将骄卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至溃烂而莫可救，可谓不幸也已。然在位十有七年，不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。临朝浩叹，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以偾事。乃复信任宦官，布列要地，举措失当，制置乖方。祚讫运移，身罹祸变，岂非气数使然哉。迨至大命有归，妖氛尽扫，而帝得加谥建陵，典礼优厚。是则圣朝盛德，度越千古，亦可以知帝之蒙难而不辱其身，为亡国之义烈矣。”

谈迁《国榷》称：“先帝（崇祯）之患，在于好名而不根于实，名爱民而适痡之，名听言而适拒之，名亟才而适市之；聪于始，愎于终，视举朝无一人足任者，柄托奄尹，自贻伊戚，非淫虐，非昏懦，而卒与桀、纣、秦、隋、平、献、恭、昭并日而语也，可胜痛哉！”

历史学家孟森说：“思宗而在万历以前，非亡国之君；在天启之后，则必亡而已矣！”。思宗虽有心为治，却无治国良方，以致酿成亡国悲剧，未必无过。孟森也说思宗“苛察自用，无知人之明”、“不知恤民”。思宗用人不彰、疑心过重、驭下太严，史称“崇祯五十相”（在位十七年，更换五十位内阁大学士、首辅）[45]，却加速了明王朝的覆亡。

锁绿山人在《明亡述略》中评价崇祯，“庄烈帝勇于求治，自异此前亡国之君。然承神宗、熹宗之失德，又好自用，无知人之识。君子修身齐家，宜防好恶之癖，而况平天下乎？虽当时无流贼之蹂躏海内，而明之亡也决矣。”

南明大臣则把思宗抬举到千古圣主的地步，如礼部郎余煜在议改思宗庙号时说：“先帝（崇祯）英明神武，人所共钦，而内无声色狗马之好，外无神仙土木之营，临难慷慨，合国君死社稷之义。千古未有之圣主，宜尊以千古未有之徽称。”

一般吧，算是一个守业之君，如果不是当年内忧外患，让崇祯疲于应付，还不至于亡国。杀袁崇焕大部分责任还是在袁崇焕身上，袁崇焕一开始就对对崇祯吹了牛，还拿着尚方宝剑到了东江直接斩杀毛文龙，按理说，以毛文龙的职位，即使袁崇焕拿着尚方宝剑也无权斩杀，还是应该要先向崇祯皇帝报告，但却是先斩后奏，为了“5年内收复辽东”的大计，崇祯皇帝忍了；一年后，也就是崇祯二年，皇太极却绕道蒙古，打到北京城下，大败明军，也就是说，让敌人打到老巢里来了！虽说最后袁崇焕打退了皇太极，但还是让君臣之间产生了巨大的裂痕，而这时朝廷里也产生了是袁崇焕故意放皇太极入关的言论，于是，在众人齐心协力下，崇祯把袁崇焕关了。而接下来才是最关键的！袁崇焕入狱后，八旗军又来了！把明军打的节节败退，于是崇祯下诏让关宁铁骑来勤王，而让人没想到的是，祖大寿接到凋令后居然按兵不动！最后崇祯让狱中的袁崇焕写信给祖大寿，才将兵马调来，关宁铁骑在数日之内将阿敏军全部击溃，尽复关内四城，关宁铁骑如此善战，而且连皇帝的命令都敢不听，只听袁崇焕的，这让崇祯皇帝更加不安。最后经过很多官员的“共同努力”将袁崇焕弄死了。由此看来，并不是崇祯昏庸，而是袁崇焕自己造的孽，而崇祯在一开始也展现了很大的魄力，顶着整个朝廷的压力，袁崇焕要什么给什么。至少没听过那个昏庸的皇帝会这么做，要说他是好皇帝的话，也没听说他有什么惠民政策，所以只能说是一个守业之君。

先说崇祯时政治和军事概况，明朝开国以来政治黑暗，特务锦衣卫诏狱如人间地狱，治国方针残暴，无人道，皇帝随意剥夺他人性命，人人自危，政治制度血腥残暴带肉刑带诛灭9族，苛捐杂税不计其数，地主社会土地兼并严重，天灾贪官污吏随处可见，人数最多的农民阶层处在水深火热的压迫命运悲怜处境，崇祯虽勤勉办公有志向却昏庸无成绩，政治不行外交不行，军事外行，治国不行，识人用人不行，性格问题多疑，刚愎自用喜欢听好话对报鼠疫的官员以造谣罪欺君罪动摇军心罪处死，整个京城都是瘟疫（主要腺鼠疫和肺鼠疫）的天下崇祯居然一无所知，街上尸体无人掩埋，外城内城到处尸体腐臭，此时京城能有多少战斗力的武将和士兵也不知道，军事情况是明军包含三大营五军营﹑三千营﹑神机营病号无数 拖欠军饷人心涣散战斗力低下。本来可以假装答应李自成的条件换时间，李自成乞封王时候还答应会帮明朝阻挡清军，但是在围城情况下仍然拒绝用这个换作时间，来换取吴三桂回京保卫时间，结果吴三桂最后被迫投降清军，前期凌迟处死了袁崇焕（袁崇焕不吃不喝昼夜兼程带9000人保卫京师取得前期胜利是多么难得可贵)使明朝加速灭亡，使明朝再也没有有作为的大将。最可笑的还用太监守城门，太监象征性的抵抗一下李自成就开城门投降，最后自己吊死还不承认自己有过错，还把所有责任推到别人身上，他自己也不想清楚，为什么自己下圣旨为什么要经过明朝内阁特别是内阁首辅同意才能下发

肯定不是。亡国了，不管怎么说作为最高领导者必须要负领导责任的。

封建皇帝没一个好人，只能说能力高低，崇祯算中下水平

---

泰顺县15890904149： 崇祯皇帝算个好皇帝吗？
焦福丽泉： 个人认为其实他算是一个好皇帝,他刚上台就铲除魏忠贤,而且勤政爱民.至于他把袁崇焕杀掉,就是中了反间计,仔细想想,在我国历史上运用反间计失败的例子多吗?很多人不都是被骗了吗?何况他崇祯!他前面的几个皇帝给他留下一个让人焦头烂额的烂摊子,就算他是神,也没有办法扭转明朝要灭亡的命运啊!而且他最后是上吊自杀,总比那些出城投降的末代皇帝好吧!

泰顺县15890904149： 崇祯是个好皇帝吗？
焦福丽泉： 客观看待吧.崇祯帝朱由检,即明思宗(1611年2月6日—1644年4月25日),汉族,明朝第十六位皇帝,亦是明朝作为全国统一政权的最后一位皇帝,明光宗朱常洛第五子,明熹宗朱由校异母弟,母为淑女刘氏.天启二年(1622年)被册封为...

泰顺县15890904149： 崇祯皇帝是好还是坏? - ？
焦福丽泉： 死要面子的崇祯皇帝,虽缺点突出,但他在王朝倾覆之末,没有丢我大汉民族的脸.其自尽,以殉国,是我大汉民族千年信仰儒家精神的体现!还看今之同族,杀身成仁的精神已消亡.崇祯不是生活放荡、不理朝政的皇帝,他的勤政,在明朝永...

泰顺县15890904149： 明末皇帝崇祯,他是个好皇帝还是个坏皇帝 - ？
焦福丽泉： 崇祯下旨停江南织造,自己用的器物都是木头铁器.他把全部的内帑都用来充当军饷,他宠爱的田妃墓葬里的金银器都是铜铁,万年灯只有上面两寸是油.崇祯连宫里的人参和器具都变卖了凑军饷. 可怜这样一位帝王,因为他的政治意义,而被...

泰顺县15890904149： 崇祯是好皇帝吗?？
焦福丽泉： 关键在于什么叫做“好皇帝”,像唐太宗?人民安居,家有余粮.还是像汉武帝?幅员辽阔,声威远播. 很明显,他不是. 那么什么是“昏君”,像商纣王,像隋炀帝? 明显,他也不是. 不能说明朝亡于他手,也不能说他多么贤明. 可以看出的是,他确实尽了自己最大的努力去挽救,只是大厦将倾,他的力量并不足以延续大明. 他只是个普通的人,有一份聪明,有一份狭隘,有一份脆弱,有一份固执.

泰顺县15890904149： 崇祯皇帝是一个怎样的人?？
焦福丽泉： 崇祯皇帝其实是不错的,他也想把国家治理好,是一个明君.至于袁从焕被杀那是失误中计,不能就此来否定他.但由于他祖宗留下来的摊子实在难收了,所以导致了亡国

泰顺县15890904149： 崇祯是不是昏君 - ？
焦福丽泉： 不是的,从处理魏忠贤就能看出来.只能说他是生不逢时,大厦将倾,独木难支.

泰顺县15890904149： 明末崇祯是个好皇帝吗? - ？
焦福丽泉： 是啊 .他曾说过,朕本不是亡国之君 .实乃亡国之时,他接的是个滥摊子,不管怎么治理也不尽于事,我挺为他惋惜.为国殉职.

泰顺县15890904149： 大明末代皇帝对崇祯:崇祯皇帝是昏君吗 - ？
焦福丽泉： 不能算是昏君,但是也不是很有能力吧,中人之姿.能收拾了魏忠贤,并且也任用了不少有能力的人,非常勤政,最后敢于以死殉国,这样的皇帝,比起宋徽宗那种真正的昏君,无疑是要好很多的. 但是虽用人却用不好,为人寡恩,能力也不足,硬是把一个国家玩完了,所以也算不上明君. 只能说,普通人,如果是治世,可能能当好个太平皇帝,但是乱世,就完蛋了.

泰顺县15890904149： 谁详细解释一下明朝灭亡皇帝昏庸的原因.为什么崇祯回天乏术. - ？
焦福丽泉：[答案] 崇祯可以算作是一个好皇帝,明朝不应该覆灭在他的手里.但是,明朝之所以灭亡,是因为他的老子给他留下了一个无法收拾的烂摊子,再加上他前几代皇帝所定下的烂制度.其实,也有崇祯自身方面的原因,他的猜疑心太强,致使两位可以护国的大...