技术发展带来的利与弊是失业多还是增加了就业机会?

技术发展带来的失业问题?~

我觉是就业机会会多一些,
技术发展所展示的是更多的新的技术新的东西,促使社会的大部分人都在不断的学习,
不断的创新,那么在这样一个前提下,就增加各更个领域在各行各业的各种人才,在互相
交流,互相学习,互相进步的环境中,只要是能不断学习进取的人就业应该是有保障的.

马克思就曾指出，“机器本身对于把工人从生活资料中‘游离出来’是没有责任的。? ?这些矛盾和对抗不是从机器本身产生的，而是从机器的资本主义应用产生的!”因此，承认机器排挤工人，承认技术进步可能增加失业，并不表明机器和技术进步本身应当受到抵制，只有机器和技术的“资本主义应用”才是导致失业的真正原因。
　　马克思认为，在资本主义条件下，存在着资本有机构成不断提高的长期趋势；资本有机构成的提高导致人口相对过剩和平均利润率下降；而平均利润率下降又迫使资本家进一步提高资本的有机构成，从而进一步导致人口相对过剩，长期失业因而不可避免。
　　由于劳动力需求不是取决于总资本的大小，而是由总资本中可变资本的大小决定的，这样，随着资本有机构成的提高，对劳动力的需求同总资本的量相比将会相对地减少，“并且随着总资本量的增长以递增的速度减少。” 这时，“为了吸收一定数目的追加工人，甚至为了在旧资本不断发生形态变化的情况下继续雇佣已经在职的工人，就不仅要求总资本以不断递增的速度加快积累。而且，这种不断增长的积累和集中本身，又成为使资本有机构成发生新的变化的源泉，也就是成为使资本的可变组成部分和不变组成部分相比再次迅速减少的源泉”，于是，对劳动力的需求相对于总资本的量不仅在减少，而且会累进地减少，从而使得相对过剩人口规模随着资本主义积累的发展而扩大。
　　不仅如此，资本有机构成提高还会导致利润率下降。随着资本有机构成的提高，利润率的下降，要使用同量劳动力，则要求资本总量不断增加；要使用更多的劳动，则要求资本总量更快的增长。但事实上，资本的增长往往不能满足劳动力增加的要求，因此，在资本主义的基础上，劳动生产力的提高必然会产生永久性的工人人口过剩即失业。
　　因此，从马克思的理论体系来看，技术进步(即劳动生产力的提高)的资本主义应用必然导致永久性失业。马克思在《资本论》中没有用“技术性失业”表示这种失业，而是用“产业后备军”、“相对过剩人口”来表示，这两个概念在《资本论》中也就是一般意义上的资本主义失业。因此，技术性失业本质上就是一般意义上的资本主义失业，失业的直接原因是技术进步，而其背后的根本原因则是资本主义的生产方式和资本主义的生产目的。
　　熊彼特则认为，技术进步是经济发展的中心，整个经济系统都是由技术创新及其扩散过程推动的，经济的发展不是一种平滑、连续的转变过程，而是一个非均衡的演化过程。在这一过程中，技术创新是造成非均衡的主要因素，原因是：
　　第一，创新不是均匀地随机分布于整个经济中，而是集中于某一些关键部门，这将引起不同部门间的结构调整问题；
　　第二，创新的扩散过程也是不均匀的，具有周期性；
　　第三，创新发生后的迅速增长期间，利润预期发生变化，增长在达到一定程度后会因利润预期的变化而减慢下来。
　　熊彼特认为，创新的这些特征足以对整个经济造成扰动，产生经济周期。他把技术进步同经济周期联系在一起，认为大规模失业与创新活动在历史上是一致的， 自然也就把技术性失业与周期性失业联系在一起，认为二者是同一回事。
　　从熊彼特的理论体系看，产生技术性失业的根本原因也是在于资本主义市场经济这一特定的制度因素，而不是技术进步本身，因为技术创新对经济的扰动是通过企业家的利润预期而起作用的，这是资本主义制度下的特定现象。

尽管经济学家对科学技术在经济活动中的应用会对就业产生怎样的影响有不同的看法，但是，至少有两点可以肯定：第一，在短期内新技术、新设备、新工艺在生产中的运用会导致一部分人失业；第二，虽然从经验的和理论的层面也许谁也不能肯定技术进步就一定绝对地减少对劳动力的需求，但是，从最抽象的层面上看，科学技术的发展必然是以人类物质生活需求的满足所需要的人类劳动越来越少为最终的结果。 JjA3 G` m=
就其中的第一点来说，所谓短期，可能是几年的时间，也可能更长，这对经济学家来说，只不过是经济周期中的一个片断。但是对一个人来说，却是其有劳动能力的年龄段中的几分之一，是一个相对漫长的片断。从社会学的角度看，这对当事人个人的身心健康，对其子女都会产生很不利的影响。 \| e>(h!l;
就第二点来说，虽然说科学技术的发展最终必然导致在经济活动中对劳动力的需求的绝对减少，但是这并不只是在遥远的不可知的未来才会出现的事情，而是自从工业革命以来就逐渐显现的趋势。 EQe! &;
根据麦迪森在其《世界经济二百年回顾》一书中提供的一些数据，在市场竞争机制的作用下，由于企业家不断地把新的生产技术引入到经济活动中，结果是在生产活动中对物质要素的需求越来越多，对劳动的需求越来越少。以英国为例，按1990年国际美元计算，1820年每个就业者占用的机器设备合238元，而1992年合23095元；每个就业者占用的非居住用建筑，1882年合2973元，1992年合41797元。再从劳动时间看，英国的总工作小时年平均复合增长率，1870-1913年是0.76，1913-1950是-0.46，1950-1973是-0.15，1973-1992是-0.57。另外，1820-1970是0.86。[②]这些数据表明，在第一次世界大战以前，在英国的工业化进程中，是技术变迁与对劳动力的需求增加同时并存，而后对劳动力的需求就开始减少了。在二战以后至70年代经济危机以前，虽然又有一个经济发展的黄金时代，但是对劳动力的需求还是在减少，只不过减少的速度慢一些而已。后来直至90年代对劳动力的需求减少的速度都在加快。 4<V%7z_.B
进入90年代以后，英国以及美国的失业率明显降低了，到20 世纪末美国的失业率已经降到4.5%，英国的失业率也降到了5%以下。这样的事实似乎宣示着在科学技术高度发展如美国这样的水平之下，在连续的高速发展的带动下，仍然能够实现科学技术发展、劳动生产率提高与高就业率之间的正相关。然而，诚如英国社会学家吉登斯所言“在西方经济中，全日制或长期性的工作的比例正在减少。如果我们比较的不是工作位置的数目（number of jobs）而是劳动时间（hours of work），那么，我们就会发现，英美式的“充分就业型经济”与德法式的“高失业型经济”之间的区别，不是那么泾渭分明。”[③ 0R HKzk6~c
联合国发展项目发展研究室的高级政策顾问伊沙贝拉.格伦伯格也指出“根据1997年的《联合国全球社会状况报告》，在过去的20年间，临时性工作在总的就业机会中所占的比例越来越大--在10个发达国家中，从事这种工作的人已经占到就业人口总数的20%。”②很显然，这20年正是各发达国家在计算机和信息产业中加大投入的年代。正是这类高新技术的发展更明显地、普遍地减少了对劳动力的需求，因而使大量的劳动力不得不从事临时性的、不稳定的工作。 mj{B_ 3b 5
美国学者杰里米.里夫金更以其书名《工作的终结--后市场时代的来临》，清楚的表明市场经济发展至今天，对劳动需求的减少已经呈现不可逆转之势。在该书的导言中，他就指出 “信息时代到来了。在未来的岁月里新的更复杂的软件技术将使世界文明更加接近于几乎无工人的世界。在农业、制造业和服务业中，机器在迅速取代人的劳动，到21世纪中叶世界经济将接近完全自动化生产。”③杰里米.里夫金明确地批驳了一个多世纪以来流行的经济观点，即认为新技术会提高劳动生产率，降低生产成本，增加廉价产品的供应，反过来又促进购买力的提高，扩大市场，创造出更多的就业机会的观点。他以大量的事实证明科学技术的高速发展不仅导致对体力劳动者的需求大量减少，而且由于适应着生产的自动化、信息化的需要进行的企业管理方面的改革和重组，也大量减少了对中层管理人员的需求；不仅导致制造业对劳动力需求的锐减，而且“经济学家和当选官员”的“服务部门和白领岗位仍能够吸收成百万寻找工作的失业者”的希望也正在破灭。[④] :j(e +A1@
更重要的是，杰里米.里夫金同样以大量的事实证明技术变迁对劳动力的替代，并不是始于信息时代，而是始于20世纪初。进入20世纪以后，在发达国家，由于经济的发展已经在总体上满足了人们的基本生活需求，因而采用新技术以更高效率生产出的新产品，在市场上已经越来越难以实现那“惊险的一跳”了。在美国，随着20年代前后生产率的迅速提高，结果是，一方面有越来越多的工人被解雇，另一方面则是大量产品在仓库和厂房里积压。报界开始谈论“罢购（buyers’ strikes）”和“市场有限”的故事。[⑤] S]!s)q-- z
当时，为了解决产品积压的问题，企业家开始运用公关力量对消费公众进行动员，展开了 “消费至上主义”运动。但是，由于主导着美国人的开拓精神的新教伦理深植在美国人的心中。因此，将美国人的节俭心理转变为挥霍心理并不是一件容易的事情。在这个过程中，公共关系学得到了发展，“消费经济学”应运而生，原来在商务中只起边缘性作用的营销有了新的重要性。推销商品开始从功能主义的观点和描绘性信息转向激发人们对标志社会地位和社会区别的商品的激情。分期付款和消费信贷又大大地为这种“消费至上主义”助了一臂之力。结果“在不到十年时间里，一个由勤劳、节俭的美国人组成的国家变成了一个追求新奇和及时享乐的享乐主义文化的国家。”[⑥]就是由于以上种种因素，至使经济的发展开始进入了以供给创造需求的阶段。 bn 7 "!6
美国经济学家曼库尔.奥尔森通过将20世纪30年代的大萧条与1839--1843年美国历史上另一次最大的经济危机相比较，证明分别发生在19世纪和20世纪的这两次严重的经济危机虽然都发生了严重的货币供应紧缩，但是在宏观经济行为上的表现却是不同的。虽然，在这两次经济危机中都出现了价格水平的下降，但是，20世纪的这一次价格水平下降的幅度要比19世纪那一次小得多。而且“按实际消费的减少计算，1929--1933年减少19%，而1839--1843年反而增加了21%。尤其令人吃惊的是，实际国民生产总值在1929--1933年减少了30%，而在1839--1843年却增长了16%。”[⑦]这表明在19世纪，当供给超过需求时还可以通过价格的下降来缓解经济危机，进入20世纪以后，由于基本需求的满足，单靠价格机制已经不能解决市场中的供需矛盾了。当然，根据奥尔森的分析这也与各种利益集团、垄断集团的决策有关，在供给超过需求时，他们为了保持利润率采取了减少生产，而不是降低价格的方式。从就业的角度看，这就会更加减少对劳动力的需求。

尽管经济学家对科学技术在经济活动中的应用会对就业产生怎样的影响有不同的看法，但是，至少有两点可以肯定：第一，在短期内新技术、新设备、新工艺在生产中的运用会导致一部分人失业；第二，虽然从经验的和理论的层面也许谁也不能肯定技术进步就一定绝对地减少对劳动力的需求，但是，从最抽象的层面上看，科学技术的发展必然是以人类物质生活需求的满足所需要的人类劳动越来越少为最终的结果。
JjA3
G`
m=
就其中的第一点来说，所谓短期，可能是几年的时间，也可能更长，这对经济学家来说，只不过是经济周期中的一个片断。但是对一个人来说，却是其有劳动能力的年龄段中的几分之一，是一个相对漫长的片断。从社会学的角度看，这对当事人个人的身心健康，对其子女都会产生很不利的影响。
\|
e>(h!l;
就第二点来说，虽然说科学技术的发展最终必然导致在经济活动中对劳动力的需求的绝对减少，但是这并不只是在遥远的不可知的未来才会出现的事情，而是自从工业革命以来就逐渐显现的趋势。
EQe!
&;
根据麦迪森在其《世界经济二百年回顾》一书中提供的一些数据，在市场竞争机制的作用下，由于企业家不断地把新的生产技术引入到经济活动中，结果是在生产活动中对物质要素的需求越来越多，对劳动的需求越来越少。以英国为例，按1990年国际美元计算，1820年每个就业者占用的机器设备合238元，而1992年合23095元；每个就业者占用的非居住用建筑，1882年合2973元，1992年合41797元。再从劳动时间看，英国的总工作小时年平均复合增长率，1870-1913年是0.76，1913-1950是-0.46，1950-1973是-0.15，1973-1992是-0.57。另外，1820-1970是0.86。[②]这些数据表明，在第一次世界大战以前，在英国的工业化进程中，是技术变迁与对劳动力的需求增加同时并存，而后对劳动力的需求就开始减少了。在二战以后至70年代经济危机以前，虽然又有一个经济发展的黄金时代，但是对劳动力的需求还是在减少，只不过减少的速度慢一些而已。后来直至90年代对劳动力的需求减少的速度都在加快。
4
评论
0
0
加载更多

---

泽州县13697409975： 信息技术带来的影响说一说信息传递方式的变化给我们的学习.生活带来的影响. - ？
承涛复方：[答案] 把地球变小了 技术发展带来的利与弊是失业多还是增加了就业机会 尽管经济学家对科学技术在经济活动中的应用会对就业产生怎样的影响有不同的看法,但是,至少有两点可以肯定:第一,在短期内新技术、新设备、新工艺在生产中的运用会导致...

泽州县13697409975： 技术发展是给人带来失业还是就业 ？
承涛复方： 你好! 肯定是带来更多的就业机会! 之所以很多人失业,并不是没有工作给他们做,而是因为他们的心太高,都想去做好工作、做轻松又拿高薪的工作.没有能力、不作出那么多的贡献能拿到那么多钱吗? 以前中国城镇人口才占多点,大多数都是农民;而现在农村的人都往城市里跑,都想有工作做,技术发展的再快,也不可能一下子满足几亿人口的就业问题啊! 所以说,带来的就业机会多了,因为人的原因,失业的也多了 只不过以前没有失业这种说法,没有工作的就种地而已~

泽州县13697409975： 技术导致失业 - ？
承涛复方： 马克思就曾指出,“机器本身对于把工人从生活资料中'游离出来'是没有责任的.? ?这些矛盾和对抗不是从机器本身产生的,而是从机器的资本主义应用产生的!”因此,承认机器排挤工人,承认技术进步可能增加失业,并不表明机器和技...

泽州县13697409975： 科技发达了,劳动力解放了,失业率增多了是吗? - ？
承涛复方： 其实不是的,科技进步可以带来更高的生产效率,人的劳动强度会降低,也就有更多的时间和精力用于休闲娱乐教育,这也就促进了服务业的发展.从长期看,失业率是在不断下降的,过去很多人想找工作找不到,现在只要愿意工作,总能找到的.

泽州县13697409975： 技术给人类带来的影响 - ？
承涛复方： Technology influence which brings to the humanity, has well has badly

泽州县13697409975： 科技发展会导致失业么? - ？
承涛复方： 很简单,科技发展后,机械化替代了手工制作,很多劳动密集型产业要倒闭,劳动力出现过剩,失业的人不就增多了吗? 反过来,科技发展后,提供了更多的就业岗位,这也说的通. 你的问题好像先有鸡还是先有蛋的争论,不肯能有结果. 但是有一点可以可定:中国人口多(国情),劳动密集型企业多(生产力低),科技发展无法弥补下岗的逆差,失业的肯定大于上岗的.

泽州县13697409975： 有人认为,技术发展导致失业;也有人认为,技术发展提供了就业的机会.请就此问题展开辩论 - ？
承涛复方：技术的进步,一方面提高劳动生产率,一方面推动产业结构升级.某一行业劳动生产率的提高,在产能固定的情况下,会导致用工数量的减少,这是企业逐利本质决定的,但这并不意味着失业增加的必然.由于企业技术的进步,会使单位生产...

泽州县13697409975： 发展科技利大还是弊大 要反方? 谁有答案请快点帮我写上去 急急急急急？
承涛复方： 科技发展了,生产力也就发展了,资本家就会获取更大的剩余价值,大量的人就会失业,就会导致贫富差距增大.同时,科技发展了,人们就会失去自由和安全感.

泽州县13697409975： 信息技术带来的影响 - ？
承涛复方： 把地球变小了技术发展带来的利与弊是失业多还是增加了就业机会尽管经济学家对科学技术在经济活动中的应用会对就业产生怎样的影响有不同的看法,但是,至少有两点可以肯定:第一,在短期内新技术、...

泽州县13697409975： 科技发展给我们带来的弊是什么? - ？
承涛复方： 任何事都有两面性,科技发展带来污染环境;影响人类幸福指数;民风日下,大量索取非可再生资源等一些列恶果;