魏吴两国是怎么评价姜维的？

对姜维的评价是怎样的？~

对于姜维，无论是《三国演义》还是正史里，对他的记载是中规中矩、既无拔高也无低估。
姜维是三国后期的人物，可以说他一生只与一个敌国（魏国）一个敌将（邓艾）对垒，他的表现也是中规中矩并无什么出格表现。与三国前期那些多出身草莽的将领不同，姜维履历完整。小小年纪已经参与平定羌、戎叛乱的战事，投奔诸葛亮后深得信任，被诸葛亮选为悉心培养的接班人，27岁加奉义将军，封当阳亭侯，并称“姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意”。如果说关羽、张飞是出身草莽的将领，那么姜维就是科班出身的学院派将领了。
学院派与草根派的区别就是，他们军事素养高、行事作派有规有矩，什么事情都讲个一二三四五，但不会干什么出格的事，不会给你什么惊喜。比如张飞那种据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张益德也，可来共决死！”的事，他是不会干的。所以，让他诈降钟会以图东山再起，也是多半不会成功的。诸葛亮选他作为自己的接班人，也许就是因为看到他身上具有这种特质吧。
其实，这也是当时的天下情势决定的。魏蜀吴三强鼎立的局面形成后，过去那种有日没日、有前方无后方，一日转战千里，今天与这个打明天与那个打的军阀混战形式早已不复存在，战争已变成国与国之间的正规战争了，有时候就由不得你发挥了。
总的来看，姜维在日后的军事生涯表现也证明了这一点，他基本上忠实地执行了老师诸葛亮的战略思想。《三国志》评曰“咸以姜维投厝无所，身死宗灭，以是贬削，不复料擿，异乎《春秋》褒贬之义矣”。“料擿”是思考探索的意思，即人们认为姜维投错阵营、身死宗灭，随意贬低他，而不以实际情况加以考虑分析，这样是不符合《春秋》褒贬一个人的要义的。

如何评价《三国演义》里的大将姜维？

　　论姜维的是非功过 　　蜀汉政权的缔造者一刘备，史称其“弘毅宽厚，知人 　　待十，盖有uJ祖(刘邦)之风，英雄之器”，虽然因其酉 　　蜀偏鄙之地，却具有不折不挠的气慨和与曹、孙对抗的 　　信念可惜在位不过三年，自帝城托孤J几水相诸葛亮 　　蜀汉政权实际上山诸葛亮支撑诸葛亮辅佐刘禅，励精 　　图治，赏罚分明，在女抚酉南各民族的关系之后，北伐 　　中原，“出师米捷身先死”，」几刘禅建兴十一年(公儿234 　　年)病逝于五丈原伯得注意的是，诸葛亮于建兴六年 　　出兵祁山时使魏将姜维归附自此之后，姜维效力」几蜀 　　汉，见赏于诸葛亮，成为蜀汉政权中的重要人物《三国 　　志·姜维传》中这样记载姜维归汉之后诸葛亮的喜悦与对 　　姜维的称赏: 　　建兴六年(公儿228年)，水相诸葛亮军向祁 　　山，日寸少、水太守适出案行，维及功曹梁绪、主簿尹 　　赏、主记梁虔等从行太守闻蜀军垂至，而诸县响 　　应，疑维等汗有异心，」几是夜亡保上邹维等觉太 　　守去，追迟，至城门，城门已闭，不纳维等相率 　　还J }.(城)，J }.亦不入维维等乃俱诣诸葛亮 　　可见，姜维等人归汉，实非彼等木意，乃见疑」几人水太 　　守马遵的无佘之举参阅鱼豢的《魏略》，有助于我们对 　　详情的把握:“人水太守马遵将维及诸官属随雍州刺史郭 　　淮偶自酉至洛门案行，会闻亮已到祁山，淮顾遵口:‘是 　　欲不善!’遂驱东还上邹遵念所治u县界乎酉偏，又恐 　　吏民乐乱，遂也随淮去时维谓遵口:‘明府当还jV o 　　遵谓维等口:‘卿诸人回复信tLI贼也，各自行维亦无 　　女11遵何，而家在贞，遂与郡吏上官子修等还贞贞中吏 　　民见维等大喜便令见亮一人不获已乃共诣亮亮 　　见人悦，米及遣迎u中人今亮前锋为张、费蒜等所 　　破，遂将维等却缩，维不得还，遂入蜀诸军攻_m， tLJO, II 　　得维母妻子，亦以维木无去意，故不没其家，但击保官 　　以延之” 　　鱼豢所载与陈寿有些不同，但姜维等人降汉乃见猜 　　于人水太守马遵抑或雍州刺史郭淮的不同而已，姜维等 　　人降是不得已的选择姜维归汉之后，诸葛亮的欣喜之 　　情溢J几言表《三国志·木传》口:“亮辟维为仓曹椽，加 　　泰义将军，封当阳亭侯时年一十一七亮与留府长史张 　　裔、参军蒋碗书口:‘姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其 　　所有，水南(李邵)、季常(马良)诸人不如也其人， 　　凉州上十也，又口:‘须先教中虎步兵五六毛人姜伯 　　约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意此人心存汉室， 　　而才兼于人，毕教军事，当遣诣宫，见主上，’， 　　谨慎严明的诸葛亮，知人善任，对J几一个年仪27岁 　　归附米久的姜维却人加称赏，可见姜维是何等杰出!诸 　　葛亮不仪赏识姜维的超轶之才，而日_委以重任，辟为仓 　　曹椽，加泰义将军，封当阳亭侯，使典军事，认为姜维 　　之才在蜀汉李邵、马良之上更可贵的是姜维“忠勤时 　　事，思虑精密”和他那自存汉室，才兼于人”的情怀， 　　因此，诸葛亮还要把姜维推荐给刘禅，足见其对姜维的 　　厚望和倚重事实证明，诸葛亮对姜维的赏识和倚重是 　　有道理的姜维少年丧父失}}III ,事母至孝，是一个重孝 　　义好功名的颖异之才裴松之引《傅子》的话称姜维 　　‘好立功名，阴养死十，不修}}J衣之业”他将功业之念 　　置」几人生追求的终极目标，是一个襟抱不凡，志趣uJ尚 　　的英杰!孙盛《杂记》口:“初姜维诣亮与母相失复得母书，令求当归维口:‘良田百顷，不在一亩，但 　　有远志，不在当归也”’是说姜维忠」几国事而疏」几家事 　　《资治通鉴·考异》i{不认同孙说，指出:“按维粗知学 　　术，恐不至此今不取”我认为，《考异》的意见是正 　　确的《三国志·姜维传》称姜维:“好郑氏学”所谓 　　‘}:P氏学”，即人经学家郑亥的经学“忠、孝、仁、爱” 　　是儒家经学的核心，既然姜维自幼喜好经学，自然于国 　　尽忠，」几家尽孝是其烙守的准则《考异》不取孙盛《杂 　　记》之说是有道理的 　　姜维归蜀汉受到诸葛亮的重视，不久即升迁为中监 　　军征酉将军真正使姜维崭露将略之才，是在诸葛亮病 　　逝于五丈原之后，姜维成为蜀汉支撑军事的台柱诸葛 　　亮委政事于蒋碗(公淡)，而当尚书仆射李猫问他:“‘乞 　　复请蒋碗之后，准可任者?亮口:‘文伟可以继之，又 　　问其次，亮不答”(《资治通鉴》)所谓“亮不答，正告 　　诉人们，费之后的事情准也说不清楚明敏的诸葛亮 　　自然清楚以蜀汉一隅能支撑多久!他鞠躬尽瘁于蜀汉尚 　　日_如此，后继者一还能有多人的作为呢!而军事方面则以 　　姜维任之就在诸葛亮病逝五丈原之际，姜维的韬略权 　　谋即展现出来:“是口，亮卒J几军中长史杨仪整军而 　　出，百姓奔靠司马勃 .勃追之姜维令仪反旗鸣鼓，若 　　将向勃者一，勃敛军退，不敢逼于是仪结阵而去，入谷 　　然后发丧百姓为之谚口:‘死诸葛走生仲达， 　　(《通鉴》卷七十一)这是姜维的妙计运用 　　如果说诸葛亮病逝的最初几年，军国人计尚依赖蒋 　　碗、费，而蒋碗于刘禅延熙九年(24(年)去flf:，费 　　也于延熙十六年(2s3年)被魏降人郭修刺杀身亡蒋碗 　　去flf:离诸葛亮病逝不过12年光景，而费距蒋碗辞flf_也 　　才6年多一点此后，蜀汉政权的主要支撑自然是这个 　　被诸葛亮称为“忠勤时事，思虑精密..二既有胆义，深 　　解兵意”，自存汉室，才兼于人”的姜维了 　　就在蒋碗主政之际的延熙四年(241),姜维受命为 　　凉州刺史，担付方面人任，在女抚边睡少数民族方面做 　　出较人的负献《三国志·后主传》载:“(延熙)十年， 　　凉州胡土自虎文、治无戴等率众来降，卫将军姜维迎逆 　　女抚，居之于繁县是岁，汉山平康火反，(姜)维往 　　讨，破平之”我们在以卜的史料中，看见了姜维活跃」几 　　蜀汉的身影与战绩: 　　(延熙)十一年夏四月，人赦秋，卫将军姜 　　维出攻雍州，不克而还 　　十三年，姜维复出酉平，不克而还 　　十六年夏四月，卫将军姜维复率众围攻南女， 　　不克而还 　　十一七年春正月，姜维还成都人赦夏六月， 　　维复众出陇酉冬，狄道(河)、临挑三县民，居 　　」几绵竹、繁县 　　十八年春，姜维还成都夏，复率诸军出狄道 　　与魏雍州刺史土经战于挑酉大破之经退保狄道 　　城维邵还钟题 　　十九年春，进姜维位为人将军，督戎马，与镇 　　酉将军胡济期会上郭，济失誓不至秋八月，维为 　　魏人将军邓艾所破于上邹维退军还成都 　　一十年，闻魏人将军诸葛诞抓寿春以叛，姜维 　　复率众出骆谷，至.,:水 　　景跃m年(2sa) ,姜维还成都史官言景星见， 　　」几是人赦，改年宦人黄皓始专政 　　五年，姜维复率众出候和，为邓艾所破，还住 　　沓中 　　(以上见《三国志·后主传》) 　　我将姜维主政的重要军事行动和战况作了勾稽，在 　　其掌管蜀汉的不到十年间，竟八次出兵进击魏国，较之 　　于鞠躬尽瘁，死而后已的诸葛亮六出祁山还多加上费 　　时代延熙十年姜维率兵平定“汉山平康火反”的军事 　　行动，以及他女抚“凉州胡土”，则有十次之多足见姜 　　维“心存汉室”的赤诚忠捆是何等感人! 　　女{!此频繁的出击，几乎每年都有战事发生，这对于 　　地狭人少的酉蜀自然是难以承受的痛苦负担《三国志· 　　姜维传》对J几姜维几次重要的军事行动，记载详细一些， 　　适可作为前所引《三国志·后主传》之补充与注脚: 　　(延熙)六年(姜维)迁镇酉人将军，领凉州 　　刺史十年，迁卫将军，与人将军费共录尚书事 　　是岁，汉山平康火反，维率众讨定之又出陇酉、 　　南女、金城界，与魏人将军郭淮、夏侯霸等战于挑 　　酉胡土治无戴等举部落降，维将还女处之十一 　　年假维节，复出酉平，不克而还维自以练酉方风 　　俗，兼负其才武，欲诱诸羌、胡以为羽翼，谓自陇 　　以酉可断而有也每欲兴兵人举，费常裁制不从， 　　与其兵不过万人 　　在姜维的十次出兵行动中，不克而还者一五次，胜负 　　各.i一半，这对J几蜀汉小国而言，已是骄人的战绩了， 　　更展示了姜维忠于汉室的用心姜维立志于功名而建树 　　不够卓著，实在有诸多无法超越的制约首先，从根木 　　上审视，蜀汉狭小，则力不支，难以承受连年浩人的军 　　费开支，没有强人的经济支持是难以制胜的其次，其 　　时主政的费，“常裁制不从，与其兵不过万”，姜维有 　　多人的作为，可想而知即使后来姜维主政之时，也受 　　制于‘自皓小儿反侧之患，危及专精史载:“维木衬旅托 　　国，祟年攻战，功绩不立，而宦官黄皓等弄权」几内，右 　　人将军阎宁与皓协比，而皓阴欲废维树宁维亦疑之， 　　故自危惧，不复还成都六年，维表后主:‘闻钟会治兵 　　关中，欲规进取，宜ii遣张;a}.. .廖化督诸军分护阳女关 　　ii，阴平桥头以防米然’皓征信鬼巫，谓敌终不自致， 　　启后主寝其事，而群臣不知”(《姜维传》)连自身的女 　　危尚日_难保，试想姜维能有多人的功业建树呢了 　　哟、寿在评论姜维时说:“姜维粗有文武志立功名 　　而玩众默旅，明断不周，终致R毙《老子》有石:‘治 　　人国者一犹烹小鲜，况于区区矗尔，而可屡扰乎焉”虽 　　有一定的道理，可又不完全正确称姜维“粗有文武， 　　志立功名”就米必正确知人善任的诸葛亮对年仪27岁 　　的姜维称许有加，谓之为心存汉室的杰出人才(才兼」几 　　人)!岂是“精有文武”所能概括者一“敏慧夙成”的钟 　　会就曾对杜预说:“以伯约比中上名十，公体(诸葛诞)、 　　太初(夏侯幻不能胜也”裴松之注引(((ilf_t}.》也说: 　　“时蜀官属汗人卜英杰，无出维右”怎么能轻易贬低姜 　　维的英彦杰出之才呢了设若姜维仪仪“粗有文武”，自视 　　其y，家学渊源的钟会能看得起他吗了 　　哟、寿说姜维“玩众默旅”，批评姜维多次出兵征战， 　　穷兵默武，亏损蜀汉国力，不无道理，可又不尽然蜀 　　汉如不主动出击北边的魏国，是难于存活的再说，心 　　存汉室的姜维，既然主宰蜀汉国是，匡复汉室是其历史 　　责任，能否做到则是另一回事，责备姜维屡次兴兵是没 　　有道理的当然，以区区矗尔抗衡强人的中原，实有几 　　许明知不可为而为之的无佘!但是，任何已经存在的割 　　抓政权，在没有经过实力较m:之前，自动放弃统治是绝 　　不可能的!姜维勉国事的忠尽之心是伯得肯定的 　　姜维一生中最被关注而又议论最多的是蜀汉政权覆 　　亡前后的所谓“假投降”事件先不妨阅读正史，再作 　　评论《三国志·姜维传》是这样说的: 　　及钟会将向骆谷，邓艾将入沓中，然后乃遣右 　　车骑廖化诣沓中为维援……月余，维为邓艾所摧， 　　还住I}平钟会攻围汉、乐一城，遣别将进攻关}i 　　……会与维书口:“公侯以文武之德，怀迈flf_之略， 　　功济巴、汉，声畅华夏，远近莫不归名每惟畴昔， 　　尝同人化，吴(季)札、郑侨(子产)能喻斯好” 　　维不答书，列营守险会不能克，粮运b.远，将议 　　还归 　　尽管钟会、邓艾人兵压境，蜀汉危殆，姜维与辅国人将 　　军董1IJ;、左车骑张翼合兵剑阁，抗拒魏兵，深沟y敏， 　　因守以待，ii日_拒绝了钟会的诱降攻势此时的钟会欲 　　进无效，补给C乏，人有退意 　　然则，正在关键时刻，戏剧性的变化出现了:“而邓 　　艾自阴平山景谷道价入，遂破诸葛瞻」几绵竹后主请降 　　于艾，艾前抓成都维等初闻瞻破，或闻后主欲固守成 　　都，或欲东入吴，或闻欲南入建J‘，」几是引军山广汉、 　　都道以审虚实子被后主救令，乃投戈放甲，诣会于 　　涪军前，将十咸怒，拔刀祈石”邓艾偷渡阴平道成功， 　　自驱成都其时蜀汉政权面对突如其来的人兵，乱作一 　　团《三国志·iT!周传》石:“景耀六年(后主号，公儿 　　2(3)冬，魏人将军邓艾克江汕，长驱而前而蜀木谓敌 　　不便至，不作城守调度，及闻艾已入阴平，百姓扰扰， 　　汗迸山野，不可禁制后主使群臣会议，计无所出或 　　以为蜀之与吴，木为和国，宜可奔吴:或以为南中一七郡， 　　阻险斗绝易以自守宜可奔南”在众说纷纭计无所 　　出之际，光禄人夫iT!周力排众议:“惟周以为:‘自古以 　　来，无寄他国为人子者一也，今若入吴，固当臣服日_政 　　理不殊，则人能吞小，此数之自然也山此言之，则魏 　　能l{吴，吴不能l{魏明矣等为小称臣，敦与为人了再 　　辱之耻，何与一辱了日_若欲奔南，则当旱为之计，然后 　　可果:今人敌以近，锅败将及，群小之心，无一可保， 　　恐发足之口，其变不测，何至南之有乎甲群臣或难周 　　口:‘今艾以不远，恐不受降，如之何?}周口:‘方今东 　　吴米宾，事势不得不受，受之之后，不得不礼若陛卜 　　降魏，魏不列上以封陛卜者一，周请身诣京都，以古义争 　　之’众人无以易周之理”就这样，刘禅出降姜维只 　　好接受残酷现实，投戈放甲 　　钟会厚待姜维，仍将权印节号归还姜维，而日_钟会 　　与姜维“出则同舆，坐则同席”钟会如此厚待姜维，自 　　然有他的打算一方面，钟会认为姜维是人中俊彦，文 　　韬武略出众的英杰，'限悍惜悍'hue ,当然与众不同:另一 　　方面，则是已萌异志的钟会，引姜维为同谋，为之驰驱 　　也就是卢弼说的:“会之用维，以其非司马氏之党，日_为 　　亡国之将，而其才亦可用也”之意“会既构邓艾，艾槛 　　车征，因将维等诣成都，自称益州牧以叛欲授维兵五 　　万人，使为前驱魏将十愤怒，杀会及维，维妻子r}i伏 　　诛”(《姜维传》) 　　综上所引，姜维降魏实出J几后主救l}u，不得已之举 　　彼时拒绝了钟会的诱降，此时的弃甲实属无佘《汉,;.hi春 　　秋》载:“会阴怀异图，维见而知其心，谓可构成扰乱以 　　图克服也，乃诡说会口:‘闻君自淮南以来，算无遗策， 　　晋道克昌，汗君之力今复定蜀，威德振flf:.民}J其功， 　　主畏其谋，欲以此交归乎了夫韩信不背汉J几扰攘，以见 　　疑」几既平，人夫不从范蒸」几五湖，卒伏剑而妄死，彼岂 　　主愚臣哉了利害使之然也今君人功既立，人德已著， 　　何不法陶朱公泛舟绝迹，全功保身，登峨眉之岭，而从 　　赤松游乎>>会口:‘君言远矣，我不能行，日_为今之道， 　　或米尽J几此也，维口:‘其他则君智力之所能，无烦J几 　　老夫矣，山是情好甚欢”姜维虽然迫于后主救令放卜 　　了手中的武器，他的忠捆蜀汉之志却i{米泯灭放卜了 　　手中的武器，ii非放弃了心中的信念《汉I1春秋》的作 　　者一习凿齿去三国时代米远，他的记载当属可信聪明的 　　姜维以历史上谋十名臣功}J振主的故事窥探钟会心曲 　　其实，钟会不臣之心从他构陷邓艾时即已暴露，姜维所 　　说“其他则君智力之所能”，一切尽在不言中了姜维窥 　　破钟会野心，因风借火，巧妙点播常壕在《华阳国志》 　　中也说:“维教会诛北来诸将，既死，徐欲杀会，尽坑魏 　　兵，还复蜀柞，密书与后主口:‘愿陛卜忍数口之辱，臣 　　欲使社翟危而复交，口月幽而复明”’适可旁证《资治 　　通鉴》在援引常壕之论后说:“姜维之心，始终为汉，毛 　　载之卜，炳炳如月，陈寿、孙盛、千宝之讥t}非也” 　　诚女n胡三省所论:“维之智固足以玩弄钟会J几股掌之 　　上迫于时制于命奈之何哉!”胡三省显然不赞同陈寿对姜维“明断不周，终致陨毙’，的批评，更对孙盛、 　　千宝之论不以为然孙盛}}晋阳秋》说:“盛以水和初从 　　女酉将军平蜀，见诸故老，及姜维既降之后密与刘禅表 　　疏，说欲伪服事钟会，因杀之以复蜀上，会事不捷，遂 　　至泯灭，蜀人于今伤之盛以为古人Gi ,非所困而困焉 　　名必辱，非所抓而抓焉身必危，既辱日_危，死其将至， 　　其姜维之谓乎!邓艾之入江汕，十众鲜少，维进不能奋 　　节绵竹之卜，退不能总帅五将，拥卫蜀主，思后图之计， 　　而乃反复」几逆顺之间，希违情」几难u之会，以衰弱之国， 　　而屡观兵于三秦，已灭之邦，u理外之奇举，不变亦 　　哉!” 　　孙盛之论真乃书生迁议!在景跃六年魏兵尚米入蜀 　　之际，姜维就敏感到蜀汉危殆，曾上表后主:“闻钟会治 　　兵关中，欲规进取，宜少{遣张翼、廖化督诸军分护阳女 　　关}}、}泪平桥头以防米然”(《姜维传》)后主听信宦 　　胡说:“敌终不自致，启后主寝其事，而群臣不知”‘自 　　官黄皓擅权，连姜维的处境已很危险再说，钟会人兵 　　压境之际，姜维率众坚守蜀中门户剑阁，迫使粮运不济 　　的钟会“将议还归”!怎么能让把守剑阁的姜维驱驰绵 　　行们剑阁洞开，‘子住绵竹还有什么意义!}垠于篇幅，不 　　再详弓} 　　倒是为《三国志》作注的裴松之说了几句公道话: 　　“臣松之以为盛之讥维，又为不当」几时钟会人众既造剑 　　阁，维与诸将列营守险，会不得进，已议还计，全蜀之 　　功，几乎立矣但邓艾诡道价入，出于其后，诸葛瞻既 　　败，成都自溃维若回军救内，则会乘其背当时之势， 　　焉得两济了而责维不能奋节绵1'r,拥卫蜀主，非其理也 　　会欲尽坑魏将以举人事，授维重兵使为前驱若令魏将 　　汗死，兵事在维手，杀会复蜀，不为难矣夫功成理外， 　　然后为奇，不可以事有差牙，而抑谓不然设使田单之 　　计，邂逅不会，复可谓之愚哉!’， 　　裴松之的辩驳很有见地邓艾出奇兵」几阴平小道险 　　胜是蜀汉败亡的诱因设若姜维假投降借钟会之手坑灭 　　魏兵成功的话，蜀汉危而复女也不是不可能的!邓艾是 　　历史的幸运儿，姜维则是蜀汉灭亡悲剧的牺牲者一针对 　　h!、寿、孙盛等人之论，刘咸折说:“维之忠谋承柞不能发 　　明，不如习孙尚举其事，此木不须讳，何为不书耶!盖 　　素不喜维之私见也”(《三国志集解》) 　　说孙盛等人不喜姜维，对姜之评价有失偏颇而出于 　　个人好恶，是有依抓的蜀汉名臣邵正被陈寿评为“文 　　辞灿烂有张、蔡之风加其行II:君子有取焉”是蜀 　　中很有影响的人物他曾对姜维有所评ISO姜伯约抓上 　　将之重，处群臣之右，宅舍敝薄，资产无余，侧室无妾 　　腾之襄，后庭无声乐之娱，衣服取供，舆马取备，饮食 　　节制，不奢不约，官给费用，随手消尽:察其所以然者一， 　　非以激贪厉激，抑情自割也，自谓如是为足，不在多求， 　　少L人之谈，常誉成毁败，扶uJ抑卜，咸以姜维投JI}I无所， 　　身死宗灭，以是贬削，不复料，异乎《春秋》褒贬之 　　义矣如姜维之乐学不倦，清素节约，自一时之仪表 　　也”都正之论涉及姜维的为人品行与操守身处uJ位的 　　姜维却生活简素，远离声色诱惑，衣食住行节价，而日_ 　　好学不倦，为官清廉，堪称一时之楷模评价之uJ，几 　　追诸葛武侯邵正反感那些誉成毁败，扶}J抑卜，趋附 　　权贵，褒贬失抓的势利之辈，是尤其可贵的孙盛却很 　　不以为然，他说:“异哉邵氏之论义!夫十虽百行，操业 　　万殊，至」几忠孝义节，百行之冠冕也姜维策名魏室， 　　而外奔蜀朝，违君拘利，不可谓忠，招亲荀免，不可谓 　　孝:害加旧邦，不可谓义:败不死难，不可谓节:日_德 　　政米敷而疲民以逞，居御侮之任而致敌丧守，」几夫智勇， 　　莫可La也凡斯六朝，维无一焉实有魏之述臣，亡国 　　之乱相，而La人之仪表，斯亦惑矣纵维好书而微自(:h 　　洁，岂IIII I-.夫!n者一分则之义，而程、郑降阶之善” 　　孙盛完全站在.I I;.H朝统治阶级的立场，无视历史事实 　　妄加褒贬他以迁阔的忠孝节义尺度无视姜维归汉出J几 　　被迫，而责之以“魏之述臣”，将蜀汉复亡归咎」几姜维， 　　是不公允的这也难怪，作为东,I I;.F1的史学家，孙盛审视 　　历史的眼光与是非标准自然会以魏,I I;.F1的利益为出发点 　　倒是裴松之距三国时代稍远一些，可以超脱前朝恩怨， 　　议论公正客观:“松之以为都正此论，取其可称，不谓维 　　始终行事汗可准则也所石‘一时仪表’，II_在好学与价 　　素月一木传及《魏略; i i }i维木无叛心，以急逼归蜀 　　盛相讥贬，惟可责其背母余既过苦，又非所以难都正 　　也”(《三国志注》) 　　综上所述，姜维是一个历史上是非功过争议颇多的 　　重要人物姜维归蜀之际就受到诸葛亮垂青少{赋子重任， 　　“敏于军事，既有胆义，深解兵意”“好学不倦，清素节 　　约”，表明他是一个韬略过人，操守可风的俊杰“心存 　　汉室”的夙志至死不渝，多次出兵击魏尽管遭致“玩众 　　`}'t旅”的贬讥，却是他效法诸葛亮六出祁山的忠尽假 　　投降的良苦用心虽引来一些不明就里论者一的鄙薄，却无 　　损姜伯约对蜀汉的尽瘁!

---

方正县18029103508： 历史是怎样评价姜维的 - ？
储柱圣诺： 姜维历史褒贬,特别西晋初段间,舆论都批评声绝于耳.三志陈寿引用欲段,才使家其所解. 欲作姜维同僚解.意思,管外界评论姜维,家清贫,倦,代确非难,诸葛亮遗风. 陈寿其评价比较客观:姜维错,考虑问题够周密,虽胆冒险,总屡屡遭受...

方正县18029103508： 对姜维的评价 - ？
储柱圣诺： 这说的是姜维少年时候的理想和性格.“好立功名”,说的当然是他有远大的抱负,渴望在乱世之中建功立业.作为一个男子,有雄心壮志是没有错的,而且是必须的.“阴养死士”也就是私底下愿意结交绿林豪杰,愿意跟那些重情义、轻生...

方正县18029103508： 请问名人对《三国志》中姜维的评价怎么样? - ？
储柱圣诺： 姜维是一个历史上是非功过争议颇多的重要人物.姜维归蜀之际就受到诸葛亮垂青并赋予重任,“敏于军事,既有胆义,深解兵意.”“好学不倦,清素节约”,表明他是一个韬略过人,操守可风的俊杰.“心存汉室”的夙志至死不渝,多次出兵击魏尽管遭致“玩众黩旅”的贬讥,却是他效法诸葛亮六出祁山的忠荩.假投降的良苦用心虽引来一些不明就里论者的鄙薄,却无损姜伯约对蜀汉的尽瘁!

方正县18029103508： 三国演义中的姜维应该怎么样评价 ？
储柱圣诺： 一些名人对姜维的历史评价 诸葛亮: 孔明书曰:“姜伯约忠勤时事,思虑精密,考其所有,永南、季常诸人不如也.其人,凉州上士也.”又曰:“须先教中虎步兵五六...

方正县18029103508： 姜维是一员优秀的大将吗?好像他屡战屡败,完全继承发扬了诸葛亮的六 ？
储柱圣诺： 三国中真正的英雄,文武全才. 和诸葛亮一样,生不逢时,空有一身智慧,胆略,不能实现诸葛丞相的遗志,恨恨而死. 摘了一篇文章,很赞同,可以作参考. 姜维缓然...

方正县18029103508： 姜维北伐的相关评价 - ？
储柱圣诺： 历年史家对姜维的北伐却是贬多褒少,连年征战,耗损国力至巨.在最后一次北伐进行时,廖化劝姜维休整军队,认为“连年征伐,军民不宁,兼魏有邓艾,足智多谋,非等闲之辈”,建议勿“强欲行难为之事”. 《三国演义》卷末有诗说:“...

方正县18029103508： 对姜维的评价 - ？
储柱圣诺： 历史评价 诸葛亮:“姜伯约忠勤时事,思虑精密,考其所有,永南、季常诸人不如也.其人,凉州上士也.” “须先教中虎步兵五六千人.姜伯约甚敏于军事,既有胆义,深解兵意.” 钟会:“公侯以文武之德,怀迈世之略,功济巴、汉、声...

方正县18029103508： 三国志中对姜维,邓艾,孙策的评价? - ？
储柱圣诺： 姜维粗有文武,志立功名,而玩众黩旅,明断不周,终致殒毙.老子有云,治大国若烹小鲜,况于区区蕞尔,而可以屡扰乎哉 邓艾矫然强壮,立功立事,然闇于防患,咎败旋至,岂远知乎诸葛恪而不能近自见,此盖古人所谓目论者也.”、“艾所在,荒野开辟,军民并丰.” 策英气杰济,猛锐冠世,览奇取异,志陵中夏.然皆轻佻果躁,陨身致败.且割据江东,策之基兆也,而权尊崇未至,子止侯爵,於义俭矣.好笑语,性阔达听受,善於用人,是以士民见者,莫不尽心,乐为致死.

方正县18029103508： 三国的姜维到底牛不牛?(非游戏) - ？
储柱圣诺： 我的评价是:生不逢时,主昏于上(刘禅简直就是个弱智,小时候摔坏了),诸葛亮都没办法,姜维能独撑大局,还能主动出击攻击魏国,足见大才. 一些名人对姜维的历史评价 诸葛亮: 孔明书曰:“姜伯约忠勤时事,思虑精密,考其所有,...

方正县18029103508： 我们应该怎么评价姜维的北伐? - ？
储柱圣诺： 最近仔细阅读《三国志》,发现作者陈寿对他的评价并不高,说他是“玩众黩施”,也就是浪费人力物力的意思,而《资治通鉴》的评注者胡三省更是斥责姜维“屡败而不止, 为亡蜀张本”,而且现在有不少人认为姜维后期北伐使军民疲惫,从...