求做一道交通行政执法一道案例分析题，感激不尽

帮哥们做一道人生选择题，感激不尽。。。~

还是干行政编制，这样稳些，混得好以后还能捞点权力。去沈阳做城管，城管是很危险的职业，与社会结恶太深，社会形象极差，说不定那天被充当政府挽救自身社会形象的牺牲品，被解散，并追究过去不良行为责任也说不定。

　　案例分析题1 李某对开除学籍的处分能否提起行政诉讼?
　　某高校学生李某，在考试中严重违纪被发现，学校因此对他作出了开除学籍的处理决定。但实际上李某一直没有离校，仍与其他同学一样在学校学习，学校也同样收取李某的学费及其他同学须交的费用，而且每年给李某注册。但到毕业时，学校以李某已被学校开除为由，拒绝发给李某毕业证书及学士学位证书。李某不服，向主管教育机关提起复议，主管教育机关审理后维持了学校的决定。李某因此向人民法院提起行政诉讼。
　　请问：
　　(1)李某提起行政诉讼，应以谁为被告?为什么?
　　(2)人民法院能否受理李某的行政诉讼请求?为什么?
　　【参考答案】 ：
　　(1)李某起诉应以某高校为被告，诉其拒发证书的具体行政行为。因为高校是我国法律、法规授权颁发学位证书的特定行政主体，依法享有行政主体的权利和义务，是行政诉讼适格被告。本案虽经教育主管机关复议，但复议并未改变学校的决定，因此，依据行政诉讼法的有关规定，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的机关是被告。
　　(2)能受理。依据我国行政诉讼法第11条的规定，行政管理相对人认为行政主体颁发证照的具体行政行为侵犯其合法权益的可以依法提起诉讼。高校是我国法律、法规授权实施高等学历教育并代表国家颁发毕业证书和学位证书(学历资格证明)的行政主体，其行为性质是具体行政行为。管理相对人对此种行为不服，可以提起行政诉讼，人民法院依法应予受理。

　　案例分析题2 区法院有权受理此案吗?
　　某市北区罐头厂被位于南区的市卫生局委托的人组成的负责北区卫生检查的卫生检查队查出8吨不符合卫生标准的苹果罐头。卫生检查队便以市卫生局的名义对该厂罚款2万元，市卫生局知情后，对该厂作出责令停产2个月的处罚决定，因事实清楚、证据确凿，罐头厂要求听证的要求被驳回。该厂不服，以卫生检查队和市卫生局为被告向北区人民法院提起行政诉讼。
　　请问：北区人民法院是否有权受理此案?为什么?
　　【参考答案】 北区人民法院对此案无管辖权。卫生检查队的处罚决定是基于市卫生局的授权，其法律后果应由市卫生局承担。据《行政诉讼法》第17条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院管辖。故，本案原告应向该市卫生局所在的南区人民法院提起诉讼。

　　案例分析题3 秦某能提出行政诉讼吗?
　　秦某经合法程序被小官庄村民选举为村主任。2001年9月9日一大早，泥沟镇党委、政府通知他去镇政府开会。会上，镇党委、政府以未完成“三提五统”、农业结构调整不力为由，暂停了他的村委会主任职务，且当场收缴了村委会的公章。接着，镇党委、政府指定了村委会负责人，并通过高音喇叭向小官庄村村民宣布。
　　秦某被停职后闭门10多天，逐条研究了村民委员会组织法。他意识到自己是村民民主选举出来的村主任，任何组织和部门都无权撤他的职。随后，秦某多次去找镇领导为自己申辩未果，又多次去台儿庄区人民法院状告镇政府，但区法院均未作答复。无奈，秦某把“状子”递到了市中级人民法院，市中级法院指定峄城区人民法院审理此案。
　　原告诉称，被告未经法定程序撤免原告村主任职务的行为违法，请求法院判决撤销被告免除原告村主任职务的违法决定，恢复原告的村主任职务，并要求被告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，赔偿自停职以后减少的工资等正常收入损失。被告泥沟镇政府庭前提供了答辩状、交换了有关证据，并称停止原告村委会主任职务的决定是镇党委做出的，原告起诉镇政府没有法律依据。且本案属于行政机关内部的人事任免行为，不属人民法院受案范围。
　　请问：
　　(1)本案的行政主体是何者?
　　(2)本案停职决定是否属于人民法院受案范围?
　　(3)市中级法院能否直接管辖本案并自行审理?
　　(4)设原告在二审期间提出赔偿请求，第二审人民法院应当如何处理?
　　(5)对开庭前交换的证据双方没有争议的，可否不经庭上质证作为定案依据?
　　(6)原告在一审中无正当理由未提供而在二审中提供的证据，人民法院应如何处理 ?
　　【参考答案】
　　(1)本案的行政主体是镇政府。镇党委不是行政主体，根据“谁主体、谁被告”的规则，其不能成为本案被告。
　　(2)本案属于人民法院受案范围。本案虽表现为人事任免，但并非行政机关的“内部行为”。因为村民委员会是基层群众性自治组织，不是行政机关，也不是行政机关的派出机构或内设机构，村委会与镇政府是两个不同的法律主体。镇政府依法无权任免村委会主任，村委会的领导成员只能由村民选举决定。
　　(3)可以管辖并自行审理。《行政诉讼法解释》第32条规定，受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
　　(4)可以进行调解。调解不成的，应当告知当事人另行起诉。《行政诉讼法解释》第71
　　条第4款规定，当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
　　(5)可以作为定案依据。《行政诉讼证据规定》第35条第2款规定，当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。
　　(6)不予接纳。《行政诉讼证据规定》第7条第2款规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在二审中提供的证据，人民法院不予接纳。

　　案例分析题4 该案第三人是谁?
　　1998年3月21日晚，S市南关区居民马某与李某两家因马某家响动太大影响邻里休息发生纠纷。李某与其妻前往马家询问引起争吵，进而发展到殴斗。殴打中马某持菜刀致李某左腿膝关节处受轻微伤，伤口缝合4针，李某为此住院21天。事后，南关区公安局某派出所以公安机关的名义给予马某罚款150元的处罚，并责令其赔偿李某全部经济损失的80%，即
　　204元。马某对处罚和赔偿不服，向上级公安机关提出复议申请。请问：
　　(1)本案的复议机关是谁?为什么?
　　(2)第三人是谁?为什么?
　　【参考答案】
　　(1)本案的复议机关是S市公安局。治安管理处罚条例规定，公安派出所可以作出警告，50元以下罚款的行政处罚，受到治安管理处罚的人，可以向上级公安机关申请复议。本案中对马某作出罚款150元的处罚的，不可能是南关区某公安派出所，而应是该派出所以南关区公安分局的名义作出的，由此引起的法律责任也应由南关区公安分局承担，所以本案的复议机关是南关区公安分局的上级机关S市公安局。
　　(2)本案的第三人应是与被申请复议的行政行为有利害关系的人。本案李某是马某违法行为的受害者，公安机关对马某的处罚裁决直接影响到对李某合法权益的保护。因此，李某与被马某申请复议的公安机关处罚决定有利害关系，经复议机关批准后可以作为第三人申请参加复议。

1、执法主体应该是交通局或公路局，而不是以公路局内设机构路政中队的名义执法；
2、实施交通行政执法检查，执法人员不得少于两人，并持有交通行政执法证。执法时要向当事人出示执法证；
3、执法人员不可以当场罚款，即使简易程序也必须按规定的步骤实施；
4、陈述申辩是当事人的应有的合法权力，不能因陈述申辩而加重处罚。

刘某不服处罚，于当日（7月19日，...执法人员在检验确认刘某销售的猪肉确属腐烂变质后，再向刘某送达行政处罚...

1、路政中队本身不具备行政处罚权，其是路政部门的内设机构，处罚应以路政机构的名义进行处罚；
2、根据行政处罚法规定，行政处罚应先进行处罚告知，其中对罚款2000元以上的还应告知当事人有要求听证的权利；当事人可以对其行为进行陈述和辩解，行政机关不得因当事人的陈述和辩解而加重处罚；李四当场收缴罚款不符合规定，行政机关可以当场收缴罚款额为50元以下。

---

新会区13164346241： 求做一道交通行政执法一道案例分析题,感激不尽？
洪融法布： 1、执法主体应该是交通局或公路局,而不是以公路局内设机构路政中队的名义执法; 2、实施交通行政执法检查,执法人员不得少于两人,并持有交通行政执法证.执法时要向当事人出示执法证; 3、执法人员不可以当场罚款,即使简易程序也必须按规定的步骤实施; 4、陈述申辩是当事人的应有的合法权力,不能因陈述申辩而加重处罚.

新会区13164346241： 求解关于行政执法的案例分析某县行政执法部门的行政执法人员王某在xx乡(属于交通不便地区)进行执法检查时,发现李某有违法占道经营行为,于是当场... - ？
洪融法布：[答案] 1、罚款500元不属于可以当场作出的行政处罚.行政处罚法第三十三条 【当场处罚的适用条件】违法事实确凿并有法定依据,对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚...

新会区13164346241： 跪求:交通行政执法考试论述题答案,急!急!急!~~ - ？
洪融法布： 都是无效的.1.执法应当是二人以上进行,不能一人执法.第二,必须出示行政执法证件表明身份,否则无效.吊销企业执照以前必须告知他有申请听证的权利,这是程序性权利,即便相对人不行使也必须告知,否则无效.

新会区13164346241： 交通运政执法案例分析范例 - ？
洪融法布： 给你一个参考格式,如需要具体的案例,留下邮箱,给你发一下.一、案件事实,客观介绍案件相关情况,包括调查取证、简要的前期处理过程(下达处罚决定书前) 二、审核及决定(案件处理结果),介绍案件审核、决定的相应过程,如当事人申请复议或提起诉讼,简要说明一下这方面的情况,包括裁决或判决的结果及依据、理由.三、适用法律,主要说明该案件定性、取证、程序、裁决判决依据的相关法律法规规章.四、案例分析,从取证、程序、定性、适用法律等方面,运用法律规定或法律理论进行分析.

新会区13164346241： 关于行政执法的案例分析题 在线等 - ？
洪融法布： 你说的情况并不十分清楚.但仅从字面上看,至少存在以下问题:一、没有告知该公司听证的权利;二、执法人员王某、张某不应该缴罚款.理由如下.1、行政处罚法第四十二条规定: 行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前,应当告知当事人有要求举行听证的权利;当事人要求听证的,行政机关应当组织听证.当事人不承担行政机关组织听证的费用.2、行政处罚法第四十六条规定:作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离.除依照本法第四十七条、第四十八条的规定当场收缴的罚款外,作出行政处罚决定的行政机关及其执法人员不得自行收缴罚款.

新会区13164346241： 运政执法案例分析 - ？
洪融法布： 呵呵,这是考试题啊.道路运输从业资格证的管理权在交通部门,运管所有权进行管理.对没有从业资格证的驾驶员可以作出200-2000的罚款的行政处罚.但应适用一般程序.处罚程序上有问题.要形成调查报告,并经批准后方可下达通知书.

新会区13164346241： 急求一道关于行政处罚的案例分析选择题的答案【案情】 2006年7月17日(星期一),某县食品卫生管理部门接到群众举报,刘某在菜市场销售的猪肉有问... - ？
洪融法布：[答案] A1对、2错(50无)、3对、4错(事先告知书)、5对、6错(2000殛)、7错(2000元)、8对、 B1D26日、2C七