对比唐太宗和秦始皇隋炀帝的不同统治局面,谈谈你从中得到的启示

对比唐太宗和秦始皇,隋炀帝的不同统治局面~

唐太宗：贞观之治，盛世荣华。
秦始皇：扫六合天下一统皇帝开疆。
隋炀帝：四海富有，但是穷兵黩武失去天下。

统治局面来说秦始皇都是马上的天下，第一君。李世民和隋炀帝承父之源，辅助之一得天下。秦始皇统一后是个战后残败混乱的时局，李世民和隋炀帝略好有了一定复苏，但是李世民和隋炀帝之间的区别就在于统治手段上，一个休养生息后开阔疆土，一个穷兵黩武以丧失家帮。

民为重，社稷次之，君为轻。唐太宗正是明白：水能载舟；亦能覆舟的道理才开创出贞观之治。而隋炀帝却视民为草芥，所以民也就视朝廷如仇寇。
唐太宗克己复礼。能克制自己的欲望？什么欲望呢？穷奢极欲吗？不对，不是的。唐太宗也喜欢排场。那是什么欲望？是建功立业的欲望。隋炀帝年号：大业。隋炀帝一生除了穷奢极欲以外最热衷的就是建功立业。所以隋炀帝在位14年创立的大功业如下：一、重修万里长城。二、修筑大运河。三、巡视边塞。四、营造东都洛阳。五、三征高句丽。等等。每一件大功业都是功在千秋，苦在当代。所以说隋炀帝是唐太宗的倒影。而唐太宗能吸取隋炀帝的好高骛远的教训时大唐就国内国泰民安对外尊为天可汗。但当唐太宗不能吸取隋炀帝的教训时，唐太宗也会重蹈隋炀帝的覆辙。比如：三征高句丽。隋炀帝三征高句丽惨败；唐太宗同样惨败。
唯才是举，兼听则明。最好的例子：魏征和十八学士。隋炀帝是继隋文帝之后改进了科举制的皇帝。科举制使得中国古代唯才是举普遍化。从而使得朝为田舍郎，暮登天子堂的知识分子依靠科举取得功名成为现实。从而打破贵族、世族、豪门垄断官职。而唐朝初期的人才官员特别是十八学士多为隋炀帝时代的科举出身。唯才是举隋炀帝功不可没。但是隋炀帝刚愎自用自视甚高自以为自己天纵英才所以不能察纳雅言。这也是隋炀帝亡国原因之一。而唐太宗兼听则明所以唐太宗取得贞观之治的辉煌。
以铜为镜,可以正衣冠;以古为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。唐太宗正是总结了隋灭亡的原因防微杜渐也就从而避免了重蹈隋炀帝的覆辙，也就走出了贞观之治的新路。

秦始皇、隋炀帝和唐太宗就个人能力而言，都属于顶级人物。秦始皇和隋炀帝都是大统一之后的皇帝，但两人有些不同。秦始皇是亲手完成大一统，实现了中国历史上第一套国家和法制理论相结合的统治。实现了版图一统、制度一统、货币一统，秦始皇也因此成为“千古一帝”，而秦代的万里长城和兵马俑在整个世界上也是有巨大影响力的。秦始皇的功绩是莫大的，甚至宣称“壹家天下， 兵不复起。”

但是在完成大一统之后，他对于整个国家的统治缺乏准备，诸多政策犯下了错误。秦统一后，人民的生活并没有改善，而且秦朝在它短短的十五年间，要维持一支庞大的军队，一套庞大的官僚系统，继续维持的同时，还不断发动大规模战争，还要进行各种国防建设和土木工程。以法家思想治国的秦王朝，大有提倡君主和国家至上，漠视民生，轻用儿力，迷信严刑峻法的意思，这在秦朝的统治中表现得十分明显。秦王朝的兵役、徭役都非常严重，刑法非常严酷。而秦始皇在法家思想的指引下，把权术发扬到极致。他个人性格猜忌独断，喜怒无常，一些本来有积极意义的工程，但是一味滥用民力，给社会造成了沉重负担。秦始皇和他的秦朝成为后人为之借鉴、反思的典型。

隋炀帝继位的时候，隋朝统一的时间并不长，也就十来年。隋炀帝和秦始皇都是好大喜功的人，杨广继位的时候，国家已经非常繁荣，他初登大宝，急于成事；而嬴政称帝的时候，已经完成了空前的业绩，可谓志得意满。所以两个人的心态有些不同。隋炀帝在他前期是一个顶尖的优秀皇帝。在政治上，他推出了科举制中的压轴项目—进士科，完成了大运河的修造、东都的营造，完成了对周边四邻的征服，使中国继东汉之后再次成为世界一等大国。

关于他完成各种特大工程是用横征暴敛的方式完成的，其实未必是对的。大运河从开工到完工，时间上是五年。实际上真正动工的时间也就半年。当时隋朝的人口是接近五千万，按每户五人，共有一千万户（实际上也达到了八百九十万户），每户拿出一人服兵役，参加国家建设等等，那也有五百万人。而杨广先生用的人力远没有这么多。总的来说，杨广在国家制度、国家建设、国家发展上都做出了很大的贡献。但是杨广这个人有很多致命的缺点，比如，自负才高，爱慕虚荣。而他治下的官吏，看上去要比秦代的官吏厉害多了，虽然隋代的贪官很少，但是有权有势的中央官员和地方官员都很多。到了后期，这些人实际上是阻碍了隋王朝的政令通行。隋王朝灭亡的最主要原因并不是程咬金、李密、窦建德这些人，而是隋炀帝大大伤损了关陇贵族的利益。关陇是杨家的龙兴之地，以至后来根基不稳，特别是杨玄感叛乱之后，隋炀帝派人到关陇大杀一通，导致人心失尽。隋炀帝成名于江南，败死于江南。他自从灭陈之后，便在江南经营，再至隋王朝分崩离析的时候，他试图以南京为都城，守住半壁。但他最为骄傲的禁卫军却害了他。正可谓，隋炀帝的统治，成也江南，败也江南。

我一直都在想，如果杨广不是隋朝的皇帝，而是唐朝的太宗。那么他会如何治理唐初的时代？李世民是亲身亲历过隋末战乱的人，而且还和隋炀帝有过交集，对隋朝和隋炀帝都是有着深刻的认识的。所以，李世民能够居安思危，励精图治，采取了轻徭薄陚、疏缓刑罚、并省冗官、精简宫掖、提倡节俭、劝课农桑等一系列政策。唐朝因关陇的支持而得国，所以在唐高祖时期特别重用关陇人士。到了太宗时期，则能打破地域偏见，大量拔擢山 东和江南士人至中央高层，与关陇集团兼用，又能不问门第，擢用寒人微族，故贞观一朝得 人为盛。如房玄龄、杜如晦并称贞观贤相，即分别出自山东、关陇。李世民是一个各项能力都很优秀的人，坐拥万千才华，却能悉心经营，竭力为国。他很值得后人学习。

统治者应该宽仁爱民，发展国力，不能为了自己的利益而劳民伤财，草菅人命，不能激起民怨

---

回民区13741808887： 秦始皇和唐太宗的统治政策有什么不同?不同的政治分别带来了怎样的影响? - ？
万泼欣路： 秦始皇:加强剥削,人民负担沉重,刑法严酷;唐太宗:注重减轻人民负担,减轻刑罚.影响:秦的暴政统治激化了社会矛盾,导致秦末农民战争推翻秦朝统治;唐太宗的统治使社会经济迅速发展,出现了“贞观之治”的盛世时期.

回民区13741808887： 材料表明 秦始皇和唐太宗的统治政策有什么不同 - ？
万泼欣路：[答案] 内政.秦始皇通过完善国家机器来加强统治,如长城、直道等硬件和秦法等软件,结果适得其反;而太宗则适当的轻徭薄赋积攒国家力量发展.对外.秦始皇驱逐北蛮然后修筑长城;而太宗视各族如我民,所以各族均有名将为我所用为...

回民区13741808887： 唐太宗和秦始皇在统制政策上有什么不同？
万泼欣路： 秦始皇是千古一帝,他的丰功伟业是无人能比的. 理论上说,因为时代的不同,不能把两代帝王相提并论. 统治者都是根据当时的局势制定统治策略. 秦始皇时代为统一六国,军事力量很强.、 李世民时期主要发展经济文化.

回民区13741808887： 比较秦始皇汉武帝唐太宗隋炀帝他们有哪些共同点和不同点? - ？
万泼欣路：[答案] 真心不好比,要说共同点就只能是:在中国历史上具有举足轻重的地位. 至于不同点嘛:秦始皇结束了混乱的战国局面;汉武帝开创了历史上第一个真正大一统的朝代;唐太宗贞观之治开启了大唐盛世;隋炀帝修运河开科举,却失了天下.

回民区13741808887： 秦始皇、汉武帝、唐太宗都是中国古代历史上杰出的帝王,说一说他们的异同点. - ？
万泼欣路：[答案] 答案: 解析: (1)同:①富有才干.②英武果断.③勇于创新. (2)异:秦始皇相对创新意识更强,但统治手段过于严厉,比较残暴.汉武帝在巩固国防、开疆拓土、推进大一统格局方面贡献较大,但耗用民力过度.唐太宗的统治则相对开明、...

回民区13741808887： 与秦始皇相比,唐太宗在统治政策上主要有哪些不同 - ？
万泼欣路： 唐太宗 吸取之前各个帝王的教训 不会重复之前各个帝王的覆辙 可以听进柬臣的意见 招集有才的人 尊重儒家文学

回民区13741808887： 比较秦始皇汉武帝唐太宗,他们有哪些共同点,哪些不同点,哪位皇帝评分最高? - ？
万泼欣路：[答案] 共同点:三位皇帝都富有才干、英武果断、勇于创新,都是中国历史杰出的封建帝皇. 不同点:秦始皇的创新意识相对较强,但统治过于严厉,比较残暴;汉武帝还有好大喜功、穷兵黩武的一面.虽有巩固国防,开疆扩土之功,但耗用民力过度,...

回民区13741808887： 比较秦始皇、汉武帝、唐太宗,他们有哪些共同点,哪些不同点? - ？
万泼欣路：[答案] 共同点:都很有政治魄力.为实现自己的政治目的,不顾别人怎么想的.文治武功都有所作为,当然这得益于会用人才. 不同点:(这个可以说很多)从政治上说,秦始皇从形式上建立了一个中央集权的国家,这是开天辟地前所未有的第一步;汉武帝不...

回民区13741808887： 材料一:唐太宗说:“秦始皇平六国,隋炀帝富有四海,既骄且逸,一朝而败,吾亦何得自骄也?”(1)根据材料一,指出秦始皇、隋炀帝“一朝而败”的原... - ？
万泼欣路：[答案] (1)既骄且逸 (2)吸取隋亡的教训;虚心纳谏;知人善任等. (3)政治上:沿袭和完善隋朝的三省六部制;经济上:改革赋役制度 (4)唐太宗是杰出的地主阶级政治家;大有作为的封建皇帝等(言之有理即可) 本题考查的是唐太宗统治时期的史实....

回民区13741808887： 隋炀帝和唐太宗由于不同的统治带来的不同结果,有何感想 - ？
万泼欣路：[答案] 民即水也,水能载舟,亦能覆舟