连山易的马辑本

作者&投稿:招纪 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
听我爷爷说他很喜欢连山易这本书?我对这本书很好奇的,连山易到底是什么啊?~

我在网上帮你查了查资料。“连山易”是《连山易》《归藏易》《周易》三易之冠。《连山易》不单是用来算命的,它是一本古人先哲对自然与人的“科学”实体论,是唯物无神论,是对客观世界认识论,并毫无半点宗教色彩,主要是总结了古代“皇家”如何治国,兵家如何演兵,买卖家如何商贸,农家如何四时耕种,自身如何顺应自然之生息规律养生。听我朋友说他们在淘宝网开了个店铺,可是不知道哪个才是他们的店铺,、、、、、、楼主!知道的话请告诉小弟一下哦。谢谢

《连山易》据说是由神农氏所作。
神衣氏也称连山氏、烈山氏,是传说中农业和医药的发明者。相传伏羲氏所作的“易”,经过十九代的传承之后到了神农氏,神农氏对易象的运用进行了推广,并注意运用阴阳升降消长的原理来解释事物,并以此为中医奠定了基础。他还重新推演八卦,得出了六十四卦,这些是《连山易》的创新之处。
《归藏易》据说是由黄帝所作。
黄帝号轩辕氏、有熊氏,又号归藏氏,传说是中原各族的共同祖先。易学在神农氏那里得到发展之后,又经过八代的传承后传到了黄帝那里。黄帝根据易学的原理发明了文字、音律、干支、五行、天文、历算、舟车、宫室、杵白、方矢及棺椁衣衾,并创建了礼制,以礼乐来统治百官和万民,为中华文化打下了坚实的根基。
此外,他还创造了兵家八阵法来击败蚩尤。黄帝的易学中,是以坤为首位的,坤象征着大地而属土,而地面上的万物均由大地孕育而来,万物春生夏长、秋收冬藏,所以这部易学著作就叫做《归藏易》。

扩展资料
《易经》是阐述天地世间关于万象变化的古老经典,是博大精深的辩证法哲学书。包括《连山》、《归藏》、《周易》三部易书,其中《连山》和《归藏》已经失传,现存于世的只有《周易》。它被誉为诸经之首大道之源,是中华传统文化的总纲领,蕴涵着朴素深刻的自然法则和和谐辨证思想,是中华民族五千年智慧的结晶。
《易经》从整体的角度去认识和把握世界,把人与自然看做是一个互相感应的有机整体,即“天人合一”。其内容涉及哲学、政治、生活、文学、艺术、科学等诸多领域,是群经之首,儒家、道家共同的经典。
《易经》认为天地万物都处在永不停息的发展之中,其阐述的就是这个“自然而然” 的规律,这个规律被称为"道"。这规律揭示了整个宇宙的特性,囊括了天地间所有事物的属性。
“易”,一是“变易”、二是“简易”、三是“不易”。
变易,指变化之道,万事万物时时刻刻都在变化。
简易,一阴一阳,囊括了万种事物之理;有天就有地,有上就有下,有前就有后,都是相反相成,对立统一。
不易,虽世间的事物错综复杂,变化多端,但是有一样东西永远不变的,那就是规律;天地运行,四季轮换,寒暑交替,冬寒夏热,月盈则亏,日午则偏,物极必反,这便是规律。
万事万物的发展皆有“定数”与“变数”,定数有规可循而变数无规可循;定数中含有变数,变数中又含有定数,无论定数还是变数其大局皆不变。
易有太极,太极生二仪,二仪生四象,四象生八卦。八卦成列,象在其中矣;因而重之,爻在其中矣;刚柔相推,变在其中矣;系辞焉而命之,动在其中矣。
参考资料来源:百度百科--易经

本部分内容来自“王宁:连山、归藏、山海经研究”。 首先应剔除其中不可靠的文字,马辑本中的以下六条文字是不可信的:
1、同复于父,敬如君所。(《左传·闵公十五年》)
2、千乘三去,三去之余,获其雄狐。(《左传·僖公十五年》)
3、南国蹙,射其元王,中厥目。(《左传·成公十六年》)
4、阳豫。(《春秋演孔图》)
5、游徙。(《史记·秦始皇本纪》)
6、有冯羿者得不死之药于西王母,娘(姮)娥窃之以奔月。将往,枚筮于有黄,有黄占之曰:“吉。翩翩归妹,独将西行,逢天晦明,无恐无惊,后且大昌。”姮娥遂讬身于月。(李淳风《乙巳占》)
前三条
出自《左传》,并未明言是《连山》之文,当是取自其它古《易》或杂占之书的筮辞,马氏所据,只是本程迥和顾炎武的推测之言“固二易之辞”、“所谓三易之法”的说法,二人也没有明说是出自《连山》,故不足为据。
第四条
见《春秋演孔图》:“孔子成《春秋》,卜之,得‘阳豫’之卦”,宋均注:“阳豫,夏殷之卦名也。”其中亦未明言乃《连山》之卦,宋均也弄不清到底是夏卦名还是殷卦名,只笼统地说了句“夏殷之卦名也”,是因为他看到《周易》中没有这样的卦名。唯罗苹《路史注》以为乃《连山》之卦,实出于臆测。《演孔图》乃东汉时之纬书,其言孔子之事可信与否且不论,“阳豫”即使确系易卦之名,则当即《周易》之豫卦。“阳”古本作“?#91;”,这里当是“易”字之形讹。“易豫之卦”就是《周易》中的豫卦,盖豫卦震上坤下,震为春,坤为秋、为文,以象孔子所作之书名《春秋》也。
第五条
见《史记·秦始皇本纪》:
“(始皇)三十六年,……有人持璧遮使者曰:‘为吾遗滈池君。’因言曰:‘今年祖龙死。’……于是始皇卜之,卦得游徙吉。迁北河榆中三万家,拜爵一级。三十七年癸丑,始皇出游。”
此中所言之“卜之”,当即以《易》占卜,“游徙”亦非卦名,而是“卦得”之爻辞,即占卜所得之结果。游者,出游也;徙者,迁徙也,是占辞言出游和迁徙乃吉,故始皇先迁徙了榆中三万家,次年又出游。马国翰据罗苹《路史注》以为是《连山》卦名,亦臆测不足据。
第六条
见《乙巳占》卷一,乃引汉代张衡《灵宪》之文,原文是:
“月者,阴精之宗,积而成兽,象兔,阴之类,其数偶。其后有冯(凭)焉者。羿请无死之药于西王母,姮娥窃之以奔月。将往,枚筮之于有黄,有黄占之曰:‘吉。翩翩归妹,独将西行,逢天晦芒(明),毋惊毋恐,后且大昌。’姮娥遂讬身于月,是为蟾蜍。”
此乃记姮(嫦)娥奔月的故事,里面没有说是出自《连山》,而此故事实本见于《归藏》。《文心雕龙·诸子篇》曰:“按《归藏》之经,大明迂怪,乃称羿彃十日、嫦娥奔月。”《文选·谢希逸〈月赋〉》李善注引《归藏》曰:“昔常(嫦)娥以不死之药奔月。”《太平御览》卷九百八十引《归藏》曰:“昔常(嫦)娥以西王母不死之药服之,遂奔月为月精。”此皆节略隐括之文,全文当如《灵宪》所引者,故严可均《全上古三代秦汉三国六朝文》将此节文字辑入《归藏》,良是,所以此条也不是《连山》之文。同时,马国翰还抄错了句,他把“其后有冯焉者”抄落了几个字,又与下句混成了一句,成了“有冯羿者”了。
还有一条
文字需要辨析,兹录如下:
“帝出乎震,齐乎巽,相见乎离,致役乎坤,说言乎兑,战乎乾,劳乎坎,成言乎艮。”
此条本见《说卦传》,马国翰注云:“干宝《周礼注》引云:‘此《连山》之《易》也。’罗泌《路史·发挥》亦云。”
此条只能存疑。若干、罗二人之言确实,那么此条当是东汉之《连山》的遗文,故晋代的干宝能得而见之、引之。盖刘歆之徒作《连山》,本是剽掇故易书而为之,《周易》经传亦是其采用的重要目标,所以此文当是《连山》剿袭《说卦》,而非《说卦》用《连山》,此不可不辨。
此外,还有一条文字需要说明,兹录于下:
“阳文启筮享神于大陵之上。”
这一条马国翰没有注明出处,按此条实际上是本自《水经注·颍水》,其文云:
“(嵎水)东经三封山东,东南历大陵西连山亦曰启筮亭,启享神于大陵之上,即钧台也。”
对于这条文字,孙诒让《札迻》卷三辨之云:
“此文‘连山亦曰启筮亭’七字有误。考《御览》八十二引《归藏易》云:‘昔夏后启筮享神于大陵而上钧台,枚占皋陶曰不吉’(《初学记》二十四亦引其略),此文疑当作‘《连山易》曰:启筮享神于大陵之上’,盖《连山》、《归藏》两《易》皆有此文,抑或本出《归藏》,郦氏误忆为《连山》,皆未可知。今本‘连山亦’,‘亦’即‘易’之误(易、亦音相近);‘启筮亭’三字又涉下‘启筮享’三字而衍(亭、享形相近),文字传讹,构虚成实,遂若此。”
故《水经注》的这条文字当作“(嵎水)东经三封山东,东南历大陵西,《连山易》曰:‘启筮享神于大陵之上’,即钧台也。”马国翰将“启筮享神于大陵之上”辑入《连山》十分正确,但马辑文中的“阳文”应该是衍文,当删。这条文字也见于《归藏》,当是《归藏》在社会上已经流传很久了,但郦道元在《水经注》中从来就没有引用,只引用了两条《连山易》的文字,说明他引用的不是当时流传的《归藏》,而是的确是《连山易》之文,这部《连山》应该就是东汉人作的,它那里面也使用了《归藏》的内容,所以二者有内容重复的现象亦不足为怪。 除去上面说到的不可信和存疑的文字,马辑本中可信出自《连山》的文字仅得八条,可分为两类:一类为记事之辞,一类为卦爻辞。
记事之辞
第一类记事之辞有如下四条,但马氏所辑文字和出处有讹误,今订正如下:
1、有崇伯鲧伏于羽山之野。(北魏·郦道元《水经注·淮水》。马注:“出郦道元《水经注》”)。
2、鲧封于崇。(唐·司马贞《史记索隐·夏本纪》。马注:“出裴骃《史记集解》”,误)
3、禹娶嵞山之子,名曰攸女,生余。(《太平御览》卷一百三十五引《帝王世纪》引。马氏辑文中“余”作“启”,误)
4、启筮享神于大陵之上。(北魏·郦道元《水经注·颍水》。马未注出处)
这四条文字疑本为卦爻辞,但今已不知属于何卦。四条皆是记有夏之事,前两条记鲧之事,第三条记禹事,所言“攸女生余”之“余”即夏后启之别名,《太平御览》卷八十二引《帝王世纪》曰:“帝启,一名建,一名余”是也。第四条是记夏后启之事,即《归藏》中所说其“享神于大陵而上钧台”之事。第一条和最后两条,应当是东汉的《连山》之文,第二条则未敢遽定,疑亦是也,盖东汉作《连山》者将其定为夏《易》,故其内容皆用夏代的故事。
卦爻辞
第二类的卦爻辞有如下四条:
1、《剥·上七》曰:“数穷致剥而终吝。”《象》曰:“致剥而终,亦不知变也。”(黄佐《六艺流别》、罗泌《路史》)
2、《复·初七》曰:“龙潜于神,复以存身,渊兮无畛,操兮无垠。”《象》曰:“复以存身,可与致用也。”(同上)
3、《姤·初八》曰:“龙化于蛇,或潜于漥,兹孽之牙。”《象》曰:“阴滋牙,不可与长也。”(同上)
4、《中孚·初八》曰:“一人知女,尚可以去。”《象》曰:“女来归,孚不中也。”(黄佐《六艺流别》)
以上四条由文字风格来看,是出自同一书,此部《连山》有六十四卦,卦名与《周易》全同,每卦六爻,爻辞多用韵语,每爻下皆系以《象传》,殆模仿《周易》经传而作,只是阴爻称“八”,阳爻称“七”,此乃应《连山》、《归藏》以七、八占之古说。
这部《连山》由文中之用韵可知为隋唐人所作。因为汉魏两晋人用韵字皆用古音、古韵,如《焦氏易林》即其典范;而此《连山》乃全用隋唐时代的中古音。如第二条,以神、身、垠为韵,神、身二字古音同在真部可为韵,垠古音却是在文部,与神、身二字并不押韵,但这三字在中古音中都属于真韵,就押韵了。再如第三条,以蛇、漥、牙为韵,而蛇古音在歌部,漥在支部,牙在鱼部,三字古韵皆不同,不押韵,而在中古音中三字都属于麻韵,就押韵了。
由此可以证实,这四条《连山》的遗文当是出自隋代刘炫的《连山》,这部书曾被《新唐书·艺文志》收入《经部·易类》之首,司马膺还给它作了注,足证其书的形式与《周易》相同。盖宋人已经知道其为伪书,皇家不藏,故不入《宋史·艺文志》,但自隋唐以迄于元明,其书在社会上仍有流传,所以宋代的罗泌、明代的黄佐能得而引之,此后则再无闻者了。
自汉代以降,《连山》一名在易学史上名声甚隆,然其名其书实皆伪伪相因,不足凭信;关于其论说,亦多臆测之辞,难以为据。今就个人拙见考辨如上,不足之处,冀方家指正。




历史上中国封建王朝军事实力怎样排名?
从此女真人流传一句话:憾山易,憾岳家军难。7清 清朝的八旗军权势骑兵,机动性很强,也很凶悍,排名靠后主要是他们没有碰到大的抵抗,不过在康熙时代还是打了几场大仗的 总的来说,没有不好的兵,只有愚蠢的将领。每个时代都有精兵,但是不一定有好将领,好统帅 尤其是宋代以后,将领的级别都比较...

少数民族英雄
其在出师北伐、壮志未酬的悲愤心情下写的千古绝唱《满江红》.其率领的军队被称为“岳家军”,人们流传着“撼山易,撼岳家军难”的名句,表示对“岳家军”的最高赞誉。 岳飞出生于北宋相州汤阴(今河南汤阴县)的一户佃农家里,青年时代,正遇上金女真贵族对宋发动大规模掠夺战争。他亲眼目睹北宋灭亡前后的惨痛史实,...

马的寓言故事
到夏至的那个月(也就是农历五月)正好为午月,也就是马月,而农历干支纪月是固定不变的,确切的说,每年茫种到小暑节气之间叫午月(马月),它基本上位于农历...法正指着定军山西面的一座高山说:“这座山比定军山高,如果攻占它,居高临下,定军 山上的情况就看得一清二楚,拿下定军山易如反掌。”黄忠抬头观察...

马的历史背景
古代养马地区的分布 中国古代主要养马区与近代基本一致,但传统农区因社会经济条件与生态环境的变化,近...现在的河曲马和祁连山南北的地方品种就是唐马遗种。 马政沿革 商代甲骨卜辞记有管理商王马匹的马小臣。

岳飞是抗金英雄还是民族英雄
“撼山易,撼岳家军难”,是金军对岳飞部队的高度评价。正当岳飞大获全胜,宋朝原首都开封收复在即,宋高宗、秦桧不仅不支持岳飞的抗金战争,恰恰相反,而是要岳飞措置班师。此时张俊、韩世忠、杨沂中、刘锜等军已先奉诏退兵,岳飞如果不退兵,将面临单独抗击全部金军的险恶形势,岳飞只得也退兵。绍兴十一年(1141)二月,金军...

宋代谈论岳飞打败金军的武器对不对
不知道你问的什么意思,不过小说和评书里,岳家军使用各种奇怪兵器如钩镰枪什么的再加上什么各种奇怪的阵大破金军拐子马基本都是文人为了说书瞎写的。岳家军的武器和普通宋军并没有太大差距,战术上也没有什么特殊的,就是古代不论中外最基本最实用的反重骑作战套路:重装步兵硬接敌方重骑(拐子马)...

中国历史上十大爱国人物 ,不容忘却!您还知道哪些呢?
1140年兀术再次大举南侵,岳飞于郾城大破金兵拐子马(侧翼骑兵)、铁浮图(铁塔兵、重装骑兵),收复郑州、洛阳等地,淮河、黄河义军纷起响应。“岳家军”从此威名远扬,所向披靡。金军哀叹:“撼山易,撼岳家军难”。7月下旬,岳飞挥师开封,朱仙镇一战,金兵10万兵马一触即溃,他鼓励部下说:“宜掏黄龙府,与诸君痛饮耳...

急!!求千古风流人物!!!
女真人更是在民歌里悲哀的唱道“撼山易,撼岳家军难。”小重山 岳飞昨夜寒蛩不住鸣。惊回千里梦,已三更。起来独自绕阶行。人悄悄,帘外月胧明。 白首为功名。旧山松竹老,阻归程。欲将心事付瑶琴。知音少,弦断有谁听。满江红 岳飞怒发冲冠,凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸,壮怀激烈。三十功名尘与土,...

乌兰不同草原在哪里?2017乌兰不同草原旅游指南
在正规的赛马场拥有温顺训练有素的马是很重要的。骑马不到一个小时。在强烈的烈日下,只会觉得长,不会觉得短。如果天气好,你最好准备一顶大檐帽和太阳镜...所有的照片基本都是废片,白天拍应该更好。调好曝光后,其实很暗。晚餐在甲子山度假村。下车时,会有人穿着传统民族服装,演奏高音民族音乐,献上哈达和美酒...

岳飞是怎么击败铁浮屠、拐子马的?真相是什么
这些训练有素又久经战阵的背嵬军士,士气高昂而又舍生忘死,在面对重骑兵的冲锋时,依旧能维持阵线丝毫不乱。《宋史》称他们“猝遇敌不动,故敌为之语曰:‘撼山易,撼岳家军难’”。而在抵挡住铁浮屠的第一波冲击后,这些铁疙瘩的缺陷也就暴露无遗了,身披重铠虽然赋予了他们极高的防御力,...

昌江黎族自治县15255614803: 归藏的研究 -
锁疤藏茵: 记载了不同于《周易》的易占书《归藏》的权威文献是《周礼》. 《周礼·春官宗伯》言“太卜掌三易之法:一曰《连山》、二曰《归藏》、三曰《周易》,其经卦皆八,其别皆有六十有四”.这就是说:《连山》、《归藏》、《周易》是三种...

昌江黎族自治县15255614803: 夏代易经《连山易》 - ------------有没有高人懂这个? -
锁疤藏茵: 你这个有些令人不齿,周易好歹经历了2500年的考验流传至今,你所谓的《连山易》早已经是时代弃儿,你若有真知你大可在这个时代让其发扬光大.

昌江黎族自治县15255614803: 三易的介绍 -
锁疤藏茵: 夏代的《连山》、商代的《归藏》、周代的《周易》,并称为三易.东汉学者桓谭在《新论正经》中说:“《连山》八万言,《归藏》四千三百言(秦朝精简本).《连山》藏于兰台,《归藏》藏于太卜.”《连山》与《归藏》魏晋之后下落不...

昌江黎族自治县15255614803: 易经的奥秘易有三义(易有三义)
锁疤藏茵: 1、历史上的《易经》,据说有三种,即所谓的“三易”: ⑴、一曰《连山》,产生于神农时代的《连山易》,是首先从“艮卦”开始的,象征“山之出云,连绵不绝”.2、⑵、二曰《归藏》,产生于黄帝时代的《归藏易》,则是从“坤卦”开始的,象征“万物莫不归藏于其中”,表示万物皆生于地,终又归藏于地,一切以大地为主.3、⑶、三曰《周易》,产生于殷商末年的《周易》,是从“乾、坤”两卦开始,表示天地之间,以及“天人之际”的学问不同.4、《连山易》和《归藏易》已经失传,我们看到的易经也就只有《周易》一种了.5、究竟“易”为何义,下面我们不妨从“易”字的由来、及其形体的发展变化,来作较为深入的分析、探讨.

昌江黎族自治县15255614803: 连山(关于连山的基本详情介绍)
锁疤藏茵: 1、《连山》,后亦称《连山易》,古多只称《连山》,其名初见于《周礼·春官宗伯·大卜》,据传为盘古开天地后第一代君主天皇氏所创.2、远古有三易,《周礼》云:“太卜掌三易之法,一曰连山易,二曰归藏,三曰周易.3、其经卦皆八,其别皆六十有四.4、”其中连山易和归藏易,两千年来历代典籍鲜有记载,学术界无不认为其已失传,几成定论.5、此二易也成为中华文化领域里的一件千古之谜.6、历来学界以为,连山易是以艮卦开始,如山之连绵,故名连山.

昌江黎族自治县15255614803: 听我爷爷说他很喜欢连山易这本书?我对这本书很好奇的,连山易到底是什么啊? -
锁疤藏茵: 我在网上帮你查了查资料.“连山易”是《连山易》《归藏易》《周易》三易之冠.《连山易》不单是用来算命的,它是一本古人先哲对自然与人的“科学”实体论,是唯物无神论,是对客观世界认识论,并毫无半点宗教色彩,主要是总结了古代“皇家”如何治国,兵家如何演兵,买卖家如何商贸,农家如何四时耕种,自身如何顺应自然之生息规律养生.听我朋友说他们在淘宝网开了个店铺,可是不知道哪个才是他们的店铺,、、、、、、楼主!知道的话请告诉小弟一下哦.谢谢

昌江黎族自治县15255614803: 易经共有几种版本 -
锁疤藏茵: 传说《易经》有三种版本,也就是《易经》自古以来有三个系统:《连山易》、《归藏易》、《周易》.《连山易》以艮卦开始,艮代表山,连山,意思是“山之出云,连绵不绝”;《归藏易》以坤卦开始,坤代表地,象征万物皆生于地,最终...

昌江黎族自治县15255614803: 听我朋友说《连山易》一书已经出版了,请问在哪里有卖啊? -
锁疤藏茵: 《连山易》一书已经出版,《连山易密踪》《连山易风水》也出版了,www.liansanyi.com http://lianshanyi.taobao.com/ 这两个网址是我朋友推荐的.很不错的.

昌江黎族自治县15255614803: 列举一些已经失传的书,和传说中的书 -
锁疤藏茵: <<皇帝外经>> 《黄帝内经》包括《素问》和《灵枢》两大部分,各有文章81篇,内容非常广泛.《黄帝外经》37卷,据说内容也很丰富,可惜失传了.《平面轨迹》 古希腊数学家阿波罗尼奥斯着的《平面轨迹》中,也曾用类似于现 在直角坐...

昌江黎族自治县15255614803: 请大家找下《连山易》和《归藏易》有关文件? -
锁疤藏茵: 连山易 近年来出版和发表的一些易学研究的专著和文章,论及《连山》与《归藏》,对这两种古易书的一些问题做了探讨,但似乎诸家对这二易不甚重视,多用前人旧说轻轻带过,并不深入.因古人之说多有讹误,未足据信,故今作此文,就《...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网