咱们的99式主战坦克和M1A2还有豹2A6主战坦克比起来差距还很大吗

豹2坦克，造价多少？与M1A2呢？~

豹二一般300多万美元，M1A2的出口型一般都是400万左右。需要指出的是，这里说的都是全配置价钱，也就是说比本国军队差不多甚至更好的价钱。而且豹二烧的是柴油，维护成本相对比油老虎M1A2要低很多，而且出口型的豹二可以享受种类繁多的各种弹药，而M1A2的出口型是没有贫铀装甲和弹药的，价格当然要便宜一些，不过性能基本打掉了一半的折扣。一般豹二的 出口比M1A2多多了，已经是欧洲标准主站坦克了，而M1A2的出口就那么几家，而且M1A2逢豹二几乎必败，证明两者的价钱不能放在一起说的。

作为T-72家族的一员，99对早就不存在的M1初期型和早期M1A1能持平。
先说火力和防护，
火力上，我国的125滑除了口径大些，本质上是英国L7的炮尾扩大低仿+俄国125的炮身，虽然与俄国不同采用的是西方式整装弹药设计，但炮塔内部尺寸照T72画瓢，装弹机空间受限，因此弹药较短，底火也不可能有美帝那么足，参考公开的99式弹药说明书，前期配备穿甲弹的穿深甚至不如毛子的出口3BM42（也就是打在M1侧面都没穿的那款），后期未知，但即使是像M829A3这样穿甲体贯穿整个药筒的设计，全长依然比M829短了一大截，可以认为穿甲能力远低于M829。另外，M1的120mm主炮RH120常被和其原型莱茵金属L44混淆，然而美国在引进时早就换上了自己的炮尾，自二战以来美军的火炮就是大装药打小炮弹且全口径通用炮尾的设计，因此RH120使用的是设计最大152mm的装药量，威力远远大于更长倍径的原版莱茵金属L55主炮。99是125mm装药打125mm炮弹，M1在拥有更长炮弹的同时用152mm装药打120mm炮弹，即使是平时使用考虑低膛压延寿的减装药设计，M1的弹速依然超过了99很多。
其次，电子系统上，M1自古以来就是自瞄挂逼车，射击诸元全部自动解算并自动修正瞄准，不需要一系列繁杂的瞄准手续，直接把对手放中心打就行（这就是为何M1瞄准系统使用没有任何标尺，只有几条参考线，仅用于近距离直接射击的快速准星），见面先开炮的优势长达好几秒且拥有在实战（且战果多为沙尘暴环境下）中超过90%的移动射击首发命中率，远超99的静止训练数据。准头上，不仅对车辆目标命中率奇高，在实战中直接使用APFSDS射击人员并将其击毙的战例也不胜枚举。99式的猎-歼系统在宣传里很好，然而，装备的同款系统的96式在各种场合（包括所谓的坦克两项）静止命中率都很磕碜，表现上和毛子T-72B原版的弹道计算机差不了多少（甚至毛子的射击成绩更好），很多人津津乐道的自动装弹机的主要功能是解决俄系坦克设计里近乎变态的正面投影需求导致的炮塔空间狭小而无法配备装填手的问题，理论最大装填速度为3.5秒/发，并没有专业的装填手短时间2.5秒/发爆发装填来的快，并且，如果使用装弹机的最大装填速度发射，则会导致装填机构过热而变形故障，难以手动排除，装弹机故障后即使刚好没有卡在炮门上，可以手动装填，发射速度最快为80秒/发，实战环境下的实际平均装填速度远低于手动装填。并且，自动装弹机会极大的限制火炮的仰俯角，使坦克在复杂地形上的作战能力大幅下降，因此重视全能性的西方三大主力坦克均不使用自动装弹机（绝不是因为技术原因，英美德在其他需求不高的局部型载具上均配备有更先进的自动装填系统）
防御上，根据公开情报，M1A2正面除了等效接近1000mm的超厚改良型乔巴姆3复合装甲（陶瓷材料为填充超细高密度瓷砂，防御效果好于原版的层叠式陶瓷瓦片和中俄采用的陶瓷球）外，最里层还有109mm的贫铀合金装甲背板，现今无论是化学能弹药还是动能弹药，均依赖高相对速度下的局部塑性流动效应来穿透装甲（即相对速度在材料临界值以上时，材料将无法维持固体而会转变为液体，除了贫铀以外，APFDS穿甲时侵彻体和装甲均处于液态相互渗透破坏），由于贫铀拥有可用材质里世界最高的3700m每秒的塑性流动界限，因此无任何弹药可在被乔巴姆3减速后发挥流动效应将其穿透，非贫铀弹更是由于自身达到临界速度而并未达到装甲的临界速度，液体碰固体自然是自己粉身碎骨，好比牙签捅钢锭有个痕迹就不错了，当前世界上在理论上即不存在能击穿这种装甲的火药炮。而99采用的是T-72的基本炮塔设计+旧式复合装甲+重型爆炸式反应装甲（实质上就和中东那帮T-55AM加接触3的车一类，算高配版），虽然面板上看起来是叹息之墙，但因其原理是通过爆炸式反应装甲的上下背板分离来偏斜APFSDS的穿甲体，改变其侵彻方向以大幅降低其径向杆长（而非网络上流行的所谓“剪断弹芯"）来达到防护目的，美帝现在采用的是专门针对重爆反的分段式弹芯（也就是说重爆反爆炸时只能偏转与上下板接触的两小段，其余的穿甲体依然保持直进，而穿甲体是否为整体，经实验并不影响穿深），无法被偏转，所以没什么用……，另外，在实战中被证明薄基础装甲+反应装甲的旧式车辆会被步兵战车的57mm速射炮轻松击穿。
侧面防护上，M1A2的侧面防护为380乔巴姆+65硬化钢外壳+65复合材料裙甲+109贫铀相对较薄弱，等效厚度也超过了现存大部分穿甲弹的穿深，并且65mm的复合侧裙防护效果不俗，在中东的实战中多次直接挡住穿深为900mm的RPG29的攻击（未击穿裙板，是什么黑科技目前不可知），比仅能防护HEAT类弹药相当于冷战中期流行的间隙装甲的60mm橡胶裙板+30mm钢板的99硬到哪里去了，虽说最新型的99应该有能力击穿M1的侧面，但绕侧对于拥有世界最强即时指挥体系和全方位情报支持的美军几乎不成立，不可作为参考条件。
系统化作战上，
M1车体庞大，搭载了数目繁多的电子设备，拥有很强的数字化战斗体系支持，除了自动瞄准以外，车内除了驾驶员，其他三到四人的所有电子系统均可互相支持索敌和解算射击诸元，战斗效率非常高。
而99在体积上，顶多就带一部手机进去了，而且可能还没信号，并且，我军并未建成类似于美军那种饱经实战考验和改进的一体化作战系统，各自为战的特征依然很明显。车内配合上，99为3人车组，除了车长外，其余两人基本无法分心来进行态势感知，且根据实际数据，射击系统并没有多么优秀，因此可知炮手负担很大，不像M1的炮手还有空玩玩另一个遥控武器战和客串副车长。

某种意义上来说差距还是很大的，99相对来说在火炮上的优势比较明显，能有效破坏上述两种坦克的装甲，装甲方面也还可以和上述两款坦克有差距但较小。

主要差距还是在火控和电子设备上还有机动性上，上述两种坦克都是燃气轮机，99是茶油发动机。火控和电子设备西方领先那是没话说的。日本新出的10坦克这些方面应该也比99好。

今天早上看网站说貌似99的城市战能力有限，主要是野战用途。

但是不代表99没有优势，99最大的优势就是造价，M1A4是坦克里的劳斯莱斯，豹2和日本的10一部的造价也够做几部99了。同样的损失量但不同的造价，这个在战争中是很实际的。99超俄罗斯的T90完全无压力。

虽然不知道中国会不会再研发第四代主战坦克，但就现在而言99的大改完全够用。

这三种坦克都是在冷战背景下，大集群坦克对决战斗模式的产物，都是以进攻为战术目的而研制的主战坦克，没有代的差距，相较之下99式与豹2A6的火力优于M1A2；防护99式与M1A2优于豹2A6；机动性豹2A6较99式和M1A2有比较突出的优势，但M1A2信息化程度较高，集群作战中有利于发挥网络优势。

造价方面是主要差异，其次性能方面 火控和雷达相对技术较差，但这并不代表技术方面的落后，主要是大陆型国家和小国家陆战武器设计思路的不同，我们的装甲武器跟俄罗斯有点像，是所谓的钢铁洪流型 火力强大 装甲结实 但是技术较为粗糙，方便大量制造 真打起来靠量取胜 欧洲和日本的坦克设计思路不是这样的 他们国土面积小 武器单兵作战能力强 生存能力强 使用范围也广 但由于精密和复杂 不方便大量、快速的生产很多辆，不同的国土面积和可能发生战争形势决定了双方武器设计的思路不同。

如今的坦克差距都不怎么大的了，不过中国玩的不是坦克而是海军

---

宣汉县18288511817： 99式主战坦克与美制M1A2实力谁更强?？
凌佳韦尔： 这个问题不好回答.中国的99式还是拿99A2比吧.99A2坦克在火力方面强于M1A2,在防护方面应该差不多.机动性应稍弱于M1A2......99A2装备了世界上独一无二的激光制盲系统.M1A2没有装备.但在电子系统方面99A2肯定弱于M1A2.但差距应该不是很大.还有就是99A2装备的数量实在是太少了.

宣汉县18288511817： 中国99更厉害还是M1A2 - ？
凌佳韦尔： 不好说,我们的99式没有参加过实战,没办法和M1A2比,二者不具有可比性.如果单纯从坦克本身来说,M1A2比我们的99要先进,M1A2的火控系统比99要先进的多,但99式的125mm炮要比M1A2威力大.

宣汉县18288511817： m1a2坦克跟99式打谁赢 - ？
凌佳韦尔： 看在那打了,白天,平原,双方都没开外挂,(侦察卫星,直升机,强击机之类的).99赢,因为他火力猛,装甲厚.夜战m1a2赢.她的电子设备好.复杂地形双方比人品.......多兵种合成作战m1a2赢.

宣汉县18288511817： 中国的99式坦克服役了吗?和美国的M1A2比哪个好? ？
凌佳韦尔： 99式早就服役了 当然没有M1A2好了 目前现役的战斗力最强的非M1A2莫数,其他坦克(特别是现役的第3带坦克)M1A2最突出

宣汉县18288511817： 中国99G和M1A2对抗会有什么后果? - ？
凌佳韦尔： 怎么说呢,如果按纸面数据,我国的99式坦克和M1A2以及豹2都可以互相击穿对方的主装甲.国际上公认的是我国各型主战坦克先敌发现不足,也就是距离远无法发现敌方坦克,这是探测设备不够先进的关系.二是夜视装备性能还是不强.三就是火炮稳定性不足,打固定靶看不出多少差距,但战场上对战要打移动目标,这方面我国各型主战坦克还是略微和美国德国俄罗斯有些差距,实战讲究第一发命中率,第二发命中率,我国基层演习玩得那套糊弄人的手法上不了台面.四是装甲钢材的问题,我国的工业一直在追赶欧美,在普通钢材加工就投机取巧,特殊钢材不是那么容易生产的,而且我国坦克造价那么低,投入的钢材不会那么好的 但坦克再好士兵技术太差这有什么用?所以还是要看成员素质

宣汉县18288511817： 中国现在的99式坦克和美国的M1到底在哪些地方有差距?大概说一些 ？
凌佳韦尔： 我军99式最新改进型主战坦克与世界第三代主战坦克的对比分析 中国豹--99改式主战坦克已公开露面,其技术性能肯定是广大军迷朋友们揣测的一个焦点,对于中国豹:我...

宣汉县18288511817： 中国的99式坦克在世届可以排第几名火力机动性防护性 ？
凌佳韦尔： 2006年6月,国内媒体对99式主战坦克进行了报道.这立即引起了美国方面的高度关注,他们从多角度对比了中国最新主战坦克和美军现役主战坦克的优劣. 7月5日,美...

宣汉县18288511817： 中国的t99坦克到底有多厉害?？
凌佳韦尔：ZTZ-99式主战坦克是我军最新型主战坦克,具备优异的防弹外型,其炮塔和车体均采用复合装甲,抗弹能力成倍提高,是我军装甲师和机步师的主要突击力量,被称为中...

宣汉县18288511817： 中国的坦克在世界上的技术水平是怎么样的?99和98式为粒子 ？
凌佳韦尔： 就火力和防护而言,99式坦克在世界上是数一数二的!电子系统稍微差一点! 99式坦克,装备特种破甲炮弹(破甲厚度1100mm),绝对能打穿世界上任何一种坦克! 超...

宣汉县18288511817： 介绍下中美坦克的到底谁厉害?还有请介绍下布拉德利战车和M1A2主? ？
凌佳韦尔： 中国和美国的坦克根本就不是一个级别的,差距太大了. 要是真比的话,肯定是美国的坦克厉害. 我会感到丢人的. 我说的是实话..........