照片的使用权和版权

关于使用权和版权的问题~

文章的“出版权和版权、使用权区别如下：
专有出版权是著作权财产权中的一部分权利，是复制权与发行权的组合权利，其初始归属于作为原始著作权人的作者，是一种可以依法处分，可以依法转移的民事经济权利。著作权人可以依法将其许可给图书出版者，也可以将其许可给其他民事主体（现行法律并没有明文规定只能将专有出版权授予图书出版者，也并未明文禁止不得将专有出版权授予其他民事主体）；著作权人还可以依法授予被许可方再授权，即由被许可方再许可第二人出版或专有出版相应作品的权利。
版权（英文名称：copyright）即著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利（包括财产权、人身权）。版权是知识产权的一种类型，它是由自然科学、社会科学以及文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影和电影摄影等方面的作品组成。
使用权指不改变财产的本质而依法加以利用的权利。通常由所有人行使，但也可依法律、政策或所有人之意愿而转移给他人。如我国国家财产的所有权属于中华人民共和国，而国家机关、国有企业和事业单位根据国家的授权，对其所经营管理的国家财产有使用权。

你的问题里，只有一项是确定的，就是必须取得第三方的许可使用图片。你付费后，使用权归你，你也可以让渡给客户，看你们自己约定。
至于图片使用的方式，完全看你和第三方的约定。
如果你向客户收取使用费，客户是否回向你提出图的使用权归他呢？所以还是要看你们的协商咯。只要不违反法律，都以你们的约定为准。

商业摄影可以理解为委托创作作品，版权（就是著作权）有你们双方约定，无约定的话属于创作者，即影楼或个人了。这个是针对创作这一智力活动来说的，不是针对照片。

对照片来说，所有权是影楼的，你买到了使用权。以前胶片的话，影楼把底片也给你了，这可以理解为对所有权的处分。现在数码，基本给的都是复制品。扯远了。

你买了得使用权，就可以自由使用了，但注意，不享有著作权的情况下，别侵犯了别人的著作权。

顺便说，你享有肖像权，这个是人身权，不能转移的。影楼即使享有著作权，也不能侵犯你的肖像权，比如盈利性的使用。

扩展资料：

肖像权的内容包括：

（1）公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权。

（2）公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。

一、肖像制作专有权：就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。

二、肖像制作专有权内容包括：

1、肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；

2、是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。

参考资料来源：百度百科-肖像权

　　你可以参考《国家版权局关于对影楼拍摄的照片有无著作权的答复》：
　　收到你局关于影楼拍摄的照片有无著作权的函。经研究，答复如下：
　　一、根据著作权法实施条例第二十三条的规定，著作权自作品创作完成起产生。法律没有要求非营利性作为产生著作权的条件。凡作品，包括影楼拍摄的摄影作品，都受法律保护。
　　二、顾客同影楼的关系，应属于民法中的承揽合同关系。因承揽合同关系产生的照片，应属于著作权法第十七条规定的委托创作。该条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”很明显，影楼拍摄的照片的著作权，有合同约定的，依合同确定著作权的归属，没有合同约定或者合同未明确约定的，应推定著作权属于影楼。照片著作权属于影楼的，他人以著作权法规定之方式使用照片，应事先经影楼的许可。
　　三、由于照片还可能涉及顾客的肖像权，因此影楼在行使著作权时应遵守民法通则第一百条的规定，即营利性使用照片，须事先取得肖像权人的许可。
　　四、关于本案的法律适用，除适用著作权法的有关规定，还应考虑民法通则第七条的规定，“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”如果本案的原、被告在拍摄照片时都明确被告将以复制、发行广告等方式营利使用照片、或者在没有协议的情况下，有理由认为原告明知被告将营利性使用照片并且没有提出异议，应认为，即使照片著作权属于原告，被告应有权在其经营活动范围内营利性使用照片.但是，被告付给原告的报酬应与原告应得的报酬相当，可参照其他广告公司或者影楼拍摄类似照片的酬金。如果双方没有明确被告将营利性使用照片，或者没有理由认为原告明知被告将营利性使用照片，在著作权属于原告的情况下，被告欲营利性使用照片，应事先取得原告的许可。
　　以上意见，供参考。

　　著作权当然是包括使用权的，这个没有疑问，占有照片本身，是属于所有权的范畴，但是照片的使用、发布等等，是属于著作权法范畴，著作权又称为版权，是一个意思。版权里面也有使用权。

照片的版权一般都是归摄影师自己的，但是像影楼这种聘请摄影师来拍摄的话，版权应该是归影楼所有的，就是谁要拍就是谁的

楼上各位朋友讲的都很到位。按照知识产权法相关规定，我补充几点：
（1）照片版权就是著作权，拍摄时有约定的，按约定对待，没有约定的，属于被委托方，即拍摄者具有版权和著作权。表现为署名权、获得报酬权、复制权等。
（2）有了著作权未必就有使用权。因为照片里如果有被拍摄者的肖像，被拍摄者就有肖像权。未经被拍摄者同意不能公开发表。

商业摄影可以理解为委托创作作品，版权（就是著作权）有你们双方约定，无约定的话属于创作者，即影楼或个人了。这个是针对创作这一智力活动来说的，不是针对照片。

对照片来说，所有权是影楼的，你买到了使用权。以前胶片的话，影楼把底片也给你了，这可以理解为对所有权的处分。现在数码，基本给的都是复制品。扯远了。

你买了得使用权，就可以自由使用了，但注意，不享有著作权的情况下，别侵犯了别人的著作权。
顺便说，你享有肖像权，这个是人身权，不能转移的。影楼即使享有著作权，也不能侵犯你的肖像权，比如盈利性的使用。

---

西藏自治区19642683226： 照片的使用权和版权 - ？
局曼藿香： 商业摄影可以理解为委托创作作品,版权(就是著作权)有你们双方约定,无约定的话属于创作者,即影楼或个人了.这个是针对创作这一智力活动来说的,不是针对照片. 对照片来说,所有权是影楼的,你买到了使用权.以前胶片的话,影楼...

西藏自治区19642683226： 照片都有没有著作权 ？
局曼藿香： 照片有著作权的.我国《著作权法》规定,使用他人作品必须经过著作权人的许可,除了因个人学习、时事报道、科学研究等十二种情形下使用可以不经著作权人许可,...

西藏自治区19642683226： 图片有版权吗?图片著作权一般属于谁? - ？
局曼藿香： 图片有版权吗?图片著作权一般属于谁?图片也是有版权的,而这个版权其实就是我国法律中规定的著作权,这在图片被创作之时起就是自动取得了著作权,同时也是受到我国法律保护的.但是很多时候会对拍摄出来的图片做进一步的加工,...

西藏自治区19642683226： 照片著作权包含什么 - ？
局曼藿香： 著作权中的人身权包括发表权,署名权、修改权和保护作品完整权. (1)发表权,就是决定作品是否公之于众的权利,如在摄影杂志上刊发摄影作品. (2)署名权是指作者在作品上署上自己名字的权利,著作权人通过行使署名权表明其身份:当然...

西藏自治区19642683226： 如何认定图片版权 ？
局曼藿香： 认定图片版权可采取的方式是:一般情况下,认定版权属于作者,即创作作品的公民;但如果图片版权是法人或者其他组织主持,代表其意志创作,并由法人或者其他组织...

西藏自治区19642683226： 关于图片作品权属的规定 - ？
局曼藿香： 我国《著作权法》等对于图片作品、图片作品权属、作品使用、侵权责任、赔偿数额都做了相应的规定.下面来看看关于图片作品权属的规定.关于图片作品权属的规定《著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权:(一)发表权,即决...

西藏自治区19642683226： 关于照片版权. - ？
局曼藿香： 从法律角度上讲,品牌商如果认为你拍的这个照片影响了其商誉、利益等,其有权以侵权为由对你进行起诉,而通常如果反射的标记经法院审理认为足够明显,确实符合品牌商的诉求,那么法院会支持品牌商.如果经审理认定你拍摄这个照片中因反光显示的标识,确实是你无意的、非主观故意的,那么相应的你会减轻赔偿责任,但你还是败诉的.

西藏自治区19642683226： 我的照片版权归谁 - ？
局曼藿香： 参加公益活动,不用协商.如果和影楼有协议,对照片的版权作了约定,按约定处理,如无约定,版权归影楼,你只有使用权.而且前提必须是合理使用.

西藏自治区19642683226： 关于相片版权所有权的问题 - ？
局曼藿香： 如果B允许你拍,则版权属于你,如果你在B未允许的情况下偷拍,属于侵犯B的肖像权,而且你也不具有版权,A具有相机的所有权,在没有特殊约定的情况下,不具有任何权属意义.山东省版权服务中心

西藏自治区19642683226： 图片版权问题如何维护 - ？
局曼藿香： “别人盗用了我的图片,侵犯了版权.”我们常提到版权,可究竟什么是图片版权?它与著作权又有什么关系?具体包含哪些权利?作为图片使用者,我们需要了解以避免侵犯他人的权利而走上法庭;作为图客,更需要熟知以更好地保护作品版...