民事诉讼中法官为什么要调解？
大部分都是原告吃亏，因为如果法院调解对方反悔的话就没有办法进入强制程序，而通过诉讼来审理案件，对原告来说，就不要为此担心，也可以避免被告假调真拖，以调解为由进行时间的拖延，然后再反悔重新进入诉讼程序。
原告由于满腹委屈，诉求无门，选择法院调解，希望获得公平的待遇，这种人多半没有什么势力和财力。而刁民则不同，他们皮厚不要脸，经常耍无赖，而且有钱有势，打官司既浪费时间又浪费钱，他们通常会选择通过调解来解决。在刁民的不配合下，原告本就时间、精力、财力都有着极大的限制，刁民是在不配合，而原告也耗不起，只能选择通过法院调解来解决事情。
法院调解之所以说都是原告吃亏，那是有众多原因的。而当前的调解都秉承着和谐的原则，法官既有升职的压力，又有办案率的要求，双重压力下。法官在对待诉讼案件中，由衷的希望案子赶紧顺利办完，毕竟这是一件耗时耗力的事情。法官为了完成这桩诉讼的调解，顺利办结此案，从中获得升迁的资本，则会要求原告让步，而原告在法官的调解下百分之八十达到了自己的目的，百分之二十就是让步的代价了。每一桩案件的办结离不开大家的支持，原告稍微吃亏，被告破财消灾，法官则从中获得了办结率，可以说这其实是一个双赢的过程，虽然说法官的调解大部分都是原告吃亏，但也算是功德圆满了吧。
法律依据：《民事诉讼法》第51条规定，双方当事人可以自行和解。自行和解是民事诉讼双方当事人通过协商，对双方争议的事项自行达成和解协议，以解决纠纷的一种活动。自行和解分为庭上和解和庭外和解。庭上和解是指在诉讼进行中，双方当事人在审判人员在场参与下达成的和解。庭外和解是指在法庭以外，在没有审判人员参与下，双方当事人自行达成的和解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十六条规定,人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
从法律规定上看，当事人需要自己承担举证不能的不利后果，所以法官调解是“和稀泥”的说法不成立。当事人之所以产生疑问，除了对举证后果不清楚以外,对调解制度也不完全理解。调解可以弥补裁判过于刚性的不足，也可以充分保障当事人自主权利，有多方面积极意义。
一是有利于化解矛盾。婚姻家庭、相邻相亲、商务合作之间打官司，往往是最无奈的选择，双方当事人大多不愿意撕破脸面，通过调解理清各自之间的过错和责任，更容易缓和对立情绪，促进相互谅解，有效化解矛盾,维护和谐稳定。
二是有利于主动履行。因履行能力欠缺导致当事人迟迟不履行义务的，通过调解让步，促使当事人主动履行，使纸上权利尽快转变为现实权利。做让步调解时签订违约条款可以保证对方不及时履行时，一方当事人权益不受损害。
三是有利于把控风险。对双方都无优势证据或提取证据成本过高的，当事人对诉讼结果合理预测后让步，是更为稳妥的选择。如水淹地下室损害事实很清楚，但损失往往很难举证。与其花费高昂鉴定费用做鉴定取证，不如合理预测，直接调解了事。
四是有利于降低成本。双方均无优势证据的案件极容易打成负气官司，有可能历经一审、二审、再审等程序，每个程序都会产生相应费用，最后也达不到止损的目的，调解结案可以减轻当事人诉累，降低成本。
五是有利于快速止争。当事人一般不愿在案件中花费过多精力，均想快速案结事了，及时开展调解，调解书自双方签字即生效，既节约了当事人时间成本，也提高了人民法院办案效率。
《中华人民共和国民事诉讼法(2021修正)》
第一百二十五条 当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
民事诉讼是否可换法官?
在民事诉讼中法官的人选是有法院来进行规定的，如果当事人发现法官和本案人或者说诉讼代理人有相关的亲属或者是利害关系的话，那么当事人可以向法院提出相关申请，要求该法官进行回避，派遣其他法官来对案件进行审理。 民事诉讼是否可换法官?一般不能，但是如果法官有如下情况，你可以提出该法官进行回避。...
为什么法官怕申诉
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。其次，就该问题而言，法院在立案，或者庭审前应该对相关申诉内容进行核实，那么就必须约谈申诉人。法官没有怕申诉的说法。相关法律知识《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上...
职权主义诉讼模式和当事人诉讼模式的特征
1、当事人主义的内容及特征。在当事人主义模式中,当事人在民事诉讼中起主导作用。他包含两方面的内容: (1)民事诉讼程序的启动、继续依赖于当事人,法院或法官不能依职权主动启动、推动民事诉讼程序,这被称为处分权主义 (2)法院或法官不能主动地依职权在当事人指明的证据范围之外收集证据他们裁...
在民事诉讼中,原告能否主动向主审法官寻问案情?
直接到法院立案庭打听一下，然后然后直接找就可以，主审法官见当事人不违规！
举例说明民事诉讼法中的一个原则～
如何尊重法官的自由裁量权规范法官的自由裁量权已成为当前审判方式改革亟待解决的课题。确立民事诉讼中的诚实信用原则应是其当然的选择。 二、民事诉讼中的诚实信用原则对法官释明权的授予及规制 “释明权”又称阐明权,对其没有一个统一的定义。一般是指在民事诉讼中,当事人的主张或陈述的意思不明确、不充分或有...
民事诉讼中,对方当事人对某一事实,在起诉状和庭审中有不同的说法,法官...
这种情况，一般法官会强调发问，最终以开庭时最后一次陈述的事实为准，但如果有证据证明最后一次陈述与事实不符的，以证据说明的事实为准。
二审中法官劝我撤诉,另外立案再起诉,为什么?
首先法官违反了民事调解原则，应当要询问双方当事人是否愿意调解。其次，调解自愿原则，如果有一方不同意调解，则法院根据事实和法律作出判决。是否撤诉还是在于自己，我们要保护自己的合法权益。法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政...
为什么打官司不要买通法官
主审法官掌握着生杀予夺的大权，要为人民行使好审判大权，首先是在政治上要有坚定的信念，保持共产党员的先进性，保持共产党员光荣称号的纯洁性，任何时都与党保持高度的一致。第二是作风上要公道正派，不贪不占，在金钱美色诱惑面前不动摇，不被糖衣炮弹所击中。第三是业务要精通，熟悉各种基本法和...
法官为什么压着判决书不公布
若开庭后迟迟不出判决书可能有以下原因：若您的案件是民事案件，首先民事诉讼程序是必要的，包括1.当事人起诉，当事人县人民法院呈递起诉状，并依据被告人数提出副本；2.人民法院受理，人民法院会在立案之日起五日内将起诉状副本发送至被告手中，被告在收到起诉状之日起十五日内提出答辩状；3.开庭审理...
民事诉讼:为什么说诉讼时效是实体问题,法官不得主动释明或适用诉讼时效...
诉讼时效事关胜诉权的实体性权利，且其规定于《民法通则》这一实体法当中，故属实体法问题。民事案件是审理范围是与诉讼请求相关的事实与法律问题，因时效与诉讼请求高度相关，“法官不得主动释明或适用诉讼时效”之说没有法律依据。纵横法律网 周攀攀律师 ...
察炭清脂： 民事诉讼法规定:人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的,应当及时判决.
唐山市18712956876： 买卖合同纠纷法官为什么要调解不愿开庭 - ？
察炭清脂： 根据《民事诉讼法》第九条 人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的,应当及时判决.
唐山市18712956876： 法院为什么推荐调解 - ？
察炭清脂： 调解制度是典型的中国特色,即中国特色的社会主义,有非对抗性.调解制度本身就有争议,大部分法治国家的法官认为调解制度必须设置非常高的门槛,即使所有当事人同意调解,主审法官也要谨慎,有些...
唐山市18712956876： 为什么法院调解是民事诉讼的基本原则？
察炭清脂： 效率高,速度快,有利于彻底解决纠纷,稳定秩序.国情上说,中国人多数还是想得周到及时快捷体谅中庸见好就收的
唐山市18712956876： 民事庭审辩论后,法官问调解什么意思 - ？
察炭清脂： 民事案件在法庭辩论终结后是当事人最后陈述,最后陈述后法院的法官是可以进行调解的,法官问调解就是征求双方的意见是否进行协商处理,本身调解是要双方自愿,法官也是在看本案有无调解可能.
唐山市18712956876： 离婚法院为什么先调解 - ？
察炭清脂： 我国的《民事诉讼法》有明确的规定,离婚诉讼属于开庭前必须调解的案件类型之一.
唐山市18712956876： 诉讼中的调解制度有哪些存在的价值? - ？
察炭清脂： 诉讼调解充分表现了公权力和私权力有机的结合,一方面,法官作为中立的第三人介入调解过程,使调解达成的协议具有一定的强制力,另一方面,调解协议的产生又是双方当事人合意的结果,使调解协议有利于当事人的接受.同审判比较而言,调解具有其独特的司法救济价值.对解决民事纠纷、减少诉累、修复裂痕、缓解社会矛盾,维护社会稳定有着相当积极的作用,这是我国民事诉讼在发展的过程中遗留下来的人类财富,也是中华民族对人类文明贡献的东方智慧.法条链接:〈民事诉讼法〉1、第九十三条 人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解.2、第九十六条 调解达成协议,必须双方自愿,不得强迫.调解协议的内容不得违反法律规定.
唐山市18712956876： 现在法院打官司,法官总要求调解,可有些人就是不争馒头争口气,就想? ？
察炭清脂： 进行一次成功调解,法官往往要花费比写一个判决书更多的时间和精力.但法官希望通过调解消除当事人的怨气,修复他们之间的关系,让生意伙伴可以继续合作,亲朋邻里能够和好如初,这不正是平安珠海建设的追求吗?当然,若调解无望,法官应依法及时作出判决.
唐山市18712956876： 开庭前法院是不是都要调解? - ？
察炭清脂： 《民事诉讼法》第八十五条规定:“人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解.”开庭前如果当事人不自愿,是不能调解的.调解也不是必须在开庭前进行,在法院审理阶段,法庭辩论结束,判决之前,也还可以根据当事人自愿的原则,进行调解.
唐山市18712956876： 哪些案件在进行民事诉讼时需要先调解? - ？
察炭清脂： 根据《民事诉讼法》的规定,民事诉讼应先行调解的案件有: (1)婚姻家庭纠纷和继承纠纷; (2)劳务合同纠纷; (3)交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷; (4)宅基地和相邻关系纠纷; (5)合伙协议纠纷; (6)诉讼标的额较小的纠纷.但是根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的除外.
