正当防卫的情况下 杀 死 老虎违法吗?

正当防卫的情况下 杀 死 野生动物违法吗?~

　　受到野生动物侵袭，杀死野生动物不是正当防卫，应当属于紧急避险，不应当承担法律责任。
　　《刑法》第二十一条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
　　紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

不算吧。

不违法，但是不算正当防卫，应属紧急避险。因为正当防卫针对的不法侵害者是具备刑事责任能力的人，而对于未成年人、精神病人或无主动物实施的侵害，只能采取避险的方式。但是对于有主动物在主人的唆使之下事实的侵害任可算作为不法侵害，而实施正当防卫

正当防卫不算违法.
《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
《民法》第一百二十八条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。

　　正当防卫的情况下杀死老虎不违法。
　　如果情况紧急的情况下杀死老虎，不是正当防卫，应当属于紧急避险，紧急避险不承担法律责任。
　　《刑事诉讼法》第二十一条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
　　紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

不算！虽说是保护动物！但还是人比较金贵！毕竟世界上只有一个你！

算正当防卫，不违法

---

即墨市19417032161： 人在正当防卫老虎的扑杀中将老虎打死了犯法吗? - ？
枞舒刺五： 老虎的扑杀中将老虎打死了是不犯法的. 《刑法》第21条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任.紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚.” 构成紧急避险成立的三个重要条件: 1,危险正在发生.(要正在) 2,所采行为是避险的最佳方法.(必须打死老虎才能逃命?) 3,不超过必要限度(人的生命重要性绝对超过老虎的生命). 如果以上条件成立就属于紧急避险,不负责任的.

即墨市19417032161： 要是在野外,发现有老虎在袭击你,你身上有利器,你会自愿被咬死呢还是自卫杀了老虎?自卫杀了老虎要负法律责任吗? - ？
枞舒刺五： 你好,在生命受到危险时有能力杀了老虎当然要选择杀死老虎.属于正当防卫,刑法中的侵害行为人可以做一个扩大解释:凡是在人身财产被侵害的时候,对任何侵害的主体都可以采取正当防卫而不只限于人.如果不是如此,那操纵动物伤害岂不只有被伤害的份?

即墨市19417032161： 老虎该杀还是不该杀?(说明理由) - ？
枞舒刺五： 不该杀 人类已经伤害并灭绝了太多物种 现在他们才发现其他物种对自己和地球有多么重要 直接的是破坏了生态平衡,间接的也威胁了人类的居住环境 看什么情况了 虽然老虎是一级保护动物,但如果直接威胁人的生命安全又没有其他办法的时候,也只能杀虎救人了

即墨市19417032161： 老虎吃人犯法吗? - ？
枞舒刺五： 如果是正当防卫 ,人把人杀了都不犯法,何况是杀老虎.反过来,老虎杀你也一样.法律是管人的,不是管动物的.对于老虎伤人会考虑事件的恶劣程度,进行人治,而不是法治.有的被关进了动物园,有的被放归,有的被枪毙.例如最近 印度一野生老虎两周内 咬死 3名妇女,引发当地恐慌,性质恶劣,政府遂出动500多警力,3头大象和多名神枪手进入森林全力搜捕,最终将其击毙.

即墨市19417032161： 用刀子丢追人的老虎有没有犯 - ？
枞舒刺五： hi,发问者您好:会不会犯法,要看你被追的原因.比如在台湾的大马路上,突然冒出一只追着你跑的老虎,你拿刀杀它,是行使防卫的权利,不会触犯动物保护法.如果你跑到老虎笼里,才被老虎追,那你触犯动物保护法,因为是你跑去骚扰它. 参考资料

即墨市19417032161： 老虎误入民宅伤人,人是否该出于正当防卫把老虎打死 - ？
枞舒刺五： 当然可以,要是被老虎吃了就亏了,政府也会给你赔钱,可惜你享受不到.....不过我觉得,如果可以的话,把老虎打伤就好,只要它失去攻击力就可以拿绳子给它绑起来.....

即墨市19417032161： 一只老虎把人吃了你个人拿枪把老虎打死了那人能死刑不 - ？
枞舒刺五： 防卫是要看情况,如果老虎把人吃了,然后想攻击你,你打死了它,那你就是正当防卫,没有责任.但是如果老虎吃人后,没有攻击你的意识,你生气把打死,那你就是防卫过当.

即墨市19417032161： 当一只名贵老虎咬死一个人,且同时此人也将老虎杀死!!怎么判?? - ？
枞舒刺五： 关键是看先动手还是先动口.要是老虎主动攻击此人,那么人杀老虎属于自卫,老虎的主人(动物园,野生)需要负法律责任.然而如果是人先动手杀老虎,反被老虎咬死,那么此人负法律责任.

即墨市19417032161： 动物园里老虎吃了人无罪,人要是杀了老虎就判刑,这是什么世道? - ？
枞舒刺五： 如果是游客不遵守动物园规定而被老虎咬死,那责任在于游客,动物园不负责任,顶多给予一定赔偿. 如果是动物园的管理与保护措施不好,导致老虎出笼咬死人,那么动物园应该要负责任. 如果是人跑到野外,不幸遇到猛虎而被咬死,那只能自己承担责任. 如果是老虎对人发起攻击,人可以自卫.

即墨市19417032161： 正当防卫时将对方打死算犯法吗?？
枞舒刺五： 正当防卫下杀人有的情况犯法,有的情况不犯法,不能一概而论. 在我国刑法中有防卫过当的情况,防卫过当致人死亡的就犯法.只有在以下情况下实施正当防卫把对方打死才不犯法: 对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,由于这些不法侵害行为性质严重,且强度大,情况紧急,因此,采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡和其他后果的,不属于防卫过当,不负刑事责任.所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”,是指与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架类似的暴力犯罪,如在人群中实施的爆炸犯罪等.