为何春秋战国时期常年打仗也没有出现权臣篡位的事？

~

古代 社会 中，君主的权力非常大，封建 社会 更是建立了君主专制制度。在古代 社会 ，君主拥有绝对权力，臣下一般情况下要对君主“唯命是从”。但是，不少朝代也会出现一些权臣。这些大臣有时候权倾朝野，有时候将君主玩弄于股掌之中，还有一些完成了篡权，建立了新王朝。

汉朝的权臣有霍光、王莽等。霍光掌握了皇帝废立大权，但是并没有篡权。王莽做为汉朝权臣，最终完成了篡权，建立新朝。权臣篡权的例子并不少，比如东汉之曹氏、曹魏之司马氏、北周之杨氏等。那么春秋战国时期，各国经常打仗，有没有出现权臣篡位时间呢？

如果说春秋战国时期没有权臣篡位，也不准确。战国时期，确实极少出现权臣篡权行为。但是春秋时期，却曾经出现过权臣篡权行为。讲到春秋时期的篡权行为，我们一定会想到田氏代齐和三家分晋。田氏代齐是非常典型的权臣篡权行为。田氏经过数代努力，最终成功地篡权，取代了原来的姜氏齐国。三家分晋虽然经过战争，但也是权臣之间的战争。三家分晋之时，实际上就是三位权臣篡位夺权。

到了战国时期，虽然有的国家也曾经出现过权臣，但是却很少出现权臣篡权的例子。按道理说，战国时期战争频发，有些将领、大臣长时间手握兵权或者大权，很容易出现权臣。实际上，各国出现的权臣也并不多，权臣篡权更是绝无仅有。为什么战争频发的战国时代，并没有出现权臣篡权行为呢？

其实若想解决这个问题，我们可以反过来看。为什么有些政权会被权臣篡夺。我们以王莽为例，来看看权臣如何篡夺政权。

1、皇帝年龄比较小。司马氏、杨氏等家族篡权时也是小皇帝。

2、没有过多外部压力，内部相对稳定。

3、王族（皇族）的力量相对较小。

4、王族（皇族）失去了众多支持，比如统治阶层抛弃王族、失去了老百姓支持。

5、权臣长时间掌握权力，已经形成了自己的势力集团。

其他权臣篡权的基本因素也大差不差。如果出现了这些情况，权臣就有可能篡权。当然可能还会有其他一些原因促使权臣篡权。如果不具备这些情况，权臣则很难出现，更难以出现篡权行为。

接下来，我们再来解决一下，为什么战争频发战国时代为什么没有出现权臣篡权行为呢？

战国诸侯的君主无一例外，都来自于贵族。有的甚至是百年、千年贵族。比如楚国号称拥有八百年 历史 ，熊氏也是八百年的贵族。燕国也是八百年诸侯国，姬姓更是千年贵族。这些贵族只要不出现特别大的震荡，基本上能够保持一定优势。晋国曾经出现了公族自残的现象，导致公族力量大大减弱，最终被私家篡夺了权力。

战国各国的王室公族势力强大，经过几百年的发展，本国老百姓也基本上只认本国的王室。比如，秦国的百姓只认嬴秦氏族，其余人很难赢得秦人的支持。楚国人只认熊氏、齐国人只认田氏、燕国人只认姬姓。一方面王室的力量强大，另一方面老百姓又特别支持本国王室。权臣若想篡权夺位，则非常困难。一不留神，到手的权力也有可能随时丧失。权臣若想保持地位，也要获得老百姓和王室的支持，自然不敢贸然篡权。

战国时代列国纷争，各个国家都要面临外敌的压力。即使秦国这么强大的国家，也经常遭受五国合纵攻秦。各个国家的生存压力都不小，当时各国都将主要精力用于对外。各个诸侯国都需要将主要精力用于战争，因此各个诸侯国国君都将权力牢牢掌握在自己手中，很难出现将军和名臣长时间擅权。

由于战争这个把利刃悬在每个诸侯国头上，各国君臣只有勠力同心才有可能在大争之世生存。如果国内出现内乱，或者篡权，极有可能整个诸侯国都被别人灭掉。一般情况下诸侯国君臣，会选择各司其职。君主为了增强本国的实力，也会采取各种办法加强君主的权力。国家大权基本上都掌握在君主手中，权臣想真正掌握权力非常困难。

由于各个诸侯国都面临者争霸和兼并的压力，所以不少诸侯国在选择国君的时候会尽量选择年长的储君，尽量避免幼年君主，除非君主只有年幼的儿子，比如秦庄襄王。战国各个的君主大多是成年登基，登基之后立即掌握了国家大权。成年君主即位，一方面可以尽量避免政权动荡，另一方面也使得权臣还难以“顾命大臣”的身份掌握国家实权。战国期间的年少君主非常少，顾命权臣也不多。

君主的年龄较大，掌握国家政权的能力自然相对较强，控制大臣的能力也相对较强。一般大臣需要在君主的庇护下，才能拥有荣华富贵，也没有多少大臣敢挑衅君主的权威。

战国时期，人才流动非常快。一个人可以在不同的诸侯国当官，也没有人认为这是一种背叛行为。所有就产生了一些非本国人的官员。比如秦国的商鞅、张仪、范睢、吕不韦、李斯等都不是秦国人，他们在秦国的根基非常浅，他们的荣华富贵与权力只能依附于秦王。有些武将也曾经在不少国家供职，比如廉颇是赵国名将，也曾经在在魏国任职。公孙衍曾经是秦国大良造，后来成为反秦主力。

这些文臣、武将的升迁、富贵，都全凭君主的意愿。所以这些大臣只能专心为君主服务，并不敢有僭越之举。所以，不少大臣虽然曾经位高权重，最终只要君主一句话，就有可能回到原点。

正是由于以上几点原因，战国时期并没有出现权势熏天的权臣，更没有出现篡权夺位的权臣。

春秋战国距今较远，周天子分封众多诸侯国，像周初分封七十一个诸侯国，还有接收周天子管辖的许多封国、方国，我们又常说八百个诸侯国，反正那时封国很多，被灭国、被篡位、国王被赶走等等现象也有，只不过那时情况有些乱，史料少，诸侯国小，影响力小，我们有些不了解。

到战国时期基本剩下七个大国了，而赵、韩、魏三国就属于把晋国给瓜分了，权臣篡权。晋国国王姬姓，晋文公重耳曾为春秋五霸之一，后来晋国大夫智、范、中行、韩、赵、魏六氏势力大，又互相争斗，范氏、中行氏出局，赵、韩、魏三氏又联手消灭智氏，三家做大把晋国瓜分。

田氏代齐，周初，姜尚被封为齐地，建立齐国，后来陈国公子陈完到齐国，改为田氏叫田完，田完后人势力壮大，取代了姜氏，成为齐王。司马穰苴、孙武都属于田氏。

燕王让贤，燕王哙曾把王位禅位于国相子之，导致内乱。燕王哙和子之都被杀。

《战国策》曾记载秦孝公有欲让位于商鞅的想法。

秦始皇时期曾发生缪毐想叛乱事情，后被镇压了。

这是你不知道的 历史 。我呢，略知皮毛，给大家说道说道。

春秋战国时期，尤其是到了春秋末期，士族崛起，他们和公族形成了鲜明的对比。

士族是各个诸侯国有才有能的人物。当时由于诸侯国内各个公子为了王位，都开始培育自己的势力。

春秋时期的晋国，由于公族（诸侯王本家）争权夺利，公族中得人都开始培养自己的势力，以便形成优势。后来发生了重耳流亡事件，晋公子重耳，为了避免受到迫害，外逃30多年，在他身边形成了众多的追随者，也就是门客，到了最后晋国公室由于人员凋零，而在国外的重耳，颇有声望，于是就被迎接回来做了晋国国君，她就是 历史 上有名的晋文公重耳，成为了春秋五霸之一。当时追随他的人都受到了重用。渐渐形成了可以抗衡公室的一股力量。刚开始大家相安无事。到了春秋末期，士大夫阶层成形，在晋国朝堂上形成了六家可以和公室叫板的家族。智氏、中行氏、赵氏、魏式、韩氏等六家。原本赵氏势力最大，但是发生了赵氏孤儿事件。屠岸贾屠杀了赵氏全族，最后婴儿赵武在程婴等人的帮助下，长大报仇杀了屠岸贾，赵氏才又崛起。到了春秋晚期士族大家通过兼并战争，最终韩赵魏三家胜出，并最终划分了晋国。

还有一个则是在齐国，也是春秋晚期，姜齐被田齐取代。当时的姜齐也是人心尽失，还发生了乐毅帅燕国兵差点攻灭齐国，到了最后齐国士族田单，大败燕军，田氏在齐国的声望如日中天，最终取代了姜氏，做了齐国的国君。

这两件事都是发生在春秋末期，战国初期之时，都是权臣取代国君。

（我是玉之溪，带你了解 历史 知识）

简单来说，春秋战国时期弑君篡位很常见。

按照古代君臣的尊卑关系，臣子弑君是很明显的以下克上，绝对不合规矩，但事实上在纷纷扰扰的春秋战国时期，这种例子却不胜枚举。

春秋大概三百年时光，按照司马迁的说法，被弑杀的君主足有三十六位，平均下来就是八九年一位，究其原因，跟当时君权太弱有关系。

春秋时期列国实行的都是分封制，权力是分散的，国君是世袭的国君，但其手底下的大夫们也是世袭的大夫，不仅有封地，还拥有自己的财政与军队，可以算作是一个微缩版的诸侯。

在这种情况下，国君其实时时刻刻处在臣子的威胁之下，而且威胁还不小，尽管国君有自己的直属领地和亲卫，实力一般强于大夫，可谁能保证大夫不会摸准国君的行踪后，用小股力量实行斩首呢？只要国君一死，事情的变数就大得多了。

更要命的是，春秋时期的安保意识也很差，臣子是可以佩戴兵刃靠近国君的。

鬻拳是个忠臣，所以只搞了次兵谏，万一他是个准备充分的奸臣，一刀把国家给捅了，国君又找谁说理去？

不过也得益于这种制度，春秋时期弑君事件不少，但异姓篡位的事件却比较少，更多的是异姓大臣弑杀国家后拥立宗室，自己独揽大权，或者干脆就是宗室发动政变弑君夺位。

这也是分封制最大的好处，用众多的地方势力来规避中央的夺位风险，而异姓篡位无异于夺人家产，在当时是很不受待见的，不仅要压制国内的反对派，还要防范来自国际上的干预，尤其是那些一向以维护和平为己（幌）任（子）的霸主们，绝不会放过这种好机会。

整个春秋战国时期，异姓篡位成功的就那么几件，最著名的莫过于三家分晋和田氏代齐，他们的共同点就在于权臣的实力已经过于强大，整个国际都找不到能轻易压制他们的势力了，没有哪个势力会为了一点虚名而去发起一场大型战争。

战国时期，列国纷纷变法，分封制逐渐走向消亡，直到秦朝确立了全国性的郡县制，专制主义中央集权制取代了分封制，尽管此后仍有反复，但已经影响不了大势。

在此框架下，只要中央说话还管用，那么权臣搞定中央，也就相当于搞定了地方。到了明清时期，君权空前强大，无论是中央还是地方，都已经找不到威胁皇权的势力，这时候，除了皇帝本身出问题（比如年纪小），基本不会出现权臣，权臣篡位更是彻底绝迹了。

没有权臣篡位？不知题主读的哪本书？

曲沃代翼、三家分晋、田齐代姜齐，这是比较著名的。至于弑君的就更多了。

春秋要是不乱，孔子也不会用“礼崩乐坏”来形容了。

不过，我想题主问的应该是为何像“三家分晋”、“田齐”这样改朝换代的“篡位”吧。

我姑且顺着这个方向回答下。

我们先要明白孔子在哀叹什么，他说的“礼崩乐坏”指的是 社会 秩序。现代 社会 的秩序靠法律来维护，西周就是靠的礼和乐（秦汉之后一样）。

礼主要管的是西周贵族，天子、诸侯、卿大夫，底层百姓是没资格享受礼的约束的。礼规定了天子什么级别，诸侯什么级别。

拿军队举例。天子六军，诸侯三军（诸侯又根据大国、中国、小国分别掌管三军、二军、一军），一军1万2500人。

当然，法律是在暴力机关的维持下才能顺利执行。周天子连自家都城都守不住，更别提维持天下秩序了。

西周的礼扎根于分封制，周末、以及春秋时期，周公定制的秩序——也就是礼乐，虽有些混乱，但只要分封制没有解结束，秩序便不会彻底崩溃。在某些方面说来，分封制是春秋时期很少出现权臣篡位的根本原因。

继续解释题主的问题前，我们先回答一个问题——什么是君，什么是臣？这时候的君臣关系，不同于秦汉以后的君臣。

我分封你，我就是你的君，你就是我的臣。放眼整个天下，天子封诸侯，天子为君，诸侯为臣。其实，周天子不过是身份更高一些的“诸侯”，他底下分封的卿大夫，才是他真正的臣子。

同样，诸侯是自己手下卿大夫的君，卿大夫便是诸侯的臣。分封制要求：天子只能管诸侯，管不到诸侯底下的卿大夫，因为天子不是卿大夫（诸侯）的君。

分封制的核心是血统论，周天子只能由周天子的后代担当，诸侯同样只能由其后代充任。

若把分封制比作 游戏 ，周天子（以及其后代）这个号能练到100级，诸侯撑死只能到99级。卿大夫（诸侯）在90级以下混。

因此，春秋前期有些权臣，虽然把持朝政，只会废立君主，却不会把君主踢下去，自己上位。因为分封制没有彻底结束，“ 社会 舆论”不允许。

这也是为何齐桓公能成为春秋第一霸主的原因——奉天子以令诸侯。

到了春秋中后期，贵族阶级最底层的士逐渐壮大，分封制开始瓦解（士和卿大夫、诸侯等的矛盾，可以看作奴隶主阶级同封建地主阶级的矛盾，这里不多做解释）。

看这话说的，田氏代齐和三家分晋这不就是典型的权臣篡位吗？

田氏本是陈国，陈国灭亡后，田氏就迁入齐国，历经一百多年的发展，到田和这，吕氏齐国最后一个君主齐康公就只剩下一座城的封邑了，齐国其他地盘全是田和的了。而就这最后一座城，最后等齐康公死后，也被田和给吞了。田氏代齐就是典型的齐国权臣篡位。

还有晋国，曾经是多么牛逼的存在。楚、秦、齐三国全在这位手里吃了瘪，可以说晋国不灭，真没秦国什么事，晋国就是巨无霸般的存在。

然而再巨无霸的晋国，最后也被自己的权臣给瓜分了。赵魏韩三国原来是晋国的卿大夫，晋国是出了名的没有公族，权利掌握在六卿手中，几大家族轮流执政，晋国国君反而是傀儡一般的存在。后来晋国几大家族PK，最后就胜出了赵魏韩三家，然后这三家的家主自己一商量就把晋国给瓜分了。公元前403年，周威烈王也就承认了赵魏韩三家为诸侯国。

有一句话叫“春秋无义战”，义战都没有，权臣把持朝政搞篡位自然也不会少的。

伊尹迎帝太甲归豪都根据《史记·殷本纪》帝太甲既立三年，不明，暴虐，不遵汤法，乱德，於是伊尹放之於桐宫。三年，伊尹摄行政当国，以朝诸侯。

帝太甲居桐宫三年，悔过自责，反善，於是伊尹乃迎帝太甲而授之政。帝太甲修德，诸侯咸归殷，百姓以宁。伊尹嘉之，乃作太甲训三篇，襃帝太甲，称太宗。

以上这一段，就是描写的太甲继位后的情景，帝太甲继位三年，暴虐无道，不遵守成汤的法律，败坏了德业，于是伊尹将其放逐到桐宫。桐宫就是埋葬商朝先祖成汤的地方，在今河南商丘虞城县。伊尹把太甲放逐以后，自己代理了政务主持朝政，会见诸侯。

其实下面那一段懂一点 历史 的都看得懂，大意是太甲反省了三年，悔过自责，然后伊尹就把政权交给了太甲。经过反省太甲开始贤德起来，诸侯们又来朝见，百姓安居乐业。

需要指出的是，在汉代以前，准确来说是西汉以前。

伊尹、周公这样的权臣，乃是伟光正的。

上至君王，下至庶民，都认可这样的情况。

这一是因为，自战国以来，天下就是这样个情况。

主少国疑之际，权臣乃自摄朝政，代君理政，待君王成年，便归还政务，自退三百里。

在汉代成立数百年以前，除了吕不韦等少数人曾企图破坏这一 游戏 规则外，其他权臣基本遵循了这个 游戏 规则。

而且， 历史 表明了权臣想要篡位，是不可能的。

虽然 历史 上也出现过三家分晋，田氏代齐这样的例子，但那是孤例，而且是用了几代人，花费百年才完成的事业。 自战国之后，就再也没有人能完成篡国的事情了。

哪怕是功高如商君、田单，强如白起、吕不韦，面对新君的屠刀，也只能引颈待死，最多逃奔外国罢了。

而在汉朝建立后，则是汉家本身的 历史 所决定的。

高帝去世后，吕后当政，吕后去世，诸吕乱政，诸侯大臣共诛之，然后从代国迎立代王登基，是为太宗孝文皇帝。

就是这样一个从代国而来，毫无根基的君主。

即位一年，就连拉带打，将权力从功臣元老手里拿回来，两年尽罢曾经迎立他的周勃陈平，三年大权在握，政令出于己心。

汉武帝依然，元光元年，窦太后驾崩，权力就自动回到他手里。

至于窦氏诸臣，除了跪在地上摇尾乞怜，别无他法。更不怀疑权臣能篡国！

因为不存在这样的环境和机会。

刘氏当国百五十年，恩威已立，只要底层农民不起来造反，高层权臣根本动摇不了刘家的统治根基。

在此情况下，在公元前的西汉，周公是圣人，伊尹也是。

他们代表了一种 社会 思想如果皇帝不听话，要败坏国家社稷祖宗基业，那么，忠臣们就应该学习周公伊尹好榜样，阻止这个昏君的肆意妄为。

故而，伊尹可以放太甲，周公也可以先驱逐厉王，然后养大厉王的儿子，立为宣王。

在这种情况下，人们毫不担心权臣乱政。

直到王莽后，人们才发现，原来还可以这样子玩？

居然可以这么快的篡国？！

自然……大家都懂得。

鲁国三环。。三家分晋，，田氏代齐。

晋国表示你过来坐下我给你说道说道

韩赵魏三家分晋，田氏取代齐国都是典型的权臣篡位的例子，只不过时间久远一点，是慢慢篡位的！

回答完毕！

---

汉沽区13288106025： 春秋战国时期,众国为何不在冬天打仗? - ？
韩婵佰乐： 第一是气候原因,天气太冷,手脚不灵便. 第二,当然各国还没哪个国家有能力给士兵装备适合作战的冬装. 第三,冬天一般都是各诸侯国军粮不是很充足的时候.

汉沽区13288106025： 春秋战国为什么打怎么久 - ？
韩婵佰乐： 周实行分封制,春秋战国时期诸侯众多,自然难以统一.经济上是井田制,乃分封制之经济基础,也是其难以统一的原因之一.思想上,百家争鸣,思想为统一,此乃迹憨管窖攮忌归媳害颅其难以统一的原因.而之后,秦以法家治天下,推郡县制,废分封制,封建制度废除,郡县制影响至深,同时中央集权制度建立,为统一准备了制度上条件.此外,封建土地所有制发展,大地产制为历史发展趋势,此也是为统一的一条件.秦汉以降,儒家大一统思想盛行,是其思想层面的原因.

汉沽区13288106025： 为什么战国时期 短过 春秋时期?有什么原因?在线等 - ？
韩婵佰乐： 所谓战国出现的最终目的就是大一统,为什么这么说呢 首先战国时期生产力发展比较快,井田制都已经不能符合时代的发展,生产力发展的结果就是要求统一,稳定的政策和环境;另外这一时期的主要阶层不再是宗法制强调的贵族,也就是王、诸侯、卿大夫,相反,士的阶层也就是地主阶级发展较快,地主阶级的发展也迫切要求大一统和稳定的环境.有了这两点,我们回到主题,其实战国的目的就是要毁灭春秋的格局,这个毁灭过程必然是越快越好,所以战争动不动就是几十万人,春秋相比完全是小打小闹,只是维护当时格局的内部战争而已.而战国的结果必然是兼并和统一,所以来的更猛烈,更迅速.以上个人理解 ,还可以探讨.

汉沽区13288106025： 春秋战国时代是怎么打仗的 - ？
韩婵佰乐： 春秋战国时期被称为冷兵器时代,自然打仗也是用冷兵器.打仗主要的影响因素是人口,兵器, 地形等诸多要素

汉沽区13288106025： 春秋战国时期为何没有出现民主政治 - ？
韩婵佰乐： 经济结构决定了大秦只能走专制,民主的代价很贵的,中国的小农经济体系经不起这个的折腾.社会的物质积累是很薄的.第二社会的习惯,即大众人民的思维习惯,太超前的理念是不可能实现的!!!

汉沽区13288106025： 春秋战国时期出现战乱的原因 - ？
韩婵佰乐： 推荐图书《长平风云》,战国六十年.

汉沽区13288106025： 春秋战国时期争霸频繁,为什么经济还能迅速发展 - ？
韩婵佰乐： 1. 铁器开始出现 2. 正因为争霸频繁,所以对于国力的要求更高,各国重视国力的提升; 3. 井田制和奴隶制开始瓦解,土地私有制以及地主与农民开始出现,生产力得到了解放;

汉沽区13288106025： 春秋战国是我国历史上的一个大动荡时期,战乱频繁,但却出现了“百家争鸣”的现象,为什么?？
韩婵佰乐：春秋战国时期,是由封建领主制向封建地主制过渡的时期,新旧阶级之间,各阶级、阶层之间的斗争复杂而又激烈. 代表各阶级、各阶层,各派政治力量的学者或思想家,都企图按照本阶级(层)或本集团的利益和要求,对宇宙对社会对万事万物作出解释,或提出主张.他们著书立说,广收门徒,高谈阔论,互相辩难,于是出现了一个思想领域里“百家争鸣”的局面.

汉沽区13288106025： 春秋战国时期诸侯争霸的详细原因 - ？
韩婵佰乐： 楼主纠正你个错误春秋时期是争霸战争,各诸侯国争夺的是对于霸主地位的承认(例如晋楚争霸)...但到了战国时期就演变为了兼并战争,战争的目的在于兼并他国! 1楼和2楼说的不对,说的都是表现而不是原因!真正的愿因还是生产力的发...