过失致人死亡罪的构成要件

~ 一、过失致人死亡罪构成要件是：
1、客体要件：
本罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权。其神圣不可侵犯，已为宪法所肯同，理应由其子法贯彻。剥夺他人生命权的行为，无论是故意，还是过失，均具有社会危害性，应受刑法打击。
2、客观要件：
本罪在客观方面表现为因过人致使他人死亡的行为。
3、主体要件：
本罪的主体要件为一般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。
4、主观要件：
本罪在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时，可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。根据一般人的能力和行为时的客观条件，行为人能够预见并防止危害结果的发生，只是因为其疏忽大意才未预见，以致发生严重危害结果，他就应当对此结果负法律责任。过于自信的过失，是指行为人对自己的行为可能造成被害人死亡的结果已经预见，但却轻信能够避免这种结果的发生。由于行为人已预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，进而产生了避免这种结果发生的责任，他却没有有效地防止他人死亡结果的发生，没有尽到自己应尽的责任。因此，行为人应对自己因主观上的过于自信所造成的危害结果负刑事责任。轻信能够避免他人死亡结果的发生，是过于自信的过失致人死亡区别于间接故意杀人的界限。
二、过失犯罪有哪些：
1、疏忽大意的过失：
（1）应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。
（2）前提是行为人能够(应当)预见。应当预见的内容是：法定的危害结果。
2、过于自信的过失：
（1）已经预见行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生这种结果的的心理状态。
（2）过于自信的过失是有认识的过失，而疏忽大意是无认识的过失。
3、过于自信的过失与间接故意的区别：
（1）相同：两者都认识到危害结果发生的可能性，都不希望危害结果发生。
（2）区别：间接故意放任危害结果发生，结果的发生符合行为人的意志，过于自信的过失是不希望危害结果的发生，结果的发生违背了行为人的意志;(认识上)间的主观上考虑避免结果的发生，客观上也没采取的措施;过于自信过失则考虑到可避免危害结果的发生。一个是明知，一个是预见。
三、过失致人死亡罪判刑标准：
1、犯过失致人死亡罪应处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
2、过失致人死亡罪是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。
四、过失致人死亡罪的认定标准：
1、正确区分过失致人死亡罪与过失引起被害人死亡的其他犯罪。
（1）刑法分则某些条文规定的过失犯罪，如失火罪、过失爆炸罪、交通肇事罪等，也往往发生过失致人死亡的结果，但它们都是因为危害公共安全或者是业务过失而导致他人死亡的结果。
（2）规定这些犯罪的刑法条文与规定过失致人死亡罪的刑法条文，形成特别法条与普通法条的关系，在这种情况下，应按特别法条论处，不定过失致人死亡罪。因此，刑法第233条在规定了过失致人死亡罪及其法定刑之后指出：“本法另有规定的，依照规定。”
2、正确区分过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人。
（1）二者有相似之处：部发生了他人死亡的结果，行为人都认识到自己的行为可能发生他人死亡的结果，都不希望这种结果的发生。
（2）主要区别在于：前者的行为人希望避免死亡结果的发生，死亡结果的发生违背行为人意志，后者的行为人对死亡结果持放任态度，发生死亡结果并不违背行为人的意志;前者的行为人在预见到死亡结果可能发生的情况下，仍然实施其行为，是因为他认为凭借一定的主客观条件可以避免死亡结果的发生，后者的行为人，在明知死亡结果可能发生的情况下，仍然实施其行为，是为了实现其他目的，行为人没有考虑凭借一定的主客观条件避免死亡结果的发生。
3、正确区分疏忽大意的过失致人死亡与意外事件致人死亡。
（1）二者的关键区别在于行为人能否预见、应否预见自己的行为可能导致他人死亡。
（2）应当根据行为人的知能水平、行为本身的危险程度以及客观环境，判断行为人对死亡结果能否预见、应否预见，从而得出正确结论。
4、对过失重伤进而引起被害人死亡的，应直接认定为过失致人死亡罪，不能套用故意伤害致死的模式，定过失伤害致人死亡罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条　
【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

---

惠济区18912407019： 过失致人死亡罪的构成要件 - ？
童静多维： 构成过失致人死亡罪的,需具备三个要素: 1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果.这是本罪成立的前提. 2、行为人必须实施过失致人死亡的行为.行为人的行为可能是有意识的,或者说是故意的,但对致使他人死亡结果发生是没有预见...

惠济区18912407019： 过失致人死亡罪是怎么构成? - ？
童静多维： 过失致人死亡罪,是指由于普通过失致人死亡的行为.过失致人死亡罪必须是过失,即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害后果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生他人死亡的危害结果.客观上必须实施了致人死亡的行为,并且已经造成死亡结果,行为与死亡结果之间必须存在因果关系.《刑法》第二百三十三条规定,过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑.本法另有规定的,依照规定.

惠济区18912407019： 过失致人死亡罪的四个构成条件? - ？
童静多维： 客体要件. 本罪侵犯的客体是他人的生命权.生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权.其神圣不可侵犯,已为宪法所肯同,理应由其子法贯彻.剥夺他人生命权的行为,无论是故意,还是过失,均具有社会危害性,应受刑法打击...

惠济区18912407019： 过失致人死亡罪的构成要件是什么? ？
童静多维： 过失致人死亡罪是指由于普通过失致使他人死亡的行为. (1)客体是他人的生命权利 (2)客观方面表现为过失致人死亡的行为.只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪. (3)主观方面,是过失,包括梳忽大意的过失和过于自信的过失. (4)主体是已满16周岁的自然人.

惠济区18912407019： 过失致人死亡罪构成要件是什么? ？
童静多维： 过失致人死亡罪构成要件: (一)客体要件 本罪侵犯的客体是他人的生命权. 生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权.剥夺他人生命权的行为,无论是故意,还是过失,均具有社会危害性,应受刑法打击. (二)客观要件 本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为. (三)主体要件 本罪的犯罪主体是一般主体,即年满十六周岁以上、具有刑事责任能力的自然人,均可构成本罪. (四)主观要件 本罪在犯罪主观上的表现为过失,即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失两种,该过失是针对死亡结果而言.

惠济区18912407019： 过失致人死亡罪的犯罪主体构成要件到底有哪些? - ？
童静多维： 主体要件. 本罪的主体要件为一般主体,凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪.已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体.首先,无论从行为人的主观恶性、客观行为,还是社会危害性上看,本罪均不是严...

惠济区18912407019： 过失致人死亡罪的构成要求的是什么? ？
童静多维： 过失致人死亡罪的构成要求的是行为人对其行为造成被害人死亡的结果存有过失心理态度.在司法实践中,不应将行为人在故意杀人中因打击错误误杀其“针对对象”(即行为人追求的杀害对象)以外之人的行为认定为过失的致人死亡罪.

惠济区18912407019： 过失致人死亡罪具体构成要件? - ？
童静多维： 客体要件. 本罪侵犯的客体是他人的生命权.生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权.其神圣不可侵犯,已为宪法所肯同,理应由其子法贯彻.剥夺他人生命权的行为,无论是故意,还是过失,均具有社会危害性,应受刑法打击...

惠济区18912407019： 构成过失致人死亡罪的条件? - ？
童静多维： 客体要件. 本罪侵犯的客体是他人的生命权.生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权.其神圣不可侵犯,已为宪法所肯同,理应由其子法贯彻.剥夺他人生命权的行为,无论是故意,还是过失,均具有社会危害性,应受刑法打击...

惠济区18912407019： 哪些条件会构成过失致人死亡罪? - ？
童静多维： 客体要件. 本罪侵犯的客体是他人的生命权.生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权.其神圣不可侵犯,已为宪法所肯同,理应由其子法贯彻.剥夺他人生命权的行为,无论是故意,还是过失,均具有社会危害性,应受刑法打击...