为什么感觉古代北伐很少成功？
北伐，并非由南向北征讨这样简单，而是战略重心转移实现统属，以秦末项羽和刘邦灭秦有两点不符，第一，楚国当时在今安徽淮安市盱眙建都，招募各地义军并非纯江南楚军；第二，项羽灭秦并未将统治核心放在北方，而是退回到淮河流域的彭城；因此秦末楚国北伐未完全成功。
唐朝以前江南开发有限，农耕与商贸远落后于中原，凡是割据政权都想北伐，既能建功立业增加赋税，也为长江天堑增加前沿防线，“守江必先守淮”，无论是三国时东吴孙权夺合肥，南朝宋武帝刘裕夺长安、南朝梁“白袍军神”陈庆之夺洛阳，江南政权都没能长久对中原治理。
五代十国如南汉国、南唐国都有北伐记载，却只是割据政权的利益混战，并未到达过黄河流域；北宋有过“雍熙北伐”惨败，南宋岳飞北伐时机未成熟，“开禧北伐”在内忧外患中失败，最后的北伐是联合蒙古灭金，“端平入洛”仅月余便被蒙古击败，拉开蒙古灭宋之役，北伐再度失败。
直到明太祖朱元璋，击败陈友谅、张士诚等割据政权，命徐达与常遇春北伐，明军高歌猛进迫使元顺帝撤离元大都，明朝将边境推进至长城沿线，继而收复西北进兵辽东，明王朝收复北方疆域并实现稳固治理，随着明成祖朱棣迁都北京，更成为明朝政治与经济中心，才算真正北伐成功。
综述：战乱时代割据南方的政权，因战略及物资必须北伐中原，没能建立稳固统治，确实算不上成功！所以明太祖朱元璋驱逐蒙古，功劳令世人敬仰。
因为北方军队战斗力比较强，再加上当时南方军队战斗力很弱，所以北伐有很少成功的。
因为古代很少战争是北伐的，基本都是从北打到南的，而不是从南打到北的，从南打到北的战争屈指可数。
首先是因为路途过于遥远，长途行军会让人疲乏，实力下降，其次，北方人口众多，再加上比较骁勇善战，所以很少成功。
因为冷兵器时代骑兵是最厉害的兵种，北方要打造强大的骑兵容易得多，因此北伐几乎没有成功的。
北伐很难吗?为什么历史上只有朱元璋成功了?
我的回答是：北伐确实很难，朱元璋成功有热武器的原因。先来说，为什么中国历史上，北伐很难呢？南方攻打北方，大部分时候是失败的。这是因为中国自古以来，北方率先发展，黄河流域是经济重心、人口重心，而南方呢，在很长时间里都是蛮荒之地，方圆几百里看不到人烟，人口比北方少很多，经济财富也难以...
中国古代历史上,为什么北伐十分有名,却很少有南伐?
为什么中国古代封建王朝中北伐讨伐极其有名呢？因为，由于古代南方的政治、军事、经济、人口和发展水平远远低于北方中原地区，由南统北极其艰难。2000多年的封建王朝历史中，有且仅有朱元璋的北伐获得了成功的，其他的全部失败，因此北伐就显得更为难得。朱元璋北伐 更重要的是，中国的封建王朝历史中，中原王...
为何在中国古代,北伐一般都很不顺利?
第一个原因，是因为南方的士兵普遍战斗力比不上北方的士兵，北方人经常和游牧民族交战，所以无论是战斗力还是实战经验，都要比富裕发达的南方地区强很多，第二个原因，北方气候干燥寒冷，南方军队到达北方以后，很难收集到粮草，因此军队的供给就跟不上了。相信了解历史的，都会知道我国历史上经常会出现南...
北伐自古以来就是一件非常艰难的事情明朝是怎么做到的?
有的人喜欢从细节看大局，有的人喜欢从大历史的宏观角度分析问题的原因。可以说不同的视角有不同的看法，所以今天宋安之着重从历史的角度来分析明朝北伐成功的原因。首先，明朝北伐的基础是北方对南方的优势已经完全丧失。然而今天，南方的经济非常好，发展良好。其实在古代很长一段时间，南方都处于等待发展...
中国古代的战争史上,为什么只有北伐而没有南伐呢?
所以但凡北方来敌，南方军队很难组织有效反抗。 而且开篇也说了，伐是以大欺小，征是天子出战。我们多数听的是南征，因为自古以来北方多出大的政权，南方诸如南宋都是更喜欢“偏安一隅”。北伐之所以出名，是因为有以上列出的单边素质、南北方性格差异、地理环境因素造成北强南弱，每次北伐都是...
在历史上,北伐都会艰难重重,但是南征却很容易,这究竟是为什么?
首先我觉得南北方差异也是蛮大的，从人的性格方面来看，北方人都是生来豪爽强壮，南方人温婉细腻，这是自古以来的差异，那军队都是人民组成的，所以我觉得这可能就是一方面原因，北方民族力气大，所以北伐都比南征难得多。几乎每一次历史上的北伐都被人们载入史册，记录每一次的丰功伟绩，骁勇作战，而且...
古代北伐和南征哪个更容易?北方人真的都不适合水战吗?
赤壁之战时，曹操的北方军队似乎不怎么适应水战，很多士兵都出现了晕船的症状，但南方人则不存在这样的问题，那北伐是不是就要比南征容易很多呢？实际上并不是这样，中国古代一般都是南征比北伐容易很多，其实关于晕船这件事，在三国中应该有些夸张，不管是南方人还是北方人都会晕船，看个人的体制而已。那...
为什么只有朱元璋北伐成功:为什么北伐那么艰难?
但北伐就不一样了，在北方寒冷的冬天很容易设防，很容易清野。这样一来，南伐和北伐的经济压力肯定是不对等的。为了增加作战半径，古代也有一定的解决办法。首先，建立了一个循序渐进的传输系统。比如一个人打仗，一个人从一级粮库送粮草，然后两个人从二级粮库送粮草到一级粮库，四个人从三级粮库送...
古代北伐困难重重,为什么单单朱元璋取得了成功?
首先，就地理因素来看，北方的人口众多，南方在古代一直都是蛮荒之地。北伐首先在人数上就不占很大的优势，更别说其他方面了。此外，北伐需要巨大的人力物力，而且长期行军也需要大量的粮食，这对于当时贫穷的南方势力来说，是一个很大的问题。面对的对手不管在哪一方面都占尽上风，这才有了许多北伐失败的...
为什么中国历史上北伐很难成功,而南征却一打一个准
穷人觉得反正自己什么都没有，抢了富人什么都有了，不抢就继续过穷日子，反正烂命一条。富人觉得自己的命值钱，好日子还没过够呢，和穷人拼命明显划不来，所以南方打不过北方。只有像元朝这样，南方被搞的跟北方差不多穷，民不聊生，明朝才能从南边北伐元朝成功 ...
线咽安尼： 古代北方和南方的地理气候:北方,地广且平,土壤肥沃,人口集中稠密,气候干燥.南方,多丘陵山地,交通不便,土地贫瘠,可耕地少,人口分散,气候湿润多雨. 得中原者得天下(其实就是得北方者得天下).夺天下,靠军事,军事是表...
雨花台区19679699702： 为什么诸葛亮七次北伐都不成功 - ？
线咽安尼： 诸葛亮北伐中原最后失败了,演出了“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”的历史悲剧.以诸葛亮的才智,刘备的仁义,关羽、张飞、赵云、马超、黄忠的勇猛,却为什么不能北伐成功、兴复汉室?这里有天时也有人谋二方面的问题!分五点来...
雨花台区19679699702： 为什么中国历史上北阀无一人成功 - ？
线咽安尼： 逻辑有问题,何算成功?汉朝不算成功,明朝不算成功,唐不算成功,民国不算吗? 北方,你指的是大西北还是游牧民族的地方?我自己总结的几个原因:1、北方地域辽阔,人烟稀少,何况游牧民族机动性高.2、游牧民族需要资源,一旦缺乏就撕毁与中原王朝的合约,边疆有乱了.3、游牧民族天性好斗,而中原民族过惯了男耕女织的生活,对战争是内心的痛恨,热爱和平.4、没有几个从南方崛起的政权(淮河秦岭以南).新人个人观点,勿喷.
雨花台区19679699702： 简析为什么北伐成功甚少 - ？
线咽安尼： 从地势上来说是从低向高攻,仰攻.从气候上说由南向北越打越冷.从地方特点来说,南方以农耕民族为主,北方以游牧民族为主.还有北方的沙漠也不利南方人作战.
雨花台区19679699702： 为什么从古之今,南方都打不赢北方 - ？
线咽安尼： 在网上看到一篇很有分量的文章,说得很有道理,我转引这篇文章,并略作修改如下:中国自古以来多是北方政权吞并南方政权,而南方政权北伐少有成功的,最根本原因是地理和气候因素.注:我们这里的南北方以长江为界.先说地理,长江...
雨花台区19679699702： 诸葛亮几次北伐中原,为什么都失败了 - ？
线咽安尼： 1,第一次北伐,当时赵云还在,诸葛亮手下文臣武将极多,南方孟获又归顺朝廷,诸葛亮没有内忧,就以赵云,邓芝作为北伐先锋,斩了韩德父子三人,诸葛亮两军阵前骂死魏国司徒王郎,天水收服姜维,上圭,安定等处都望风归降.大军逼...
雨花台区19679699702： 诸葛亮和姜维的北伐为什么不能成功. - ？
线咽安尼： 诸葛亮事无巨细、事必躬亲.其结果是诸葛亮死后费祎、董允、姜维等人只能独当一面,而不能统驭全局,致使政令、军令不能统一.诸葛亮在前出师表中写道:宫中府中,具为一体……愚以为宫中之事,事无大小,悉以咨之……,这样的管法...
雨花台区19679699702： 诸葛亮北伐为什么没有成功？
线咽安尼： 北伐曹魏,乃是为了中兴汉室的理想.无奈西蜀的国力无论如何也没有曹魏的国力强大.这就是为什么10次北伐均告失败的主要原因,其次,蜀汉后主刘禅昏庸无能,听信谗言.根曹丕的阴险狠辣根本就没的比.蜀汉虽有诸葛亮,姜维的大才,然曹魏亦有司马懿,司马昭等天才辅助!
雨花台区19679699702： 我国历次战争是否从北往南打容易,从南往北打不容易 - ？
线咽安尼： 原创权威回答: 1.北伐成功不光是明代的徐达扫北,还有1次就是近代的国共合作北伐战争.扫除了旧军阀的余孽,理论上统一中国. 2.为何历史上北伐不易,原因是多方面的,我的总结出来是:南方多水路,一般以江河平原为主.(河网众多)不利于开展马的放养.只适于步兵的开展.当南方所向无敌的步卒到北方以后,第一就受到强悍的北方马队的冲击,在冷兵器时代,很难抵挡.所以成功不高.(南北朝的汉,太平天国等等) 3.南方地形较为简单,北方多山地也不利于南方军士的展开.
