三国的田丰是什么级别？袁绍全听他的能打到什么局面呢？

~

良言难相纳，智士狱内亡。

栋梁皆自折，岂不丧家邦？

以前大家讨论三国，总是倾向于猛将之间的武力格杀，相互战斗，讨论他们谁的武艺更胜一筹，今天咱们说说三国时代的谋士。

袁绍麾下有个谋士名叫田丰，非常了不起，他与沮授、许攸和逢纪等人为袁绍效力，是河北势力的智囊团。咱们通过《三国演义》原著中的表述来分析一下田丰的智谋水平在三分时代能排列到什么档次上。

一、初次亮相

田丰初次亮相是在《三国演义》的第七回中。 谋士逢纪为袁绍出谋划策，夺取了韩馥的冀州城。入城之后，袁绍封韩馥为奋威将军，“以田丰、沮授、许攸、逢纪分掌州事，尽夺韩馥之权”。韩馥弃下家小，只身投奔陈留太守张邈。

初次出场，田丰与其他谋士一样，被袁绍派去夺权。

二、磐河护主

田丰第二次在文中出现就是在激烈的战场上。公孙瓒战败，被文丑追杀，幸而少年赵云横空出世，阻住文丑，救下公孙瓒。次日再战，袁绍麾下大将麹义大破公孙瓒的“白马义从”，乘胜追击，却在后阵遇到赵云，“战不数合”被赵云挑翻。赵云乘势反冲过来，单骑突阵，“左冲右突，如入无人之境”。公孙瓒也率军杀回，袁绍军阵大乱。

袁绍正在观战，“与田丰引着帐下持戟军士数百人，弓箭手数十骑，乘马出观”，赵云几乎杀到面前。田丰连忙劝袁绍“主公且于空墙中躲避！”但袁绍怒拒之，兜鍪掷地，大喝：“大丈夫愿临阵斗死，岂可入墙而望活乎！”众军齐心努力，终于挡住了赵云的冲击。

从这个情节看，田丰能在阵前随从，还是很得袁绍信任的，田丰对袁绍也颇为忠心。而袁绍这个人则比较情绪化。

三、劝阻兴兵

在《三国演义》的第二十二回，田丰为袁绍出谋划策，劝说他不要与曹操发生军事冲突。

曹操兴师与刘备作战，陈登献计玄德，要他向袁绍求助，共同对付曹操，并建议让郑玄去信劝说袁绍出兵。袁绍收到书信后聚集文武商议兴兵伐曹的事宜，田丰出列劝说“兵起连年，百姓疲弊，仓廪无积，不可复兴大军”。田丰的主意是向天子献捷，若不得通，则以曹操隔我王路为借口，“提兵屯黎阳”，在河内“增益舟楫，缮置军器”，分遣数路精兵，屯扎在险要边塞。

田丰建议是对外表露出强势，但实则固守，争取时间发展壮大自己的实力，“三年之中，大事可定也”。这个主意受到沮授的赞同，但遭到了审配、许攸、荀谌和郭图的反对。从后来发展的情况看，田丰还是很有远见的。

四、荀彧评价

袁绍兴兵来战的消息传来，曹操与谋士们商议对策，谋士荀彧指出，袁绍麾下虽然谋士众多，但各自不和，不足为虑：

“绍兵多而不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不智，审配专而无谋，逢纪果而无用：此数人者，势不相容，必生内变。”

曹操自领大军到达黎阳。袁绍军中谋士们互相嫉妒猜忌，“各不相和，不图进取”，两军相距不战。

五、劝取许都

在《三国演义》的第二十四回中，田丰为袁绍设谋，劝他进取许都。

曹操兴兵讨伐在徐州的刘备，刘备写信向袁绍求助，田丰得书，来见袁绍，劝说他乘曹军主力攻打刘备之机，攻取许都，“以义兵乘虚而入，上可以保天子，下可以救万民”。但袁绍的幼子当时正在生病，袁绍心力憔悴，情绪低落，拒绝了田丰的建议。

以此看来，田丰还是很有战略眼光的。如果当时袁绍能够以重兵趁虚直取许昌，“挟天子以令诸侯”的高招就再也轮不到曹操了。但袁绍这个人“性迟而多疑，多谋而寡断”，就耽误了这个大好良机。

六、再谏被囚

在《三国演义》的第二十五回中，田丰再次向袁绍出谋，阻止他与曹操开战，却被袁绍关进了监狱。

刘备徐州兵败，逃往袁绍处，劝说袁绍兴兵与曹操交战，田丰向袁绍劝谏，认为进攻许昌的时机已经失去，“徐州已破，操兵方锐，未可轻敌”，应当持久为计。袁绍向刘备询问，刘备却以大义为借口，劝袁绍兴兵，如不兴兵，便是“失大义”。田丰仍然坚持己见，一意劝谏说“若不听臣良言，出师不利。”这句话严重激怒了袁绍，将田丰下狱。

这个情节挺值得细究。刘备难道不知道田丰的战略计划是正确的吗？但如果曹操和袁绍互相和平相处的话，两方都会越来越壮大。刘备以“大义”为借口劝说袁绍出兵，也是够狠的，这是“驱虎吞狼”，坐看二虎相争，两败俱伤。

七、狱中上书

袁绍兴兵，率大军往官渡进发。在狱中的田丰却再次向袁绍上书劝谏，“今且宜静守以待天时，不可妄兴大兵，恐有不利。”

政敌逢纪趁机向袁绍谮言，说田丰出言不祥，袁绍一怒之下，差点下令斩了田丰，被众人劝止，但两人矛盾已经很难调和了。

八、冤死狱中

在《三国演义》的第三十一回中，袁绍官渡兵败，羞怒之下，赐死田丰。

袁绍兵败后，损失惨重，回想起田丰的屡次劝谏，心中悔恨未从其计。但逢纪又来说坏话，说田丰在狱中听到袁绍兵败，开怀大笑。袁绍勃然大怒，派人去狱中赐死田丰。

田丰在狱中得知袁绍兵败，知道自己命不久矣，他了解袁绍性格“外宽而内忌，不念忠诚”。如果得胜而归，还能宽赦；战败则羞，必定拿别人出气。“吾不望生矣！”使者赍剑而至，田丰自杀。

要说田丰这个人确实是大才，他具备着高超的战略眼光，谋划深远。他也知道袁绍的脾性是“外宽而内忌，不念忠诚”，但仍然坚持劝谏，据理力争，“刚而犯上”，导致了自己的最终悲剧。

智谋智谋，做为谋士，光有“谋”是不够的，必须还要有“智”。什么是“智”呢？“大丈夫生于天地间，不识其主而事之，是无智也。”所以说，田丰是个优秀的谋士，但却不是个能堪破主君之心的智者。

结论：田丰之谋，可谓上上等；田丰之智，可谓下下等。远不及诸葛亮、郭嘉、贾诩和司马懿。

田丰算是一流谋士。如果全听田丰之言的的话可能造就三足鼎立局面的就不会是曹操。

田丰应该相当于现在的参谋长，田丰还是很有才能的，如果袁绍能够听他的话，说不定官渡之战可能不会那么容易败。

---

迁安市19291306556： 三国里的田丰 - ？
稻中悉能： 田丰在袁绍的谋士里很拔尖,当初消灭公孙瓒就是他的计策.到了官渡之战的时候,田丰看到了曹操的危险性,提出了稳扎稳打的策略,可惜不被采纳.到了曹操东击刘备之时,前线空虚,田丰提出让袁绍出奇兵进行突袭,又被袁绍拒绝.对他比较公正的记述,在《三国志.袁绍传》和裴松之注里.由于他在袁绍的派系里是个悲剧型的人物,而袁绍也是个悲剧型的人物,所以在《三国演义》里的出场比较少.没记错的话,拿下公孙瓒都没有大篇幅的写,所以他的辉煌就被完全的抹杀了.但是他刚直不阿的性格、足智多谋的大脑,在袁绍的派系里边绝对是首屈一指的.

迁安市19291306556： 三国中田丰到底有多强?!跟诸葛亮 荀彧 司马懿 郭嘉等比如何..？
稻中悉能： 田丰(?-200年),字元皓,钜鹿(今河北巨鹿一带)人,一说渤海人. [1] 东汉末年袁绍部下谋臣,官至冀州别驾.其为人刚直,曾多次向袁绍进言而不被采纳,曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”.后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令...

迁安市19291306556： 三国中田丰怎么样?？
稻中悉能： 东汉末年袁绍部下谋臣.其为人刚直,曾多次向袁绍进言而不被采纳,曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”.后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令监禁.官渡之战后,田丰被袁绍杀害.

迁安市19291306556： 【问题】评价一下田丰和许攸两人? - ？
稻中悉能： 田丰和许攸,是三国时期的二流谋士.说他们二流,是因为他们都不完美,有明显缺陷,功勋一般. 田丰作为袁绍的首席谋士,”刚而犯上“,谋略虽好,却总是因为直言不被袁绍采纳.谋士的一大特色,就是要会察言观色,循循诱导.既不违背主上意愿,又要让自己的谋略被主公采纳,顺利实施,这才是出色的谋士!而田丰,只管推销,不管效果,既得罪了主公,又害死了自己,这种谋士,有何益哉! 许攸就更不用说了!背主求荣,人品就差了!所献谋略,不能让袁绍心悦诚服的接纳,却跑到曹操那里,献夜袭乌巢,釜底抽薪的诡计,这种损人利己的小智谋何足道哉!相比田丰,他无论人品还是谋略都差了去了!

迁安市19291306556： 简述田丰之死并简述袁绍为什么会失败 - ？
稻中悉能： 忠心耿耿 未遇明主——品三国人物之田丰 汉献帝建安四年(公元199年),袁绍发动了官渡之战,最终,曹操以少胜多,击败袁绍.造成这场战争的结果是多方面影响,袁绍的失败也又诸多原因.但最为重要的还是袁绍不会用人.其实袁氏集...

迁安市19291306556： 三国时的田丰有什么悲愤的? ？
稻中悉能： 田丰,字元皓,钜鹿(今河北巨鹿一带)人.是袁绍手下的谋士,官至冀州别驾.他为人刚直,是一个直肠子.曾多次向袁绍进言而不被采纳.曹操部下谋臣荀或曾评价他...

迁安市19291306556： 袁绍八大谋士 - ？
稻中悉能： 袁绍因废帝问题与董卓决裂,逃往渤海,被董卓封为渤海太守,受韩馥节制.韩馥也唯恐袁绍坐大,故意减少军需供应,企图饿散、饿垮袁绍的军队.袁绍不甘久居人下,于是他手下谋士便献计于他,夺得素有“天下之重资”美名的冀州,一时...

迁安市19291306556： 谁才是袁绍的第一谋士? - ？
稻中悉能：田丰(袁绍第一谋士,力阻官渡之战,预料自己被袁绍所杀 田丰(?-200)字元皓,钜鹿(今河北巨鹿一带)人.东汉末年袁绍部下谋臣,官至冀州别驾.其为人刚直,曾多次向袁绍进言而不被采纳,曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”.后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令监禁.官渡之战后,田丰被袁绍杀害.

迁安市19291306556： 为什么袁绍不听田丰谋士的话呢? - ？
稻中悉能： 田丰为人刚正,用现在的话就是,他这个人说话太冲..不给人留情面..容易得罪人.. 所以,袁绍不搭理他,许攸,郭图等人再说点坏话..袁绍的性子..怎能听得进去..

迁安市19291306556： 谋才田丰厉害还是鬼才郭嘉厉害 - ？
稻中悉能： 我觉得郭嘉厉害点,荀彧曾说田丰刚而犯上,他虽有谋略,但不能和袁绍很好的相处,看完三国志·郭嘉传更觉得郭嘉厉害.