高校为禁止外卖搜学生包，这侵犯了学生的哪些权利？
为了食品安全的可能性更大。因为据我个人所知，现在学校的食堂有两种营业方式，一种是开学时根据每日的餐费缴纳用餐费用，然后每天食堂供应饭菜。第二种是学生在卡里充钱，然后用卡里的钱自己去买饭吃。
但是虽然有两种用餐方式，也就是说每个学校的收费方式不一样，但是每个学校对外卖的禁止是一样的。所以就是说，食堂的利益对于学校翻学生的包查外卖的做法是没有太大的利益的。因为像那种承包的食堂，也就是一学期缴纳固定费用的食堂，是没有什么地方可以赚钱的。所以学校的出发点是好的，是为了学生的食品安全。实际上这种事情很容易想通。
第一，高校的目的是为了培养人才，高校的收入是不依靠食堂的收入的。高校的维持一部分是政府拨款，另一部分则是因为完成教育局的指标获得的教育局的拨款，所以学校并不指望食堂来赚多少钱。学校开办食堂纯粹是为了节省学生的时间，省的学生在家与学校之间来回奔走。这样开办了食堂，也减少了旅途上的出现危险的可能。
第二，学校开办的食堂虽然味道不好，但是学校开办的食堂，在食材和食物的准备上绝对是符合用餐标准的。因为如果学生在学校食堂出现食物中毒等问题，对于学校的信誉会有很大的影响。
所以综上所述，学校的食堂是为了保障学生的食品安全。
高校为禁止外卖而搜包这种行为明显就是不理智的，这侵犯了学生的隐私权、人权以及知情权等等。
1、侵犯了学生的隐私权。
高校虽然是为了禁止外卖才翻学生的包，但是这确实侵犯了学生的隐私权。学生的包属于学生的私人物品，是不被别人群拥有的。所以如果需要查看学生的书包，还是需要学生本人的同意，如果学生本人不同意然而学校却强行查看学生的包。那便属于侵犯个人隐私，这时学生是受法律保护的，如果有必要学生甚至有条件可以向法院提起诉讼，俗话说破屋一个，可以风进雨进，但是不能让军队进。这是一位伟大的作家做的比喻，很形象的表达出，个人的隐私权不受侵犯，即使是政府，或者是军队，如果没有足够的证据，那么他也没有权利侵犯个人隐私。
2、侵犯了学生的人权。
学生在学校上学，学校翻找学生的包，严重侵犯了学生的人权。因为学校翻包是不经过学生同意的突击检查。这是对学生人权的不尊重，直接越过了当事人对当事人的物品进行审核，这种情况即使是在警察执法的时候，也不能直接越过人权对人身进行直接执法。所以这种情况是忽略了学生的人权的，学生不是奴隶，不是老师可以随意处置的。
3、侵犯了学生的知情权
作为学校的一份子，应该对学校的活动进行了解，一般学校对于学校工作的内容也会进行公示，因为这个事学生自己享有的知情权，学生有权利对学校的事务和活动进行了解。所以这样，也对学生的知情权有影响。
所以说学校的出发点虽然是好的，但是采取的举动确实让学生觉得不能接受。
侵犯了学生的隐私权，学生没有特别规定说不给点外卖的，所以这种行为是侵权的。
高校为禁止外卖搜学生包，这种行为明显侵犯了学生的隐私权、人权以及知情权等等。
侵犯的权利还是蛮多的，这样搜包行为最基本的就是侵犯学生个人隐私权。当然还有财产权这些。
包校为了禁止外卖搜学生包，这就侵犯了学生的隐私权，学生也有人权。
学校有规定不让订外卖,我订外卖被学校查到了(第一次),学校有权开除学生...
应该没有 只会警告一下 但是学校既然规定了 最好不要去做 不要以身试法
学校不让外卖进,高中生收了外卖怎么办?
高中生因收取外送的食物而被退学，这个惩罚是很重。有点太严了，我们应该考虑给学生一个改过的机会。一。首先，每个学校都有它的校规纪律，所以每一个学生竟然在学校学习，就应该遵守学校的校规，学校已经要求学生不可以定一些外卖，特别是收取外面送来的食物，其实也是为学生的安全着想。毕竟学生在学校里...
如何看待高校禁止外卖进入大学校园?
本质上是为了学生的食品安全质量达标，其次高校是学习的地方，外卖影响美观，最后就是妨碍了食堂的生意，现在大多数高校的食堂都是承包制，外卖势必会影响被承包方的生意，所以高校禁止外卖进入大学校园。
大连一高校校禁止学生点外卖,是为学生的安全着想吗?
校方回应工作人员阻止学生取餐是为了学生安全着想，只是这种说法不太被认可。在该事件被曝光之后，校方对此事件进行了回应，称学校并没有禁止学生订外卖，只是因为从高墙送餐方式太过危险，工作人员才进行阻止。可是这种说法在网络上遭受到了极大质疑，有人认为学校的说法不过是在为工作人员的举动进行辩护，...
学校禁止学生叫外卖合理吗?
我认为过重了。学校禁止学生叫外卖算违法。禁止叫外卖。侵犯了学生的消费自主选择权。大学生作为一个完全民事行为能力人，其与外卖平台或商家之间属于消费者与经营者的关系。其消费的行为合法有效并受法律保护。学校无权干涉其行为，即使大学生是未成年，属于限制行为能力人。学校禁止学生点外卖的行为，...
南京某高校禁止外卖员进校将其抬出,这个行为过分吗?
现在因为疫情的原因，也是为了学生的食品安全，禁止外卖进入校园，也是一件十分正常的事情。但在外卖小哥进入校园以后，应该被礼貌的劝退，如果是遇到无理取闹的外卖小哥，也应该采取报警的方式处理。而不是运用简单粗暴的方式处理，这样的做法十分的不妥。就抬出外卖员的这个行为来讲，必然有些过分，从下面...
学校为什么禁止学生叫外卖?
咱们大家谁都无法预料即将会发生的事，也不敢去拿实际去实验。所以对于学校提出禁止外卖的事情，我觉得是正确的 另外的一个角度，是从学生的角度来说，点外卖的群体很多，都有各自的原因，有因为食堂饭菜不好吃的，有因学习或者事情耽误不能及时吃饭的，有因懒而不想去食堂的，有因食堂人多而不想去...
学校禁止学生叫外卖算违法吗?
学校禁止学生叫外卖，主要原因就是担心外卖抢了学校食堂的生意，虽然做法不合理，但并不算违法。因为学校有校纪校规，如果规定学生不可以订外卖，学生也没有地方说理去，所以按照学校的规章制度执行就行了，想多了也没有意义。
南京一高校不允许学生点外卖,发现点外卖就扣学分,学校这么做合适吗...
所以禁止学生点外卖，百害而无一利，如果只是随便说说，我相信还是有很多学生会违反规定，但是在学分面前，我相信还是有很大一部分人不愿意去冒着这个风险，能够遵守学校的规章制度。一般来说高校的食堂分为两种情况，一种是对承包，一种是自己管理，无论是哪一种都需要持续性的收入，只是说自己管理可能...
学校不允许学生点外卖怎么办?
如果学校规定禁止学生点外卖或者限制外卖送达的时间和地点，学生应该遵守规定，否则可能会受到相应的处罚。其次，如果学生确实需要外卖，可以考虑提前向学校申请或者与学校协商，寻求解决方案。学校也可以考虑为学生提供更多的餐饮选择和服务，以满足学生的需求。最后，学校不应该扔学生的外卖，这是不礼貌和不负...
表追必瑞： 违法倒不至于 只是不尊重学生的人格问题
冕宁县17785742947： 学校为了查处学生用手机,搜查学生身体和学生的物品,是否侵犯了《未成年人保护法》?？
表追必瑞： 必须是,就算是公安机关,也不是随便搜身的 学生寝室的东西,如果是学生橱柜的东西,也属于隐私
冕宁县17785742947： 学校强制要求搜学生书包,会不会犯法?？
表追必瑞： 学校乃私人地方,进入私人地方虽遵守有关规例(校规)学校有权合理地提出要求搜学生书包.但学生书包乃私人物品,学生有权不让学校搜.但假如学生拒绝搜书包,虽然不会犯法,学校有权不让学生进入学校,或通知家长处理
冕宁县17785742947： 学校门卫以检查“是否带有校外食品进校园”为由,要求搜学生的包,行为是否合法?如不合法,身为学生的我 - ？
表追必瑞： 不合法,你可以上教育部门投诉他
冕宁县17785742947： 学校是否有权检查进校学生背包?这样合法吗?是否对学生构成了侵权? - ？
表追必瑞： 学校对学生享有监护权,检查学生的书包是防止学生带入违禁品发生意外,也是尽监护职责,构不成侵权.
冕宁县17785742947： 高中学校保安检查学生快递包裹犯不犯法? - ？
表追必瑞： 算侵犯个人隐私..学校没有权利这样做.但是你不能为了这点小事去告他把...打官司是一件费钱费力的事.这种事只能向上反映..如果学校不鸟你,一般也没什么好的办法..学校里这种不合规矩的事多了..学生都是弱势群体.
冕宁县17785742947： 学校有权不让学生带早餐进学校或者搜学生的书包么?我们学校不让学生 ？
表追必瑞： 首先要肯定的一点是,学校肯定侵犯了学生的隐私权.法律明文规定只有公安机关在依法行使侦查权的时候才可以依法搜查公民的人身以及随身物品.对于学校的行为可以向有关主管教育机关反映,也可以向人民法院提起诉讼.对于学校不允许学生带早餐的行为根本是不可以的,学校毫无此项权利.
冕宁县17785742947： 学校是否有权利禁止学生叫外卖进校? - ？
表追必瑞： 学校是有权利的.因为本着为学生安全负责来讲,校方有权利阻止校外人员进校.
冕宁县17785742947： 高校禁止学生打包叫外卖 合理吗 - ？
表追必瑞： 从学校的角度来说,学生的安全是最重要的,外面食品卫生质量无法加测保证,一旦出问题就是学校的责任,其次,如果不法之徒冒充外卖人员到学校给学生造成损害,那学校更是难堪.
冕宁县17785742947： 从法律的角度看,学校是否有权力禁止学生点外卖? - ？
表追必瑞： 由于今年很多学校都封校了,于是学生们都不能够出去买东西吃,有的学生都会点外卖,但是学校是不允许学生点外卖的.现在封校了,很多学校食堂也开始涨价了,所以更多的学生选择点外卖,今年有很多学校发现学生点外卖之后把学生的外...
