没有美英支持苏联，苏联你打败德国吗？
历史的事实是，德国先攻击英国未果，而转向侵略苏联
所以美英的援助不是出于主动，同样德国也不是单独同德国在作战
近代历史上，几乎不存在单独两个大国的对决，一切都取决于国际环境
所以类似的假设是不存在的
这个是不确定的，战争形式是无法预料的，只能凭两国的各方面因素判断。战争初期如果没有英美的援助，苏联会溃败的更加厉害，但有纵深和人口，可以挡住德军，但无法反攻，只能僵持。到后期看两国的战争潜力，哪个国家的战争潜力大，哪个国家就能赢。可以说，没有英美的援助，苏联可能会失败。援助只是一方面，重要的是英美在西欧和意大利战线上拖住了德国接近200万的兵力，才让苏联能够在东线反攻中取的胜利。
二战时期，德国首脑是具备战略眼光之人，非常清楚苏联国土的广袤，依托大纵深足以抵抗德国的入侵，毕竟战时德国国防军装甲部队以及航空兵的燃油补给等，都是极为严重的问题。
苏联的铁轨尺寸和欧洲国家的不配套，别指望占领苏联的城镇后，火车就能隆隆地开进，各类作战所需物资会源源不断地顺利运达。
因此柏林-罗马-东京轴心国的世界布局是，由德国牵制苏联西线，日本拿下中国之后，左右夹击打败苏联，控制称霸亚洲，意大利在非洲站稳脚跟，最终越洋收拾美国，轴心国称霸全球。
由于中国的顽强抵抗，小日本三个月灭亡中国的狂妄野心彻底破灭，北上在诺门罕，日军被朱可夫指挥的苏军暴揍，只能南下获取南洋的石油和橡胶，于是就空袭了珍珠港，却唤醒了奉行孤立主义政策，不愿介入欧亚战局的美国。
英美联军反攻德国西线，导致德国后院失火，东线时值严冬装甲部队在苏联进展缓慢，南方墨索里尼一直没有打下，隆美尔北非集团军在非洲浪费了大量时间，等待德国的只能是战败的命运。
德国的战略布局，包括战争视野相当开阔，且自身实力也是有目共睹的，关键是德国带不动两个猪一样的盟友。
意大利，老是让德国不省心，由于在希腊战败，德国只得分兵攻占巴尔干半岛，倘若将近百万大军投入东线，则斯大林格勒早打下来了。
莫斯科会战关键时刻，德国请求日本出兵夹击苏联，但却被日本拒绝了，南下偷袭了珍珠港，不自量力地与实力强大的美国抗衡，自日军打响第一枪，就注定了失败的命运。
那么，二战时期，假如山姆大叔不插手，德国VS苏联，纯军事意义上的单挑，先期苏联会被德国揍得满地找牙，但最终苏联置之死地而后生，依然会绝地反击，打到德国首都柏林，灭了全副武装的德国国防军。
这是由两国的综合实力、战争潜力、领袖的抵抗意志等综合因素所决定的，苏德战争前，德国控制了250万平方公里的土地，2亿多人口，其中德国本土民众包括军队8500万人；苏联国土2200余万平方公里，人口约2亿，其中俄罗斯人1亿，双方人口相当。
但国土面积、尤其是石油等支撑战争的自然资源，苏联大幅度领先德国，所以苏联的战争潜力和综合实力当在德国之上。
由于苏军内部本身存在巨大的问题，特别是搞了人人自危的肃反运动，镇压了包括元帅和将军在内的大批指挥员，让所有军官特别是高级将领无心治军，等于是自毁长城。
而恰恰军队，德国强于苏联，德国有一支作战素养极高的军队，且在欧洲战场上获得了实战经验，特别是空地一体战的装甲集团推进战术玩得非常顺溜，有一批具备高超指挥才能的军事将领，以及具有顽强战斗意志和精神且有战斗技能的士兵，这是德国初期战胜苏联的法宝。
所以战争初期，面对德国的凌厉攻势，苏军措手不及，可谓一溃千里，第一年中，就战损兵力100余万，有300万军人被俘，训练有素的老兵几乎被拼光。
德国人想不到会活捉那么多苏联人，确实没准备好要接纳如此众多的战俘，造成了德国人手忙脚乱，不仅自己的军队且300余万战俘要安置好，要睡觉要洗澡要吃喝拉撒，让德国人疲于奔命苦不堪言。
德国人在占了天时地利条件下，依然未能打下莫斯科，那年提前一个月入冬，10月份就下了大雪，天不灭苏联，帮了苏联人大忙，未做好彻底过冬准备的德国人，在莫斯科城下遭到可耻的失败。
苏联人终于缓过神来，朱可夫、科涅夫、铁木辛哥、华西列夫斯基、罗科索夫斯基等名将被启用，且在战斗中成长，所以即便没有美国参战，苏联最终战胜德国，也只是时间问题，盟军开辟第二战场，让德国腹背受敌，加速了德意志帝国的灭亡进程。
事实上，苏联也曾希望加入轴心国，1940年11月12日至14日，在柏林进行了讨价还价，德国的意思苏联应该进入中东和南亚，往西和德国在埃及会师，往东和日本在印度会师。
几天后，苏联正式回复了加入轴心国的条件，希望将芬兰、希腊、南斯拉夫、土耳其和罗马尼亚一部分划入苏联的版图，德国元首认为俄国人要价太高了，明显缺乏诚意，就指示别谈了，然后半年后，巴巴罗萨行动军事就开始了，发生了人类战争史规模最大的地面战争苏德大战。
苏联可以是可以打败纳粹德国的，德国这种进攻不计后果，就算占领江山也守不住。
可以，只是损失更大，伤亡更多，时间更长
没有美国的帮助,苏联打不赢斯大林格勒保卫战,是真的吗?
美援真正大量到达苏联是斯大林格勒会战之后，一个是美英对于苏联能够战胜德国已经是没有任何的怀疑了，另外美国的战时状态已经转换完成，军工生产开始爆发，在满足自身需求的同时，可以保障其他盟国的需求。到了库尔斯克会战时，美国人的卡车就开始发挥重大的作用了。 美援物资在苏德战争中发挥了重要的作用，这...
美国和英国为什么帮助苏联
一是及时给苏联“输血”，目的是为了让苏联牵制住法西斯德军的相当一部分兵力，从而减轻西线战场上美英的压力。二是为了不想看到苏联政府在德军的攻击下迅速崩溃，甚至是投降。据史料证实，如果没有英美等西方国家的援助，仅凭苏联当时自身的力量是根本无法长期抵御德军的进攻的。而如果苏联政府在得不到外来...
二战前各国的关系
面对共同的敌人，英美感到只有联合苏联，才能打败法西斯，《大西洋宪章》发表后，美英开始援助苏联。1942年初，中、苏、美、英等26国签署《联合国家宣言》，标志着世界反法西斯同盟的正式形成。苏美英则是这一同盟中的主要国家。历史开了个大大的玩笑：苏英两国由战前互相猜忌、政治角逐的对手，变为战时...
苏联是美英的心腹大患,为何苏德战场美英还要帮助它?
三，英美的支援是有条件的，可能在大多数人眼中这些物资是白送的，其实不然这些东西都是需要经过用东西来换的。当时的苏联家大业大的，这就使得英美在苏联身上发了一大笔的横财。可是随着战争的发展，苏联在面对德国的进攻愈发的艰难，苏联根本已经无法在向英美提供财务，在这样的情况下，为避免苏联的落败...
美英援助制胜论是什么?
历史是一个任人打扮的小姑娘,但永远耐不住深究;下面笔者将对美英援助致胜论进行外科手术,扒一扒阴谋论下的真相。 一、二战中美英西方国家坐视苏德厮杀,欲图渔翁之利 苏德战争和珍珠港事件爆发后,英美和苏联不谋而合,双方开始走向联合。美英开始援助苏联战争物资,但是并没有派出兵力开辟新战场牵制德军。早在1941年7...
二战爆发前美国有没有对苏联进行援助?
二战期间，苏联总共获得了美英1.3万多辆各型坦克，另外，苏联还使用美英等国提供的装甲钢制造了许多坦克，这些装甲钢占苏联生产总数的一半左右，所以，苏联红军许多自己生产的坦克上都有着美英援助的装甲钢。再然后是战舰：美英向苏联海军援助了200艘鱼雷艇，使苏联海军沿海防御作战能力得到了提高，这些鱼雷...
美英两国向苏联提供了哪些援助?
美英苏第一个相互提供物资的三方议定书签定于1941年10月1日，至1942年6月30日到期。在上述议定书行将到期之际，美苏达成“关于在反侵略战争中实行互助原则的协定”。协定明确了双方依租借法精神，在国防物资、供应和情报方面给予相互援助。1942年10月6日，美英苏在华盛顿签署了第2个关于美英两国向...
英美苏在二战中联合的事例
二战时美国和英国通过租借法案援助苏联很多物资，比如武器装备 坦克 飞机弹药等等，尤其是美国的牛肉罐头，要什么没有美国的牛肉罐头苏联要饿死多少人都不知道。苏联和美英也互相提供情报。
历史:二战美英到底援助了苏联多少物资
二战后，苏美的一些资料显示，美国对苏联最有效的物资援助是午餐肉罐头。德国占领了乌克兰粮仓，苏联基本靠中亚国家生产的土豆来补充，44年底才完全收复。苏联红军兵力过千万，根据租借法案和苏联收货清单。红军战士每天可以得到一个午餐肉罐头，香烟糖果忽略不计。苏联红军整体机械化不行，士兵很辛苦。拿破仑...
苏德战争苏联取得胜利的原因
美英等国的大力援助。苏德战争期间，尤其是1943年以后，美英等西方国家给苏联以大量的援助，包括枪械、弹药、飞机、坦克、车辆等军用物资。如果没有这些盟友的援助，苏联要从1941年的大崩溃中恢复过来甚至击败德国，都将会更加的困难。拥有先进的作战理论。苏联红军军事理论家图哈切夫斯基元帅早就提出了大纵深...
重雷派捷： 这个是不确定的,战争形式是无法预料的,只能凭两国的各方面因素判断.战争初期如果没有英美的援助,苏联会溃败的更加厉害,但有纵深和人口,可以挡住德军,但无法反攻,只能僵持.到后期看两国的战争潜力,哪个国家的战争潜力大,哪个国家就能赢.可以说,没有英美的援助,苏联可能会失败.援助只是一方面,重要的是英美在西欧和意大利战线上拖住了德国接近200万的兵力,才让苏联能够在东线反攻中取的胜利.
邙山区13376658314： 二战中如果苏联和德国单挑没有美国和英国的加入苏联会赢?二战中如果 ？
重雷派捷： 为什么你会觉得,如果没有苏联加入英美也会赢呢?四个国家之间的外交关系在当时是很复杂的,一战后,美国利用德国,进入了欧洲的大局.英国因为殖民地反抗和国内矛盾,陷入泥潭.苏联当时发展却能算得上是很稳健的,毕竟斯大林大大又不是吃素的.所以,二战的胜利不是某些国家参没参战的问题,而是什么时候参战的问题.
邙山区13376658314： 没有美英的援助,苏联当时能对抗德国吗 - ？
重雷派捷： 当时世界上没有任何一个国家能单独对抗强大的德国.
邙山区13376658314： 回复:如果没有美国帮助,苏联能战胜德国吗 - ？
重雷派捷： 首先把,第二次世界大战其实美国的影响很小,首先是美国的政策就是隔岸观火趁机发大财,也只是到最后被惹到了才参加,简单的说是珍珠港之后,而且主要参与的是对日的.至于欧洲战场,其实很有限.当然不能说一点功劳都没有.帮助还是有的.但是苏联打赢德国完全是靠自身.准确的说来,那个时候美国还不是霸主,或者说霸主地位还没有显现.
邙山区13376658314： 如果二战时,英美在纳粹德国侵略苏联时不支援苏联.盟军,苏联,德国三国鼎立,结果会如何? - ？
重雷派捷： 那德国能多坚持几年 最终还是要输的 德国输给苏联 不是输给 苏联装备和美英援助,而是和拿破仑一样,输给了莫斯科的冬天,忒冷了 当然还有 苏联广袤的国土,地太大了 不是西欧那帮小国家能比的
邙山区13376658314： 二战中英国独自能够击败德国吗? - ？
重雷派捷： 你说的情况都是战争中片面,英国并没有完全的制海权,大西洋已经被德国潜艇重重包围,而且还被布设了大量水雷,没有美国的支持,等于没有了石油等一系列军事物资的支持,英国的军舰和...
邙山区13376658314： 如果德国和苏联单挑 美国不援助苏联 谁可能会赢? - ？
重雷派捷： 德国与苏联都是输家(无论谁输谁赢) 赢家只是美国 从历史的角度来说,美国绝对是大赢家 二战之后经济的飞速发展.
邙山区13376658314： 假如美国不在二战的时候帮一手,德国单挑打得过俄国吗 - ？
重雷派捷： 这个问题不成立,首先德国就不可能和苏联单挑,他俩打起来的前提就是其中一方(或者二者一起)吞掉了波兰,这一行为在当时必然造成国际形势干预,历史上的结果就是英法宣战.所以两者都不可能进行单挑. 回到问题,就算美国不援助,苏联在进入战争时快速进入战时状态,进行动员,而德国直到苏联打倒本土才开始进入战时,更不要提苏联的人口和工业都强于德国,试问德棍拿什么和苏联打,就算没有美国人,二战苏联也就是流更多的血获得胜利.
邙山区13376658314： 没有美国英国能打败纳粹希特勒吗? - ？
重雷派捷： 不能,没有美国不但英国不能打败希特勒,而且苏联也会被德国打败,希特勒将称霸欧洲和世界,正因为美国不愿希特勒称霸,所以才帮助英国和苏联.当然也是帮美国自已.
