司马迁 为什么要辩护李陵
天汉二年(公元前99年)，正当司马迁全身心地撰写《史记》之时，却遇上了飞来横祸，这就是李陵事件。
这年夏天，武帝派自己宠妃李夫人的哥哥、二师将军李广利领兵讨伐匈奴，另派李广的孙子、别将李陵随从李广利押运辎重。李广带领步卒五千人出居延，孤军深入浚稽山，与单于遭遇。匈奴以八万骑兵围攻李陵。经过八昼夜的战斗，李陵斩杀了一万多匈奴，但由于他得不到主力部队的后援，结果弹尽粮绝，不幸被俘。 李陵兵败的消息传到长安后，武帝本希望他能战死，后听说他却投了降，愤怒万分，满朝文武官员察言观色，趋炎附势，几天前还纷纷称赞李陵的英勇，现在却附和汉武帝，指责李陵的罪过。汉武帝询问太史令司马迁的看法，司马迁一方面安慰武帝，一方面也痛恨那些见风使舵的大臣，尽力为李陵辩护。他认为李陵平时孝顺母亲，对朋友讲信义，对人谦虚礼让，对士兵有恩信，常常奋不顾身地急国家之所急，有国士的凤范。司马迁痛恨那些只知道保全自己和家人的大臣，他们如今见李陵出兵不利，就一味地落井下石，夸大其罪名。他对汉武帝说:"李陵只率领五千步兵，深入匈奴，孤军奋战，杀伤了许多敌人，立下了赫赫功劳。在救兵不至、弹尽粮绝、走投无路的情况下，仍然奋勇杀敌。就是古代名将也不过如此。李陵自己虽陷于失败之中，而他杀伤匈奴之多，也足以显赫于天下了。他之所以不死，而是投降了匈奴，一定是想寻找适当的机会再报答汉室。"
司马迁的意思似乎是二师将军李广利没有尽到他的责任。他的直言触怒了汉武帝，汉武帝认为他是在为李陵辩护，讽刺劳师远征、战败而归的李广利，于是下令将司马迁打入大牢。
关于李陵的评价，在其生前即颇存争议，却并无人能多言，因为他的案例是被汉武帝钦定而且是被族灭的。唯一替他说话的司马迁，也受了腐刑，那还是被特殊宽宥了的；这样谁还敢为他说话？汉武晚年虽也有所悔悟，却也终未付诸行动。对李陵的相对客观的评价，还有待汉武去世之后。这才有了前述的任立政出使匈奴一事。但对李陵评价之争议，却远非就此而止，而是绵延千年而不绝。尤其每到特殊的历史时期，他就会被一些人翻出来，重新贬谪或者同情一番。其目的则大都不过是借古人之行迹，浇心头之块垒，各抒各的怀抱罢了。
后世对李陵非议者有之，同情者亦有之。后者不再赘述；非议李陵比较著名的，是明末的船山先生王夫之。他在其巨著《读通鉴论》中，对李陵曾进行了十分尖锐的批判；甚至连带为其辩护的司马迁，也一起痛贬了一番。船山先生是我十分景仰之人。不过这里，我将尽力本乎事实对船山先生之论作些跨越时间的评析和反驳。
船山先生《读通鉴论》卷三武帝三十：“司马迁挟私以成史，班固讥其不忠，亦允矣。李陵之降也，罪较著而不可掩。如谓有孤军支虏而无援，则以步卒五千出塞，陵自炫其勇，而非武帝命之不获辞也。陵之族也，则嫁其祸于绪；迨其后李广利征匈奴，陵将三万余骑追汉军，转战九日，亦将委罪于绪乎？如曰陵受单于之制，不得不追奔转战者，匈奴岂伊无可信之人？令陵有两袒之心，单于亦何能信陵而委以重兵，使深入而与汉将相持乎！迁之为陵文过若不及，而抑称道李广于不绝，以奖其世业。迁之书，为背公死党之言，而恶足信哉？为将而降，降而为之效死以战，虽欲浣涤其污，而已缁之素，不可复白，大节丧，则余无可浣也。关羽之复归于昭烈，幸也；假令白马之战，不敌颜良而死，则终为反面事雠之匹夫，而又奚辞焉？李陵曰：‘思一得当以报汉’，愧苏武而为之辞也。其背道也，固非迁之所得而文焉者也。”
司马迁为李陵案而横遭腐刑，不得不长期忍受一个生者所能经受之最大的耻辱，是故“肠一日而九回”，埋头修史以尽其先父之嘱托；若于评论中有所偏发，以抒解胸中之郁结，也是可以理解的。然而司马迁之秉守史家求真之原则，在阐述事实时，尽最大能力考证梳辨、去伪存真，也是为世所公认的。即以他所叙述之李陵事迹为例，班固出于维护汉室需要出发，而“讥其不忠”；然而他所修撰之汉书中关于李陵部分，也大多承袭司马迁所列举之事实，二者鲜有差异。即宋之司马光修《资治通鉴》，也本乎此。这就足以说明，司马迁对李陵经历之描述，基本是本乎事实的，而决非“挟私以成史”。
为李陵辩护，是司马迁人生中一个重要的关节点。因为这事，司马迁遭重创，之前与之后，司马迁遂判若两人。司马迁为什么要替李陵辩护呢？
原因恐怕有三。
其一，司马迁开头与汉武帝关系不错。他本想当个模范公务员，“绝宾客之知，忘室家之业，日夜思竭其不肖之材力，务壹心营职，以求亲媚于主上”（《报任安书》）。这样，汉武帝对其想来也不会坏。君臣关系融洽，彼此说话可以畅所欲言。其二，司马迁乃性情中人，他说自己“少负不羁之才，长无乡曲之誉”（《报任安书》），后来的扬雄还称他“好奇”，这就容易口无遮栏。其三，司马迁与李陵，“素非相善也，趣（取）舍异路，未尝衔杯酒、接敫勤之欢”（《报任安书》），但一旁观察，司马迁认为李陵“有国士之风”，是个人杰，降敌乃万不得己。所以，出于公道而非私谊为李陵求求情，不致于被人曲解。
想不到的是汉武帝翻了脸（当然，汉武帝的翻脸也非没来由，作为三军统帅，大将阵前投降，怒不可遏，能够理解）。这一下，司马迁就惨了，“受宫刑，不蚕室”，蒙受奇耻大辱。幸好司马迁有后，要不就香火灭绝，断子绝孙了。司马迁是为了完成《史记》的撰写才活下去的。不过，遭此一击，司马迁的追求遂异。如果说他开始写《史记》是“究天人之际，通古今之变，成一家之言”（《报任安书》）的话，后来，恐怕掺进了“发愤”的因素，为的是“意有郁结，不得通其道，故述往事，思来者也”（《报任安书》）。对司马迁的这个变化，读者是觉察的，故贬之者谓《史记》为“谤书”，褒之者则夸为“史家之绝唱，无韵之《离骚》，或褒或贬实一体两面的不同表述而己。”
“诟莫大于宫刑（《报任安书》），司马迁要“发愤”，姑举一个例子：李陵降敌，不好写了，于是司马迁就浓笔重墨写李广。“飞将军”李广是李陵的爷爷，能征善战，人脉也好，死的时候“桃李无言，下自成蹊”，吊唁者络绎。可李广难封呀，后人道：“使李将军遇高皇帝，万户侯何足道哉！”为其鸣冤。写好李广，写李广的遭遇，不有点“借他人酒杯，浇胸中之块垒”的意味么？而且也隐含着汉武帝的寡恩。
孟子曰：读书评文，必须“知人论世”（《孟子·万章》），确是至言。以此来读《史记》，也不啻是把钥匙也。
李陵并没有做对不起汉朝的事。所以司马迁要为李陵辩护 .在宋朝的时候,杨继业碰死李陵碑,大家应该都知道,宋朝的时候杨家将是多么的忠于大宋,就是为了个忠字.所以说,李陵并没有做对不起汉家的事.
我们都知道司马迁因替李陵败降之事辩解而受宫刑，让自己遭受奇耻大辱。司马迁
司马迁后来在《报任安书》中悲愤地说道：“祸患没有比贪利更悲惨的了，悲哀没有比心灵受创更痛苦的了，行为没有比污辱祖先更丑恶的了，耻辱没有比遭受宫刑更重大的了。”
但就是遭受如此耻辱，那家族世代为太史官的司马迁为什么要替李陵辩解呢？
我们从司马迁写给任安的信中可以理解他内心深处的想法，司马迁在信中以激愤的心情，饱满的感情，陈述了自己的不幸遭遇，抒发了为著作《史记》而不得不含垢忍辱苟且偷生的痛苦心情。
司马迁书写《报任安书》
司马迁在信中说道：“我和李陵同为朝中为官，但我们往来不多，也没有多少交情，可以说是志不同、道不合，从来没有在一起吃个饭喝过酒，只能说交情一般。但是我观察李陵的为人，发现他是个有节操的不凡之人：孝敬父母，同朋友交往守信用，遇到钱财很廉洁，或取或予都合乎礼义，能分别长幼尊卑，谦让有礼，恭敬谦卑自甘人下，国家有急难时能够义无反顾奋不顾身站出来。他积累的品德，我认为有国士的风度。做人臣的，能够义无反顾地奔赴国难，这已经是非常罕见了。现在他行事一有不当，而那些只顾保全自己性命和妻儿利益的大臣们，便跳出来挑拨是非，夸大过错，陷人于祸，我确实从内心感到沉痛。”
西汉名将李陵，飞将军李广之孙
“况且李陵带领的兵力不足五千，深入单于的王庭，有如在老虎口上夺食，挑战强大的几十万兵马的匈奴，同单于连续作战十多天，杀伤敌人远超自己的兵力人数，连匈奴单于都十分震惊与恐怖，于是就征调左、右贤王，出动了所有的弓箭手，举国之力攻打李陵并包围了他。李陵转战千里，箭都射完了，进退之路已经断绝，救兵不来，士兵死伤成堆。但是，当李陵振臂一呼，鼓舞士气的时候，兵士没有不奋起的，他们流着眼泪，一个个满脸是血，强忍悲泣，拉开空的弓弦，冒着白光闪闪的刀锋，奋力拼死杀敌。当李陵的军队还在奋力厮杀时，使者曾给朝廷送来捷报，公卿王侯一听都举杯为皇上庆贺。几天以后，李陵兵败的奏书传来，皇上为此茶饭不思，无心理政。大臣们都很忧虑与害怕，不知如何是好。”
汉武帝
“我私下里并未考虑自己的卑贱，见皇上悲伤痛心，想尽一点自己的愚忠。我认为李陵向来与将士们同甘共苦，激励士兵们拼死效命，即使是古代名将恐怕也没能超过的。他虽然身陷重围，兵败投降，但看他的意思，是想寻找机会报效汉朝。事情已经到了无可奈何的地步，但他摧垮、打败敌军的功劳，也足以向天下人显示他的本心了。我内心打算向皇上陈述上面的看法，而没有得到适当的机会，恰逢皇上召见，询问我的看法，我就根据这些意见来论述李陵的功劳，想以此来宽慰皇上的胸怀，堵塞那些攻击、诬陷的言论。”
司马迁好友任安（任少卿）
“我没有完全说清我的意思，圣明的君主不深入了解，认为我是攻击贰师将军，而为李陵辩解，于是将我交付狱官处罚。我的虔敬和忠诚的心意，始终没有机会陈述和辩白，被判了诬上的罪名，皇上终于同意了法吏的判决。我家境贫寒，微薄的钱财不足以赎罪，朋友们谁也不出面营救，皇帝左右亲近大臣又不肯替我说一句话。我血肉之躯本非木头和石块，却与执法官吏在一起，深深地关闭在牢狱之中，我向谁去诉说内心的痛苦呢？”
从上面字字泣血的信里行间，我们可以大致分析出司马迁为李陵辩护的一些原因了。
原因一：司马迁是性情中人，非常欣赏李陵的为人与品德，虽然他们两个人交情不深，但李陵的为人处事让司马迁非常折服。认为李陵有奔赴国难的国士风度。因为欣赏李陵这个人，进而爱屋及乌，所以李陵做的事也是对的。
原因二：司马迁是实事求是之人，客观地分析了李陵败降之事，不认为李陵败降有多大的过错，反而认为李陵有功劳，做出了很大贡献。因为朝廷给予李陵的兵力不足只有五千人去对抗匈奴的几万兵马，奋勇杀敌，带领区区五千兵马以少击多、殊死奋战，与士兵同甘共苦，超过以往很多名将。最后朝廷也没有援兵，投降也是没有办法的，不认为李陵最后投降有过错。司马迁这是设身处地的为李陵陈述功劳，过错在于朝廷，不在于李陵。
司马迁撰写《史记》
原因三：司马迁是耿直之人，汉武帝询问他的意见，他就直抒己见，毫无保留。可见虽然司马迁在官场那么多年，但他只是一个太史令，对官场的复杂局面，人性的叵测，还是缺乏深刻的认识，毕竟历史官主要打交道的还是过去的事情，官场之道未参透，忍耐不了、也看不惯那些大臣们诬告直言。想法太简单了，就是为了宽慰汉武帝，但人性太复杂了，自己的一片虔诚之意并没有传达出来，反而让汉武帝误解了。司马迁也说过自己不善言辞，与人打交道少。
原因四：司马迁是有节气之人，有自己的操守以及是非观，当时朝廷那么多人指责李陵的过错，但只有他一个人站出来说李陵有他不愿意与其他人同流合污，正如司马迁自己所说：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”，最后汉武帝要治他的罪，司马迁也是自感受辱，接受宫刑，并没有改变自己的看法，也没有为自己辩解。
综上所述，我们可以发现司马迁之所以为李陵辩护，最后遭受宫刑受辱，很大原因就是跟司马迁的性格很大的关系，反映了司马迁是一个正直、有原则、有气节、有节操、讲是非的人，更折射出司马迁崇高的人生信仰、伟大的人格与光辉的形象。功劳朝廷有过错。
司马迁辩护李陵是因为司马迁比较欣赏李广这样的军功将领，对李陵在杀伤敌军不得已而投降感到同情，希望汉武帝能够暂缓处罚。
因为当时群臣，包括汉武帝都认为李陵投敌，皆声讨李陵的罪过。只有司马迁认为李陵侍奉亲人孝敬，与士人有信，一向怀着报国之心。他只领了五千步兵，吸引了匈奴全部的力量，杀敌一万多，虽然战败降敌，其功可以抵过，司马迁看李陵并非真心降敌，他是活下来想找机会回报汉朝的。但由于汉武帝误听信李陵替匈奴练兵的讹传，汉朝夷其三族，致使李陵彻底与汉朝断绝关系。而司马迁也以“欲沮贰师，为陵游说”被定为诬罔罪名。诬罔之罪为大不敬之罪，按律当斩。最后选择了以腐刑赎身死。
李陵率5000步卒，深入大漠，被匈奴几万人马重重包围，粮草断绝，援兵不至，箭尽粮绝，甚至从尸体上拔出箭，回射匈奴骑兵，开始吃弓上的皮革充饥。兵力完全占优势的匈奴骑兵，竟然苦战几天，也无法消灭这区区五千步兵！李陵所部，其实已经创造了人类战争史上的一个奇迹。 但是援兵不至，有粮绝箭绝的情况下，全军覆没已成定局。又苦撑了几天后，不得已，李陵提出了有条件的投降，即善待自己部下的一系列条件，单于答应了，才投降。那年月，没有日内瓦条约，杀俘是常事。可以说，虽败犹荣。
司马迁是站在公正的一方为李陵发声，况两人私交甚好，李之败有一大部分原因是因为卫青
东方宁复方： 这年夏天,武帝派自己宠妃李夫人的哥哥、二师将军李广利领兵讨伐匈奴,另派李广的孙子、别将李陵随从李广利押运辎重.李广带领步卒五千人出居延,孤军深入浚稽山,与单于遭遇.匈奴以八万骑兵围攻李陵.经过八昼夜的战斗,李陵斩杀...
普格县18543878575： 司马迁为何要为李陵辩护? - ？
东方宁复方： 天汉二年(公元前99年),正当司马迁全身心地撰写《史记》之时,却遇上了飞来横祸,这就是李陵事件. 这年夏天,武帝派自己宠妃李夫人的哥哥、二师将军李广利领兵讨伐匈奴,另派李广的孙子、别将李陵随从李广利押运辎重.李广带领...
普格县18543878575： 司马迁为李陵辩护激怒汉武帝,选择了一条怎样的人生之路?为什么这样? ？
东方宁复方： 为李陵辩护,是司马迁人生中一个重要的关节点.因为这事,司马迁遭重创,之前与之后,司马迁遂判若两人.司马迁为什么要替李陵辩护呢? 原因恐怕有三. 其一,司...
普格县18543878575： 在汉朝当时司马迁为什么要为李陵辩护在汉朝当时投敌 - ？
东方宁复方： 李陵是寡不敌众、后继无援的情况下战败力竭而降,司马迁只不过说了几句实话而已,不像其他人只敢顺着汉武帝的意思说. 正如鲁迅所说:“中国一向就少有失败的英雄(项羽),少有韧性的反抗(伍子胥),少有单身鏖战的武人(李陵),少有敢抚哭叛徒的吊客(司马迁);见胜兆则纷纷聚集,见败兆则纷纷逃亡.”
普格县18543878575： 司马迁为什么要救李陵 - ？
东方宁复方： 仆窃不自料其卑贱,见主上惨怆怛悼,诚欲效其款款之愚,以为李陵素与士大夫绝甘分少,能得人死力,虽古之名将,不能过也.身虽陷败,彼观其意,且欲得其当而报于汉.事已无可奈何,其所摧败,功亦足以曝于天下矣. 从这段话看来,司...
普格县18543878575： 就“李陵事件”而言,汉武帝和司马迁产生了什么分歧? - ？
东方宁复方：[答案] 李陵是西汉将领,李广的孙子.曾率军与匈奴作战,战败投降匈奴,汉武帝夷其三族,致使他彻底与汉朝断绝关系.其一生充满国仇家恨的矛盾,因而对他的评价一直存在争议.然而当司马迁全身心地撰写史记之时,却遇上了飞来横祸,这就是李陵事件. ...
普格县18543878575： 司马迁对李陵事件向汉武帝陈述的理由合情合理,汉武帝为何震怒?李陵 ？
东方宁复方： 天汉二年(前99年),汉武帝派贰师将军李广利带兵三万,攻打匈奴,打了个大败仗... 他一定还想将功赎罪来报答皇上.” 汉武帝听了,认为司马迁这样为李陵辩护,是有...
普格县18543878575： 史记中为什么司马迁要为李凊辩护,因为什么事情为他辩护 - ？
东方宁复方： 李陵兵败投降匈奴,汉武帝要杀他全家,但是李陵是飞将军李广的后代,司马迁也与李陵私交甚厚.所以求情.
普格县18543878575： 司马迁为什么受尽酷刑? - ？
东方宁复方： 汉武帝天汉四年(公元前97年),名将“飞将军”李广的孙子李陵主动请缨出击匈奴,兵败被俘,汉武帝震怒.满朝文武都认为李陵叛降,全家当诛.而在这时,身为太史令的司马迁却为李陵辩护.他认为李陵兵败投降是因为“矢尽道穷,救兵...
普格县18543878575： 司马迁的典故有哪些 - ？
东方宁复方： 李陵兵败的消息传到长安后,武帝本希望他能战死,后听说他却投了降,愤怒万分,满朝文武官员察言观色,趋炎附势,几天前还纷纷称赞李陵的英勇,却附和汉武帝,指责李陵的罪过.汉武帝询问太史令司马迁的看法,司马迁一方面安慰武帝...
